• Menyatakan Pengadilan Negeri Sukabumi Tidak Berwenang Mengadili Perkara Nomor 8/Pdt.K-BPSK/2015/PN.Skb secara relatif;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 769.000,- (tujuh ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

  8/Pdt.K-BPSK/2015/PN.Skb

• Menyatakan Pengadilan Negeri Sukabumi Tidak berwenang mengadili perkara Nomor 8/Pdt.K-BPSK/2015/PN Skb secara relatif; Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 769.000,- (tujuh ratus enam puluh sembilan puluh ribu rupiah);

• Nomor 56/Pdt.K/2013/PN.Smg.;Membaca Surat Permohonan Pencabutan Perkara yang ditujukan kepada KetuaPengadilan Negeri Semarang tanggal 22 Juli 2013 yang ditandatangani olehPemohon Kasasi/Tergugat Il Tan Agung Switono dan Termohon Kasasi/Penggugat Yani Indra Tedja, Dk;Membaca Akta Pencabutan Permohonan Pemeriksaan Kasasi Daftar Nomor321/Pdt.G/2012/PN.Smg. jo. Nomor 56/Pdt.K/2013/PN.Smg tanggal jo.

• Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Kasasi pada tanggal 19 Maret 2018 kemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 23 Maret 2018 diajukan permohonan kasasi secara tertulispada tanggal 28 Maret 2018 sebagaimana ternyata dari Akte PernyataanPermohonan Kasasi Nomor 407/Pdt.G/2016/PN Smg juncto Nomor11/Pdt.K/2018/PN Smg yang dibuat oleh Panitera Pengadilan

  memori kasasi tanggal 7 Mei 2018 yang pada pokoknyamenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitanhukankepada Pemohon Kasasi II pada tanggal 20 Maret 2018 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi II dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Maret 2018 diajukanpermohonan kasasi secara tertulis pada tanggal 29 Maret 2018sebagaimana ternyata dari Akte Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor407/Padt.G/2016/PN Smg juncto Nomor 15/Pdt.K

• Nomor 564 K/Pdt/2018perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus masingmasingtanggal 30 Januari 2015 dan 20 Februari 2015 diajukan permohonan kasasimasingmasing pada tanggal 5 Oktober 2016 dan 19 Oktober 2016sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 13/Pdt.K/2016/PN.BIt., Juncto Nomor 08/Pat.G/2015/PN.BIt. dan Nomor08/Pdt.G/2015/PN Bit. juncto Nomor 16/Pdt.K/ 2016/PN BIt, yang masingmasing dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Blitar, permohonan tersebutdiikuti dengan memori

• Nomor 1516 K/Pdt/2018oleh Para Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 9 Oktober 2017 diajukan permohonan kasasipada tanggal 12 Oktober 2017 sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanKasasi Nomor 3/Pdt.K/2017/PN Dpu. yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Dompu, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yangmemuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeritersebut pada tanggal 20 Oktober 2017;Menimbang, bahwa permohonan kasasi

  telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal20 Oktober 2017 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusan ini,Para Pemohon Kasasi meminta agar: Menerima/mengabulkan permohonan kasasi dari Para Tergugat/ParaTerbanding/Para Pemohon Kasasi tanggal 12 Oktober 2017 Nomor3/Pdt.K

• TinggiMataram dengan putusan Nomor 21/PDT/2018/PT MTR, tanggal 13 Maret2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPara Pemohon Kasasi dan Pemohon Kasasi II pada tanggal 28 Maret 2018dan tanggal 5 April 2018 kKemudian terhadapnya oleh Para Pemohon Kasasi dan Pemohon Kasasi II dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 18 April 2018 diajukan permohonan kasasi pada tanggal10 dan 18 April 2018 sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan PermohonanKasasi Nomor 2/Pdt.K

  /2018/PN Dpu., dan Nomor 3/Pdt.K/2018/PN Dpu.

• Menyatakan gugatan Penggugat terhadap Para Tergugat bertentangan dengan SURAT EDARAN MAHKAMAH AGUNG RI NOMOR 09 TAHUN 1976 TENTANG GUGATAN TERHADAP PENGADILAN DAN HAKIM dan YURISPRUDENSI MAHKAMAH AGUNG RI NOMOR 41 I PDT.K/1990,.
• Menolak gugatan Penggugat seluruhnya.

DALAM POKOK PERKARA.

• Menolak gugatan Penggugat seluruhnya.

DALAM REKONPENSI.

• Menyatakan gugatan rekonpensi tidak dapat diterima.

• ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 6 Desember 2018 dan PemohonKasasi Il pada tanggal 7 Desember 2018 kemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi dan Pemohon Kasasi Il, dengan perantaraan kuasanyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus masingmasing tanggal 10 Desember2018 dan 19 Desember 2018, diajukan permohonan kasasi pada tanggal 11Desember 2018 sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan PermohonanKasasi Nomor 529/Pdt.G/2017/PN Smg juncto Nomor 68/Pdt.K

  Nomor 1905 K/Pdt/2019529/Pdt.G/2017/PN Smg juncto Nomor 70/Pdt.K/2018/PN Smg yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Semarang, permohonanpermohonantersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut masingmasing padatanggal 21 Desember 2018 dan 3 Januari 2019;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan

• Sunday Nainggolan, dibawah janji, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengetahui hal permohonan Pemohon mengenai pendaftaranakta pernikahan yang terlambat;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Desmi Turnip pada hari Jumattanggal 04 November 2011, yang dilaksanakan dihadapan tokoh Agama Pdt.K.

  Rosliana Situmorang, dibawah janji, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengetahui hal permohonan Pemohon mengenai pendaftaranakta pernikahan yang terlambat;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Desmi Turnip pada hari Jumattanggal 04 November 2011, yang dilaksanakan dihadapan tokoh Agama Pdt.K.

• ,juncto Nomor 27/Pdt.K/2018/PN Smg., yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Semarang, permohonan tersebut diikuti denganmemori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri tersebut pada tanggal 21 Juni 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi Il pada tanggal 8 Juni 2018, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi Il dengan perantaraan kuasanyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Agustus 2016, diajukanpermohonan kasasi

  Nomor 822 K/Pdt/2019dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 133/Pdt.G/2016/PN Smg., juncto Nomor 30/Pdt.K/2018/PN Smg., yang dibuat oleh Plh.Panitera Pengadilan Negeri Semarang, permohonan tersebut diikutidengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 4 Juli 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Kasasi Ill pada tanggal 8 Juni 2018, kemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi Ill dengan perantaraan

  kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 4 Juli 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Kasasi IV pada tanggal 8 Juni 2018, kemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi IV dengan perantaraan kuasanya berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 19 Mei 2016, diajukan permohonan kasasi pada tanggal22 Juni 2018, sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan KasasiNomor 133/Pdt.G/2016/PN Smg., juncto Nomor 32/Pdt.K

• ., tanggal 29 April 2011 ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding pada tanggal 25 Mei 2011 kemudian terhadapnya olehPenggugat/Pembanding diajukan permohonan kasasi secara lisan pada tanggal26 Mei 2011 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 3/PDT.K/2011/PN.SLY., Nomor 4/PDT.G/2010/PN.SLY., yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Selayar, permohonan tersebut diikuti oleh memorikasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan

  PengadilanNegeri Selayar tersebut pada tanggal 6 Juni 2011 ;Bahwa, setelah itu oleh para Tergugat/para Terbanding yang padatanggal 7 Juni 2011 telah diberitahu tentang memori kasasi dari Penggugat/Pembanding, ternyata para Tergugat/para Terbanding tidak mengajukanjawaban memori kasasi di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Selayar sesuaidengan Surat Keterangan Tidak Mengajukan Kontra Memori Kasasi Nomor 3/Pdt.K/2011/PN.Sly., Nomor 4/Pdt.G/2010/PN.Sly ;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta

• kepadaPenggugat/Terbanding dan kepada para Tergugat I,III/para Pembanding padatanggal 5 Oktober 2005 dan tanggal 7 Oktober 2005 dan 10 Oktober 2005kemudian terhadapnya oleh Penggugat/Terbanding dan para Tergugat , Ill/para Pembanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 10 Oktober 2005, dan tanggal 18 Oktober 2005 diajukanpermohonan kasasi secara lisan pada tanggal 18 Oktober 2005 dan 19Oktober 2005 sebagaimana ternyata dari akte permohonan kasasi No.64/Pdt.G/2004/PN.Smg. jo 29/Pdt.K

  /2005/PN.Smg, No. 64/Pdt.G/2004/PN.Smgjo 30/Pdt.K/2005/PN.Smg No. 30/Pdt.K/2005/PN.Smg dan No.64/Pdt.G/2004/PN.Smg jo 31/Pdt.K/2005/PN.Smg yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Semarang, permohonan tersebut diikuti oleh memori kasasiyang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeritersebut pada tanggal 27 Oktober 2005 dan tanggal 31 Oktober 2005 ;bahwa setelah itu oleh para Tergugat/ para Pembanding yang padatanggal 14 Desember 2005, tanggal 14 Desember 2005 dan 22 Desember

• Nomor 544 K/Padt/2016Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding pada tanggal 19 November 2015 kemudianterhadapnya oleh Penggugat/Pembanding, diajukan permohonan kasasi padatanggal 1 Desember 2015 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan KasasiNomor 11/Pdt.K/2015/PN Pti., juncto Nomor 366/Pdt/2015/PT Smg., junctoNomor 63/Pdt.G/2014/PN Pti., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPati, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuat alasanalasan

  Bahwa Pemohon Kasasi merasa keberatan dan tidak menerima ataskeputusan Perkara Perdata Nomor Register Nomor 11/Pdt.K/PN Pti.,juncto Nomor 366/Pdt.B/2015/PT Smg. juncto Nomor 63/Pdt.G/2014/PNPt., pada tanggal 4 November 2015 yang tidak sesuai dengan buktibuktiatau dalildalil Pemohon Kasasi dalam gugatan perbuatan melawan hukumNomor Register Nomor 63/Pdt.G/2014/PN Pti., dalam persidangan;Il.

  Bukti surat P1 sampai dengan P17 yang berada dalam berkasperkara Nomor 11/Pdt.K/PN Pti., juncto Nomor 366/Pdt.B/2015/PTSmg. juncto Nomor 63/Pdt.G/2014/PN Pti.;2. Mengajukan Kronologis jual beli tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 307antara Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasi;3. Banyak bukti lain yang menguatkan;Halaman 11 dari 17 hal. Put. Nomor 544 k/Pdt/20164.

• PENETAPANNo. 29 K/PDT/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGKetua Majelis pada Mahkamah Agung RI :Membaca Akta Pernyataan Pencabutan Permohonan Kasasi tanggal 9Februari 2011 No. 36/Pdt.G/2009/PN.Smg Jo No. 47/Pdt.K/2010/PN.Smg JoNo. 01/Pdt.cC/2011/PN.Smg, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSemarang yang menerangkan bahwa PT.

• ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan Saksisaksi danaimwungkan dengan Surat Bukti P.2, maka jelaslah antara Pemohon IMELDA SITUMEANGtengen DAULAT SILITONGA adalah suami istri yang melangsungkan perkawinanmenwrut upacara Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) Resort Rantau Prapat di RantauPrapai sesuai dengan Surat Pemberkatan Nikah ( Akte Hot Ripe) Nomor : 110/R=P"SP/KV2010 (Pengganti) pada tanggal 20 September 1997 di Rantau Prapat, yang ditandatengani oleh Pdt.K

• Il, Kelurahan Tangkerang Tengah,Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 26 Juli 2014, mencabut permohonan kasasi yang telahdiajukan pada tanggal 5 Agustus 2014 ,sebagaimana ternyata dari RisalahPernyataan Permohonan Kasasi Nomor 11/Pdt.K/2014/PN BKN juncto Nomor07/Pdt.G/2013/PN BKN terhadap Putusan Pengadilan Tinggi Riau Nomor 23/Pdt/2014/PT R, tanggal 30 Juni 2014 yang telah terdaftar di Mahkamah Agungdengan Nomor 2713 K/PDT/2014 dalam perkara antara:1.

• No. 1/Pdt.K/1999/PN.Pml. dan No.2/Pdt.K/1999/PN.Pml. jo. No. 1/Pdt.Plw/1992/PN.Pml. yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Pemalang, permohonan mana disertai dengan memorikasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri tersebut pada tanggal 26 Februari 1999 dan tanggal 9 Maret 1999.Hal. 6 dari 12 hal. Put.

• Nomor : 47/Pdt.K/2011/PN.Smg., yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Semarang, permohonan tersebut diikuti oleh memori kasasiyang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeritersebut pada tanggal 7 Oktober 2011 ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Terbanding IPembanding Il pada tanggal 20 September 2011,kemudian terhadapnya oleh Penggugat/Terbanding IPembanding II diajukanpermohonan kasasi secara lisan pada tanggal 29 September 2011

  sebagaimanaternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor : 137/Pdt.G/2010/PN.Smg. jo.Nomor : 47/Pdt.K/2011/PN.Smg., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSemarang, permohonan tersebut diikuti oleh memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 29September 2011 ;Bahwa setelah itu oleh Penggugat/Terbanding IPembanding II yang padatanggal 25 November 2011 telah diberitahu tentang memori kasasi dari paraTergugat/para Pembanding Ipara Terbanding

• ., tanggal 24 September 2019;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Kasasi pada tanggal 16 Oktober 2019 kemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi diajukan permohonan kasasi dengan perantaraankuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal tanggal 17 Oktober2019 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor547/Pdt.G/2018/PN.Smg juncto Nomor 64/Pdt.K/2019/PN.Smg., yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Semarang permohonan tersebut diikutidengan memori