Bahwa pengangkatan peangkat desa sudahdirekomendasikan oleh camat yaitu:1. Surat Rekomendasi Camat Nomor 141/142/BUR/2020 Tanggal 04Juni 2020 tentang rekomendasi pengangkatan peangkat desa Pal100 atas nama Ridian Hartono sebagai Sekretaris Desa;2. Surat Rekomendasi Camat Nomor 141/142/BUR/2020 Tanggal 04 Juni2020 tentang rekomendasi pengangkatan peangkat desa Pal 100 atasnama Dian Lestari, sebagai Kepala Urusan TU dan Umum;3.

Surat Rekomendasi Camat Nomor 141/142/BUR/2020 Tanggal 04 Juni2020 tentang rekomendasi pengangkatan peangkat desa Pal 100 atasnama Januarti Puji Setowati, sebagai Kepala Urusan Perencanaan;6. Surat Rekomendasi Camat Nomor 141/142/BUR/2020 Tanggal 04 Juni2020 tentang rekomendasi pengangkatan peangkat desa Pal 100 atasnama Rita Helen Dia, sebagai Kepala Seksi Pelayanan;7.

Surat Rekomendasi Camat Nomor 141/142/BUR/2020 Tanggal 04 Juni2020 tentang rekomendasi pengangkatan peangkat desa Pal 100 atasnama Well Anggraini sebagai Kaur Keuangan;4. Surat Rekomendasi Camat Nomor 141/142/BUR/2020 Tanggal 04 Juni2020 tentang rekomendasi pengangkatan peangkat desa Pal 100 atasnama Guntur Dewangga Putra, sebagai Kepala Seksi Pemerintahan;5.

Surat Rekomendasi Camat Nomor 141/142/BUR/2020 Tanggal 04 Juni2020 tentang rekomendasi pengangkatan peangkat desa Pal 100 atasnama Martin Ardianza, sebagai Kepala Seksi Kesejahteraan;8. Surat Rekomendasi Camat Nomor 141/142/BUR/2020 Tanggal 04 Juni2020 tentang rekomendasi pengangkatan peangkat desa Pal 100atas nama Rinda Anggraini, sebagai Kepala Dusun 1;9.

HIKMA LASTARI, Perempuan lahir di Peangkat, Tanggal030119812.4. HIKMA HAWATI, Perempuan lahir di Pemangka Tanggal030119813. Bahwa suami pemohon yaitu M. SADJRI ZAINUDDIN telahmeninggal dunia pada tanggal 19 maret 2017 di Pontianak karena sakit.Sebagaimana kutipan akta kematian no.6171KM0409 20180013tertanggal 05 September 20184.

HIKMA LASTARI, Perempuan lahir di Peangkat, Tanggal 03011981.4. HIKMA HAWATI, Perempuan lahir di Pemangka Tanggal 03011981.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P4 berupa Foto copyKutipan Akta Kematian Nomor 6171KM040920180013, tanggal 5 September2018 atas nama M. SADJRI ZAINUDDIN, yang diterbitkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianak, membuktikan bahwa M.SADJRI ZAINUDDIN telah meninggal dunia pada tanggal 19 Maret 2017;Menimbang, bahwa setelah M.

Penduduk an Pemohon Nomor: yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Capil Kabupaten Cilacap tanggal 11 Nopember 2012,Bukti P. 1 ;e Fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor:, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman, tanggal 09 April 1996, BuktiPutusan Nomor: 2799/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halamanMenimbang, bahwa kedua belah pihak telah menghadirkan keluarga masingmasing yang terdiri dari: 1 SAKSI I PEMOHON dan TERMOHON, umur 35 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Peangkat

Bahwa sejak itu antara penggugat dan tergugat telah hidupberpisah yang hingga sekarang 1 bulan 12 hari lamanya danselama pisah tersebut tidak ada upaya rukun baik daripihak keluarga maupun dari peangkat desasetempat ; 6. Bahwa akibat perbuatan ATAU keadaan tergugat yangdemikian itu, maka penggugat menderita lahir dan bathin,sehingga penggugat sudah tidak sanggup lagi melanjutkanhidup berumah tangga dengantergugat ; 7.

Bahwa saksi selalu menasihati Penggugat agar tetap bersabarmenunggu kedatangan Tergugat dan mengurungkan niatnya untukbercerai dengan Tergugat, namun Penggugat sudah tidak mau lagirukun.Saksi Kedua BROTHER, umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan PEANGKAT DESA, bertempat tinggal di KABUPATENPOLEWALI MANDAR, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;= Bahwa Penggugat adalah saudara kandung saksi dan Tergugatadalah tidak hubungan

Foto copy Surat Pernyataan XXXX tentang pernikahan XXXX dengan XXXxX,mengetahui peangkat desa setempat tetanggal 3 Juni 2014, yang telahdicocokkan dengan aslinya bermaterai cukup, diberi (P.3) ;4. Foto copy KTP atas nama XXXX, yang telah dicocokkan dengan aslinyabermaterai cukup, diberi tanda (P.4) ;5. Foto copy Kartu Keluarga atas nama XXXX, yang telah dicocokkan denganaslinya bermaterai cukup, diberi tanda (P.5) ;6.

SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan peangkat desa, tempattinggal di Kecamatan Sidoharjo Kabupaten Sragen, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena tetangga;Bahwa saksi tahu Para Pemohon akan menikahkan anaknya yangbernama ANAK PEMOHON, akan tetapi belum cukup umur;Bahwa setahu saksi usia anak Para Pemohon baru 14 tahun;Bahwa calon suami anak Para Pemohon bernama CALON MANTUBahwa anak Para Pemohon dan can calon suaminya sudah lamaberhubungan

karena Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat; e Bahwa benar sejak bulan Mei tahun 2013 Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya dan sejak saat itutidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat yang kalau dihitungsampai dengan sekarang lebih kurang 02 tahun 04 bulan;e Bahwa benar selama kurun waktu tersebut Tergugat tidak memberikannafkah wajib, telah membiarkan (tidak mempedulikan) Penggugat ; 2 Saksi IT, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan peangkat

SAKSI , umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Peangkat Desa,bertempat tinggal di JI Pisang No 05 Rt. 005 RW. 011 Desa PenggalangKecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi sebagai Paman Tergugat kenal dan tahu Penggugat dan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 1 orang anak, namunsejak Mei 2013 yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugatsudahtidak harmonis lagi

Surat Keterangan Nomor : 470/35/403.406.03/2015 yang dikeluarkan olehKepala Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Magetan tanggal 16 Maret2015, bermeterai cukup, (P.3) ;Bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :Saksi P, umur 45. tahun, agama Islam, pekerjaan Peangkat Desa ( Jogoboyo ),beralamat di, Kabupaten Magetan, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena

sangat kuat Saksi langsung menoleh kesumber suara dan melihat langsung kejadian tersebut dan jarak Saksisekitar 12 ( dua belas) meter dari Tempat Kejadian Perkara.Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2021/PN SbsBahwa sebelum terjadi kecelakaan lalu lintas jalan raya Mobil DinasPemda Kabupaten Sambas warna hitam yang nomor polisinya KB 12 Pdikemudikan dari arah Pemangkat menuju Semparuk sedangkan Pejalankaki pada saat itu hendak menyebrang jalan dari kiri jalan menuju kananjalan dari arah Peangkat

kearah Semparuk setelahterdengar bunyi ban bedesit yang sangat kuat Saksi langsung menoleh keSumber suara dan melihat langsung kejadian tersebut dan jarak Saksisekitar 12 ( dua belas) meter dari Tempat Kejadian Perkara.Bahwa sebelum terjadi kecelakaan lalu lintas jalan raya Mobil DinasPemda Kabupaten Sambas warna hitam yang nomor polisinya KB 12 Pdikemudikan dari arah Pemangkat menuju Semparuk sedangkan Pejalankaki pada saat itu hendak menyebrang jalan dari kiri jalan menuju kananjalan dari arah Peangkat

., telahterobukti bahwa pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar dalam RegisterKantor Urusan Agama Sukodono Kabupaten Lumajang meskipun pernikahantersebut dilaksanakan di depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang; Menimbang, bahwasaksisaksi Pemohon masingmasing : Yakub bin Murahmad, umur 52 tahun,agama Islam, pekerjaan peangkat desa, tempat kediaman di DesaBondoyudo, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Lumajang ; dan Mustamin,bin Muki, umur 66 tahun, agama Islam

Saksi 1 , Umur 68 tahun, Agama Islam, Pekerjaan peangkat Desa , TempatKediaman di Dsn. ............ Kecamatan ...........

NYONO ASIP PUTRO, umur 55 tahun, lahir di Blitar, jenis kelamin Lakilaki,kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di Dsn Telogo Mulyo At.002 Rw. 013 Desa Balerejo, Kecamatan Wlingi, Kabupaten Blitar,agama Islam, pekerjaan Peangkat Desa ;Menimbang, bahwa masing masing telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi 1.

Bustang bin Jiji, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan peangkat DesaUjung Tanah, tempat kediaman di Desa Ujung Tanah, Kecamatan Mare,Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahkemenakan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Dusun Useng Desa Ujung Tanah Kecamatan Mare KabupatenBone pada tanggal 07 Februari 2017;Bahwa Pemohon dengan

SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Peangkat Desa,tempat kediaman di XXX Kecamatan Rowosari Kabupaten Kendal ;,di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami ister; Bahwa Penggugatdan Tergugat menikah pada tahun 2006; Bahwa setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa semularumah

XXXXxXxxx, UMur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Pekerjaan Peangkat Desa (Kaur Kesra), tempat tinggal diDesa XxXxxXxxxxx RT.04 RW.01, Kecamatan Xxxxxxxxx, Kabupaten Pati,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Terguga karena sebagaikakak sepupu Penggugat; Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami Istri yang sah namun tidak dikaruniai anak; Bahwasaksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Kantor Urusan Agama telah menolakuntuk menikahkan mereka;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alatbukti tertulis bertanda P.1, P.2, P.3, P.4 P.5, P.6 dan P.7 serta dua orang saksiyang bernama Jamal bin M.Arbak, umur 46 tahun, Agama Islam,pekerjaanWiraswasta, alamat Dusun Krajan RT.02 RW.01 Desa Sumber Suko,Kecamatan Curahdami, Kabupaten Bondowoso dan Bayhaki bin Abd.Salam ,umur 28 tahun, Agama lIslam,pekerjaan Peangkat

rumahorang tua Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baikkemudian sejak awal tahun 2011 antara Pengguggat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran masalahkekurangan ekonomi . karena Tergugat jarang bekerja; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejakpertengahan tahun 2011 tidak pernah pulang dan tidak pernahmemberi kabar;2. saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Peangkat

danpemeriksaan serta penggeledahan terhadap ketiga Terdakwa, kemudiansetelah kepala dusun atas nama DARWIN SIMBOLON datang lalu para saksimelakukan pemeriksaan dan penggeledahan, saat itu para saksi menemukanbarang bukti dari kekuasaan MANRO SIREGAR alias UCOK, TerdakwaHARYONO alias ARI dan MUHAMMAD SAIDI alias DEDI berupa 4 (empat)bungkus plastik klip transparan yang didalamnya berisi serbuk kristal warnaHalaman 3 dari 34 Putusan Nomor 252/Pid.Sus/2020/PN Srhputih diduga narkotika jenis shabu, 1 (Satu) peangkat

setempat datang untuk menyaksikan proses penangkapan danpemeriksaan serta penggeledahan terhadap ketiga Terdakwa, kemudiansetelah kepala dusun atas nama DARWIN SIMBOLON datang lalu para saksimelakukan pemeriksaan dan penggeledahan, saat itu para saksi menemukanbarang bukti dari kekuasaan MANRO SIREGAR alias UCOK, TerdakwaHARYONO alias ARI dan MUHAMMAD SAIDI alias DEDI berupa 4 (empat)bungkus plastik klip transparan yang didalamnya berisi serbuk kristal warnaputih diduga narkotika jenis shabu, 1 (Satu) peangkat