Menyatakan barang bukti berupa :------------------------------------------------------- 1 (satu) buah potongan plangkat besi warna putih yang bertuliskan TANAH INI MILIK FRANS F.L.A AZIZ PURBA Luas + 40.000M2;------------------- 1 (satu) potong Plangkat besi dengan panjang sekitar 4 cm (empat centimeter) yang telah dicor semen;-------------------------------------------------Dikembalikan kepada Pemiliknya FRANS F.L.A.AZIZ PURBA;--------------6.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah potongan plangkat besi warna putih yang bertuliskan TANAHINI MILIK FRANS F.L.A AZIZ PURBA Luas + 40.000M2:;e 1 (satu) potong Plangkat besi dengan panjang sekitar 4 cm (empat centimeter)yang telah dicor semen; 4.

Selanjutnyamendengar Jaminsen Saragih mengatakan memang Akuyang membuka plangkat itu, karena Aku jengkel samatulangku.

tidakada mencuri karena plangkat tersebut disimpan olehterdakwa di rumahnya.

Dan pada saat itusaksi menanyakan bagaimana permasalahan plangkat besitersebut.

AZ1Z PURBA .akan tetapi terdakwa tidak membatalkan niatnya untuk memotong plangkat tersebut.

IWANBin RASIMAN, pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2018 sekitar jam 18.30 wib, pada hariKamis tanggal 17 Mei 2018 sekitar jam 18.30 wib, dan pada hari Jumat tanggal 18 Mei2018 sekitar jam 10.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Meitahun 2018, bertempat di Desa Plangkat Kecamatan Bajulan Kabupaten Nganjuk,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Nganjuk, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan

hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangmaupun mengahapuskan piutang Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancaracara antara lain sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagimana tersebut diatas, berawal dari saksiSUTRISNO yang memiliki sebuah warung di Desa Plangkat Kecamatan BajulanHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 179/Pid B/2018/PN

IWANBin RASIMAN, pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2018 sekitar jam 18.30 wib, pada hariKamis tanggal 17 Mei 2018 sekitar jam 18.30 wib, dan pada hari Jumat tanggal 18 Mei2018 sekitar jam 10.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Meitahun 2018, bertempat di Desa Plangkat Kecamatan Bajulan Kabupaten Nganjuk,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Nganjuk, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau

sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagimana tersebut diatas, berawal dari saksiSUTRISNO yang memiliki sebuah warung di Desa Plangkat Kecamatan BajulanKabupaten Nganjuk dimana terdakwa yang mengaku bernama EDI BUSER yangbekerja sebagai Polisi BUSER di Polres Nganjuk sering minum kopi di warungmilik saksi SUTRISNO, karena sudah

Jumat tanggal 18 Mei 2018sekitar jam 10.00 wib, warung saksi SUTRISNO di Desa Plangkat Kecamatan BajulanKabupaten Nganjuk.

mengakui dan menyesal atas perbuatannya, berjanji untuk tidakmengulanginya lagi dan memohon putusan pidana yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa Terdakwa AGUS SUYANTO ALS AGUS BIN (ALM) GUNADI, pada waktumalam di hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi pada bulan Oktober2019 atau setidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019, bertempat di petak75C RPH (Resot Pemangkuan Hutan) Plangkat

Pasal 12 huruf b UndangUndang RI Nomor 18 Tahun 2013tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa AGUS SUYANTO ALS AGUS BIN (ALM) GUNADI, pada waktumalam di hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi pada bulan Oktober2019 atau setidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019, bertempat di petak75C RPH (Resot Pemangkuan Hutan) Plangkat Dusun Jatirejo desa JatigregesKecamatan Pace Kabupaten Nganjuk atau setidaknya masih dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Nganjuk yang

Saksi Sunarwan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah Kepala Resort Pengelolaan Hutan (RPH)Plangkat; Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik Polres Nganjukdan menyatakan seluruh keterangan yang disampaikan dalampemeriksaan tersebut adalah benar; Bahwa saksi bersama Saksi Darno melakukan penangkapanterhadap Sdr.

Saksi Darno, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah anggota Polisi Hutan Resort PengelolaanHutan (RPH) Plangkat; Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik Polres Nganjukdan menyatakan seluruh keterangan yang disampaikan dalampemeriksaan tersebut adalah benar; Bahwa saksi bersama Saksi Sunarwan melakukan penangkapanterhadap Sdr.

KUSAINIalias KUSEN bin SUPAR memperoleh kayu tersebut dari terdakwa; Bahwa berdasarkan hasil pengembangan penyidikan diketahulkayu tersebut diperoleh terdakwa melalui hasil penebangan di wilayahhutan milik Perum Perhutani BKPH Pace, RPH Plangkat, KPH KediriPetak 75 yang bertempat di Desa Jatigreges, Kecamatan Pace,Kabupaten Nganjuk;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 74/Pid B/LH/2020/PN Nik.

50M x 50M, sedangkanbatasbatasnya adalah :26e Sebelah timur berbatasan dengan Tambak (kuburan keturunan RajaMusa Simamora) ;e Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Jalim Simamora ;e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Gustap Sinaga (saksi) ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Bakkara ;Bahwa adapun sebabnya terjadi perkara ini yaitu antara Para Penggugatdengan Para tergugat di dalam perkara ini adalah karena Para Tergugatmengklaim tanah terperkara adalah miliknya dan membuat Plangkat

diatas tanah terperkara tersebut adalahbernama Paian Simamora dan isi plangkat tersebut adalah tanah ini adalahmilik keturunan/pomparan Batu Nanggar Simamora dan itulah sebabnyaterjadi perkara ini ;Bahwa saksi tahu Ompu Nanggar Simamora tidak pernah bertempat tinggaldi Parhutaan parsogotan (objek tanah terperkara) dan ompu BatunanggarSimamora dulu adalah bertempat tinggal di Hutajulu ;Bahwa jarak kampong Hutajulu dengan tanah Parhutaan parsogotantersebut adalah kirakira satu kilo meter ;Bahwa saksi

/plampet tersebut ;Bahwa keturunan Raja Musa juga ada membuat plangkat diatas tanahterperkara yang isinya Tanah ini adalah tanah bekas Parhutaan(perkampungan) Raja Musa Simamora ;Bahwa adapun sebabnya Keturunan Raja Musa Simamora yaitu ParaPenggugat keberatan adalah karena dibuat tanah tersebut adalahperkampungan Ompu Batunanggar Simamora ;Bahwa saksi tahu tanah terperkara adalah milik Para Penggugat yangdiwarisi dari Neneknya yaitu Raja Musa Simamora dan tanh terperkaraadalah bekas perkampungan

ataupamphlet ;Bahwa diluar tanah terperkara ada juga plangkat atau pamphlet yaituplangkat/pamphlet milik kami yaitu bertuliskan tanah ini milik Ompu TorangSinaga ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membuat plangkat atau pamphlettersebut diatas tanah terperkara ;Bahwa ada plangkat/pamplet tersebut bertuliskan tanah ini bekasperkampungan Ompu Batunanggar Simamora, tetapi Saksi tidak tahu siapayang membuat plangkat/pamplet tersebut ;Bahwa diatas tanah terperkara ada plangkat/pamphlet yang isinya berbunyi

diatas tanah terperkarayang tulisannya menyatakan tanah ini bekas perkampungan Ompu BatuNaggar Simamora dan juga ada pamplet/plangkat yang menyatakan tanahini adalah milik Keturunan Raja Musa ;Bahwa saksi sering melihat tanah terperkara karena didekat tanahterperkara ada tanah milik para saksi ;Bahwa saksi mencoba membuat gambar/peta tanah terperkara tersebut ;Bahwa letak tanah Ladang (porlak) milik saksi tersebut adalah disebelahTimur didekat Makam (Tambak Kuburan Keturunan Raja Musa Simamora)dan

, kemudianterdakwa makin marah dan terdakwa mengambil dan menarik plangkat loundry yangdipajang didepan usaha playstation saksi Jevi Ronalds, kemudian saksi Jevi Ronaldsbersama dengan saksi Nurihi berusaha menahan plangkat loundry tersebut, namunterdakwa tetap menarik dengan kuat yang mengaikabtkan kayu broti plangkatlaundry tersebut terlepas dan mengenai punggung tangan kanan saksi Jevi Ronaldsdan mengakibatkan punggung tangan kanan saksi Jevi Ronalds mengalami Ilukagores, selanjutnya saksi Jevi

berupa pemukulan terhadap saksikorban, awalnya terdakwa mendatangi tempat usaha saksi korban dan terlibatadu mulut atau cekcok dengan Ibu dari saksi koroban masalah parkir, setelahadu mulut makin memanas kemudian saksi korban ikut dalam perkelahian adumulut itu, setelah menghampiri terdakwa dan Ibu dari saksi korban, kKemudiansaksi berkata jangan marahmarahi mamak ku, anak bibi itu aja urus dandijawab oleh terdakwa apa urusanmu dengan anakku, kemudian terdakwamakin marah dan mengambil atau mencabut plangkat

Loundri yang dipajangdidepan usaha Playstation dari saksi, saksi dan lbunya berusaha mencegahnamun terdakwa tetap menarik sampai akhirnya kayu plangkat yang jatuhmengenai punggung tangan saksi korban dan menimbulkan memar padapunggung tangan dari saksi korban ;e Bahwa kemudian saksi korban dan lbunya kembali ketempat usahaPlaystationnya saat tibatiba terdakwa masuk kedalam tempat usahaPlaystation dari saksi korban, dan langsung memukulkan kayu broti yangdiperoleh terdakwa dari Plangkat loundri yang

sebabnyapenganiayaan ini adalah karenaterdakwa bertengkar mulut dengan Ibudari saksi korban tentang masalahparkir, semakin lama pertengkarantersebut semakin memanas, saat itulahsaksi korban datang dan mengatakankepada terdakwa anakmu itu ajaurusi, sebentar lagi sudah buntingitu, Lonte itu nampak mataku sendiriitu, Komentar dari saksi korbaninlah yang akhirnya membuatterdakwa emosi dan menganiaya saksikorban ;Bahwa terdakwa menganiaya saksikorban dengan menggunakan kayubroti, yang didapat oleh terdakwa daripatahan Plangkat

diameter 21 cm panjang 180 cm diameter 36 cm, panjang 150 cm diameter 26 cm, panjang 200 cm diameter 22 cm, panjang 200 cm diameter 20 cm, panjang 160 cm diameter 28 cm, panjang 150 cm diameter 21 cm, panjang 150 cm diameter 15 cm, panjang 200 cm diameter 16 cm, panjang 130 cm diameter 25 cm, panjang 130 cm diameter 22 cm, panjang 160 cm diameter 28 cm, panjang 140 cm diameter 16 cm, panjang 130 cm diameter 28 cm, dan panjang 160 cm diameter 24 cm;

;Dikembalikan pada (Resot Pemangkuan Hutan) Plangkat.; 1 (Satu) unit dump truk bernomor polisi K 1896 BF warna merah(dengan Nomor Mesin: WO4DTRJ20533, Nomor Rangka:MHFC1JU43A5012911 tahun 2010 atas nama Zuhri);Dikembalikan pada Saksi Supranto;A.

langsung pergimenuju tempat yang telah ditentukan oleh Antok (DPO/ belum tertangkap) yakni diDesa Tempel Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk untuk mengantarkan kayukayu tersebut;e Bahwa selanjutnya ditengah perjalanan saat Terdakwa sedang mengemudikantruk bermuatan kayu tersebut di sekitaran jalan raya Desa Jatigreges KecamatanPace Kabupaten Nganjuk pada hari sabtu tanggal 21 Desember 2020 sekitarPukul 05.30 WIB, Terdakwa ditangkap oleh petugas dari Polisi Kehutanan RPH(Resot Pemangkuan Hutan) Plangkat

AGUS SUYANTO ALIAS AGUS BIN (ALM) GUNADI, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi bertempat tinggal disekitar kawasan hutan Plangkat yaknidi Dusun Jurangrejo RT. 001/ RW. 002 Desa Jatigreges Kecamatan PaceKabupaten Nganjuk; Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi pada bulanOktober 2019 sekitar pukul 20.00 WIB Saksi datang ke petak 75C RPH(Resot Pemangkuan Hutan) Plangkat Dusun Jatirejo desa JatigregesHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 75/Pid.B/LH/2020/

Plangkat, Ds. Bajulan, Kec. Loceret, Kab.

Plangkat, Ds.

Nama : NUR KOLISJenis kelamin : Perempuan Umur : 30 Tahun Pekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAlamat : Dsn Plangkat Desa Bajulan Kecamatan Loceret, Kabupaten NganjukAgama : -Warga Negara : IndonesiaStatus : -

206/PDT.P/2012/PN.NGJKNama : NUR KOLISJenis kelamin : PerempuanUmur : 30 TahunPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAlamat : Dsn Plangkat Desa Bajulan Kecamatan Loceret, Kabupaten NganjukAgama tWarga Negara : IndonesiaStatus :Tanggal Daftar : 21 Maret 2012Amar Putusan :1.

PUTUSANNomor 1890/Pdt.G/2014/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXX umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Plangkat RT.02 RW. 08 Desa Bajulan Kecamatan LoceretKabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;melawanXXXXXXXXX umur 62 tahun, agama Islam

, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Plangkat RT.02 RW. 03 Desa Bajulan Kecamatan LoceretKabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 01 Oktober 2014 denganregister perkara Nomor 1890/Pdt.G/2014/PA.Ngj yang pada

XXXXXXXXX umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Plangkat RT.02 RW. 08 Desa Bajulan Kecamatan Loceret KabupatenNganjukHal. 4 dari 15 hal. Putusan Nomor 1890/Padt.G/20 14/PA.

XXXXXXXXX umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Plangkat RT.02 RW. 08 Desa Bajulan Kecamatan Loceret KabupatenNganjuke bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, iaadalah tetangga Penggugat dekat Tergugat;Hal. 5 dari 15 hal. Putusan Nomor 1890/Padt.G/20 14/PA.

Noj.dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup serta isinya tidak dibantah olehTergugat, maka berdasarkan Pasal 165 HIR. dan Undangundang Nomor 13tahun 1985 tentang Bea Meterai Pasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil pembuktian sehingga alat bukti tersebut merupakan buktiautentik dengan nilai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat ( volledigen bindende bewijskracht), karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa bahwaPenggugat bertempat tinggal dan menjadi penduduk Dusun Plangkat

PUTUSANNomor 1964/Pdt.G/2019/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Plangkat RT.001 RW.008 DesaBajulan Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani

,tempat kediaman di Dusun Plangkat RT.001 RW.008 DesaBajulan Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Oktober 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk dengan Nomor 1964/Pdt.G/2019/PA.NGJ, padahari itu juga, dengan

Saksi :Saksi 1, XXXXX, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Plangkat RT.001 RW.008 Desa BajulanKecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ayah Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri Sah yang menikah pada tahun 2012; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus

No 1964/Pdt.G/2019/PA.NGJSaksi 2, XXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanperangkat desa, bertempat tinggal di Dusun Plangkat RT.002 RW.008 DesaBajulan Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri Sah yang menikah pada tahun 2012; bahwa sebelum menikah Penggugat

Saksi :Saksi 1, XXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanperangkat desa, bertempat tinggal di Dusun Plangkat RT.002 RW.001 DesaBajulan Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada tahun 2010; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan

No 2403/Pdt.G/2019/PA.NGJ bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Saksi 2, XXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Plangkat RT.002 RW.008 Desa BajulanKecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat

PUTUSANNomor 1588/Pdt.G/2019/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :Xxxx, UMuUr 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Dodol RT.008 RW.005 DesaKlodan Kecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk sekarangberdomisili di Dusun Plangkat Desa Bajulan Kecamatan LoceretKabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat

telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa, buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup serta telah dinazegelen;Bahwa, selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi 1. xxxx, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Dodol RT.008 RW.005 Desa Klodan Kecamatan Ngetos KabupatenNganjuk sekarang berdomisili di Dusun Plangkat

memperdulikan Penggugat dan tidak ada lagihubungan lahir maupun batin; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugatnamun tidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat karena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Saksi 2. xxxx, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Dodol RT.008 RW.005 Desa Klodan Kecamatan Ngetos KabupatenNganjuk sekarang berdomisili di Dusun Plangkat

*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/26 Juli 1989, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Plangkat RT.04 RW. 08 Desa BajulanKecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXX, tempat/tanggal lahir Bojonegoro/O9 Februari 1984, umur

XXXXXXX, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Plangkat RT. 04 RW. 08 Desa Bajulan Kecamatan LoceretKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Orangtua Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada bulan April 2009; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus

sah menurut tata cara syariat Islam sampai saat ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dan telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkan Pasal165 HIR dan UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea MeteraiPasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk Dusun Plangkat

yang dipasang di pinggir jalan denganmencantumkan nomor kontak Saksi Korban yang bisa dihubungi di papanreklame/plangkat tersebut.

Selang beberapa waktu kemudian ketikaTerdakwa sedang melewati tempat tersebut Terdakwa sempat membacapapan reklame/plangkat yang berisikan penjualan sebidang tanah kemudiantimbul niat dari Terdakwa untuk menghubungi nomor kontak yang tertera dipapan reklame/plangkat yang terpasang dengan maksud akan menawarkaninvestasi trading dalam bentuk forex/perdagangan mata uang asing.

Atas dasar pemikirannya tersebut tak lama kemudianTerdakwa mencoba menelepon nomor yang tertera dalam papanreklame/plangkat yang ternyata adalah nomor Saksi Korban dan selanjutnyaTerdakwa berniat ingin menemui Saksi Korban untuk berkomunikasi lebihlanjut.

tanahperkara dengan dalih tanah perkara adalah milik tergugattergugat sesuaiPutusan perkara No. 73/Pdt.G/1980PN.Trt padahal putusan perkaratersebut tidak ada berhubungan dengan tanah perkara sehingga tindakandan perbuatan' tergugattergugat tersebut dapat dikwalifikasikanmerupakan perbuatan melawan hukum (onrech matige daad) sesuai pasal1365 KUHPerdata ;Bahwa, benar perbuatan melawan hukum tergugattergugat selainmelarang dan menghalanghalangi penggugat mengusahai tanah perkara,tergugattergugat membuat juga plangkat

Bahwa tindakan yang dilakukan oleh tergugattergugat menghalanghalangi dan melarang penggugat menguasai dan mengusahai tanahperkara telah menyebabkan penggugat terhalang dan gagal memanenhasil tanamantanaman penggugat dari tanah perkara, dan apabiladihitung sejak timbul perkara hingga putusan perkara ini berkekuatanhukum tetap (ingkrahg) maka kerugian ditaksir penggugat sebesar Rp.100.000.000, (Seratus lima juta rupiah) ;KERUGIAN IMMATERIIL :20.Bahwa akibat tindakan tergugattergugat yang membuat plangkat

Menyatakan tindakan tergugattergugat yang membuat plangkat diatastanah perkara serta melarang dan menghalanghalangi penggugat selakutermasuk keturunan/ahliwaris alm.Natanael Hutagalung didalammenguasai dan mengusahai tanah perkara merupakan PerbuatanMelawan Hukum (Onrechtmatigedaad) ;7.

Raja Kaliopas Hutagalungsehingga segala tindakan dan perbuatan Para tergugat atas tanahperkara yang membersihkan lahan tersebut untuk dapat diusahai, danmengusahainya sampai dengan saat ini serta membuat plangkat atautulisan tentang kepemilikan alm.

Menyatakan tindakan para Tergugat yang membuat plangkat diatas tanahperkara serta melarang dan menghalanghalangi Penggugat selakutermasuk keturunan/ahliwaris alm. Natanael Hutagalung didalammenguasai dan mengusahai tanah perkara merupakan PerbuatanMelawan Hukum (Onrechtmatigedaad) ;6. Menghukum para Tergugat ataupun orang lain/pihak ketiga yangmendapat hak daripadanya untuk menyerahkan tanah perkara kepadaketurunan/ahliwaris alm.

XXXXX, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan erangkat Desa ( Modin ),tempat tinggal di Dusun Plangkat, RT 2 RW 8, Desa Bajulan, KecamatanLoceret, Kabupaten Nganjuk di hadapan persidangan saksi tersebutHal. 5 dari 11 hal.

adanya ketidakharmonisan karena sering terjadipertengkaran dan tidak adanya komunikasi antara keduanya;Menimbang, bahwa dari fakta sebagaimana tersebut diatas denganberdasar pada keterangan Pemohon dihubungkan dengan keterangan saksisaksi masingmasing nama : XXXXX, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal Dusun Nglarangan RT 2 RW 04, Desa Bajulan,Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk dan XXXXX, umur 48 tahun, AgamaIslam, pekerjaan erangkat Desa ( Modin ), tempat tinggal di Dusun Plangkat

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;XXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanProyek, tempat kediaman di Dusun Dodol RT.008RW.005 Desa Klodan Kecamatan Ngetos KabupatenNganjuk, sebagai Pemohon;MelawanXXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Plangkat

satu dengan yang lainyang tidak dapat dipisahkan;e Bahwa kawasan hutan lindung menumbing adalah surat keputusanMenteri Kehutanan RI tentang Berita Acara tata Batas (BATB) tahun1996, berdasarkan titik koordinat yaitu X = 520465 dan Y = 9776315,berdasarkan titik koordinat tersebut, di linat dari peta adalah termasukkawasan hutan lindung menumbing;e Bahwa terhadap penambangan dikawasan hutan tidak dapat di terbitkanizin penambangan, kecuali ada persetujuan dari Menteri Kehutanan;e Bahwa telah ada plangkat

Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal di atas, majelis hakimberkeyakinan tidak terdapat kekeliruan dari orang yang di dakwa Penuntut8Umum, sehingga unsur ke 1 telah terpenuhi secara sah dan menyakinkanmenurut hukum;Ad.2.Menimbang, bahwa kesengajaan, adalah meniatkan danmenghendaki, yang berdasarkan fakta hukum selama proses persidangan,terdakwa, dihubungkan pula dengan barang bukti yang telah di siapkan olehterdakwa, dan mengetahui perbuatannya melanggar hukum atau aturan,dengan adanya ketentuan ataupun plangkat

Nainggolan, selanjutnya Terdakwa mengatakan "jangan adayang masuk ke lokasi ini", sambil Terdakwa menunjukkan plangkat yangdibuatnya dan ditempelkan pada sebuah pohon yang bertuliskan "Dilarangmasuk tanah ini Milik Pak Barus" dan selanjutnya saksi Tianggur Br. Manurungmenjawab kepada Terdakwa "Tapi tanah ini milik Tumpal P. Nainggolan sesuaidengan sertifikat tanahnya" dan Terdakwa kemudian mengatakan "Tidak benar,tanah ini adalah milik saya, dan Terdakwa mengatakan kepada saksi TainggurBr.

Selanjutnya sesualperintah dari ARI DOBOL shabu tersebut di alamatkan (dari lampu merahSMK BK ke barat sampai ketemu Indomart bungkus rokok djarum superwarna merah terdakwa taruh dibawah plangkat indomart) sebanyak 1 (satu)paket shabu dengan berat 10 (Sepuluh) gram tersebut kemudian terdakwamenghubungi ARI DOBOL kembali dengan maksud bahwa shabu tersebutsudah dialamatkan, kemudian ARI DOBOL memerintahkan kembali untukmengalamatkan paket shabu berikutnya (dari indomart ke utara gangpertama belok ke

Selanjutnya sesuaiperintah dari ARI DOBOL shabu tersebut di alamatkan (dari lampu merahSMK BK ke barat sampai ketemu Indomart bungkus rokok djarum superwarna merah terdakwa taruh dibawah plangkat indomart) sebanyak 1 (satu)paket shabu dengan berat 10 (Sepuluh) gram tersebut kemudian terdakwamenghubungi ARI DOBOL kembali dengan maksud bahwa shabu tersebutsudah dialamatkan, kemudian ARI DOBOL memerintahkan kembali untukHalaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PT SMGmengalamatkan paket