1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hadi Pebiyanto bin Ishak) kepada Penggugat (Evaniati binti Mahpudin);
4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hadi Pebiyanto bin Hudi Setiawan) terhadap Penggugat (Restu Ulfatun Hasanah binti Halir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 795.000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh limaribu );

Bengkayang KabupatenBengkayang maka tidak lama kemudian saksi MEI PEBIYANTO dan saksi GIDEONmenemukan (satu) pucuk senjata api rakitan warna silver, 3 (tiga) butir amunisi jeniscaliber PIN .38, (satu) butir selongsong amunisi jenis caliber .38 dan 16 (enam belas)butir peluru buckshot 00 / SG Winchester 12 GA yang disimpan Terdakwa di dalamgantungan baju dalam kamar Terdakwa yang mana senjata api tersebut Terdakwagunakan untuk menjaga diri dan juga untuk berburu, selanjutnya saksi MEIPEBIYANTO dan

Singgih Pebiyanto, S.I.K., MH. Melaporkan peristiwa tersebut ke piket siaga Bareskrim Polri dengan Laporan Polisi Nomor :LP/A/0525/IX/2020/BAreskrim tanggal 10 September 2020.- Bahwa saksi awalnya tidak mengetahui siapa pemilik dari lokasi/lahan tambang tersebut akan tetapi dari keterangan saksi-saksi diantaranya Sdr. EDDI, Sdr. ZAINUDDIN, Sdr. SUBARI, Sdr.

Singgih Pebiyanto, S.I.K., MH.

KalimantanTimur ternyata benar sedang berlangsung kegiatan penambangan batubarayang sedang melakukan penggalian tanah untuk mengambil batubara denganmenggunakan 3 (tiga) unit excavator.Bahwa kemudian kami langsung mengamankan Lokasi kejadian, saksisaksiyang ada dilokasi serta 3 (tiga) unit excavator yang sedang melakukan kegiatanpenambangan dilokasi tersebut.Bahwa selanjutnya salah satu dari Tim Dittipidter Bareskrim Polri yakni Sadr.Singgih Pebiyanto, S.I.K., MH.

Kalimantan Timurternyata benar sedang berlangsung kegiatan penambangan batubara yangsedang melakukan penggalian tanah untuk mengambil batubara denganmenggunakan 3 (tiga) unit excavator.Bahwa kemudian kami langsung mengamankan Lokasi kejadian, saksisaksiyang ada dilokasi serta 3 (tiga) unit excavator.Bahwa selanjutnya salah satu dari Tim Dittipidter Bareskrim Polri yakni Sadr.Singgih Pebiyanto, S.I.K., MH.

Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat dikarunia 2 (Dua) Oranganak Masingmasing bernama: ERIKO TANTO ( Lakilaki ), lahir di Pontianak, pada tanggal 21 Januari2001; FERIK PEBIYANTO TANTO ( lakilaki ), lahir di Pontianak pada tanggal7 Februari 2003;3.

FERIK PEBIYANTO TANTO (lakilaki) lahir di Pontianak pada tanggal7 Februari 2003.Tanggapan:Oleh karena Penggugat telah salah melakukan penulisan terhadap nama darianak kedua antara Tergugat dengan Penggugat yang mana teryata di dalamgugatan Penggugat, disebutkan bahwa namanya FERIK PEBIYANTO TANTO,namun, sebagaimana fakta yang sebenarnya nama anak kedua Tergugat danPenggugat adalah bernama FERIX FEBRYANTO TANTO sebagaimana tercatatpada Kutipan Akta Kelahiran No.253/ 2003.

FERIK PEBIYANTO TANTO (lakilaki) lahir di Pontianakpada tanggal 7 Februari 2003.Tanggapan:Oleh karena Penggugat telah salah melakukan penulisanterhadap nama dari anak kedua antara Tergugat denganPenggugat yang mana teryata di dalam gugatan Penggugat,disebutkan bahwa namanya Ferik Pebiyanto Tanto, namun,sebagaimana fakta yang sebenarnya nama anak keduaTergugat dan Penggugat adalah bernama Ferix FebryantoTanto sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta KelahiranNo. 253/ 2003.