Riksa Nurus Samsi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 14 Pebruarti 2019sekira pukul 11.00 Wib bertempat di Dusun Ngur bungur Desa TragihKec. Robatal Kab. Sampang telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa RIDHO ILAHI Bin ENTO; Bahwa awalnya saksi MISBAHUL MUNIR dan saksi mendapatkaninformasi dari masyarakat ada transaksi narkotika jenis shabu di DusunNgur bungur Desa Tragin Kec. Robatal Kab.

Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 14 Pebruarti 2019 sekirapukul 11.00 Wib bertempat di Dusun Ngur bungur Desa Tragih Kec.Robatal Kab. Sampang terdakwa telah ditangkap;5.

Bahwa terdakwa terakhir mengkonsumsi sabu pada hari Kamis tanggal14 Pebruarti 2019 sekira pukul 09.00 Wib bertempat di rumah terdakwasendiri;9. Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Test Urine di Polres SampangNo: R/20/ Il / 2019 / Urkes tanggal 26 Pebruari 2019 yang buat danditandatangani oleh dr.

Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 14 Pebruarti 2019sekira pukul 11.00 Wib bertempat di Dusun Ngur bungur Desa Tragih Kec.Robatal Kab. Sampang;2.

Bahwa terdakwa terakhir mengkonsumsi sabu pada hari Kamis tanggal14 Pebruarti 2019 sekira pukul 09.00 Wib bertempat di rumah terdakwasendiri;7. Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa, terdakwa telah menkonsumsiNarkotika selama 4 bulan;8. Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Test Urine di Polres SampangNo: R/ 20/ II / 2019 / Urkes tanggal 26 Pebruari 2019 yang buat danditandatangani oleh dr.

Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomidimana Tergugat sebagai suami tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepadapenggugat, sehingga untuk kebutuhan seharihari dibantu orang tua penggugat hal ituyang menjadikan rumah tangga tidak harmonis 1; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makin lamamakin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamatanpa pamit sejak Pebruarti

Jombang Kecamatan Jombang Kabupaten Jember;3Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; 2sJombang Kecamatan Jombang Kabupaten Jember;Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Kakak Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di dirumahorang tua penggugat sudah mempunyai anak , umur tahun (ikut Penggugat);Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak Pebruarti

bertempat tinggal di Desa/Kel Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Saudara misan Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di dirumah orang tua penggugat sudah mempunyai anak , umur tahun(ikut Penggugat);Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Pebruarti

penggugat sudah mempunyai anak; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Pebruari 2009 sudah tidak harmonis lagiyaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi dimanaTergugat sebagai suami tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepada penggugat,5sehingga untuk kebutuhan seharihari dibantu orang tua penggugat hal itu yangmenjadikan rumah tangga tidak harmonis; Bahwa akibat perselisihan itu kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa pamit sejak Pebruarti

perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran Penggugat danTergugat, dimana saksi selama 1 tahun 5 bulan pernah tinggal di rumahPenggugat dan Tergugat, apabila terjadi pertengkaran Tergugat seringmengeluarkan katakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalahkarena Tergugat mau menang sendiri, mudah marah tanpa alasan yang jelasdan kurang perhatian; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak Pebruarti

tahun 1996 antara keduanyamulai sering terlihat perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran Penggugat danTergugat, dimana saksi pernah tinggal di rumah Penggugat dan Tergugat,apabila terjadi pertengkaran Tergugat sering mengeluarkan katakata kasaryang menyakitkan hati Penggugat; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalahkarena Tergugat mau menang sendiri, mudah marah tanpa alasan yang jelasdan kurang perhatian; Bahwa sejak bulan Pebruarti

;Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi karenadiantara keduanya sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran.Bahwa Pemohon dan Termohon tidak tinggal bersama lagi, kiniPemohon tinggal di Jalan Balan nomor 19, sedang Termohon tinggal diJalan KerungKerung, Termohon pergi meninggalkan tempat tinggalbersama sejak bulan Pebruarti 2018.Bahwa saksi telah menasehati pemohon agar dapat rukun kembalidengan termohon namun tidak berhasil.Murni Annur binti Muh.Nurung, umur 40 tahun, agama Islam

No. 545 /Pdt.G/2018 /PA.Mks Bahwa Pemohon dan Termohon tidak tinggal bersama lagi, kiniPemohon tinggal di Jalan Balan nomor 19, sedang Termohon tinggal diJalan KerungKerung, Termohon pergi meninggalkan tempat tinggalbersama sejak bulan Pebruarti 2018.

Bahwa Pemohon dan Termohon tidak tinggal bersama lagi, kiniPemohon tinggal di Jalan Balan nomor 19, sedang Termohon tinggal diJalan KerungKerung, Termohon pergi meninggalkan tempat tinggalbersama sejak bulan Pebruarti 2018.

dicabutnya Gugatan tersebut maka perkara ini akan dicoretdari regester perkara:Menimbang, dengan dikabulkannya pencabutan Gugatan, makabiaya perkaradibebankan kepada penggugat sebagaimana ketetapan pasal 182 HIR;MENETAPKANMengabulkan permohonan pencabutan gugatan sederhana;Mencoret perkara No : 12/Pdt.G.S/2017/PN.Bdw dari regester perkara;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.464.000. ( empat ratusenam puluh empat ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari : Kamis , tanggal 9 Pebruarti

Menimbang, bahwa Penggugat selain telah mengajukan buktibukti surattersebut, juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi I, mengaku bernama Xxxxx umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal Kampung Xxxxx: telah memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai Ayah Kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang Tergugat menikah pada bulan Pebruarti

meninggalkanPenggugat;Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il, mengaku bernama xxxxx umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal xxxxx, telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai Tetangga Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang Tergugat menikah pada bulan Pebruarti

Membebenkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 621.000, (Enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);halaman dari3 halaman, Nomor 0649/Pdt.G/2014/PA.PdgDemikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majelisPengadilan Agama Padang pada hari Senin tanggal 23 Pebruarti 2015 M.bertepatan dengan tanggal 04 Jumadil Awal 1436 H, oleh Drs.H.ZuarlisSaleh,SH Ketua Majelis, Drs.

Penggugat ; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada bulan 25 Februari 2012; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus dan Tergugatberstatus ; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kalihidup bersama sebagai suami isteri dalam satu rumah di ; bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikarunial anak ; bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya harmonis (rukun, tentram dan bahagia), namun sejak kuranglebin Pebruarti

Ngj bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada bulan 25 Februari 2012; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus dan Tergugatberstatus ; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kalihidup bersama sebagai suami isteri dalam satu rumah di ; bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikarunial anak ;bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya harmonis (rukun, tentram dan bahagia), namun sejak kuranglebin Pebruarti

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 13 Pebruarti 2015 dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXX di keluar kan oleh KUA Kabupaten Jombang tanggal 13Pebruari 20152. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda sedangkanTermohon berstatus JandaHim. 1 dari 5 hlm.Salinan Put.No76/Padt.G/2019/PA.Jbg3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempattinggal bersama di rumah Kontrakan selama kurang lebih 3 tahun 6 bulan4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hamka Hariansah bin Pawin alias Pawin Muhammad) kepada Penggugat (Pebruarti binti Karmili);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp340.000,00(tiga ratus empat puluhribu rupiah).

disebut sebagai PENGGUGAT Melawan:Tergugat, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGATTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMnimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatnnya tertanggal 8 Pebruari 2007, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor: 347/Pdt.G/2007/PA.Clp. tanggal 8 Pebruarti

Budiman Jayaputra, Sp.Ki ( Kepala bidang psikiatri ) selakudokter pemeriksa pada tanggal 10 Pebruarti 2014 ( terlampir ) , yang manaterhadap Terdakwa Hendra Anwar Wijaya telah dilakukan pemeriksaan dan darihasil Asesmen singkat, Pemeriksaan Lab dan Pemeriksaan Fisik , TerdakwaHendra Anwar Wijaya tergolong sebagai Penyalahgunaan Narkotika GolonganI jenis bukan tanaman Metamfetamine / shabushabu dengan pola pemakaian Syndroma ketergantungan bagi diri sendiri , dan disarankan tetapi rehabilitasimedis

Budiman Jayaputra, Sp.Ki ( Kepalabidang psikiatri ) selaku dokter pemeriksa pada tanggal 10 Pebruarti 2014 ( terlampir ) ,yang mana terhadap Terdakwa Hendra Anwar Wijaya telah dilakukan pemeriksaan dandari hasil Assesmen singkat, Pemeriksaan Lab dan Pemeriksaan Fisik , Terdakwa HendraAnwar Wijaya tergolong sebagai Penyalahgunaan Narkotika Golongan I jenis bukantanaman Metamfetamine / shabushabu dengan pola pemakaian Syndromaketergantungan bagi diri sendiri , dan disarankan tetapi rehabilitasi medis

selanjutnya disebut sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dan saksisaksi yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERK ARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06Pebruari 2013, telah mengajukan cerai talak kepada Pengadilan Agama Mungkidyang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut Perkara Nomor :0301/Pdt.G/2013/PA.Mkd tanggal 06 Pebruarti

kurang lebih sejak tahun 2015 kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Pemohondengan Termohon yang terus menerus dalam rumah tangga yang sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan antara lain Termohon cemburu buta dan jugaapabila Pemohon menasehati Termohon, maka Termohon tidak mau menerima dan mendengar nasehat Pemohon;Bahwa, pucak keretakan hubungan rumah tangga annya antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Pebruarti

sejakbulan April 2017 sering terjadi pertengkaran; Bahwa saksi mendengar Penggugat, Penggugat dan Tergugatbertengkar disebabkan karena ekonomi kurang mencukupi; Bahwa saksi tahu sejak Juli 2017 Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sehingga Pebruarti 2018, Penggugat dijemput ibunyapulang ke Pemalang sampai sekarang sudah 1 tahun lebih; Bahwa saksi tahu sejak berpisah antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada komunikasi lagi; Bahwa saksi

dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Ngawi sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Termohon selama 3 tahun 6 bulan;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah pernah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK I umur 3 tahun 6 bulan ;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun danharmonis akan tetapo sejak bulan Pebruarti

Hendra Saputra, (disumpah) yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, awal mula kejadian pada hari selasa tanggal 27 Pebruarti 2016sekitar jam 10.00 Wib saat saksi piket Reskrim Polres Klaten mendapatlaporan dari Polsek Klaten ada kejadian pencurian Sepeda motor HondaBeat warna Hitam Les Scot Lite Ungu Nomor Polisi AD3013ACC milikSdr.

Sutyas Aji P, (disumpah) yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Awal mula kejadian pada hari selasa tanggal 27 Pebruarti 2016 sekitarjam 10.00 Wib saat saksi piket Reskrim Polres Klaten mendapat laporandari Polsek Klaten ada kejadian pencurian Sepeda motor Honda Beatwarna Hitam Les Scot Lite Ungu Nomor Polisi AD3013ACC milik Sadr.ERIYANTO al MINTHI.Bahwa, berdasar laporan tersebut kemudian saksi melakukan Pada hariMinggu tanggal 28 Februari 2016 saksi berhasil menangkap terdakwa2.

Penggugat, Nomor32090343312910009 tanggal 28 Pebruarti 2013 bukti tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Bahwa point 06 tersebut Tergugat tidak mau bercerai karena masihsayang sama Penggugat; Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat mengajukan Repliksecara lisan pada tertanggal 22 Pebruarti 2016, tetap pada gugatansemula, selengkapnya berdasarkan berita acara persidangan;Bahwa atas Replik Penggugat tersebut, Tergugat tidak mengajukanmengajukan duplik baik secara lisan pada tanggal 22 Pebruari 2016, tetap padajawabannya semula; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil gugatannya

Bahwa point 06 tersebut Tergugat tidak mau bercerai karena masih sayang sama Penggugat;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat mengajukan Repliksecara lisan pada tertanggal 29 Pebruarti 2016, tetap pada gugatansemula, selengkapnya berdasarkan berita acara persidangan;Bahwa atas Replik Penggugat tersebut, Tergugat tidak mengajukanmengajukan duplik baik secara lisan pada tanggal 29 Pebruari 2016, tetap pada jawabannya semula;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil gugatannya