Membatalkan Putusan Pegadilan Negeri Biak

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Iwan Bin Ahmad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuyun Binti Mahril) di depan sidang Pegadilan Agama Labuha ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pegadilan Agama Labuha untuk mengirim salinan putusan ini yang telah mempunyai

, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari permohonan Pemohonpada pokoknya rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi, karena sering berselisin dan bertengkar yang disebabkan karena Termohonsering berkata kasar yang tidak layak dikatakan kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap kepersidangan sebagai wakil/kuasanya meskipun Pegadilan

Pasal 27 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak pernah hadir, Majelis Hakimtetap membebankan kepada Pemohon untuk membuktikan dalildalilpermohonannya, karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan yangmenggunakan hukum acara khusus sesuai kehendak Pasal 54, 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) terbukti Pemohon berdomisilldi wilayah yurisdiksi Pegadilan Agama Labuha, oleh karena itu sesuai pasal 73ayat

(1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana diubah denganPutusan Nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Lbh.Halaman 6 dari 11 halamanUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan ke dua undangundangnomor 50 tahun 2009, perkara ini termasuk kewenangan relatif Pegadilan AgamaLabuha ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan pengakuan Pemohonserta alat bukti tertulis (bukti P.1) serta dikuatkan pula dengan keterangan danpengakuan para Saksi, maka harus dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohondan Termohon terikat

Memberi izin kepada Pemohon (xxxxxxxx) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (xxxxxxx) di depan sidang Pegadilan Agama Labuha ;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pegadilan Agama Labuha untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohondan Termohon dan atau kepada Pegawai Pencatat nikah di tempatperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pegadilan Agama Gedong Tataantahun anggaran 2022sejumlahRp280.000,00 (dua ratus delapan puluhribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pegadilan Agama Medan untuk mencoret perkara tersebut dari pendaftarannya;c. Membebaskan Penggugat dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini;

Memerintahkan Panitera Pegadilan Agama Medan untuk mencoretperkara tersebut dari pendaftarannya;Halaman 5 dari 7 Halaman Putusan Nomor 1941/Pdt.G/2016 /PA.Mdnc. Membebaskan Penggugat dari segala biaya yang timbul dalam perkaraini;Demikian putusan ini dijatunkan di Medan dalam sidang musyawarahMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 29 Desember 2016 M bertepatandengan tanggal 29 Rabiul Awwal 1438 H oleh kami Drs. Zakian, MH sebagaiKetua Majelis, Drs. M. Yusuf Abdullah dan Drs.

ESTI WIDODO bin SUTOMO (Dilakukanpenuntutan dalam perkara lain diwilayah hukum Pegadilan Negeri Sragen)pada hari Rabu, tanggal 10 Februari 2021, sekitar pukul 23.30 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Februari Tahun 2021 atausetidaknya di tahun 2021, bertempat di Servis Handphone total flasher di DukuhNgadirejo, RT.003, RW.007, Kelurahan Mojosongo, Kecamatan Mojosongo,Kabupaten Boyolali atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Boyolali

ESTI WIDODO bin SUTOMO (Dilakukan penuntutan dalamperkara lain diwilayah hukum Pegadilan Negeri Sragen) dari rumah Terdakwayang beralamatkan Dukuh Dadapan Sangkrah, RT.006, RW.013, KelurahanSangkrah, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, menuju ke Boyolali Kotauntuk mencari target sasaran yang akan diambil barangnya, denganmenggunakan sepeda motor merk Yamaha Mio, warna hitam plat nomor K4378RR, milik Sdr. ESTI WIDODO bin SUTOMO;Bahwa kemudian Terdakwa bersama Sdr.

Dilakukanpenuntutan dalam perkara lain diwilayah hukum Pegadilan Negeri Sragen)langsung pulang kerumah Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama dengan Esti Widodo Bin Sutomo(Dilakukan penuntutan dalam perkara lain diwilayah hukum Pegadilan NegeriSragen) menjual 2 (dua) buah Laptop tersebut di Pasar Notoharjo Semangg),dengan harga Rp.1.100.000,00 (satu juta seratus ribu Rupiah), kemudianuangnya dibagi dimana Terdakwa mendapat bagian Rp.550.000,00 (lima ratuslima puluh ribu Rupiah), sedangkan Esti

(Dilakukanpenuntutan dalam perkara lain diwilayah hukum Pegadilan Negeri Sragen),termasuk salah satunya barang milik Saksi Ary Asih Hapsari, SS, sebesarRp.9.000.000,00 (Sembilan juta Rupiah), maka dengan demikian unsur tersebutPasal diatas telah terpenuhi;Ad.4.

empat ratus ribu Rupiah) dan Esti Widodo Bin Sutomo(Dilakukan penuntutan dalam perkara lain diwilayah hukum Pegadilan NegeriSragen) mengambil 1 (satu) buah laptop merk Dell yang ada di dalam etalase,setelah itu Terdakwa bersama dengan Esti Widodo Bin Sutomo (Dilakukanpenuntutan dalam perkara lain diwilayah hukum Pegadilan Negeri Sragen)langsung pulang kerumah Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama dengan Esti Widodo Bin Sutomo(Dilakukan penuntutan dalam perkara lain diwilayah hukum Pegadilan

menyatakan perkara nomor 56/Pdt.G/2017/PA Jmb di cabut

memerintahkan panitera pegadilan agama jambi mencatat pencabutan perkara dalam register

membebankan kepada pengugat untuk membayar biaya perkara

1. Menyatakan gugatan para Penggugat tanpa di hadiri oleh Tergugat ;
2. Menyatakan Pegadilan Negeri tidak berwenang mengadili perkara ini ;
3. Menghukum para Penggugat untuk membayar perkara sebesar Rp.365.000,000 (tiga ratus enam puluh lima ribu Rupiah) ;

Menyatakan Pegadilan Negeri tidak berwenang mengadili perkara ini ;3. Menghukum para Penggugat untuk membayar perkara sebesarRp.365.000,000 (tiga ratus enam puluh lima ribu Rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jombang, pada hari Senin, tanggal 19 Juli 2021, oleh kami,Yunita Hendarwati, S.H., sebagai Hakim Ketua , Denndy Firdiansyah, S.H., danFiona Irnazwen, S.H.

1. Menyatakan gugatan para Penggugat tanpa di hadiri oleh Tergugat ;
2. Menyatakan Pegadilan Negeri tidak berwenang mengadili perkara ini ;
3. Menghukum para Penggugat untuk membayar perkara sebesar Rp.365.000,000 (tiga ratus enam puluh lima ribu Rupiah) ;

Memerintahkan panitera Pegadilan Agama Makassar untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pegadilan Agama Medan untuk mencoret perkara tersebut dari pendaftarannya;3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 991.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

Memerintahkan Panitera Pegadilan Agama Medan untuk mencoretperkara tersebut dari pendaftarannya;3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp. 991.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Medan dalam sidang musyawarahMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 14 September 2017 M bertepatandengan tanggal 23 Zulhijjah 1438 Hijriyah oleh kami Drs. Zakian, MH sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, SH., MH dan Drs. H.

MENGADILI:

1. Mengabulkan Eksepsi Para Tergugat dan Turut Tergugat;
2. Menyatakan Pegadilan Negeri tidak berwenang mengadili perkara ini;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.850.000,00 (satu juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Sangaji Bin Adam Sangaji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ilminiah Umakaapa Binti Abd Rajak Umakaapa) di depan sidang Pegadilan Agama Labuha ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pegadilan Agama Labuha untuk mengirim

dinyatakan tidak hadir ;Putusan Nomor XXX X/Pdt.G/2016/PA.Lbh.Halaman 5 dari 10 halamanMenimbang, bahwa dalildalil yang mendasari permohonan Pemohonpada pokoknya rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi, Karena sering berselisin dan bertengkar yang disebabkan karena Termohonselingkuh dengan lakilaki lain;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap kepersidangan sebagai wakil/kuasanya meskipun Pegadilan

Pasal 27 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak pernah hadir, Majelis Hakimtetap membebankan kepada Pemohon untuk membuktikan dalildalilpermohonannya, karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan yangmenggunakan hukum acara khusus sesuai kehendak Pasal 54, 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) terbukti Pemohon berdomisilldi wilayah yurisdiksi Pegadilan Agama Labuha, oleh karena itu sesuai pasal 73ayat

(1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana diubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan ke dua undangundangnomor 50 tahun 2009, perkara ini termasuk kewenangan relatif Pegadilan AgamaLabuha ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan pengakuan Pemohonserta alat bukti tertulis (bukti P.1) serta dikuatkan pula dengan keterangan danpengakuan para Saksi, maka harus dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohondan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa selain alat

Memberi izin kepada Pemohon (xxxxxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) UNtukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) Gi depan sidang Pegadilan AgamaLabuha ;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pegadilan Agama Labuha untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohondan Termohon dan atau kepada Pegawai Pencatat nikah di tempatperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Wahab Faayai Bin Misbaha Faayai) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Astuti Leko Binti Talib Leko) di depan sidang Pegadilan Agama Labuha ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pegadilan Agama Labuha untuk mengirim salinan

tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi, Karena Termohon membohongi Pemohon yang menuntut Pemohon untukmenikahinya karena Termohon telah hamil, namun nyatanya Termohon tidakhamil, dan Termohon tetap menuntut untuk menikahi Termohon, serta setelahakad nikah Pemohon dan Termohon tidak pernah tinggal bersama ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap kepersidangan sebagai wakil/kuasanya meskipun Pegadilan

Pasal 27 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak pernah hadir, Majelis Hakimtetap membebankan kepada Pemohon untuk membuktikan dalildalilpermohonannya, karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan yangmenggunakan hukum acara khusus sesuai kehendak Pasal 54, 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) terobukti Pemohon berdomisilldi wilayah yurisdiksi Pegadilan Agama Labuha, oleh karena itu sesuai pasal 73ayat

(1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana diubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan ke dua undangundangnomor 50 tahun 2009, perkara ini termasuk kewenangan relatif Pegadilan AgamaLabuha ;Putusan Nomor 0201/Pdt.G/2016/PA.Lbh.Halaman 7 dari 12 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan pengakuan Pemohonserta alat bukti tertulis (bukti P.1) serta dikuatkan pula dengan keterangan danpengakuan para Saksi, maka harus dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohondan Termohon terikat

Pemohon dan Termohon, karenanyaperkawinan yang demikian tidak dapat dipertahankan lagi dan lebin maslahahdiakhiri dengan perceraian agar masingmasing pihak dapat dengan leluasamenentukan masa depannya sendiri ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, Majelis memandang perlu menambahkan amar putusan yang isinyamemerintahkan kepada Panitera Pegadilan

Memerintahkan kepada Panitera Pegadilan Agama Labuha untukmengirim salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPemohon dan Termohon dan atau kepada Pegawai Pencatat nikah di tempatperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

MENETAPK AN

1.Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur;

2.Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pegadilan Agama Labuha Tahun 2019 hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp 516.000.- [Lima ratus enam belas ribu rupiah].

Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pegadilan Agama Labuha Tahun2019 hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp 516.000. Lima ratus enambelas ribu rupiah.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 11 Juni 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Syawal 1440 = Hijriyah, oleh Drs.

Menyatakan Pegadilan Agama Kebumen Tidak berwenang mengadili perkara Nomor 44/Pdt.G/2021/PA.Kbm;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp655.000,00 ( enam ratus lima puluh lima ribu );

Bahwa tanah milik Penggugat dan Penggugat Il diatas telahdikuasai dan diusahai oleh Penggugat dan Penggugat Il sejak tanahtersebut diganti rugi oleh Penggugat dan Penggugat Il dari SahatRusli (tanggal 11 April 1995) hingga saat ini ;Putusan Pegadilan Tinggi Medan Nomor: 395/PDT/2015/PT.Mdn Halaman 45.

PutusanMahkamah Agung RI No.911 K/PDT/2008 tanggal 27 Oktober 2008Putusan Pegadilan Tinggi Medan Nomor: 395/PDT/2015/PT.Mdn Halaman 5Jo.

PutusanPutusan Pegadilan Tinggi Medan Nomor: 395/PDT/2015/PT.Mdn Halaman 6Mahkamah Agung RI No.911 K/PDT/2008 tanggal 27 Oktober 2008Jo.

Labuhan Batu, Provinsi Sumatera Utara) ;Putusan Pegadilan Tinggi Medan Nomor: 395/PDT/2015/PT.Mdn Halaman 712. Bahwa namun setahu bagaimana Tergugat Il ic. Mari Als.

Labuhan Batu Utara ;Putusan Pegadilan Tinggi Medan Nomor: 395/PDT/2015/PT.Mdn Halaman 11iv.

1. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 0385/Pdt.P/2017/PAJT ;
2. Memerintahkan Panitera Pegadilan Agama Jakarta Timur untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

., dari Pemohon;

Memerintahkan Panitera Pegadilan Agama Medan untuk mencoret perkara tersebut dari pendaftarannya;c. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 681.000,00 (enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Memerintahkan Panitera Pegadilan Agama Medan untuk mencoretperkara tersebut dari pendaftarannya;c. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp. 681.000,00 (enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim di PengadilanAgama Medan pada hari Kamis tanggal 22 Desember 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal Periksa 22 Rabiul Awwal 1438 Hijriyah H. oleh kami Drs.Zakian, MH sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. M. Yusuf Abdullah dan Dra.Hj.