Menyatakan terdakwa HARTINI binti MUBAKIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor dengan tidak mengutamakan pejalan kaki ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.200.000,- (Dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari ; 3.

Menyatakan terdakwa HARTINI binti MUBAKIR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotordengan tidak mengutamakan pejalan kaki ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesarRp.200.000, (Dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari ;3.

tertindik olehsepeda motor hona Beat di jalur sebelah kiri arah timur sedangkan pengendarasepeda motor jatuh ditengah badan jalan namun agak melwati sedikit markajalan tengah; Bahwa saksi Pada saat melihat korban pejalan kaki kondisinya tidak sadarsedangkan pengendara sepeda motor masih sadar namun agak pucat danlemas; Bahwa Akibatnya sehubungan dengan kecelakaan tersebut saksi dapat kabardari warga pada malam itu kalau korban pejalan kaki meninggal dunia di RSUSelong;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor

SelBahwa Sebelum kejadian saksi sempat melihat korban pejalan kaki akanmenyebrang jalan dari arah bahu jalan sebelah kiri menuju arah bahu jalansebelah kanan posisi berada di pinggir aspal sebelah kiri sednag berjalan sekitarsatu langkah dari bahu jalan; Bahwa Sebelum kejadian korban pejalan kaki tidak berkawan dan sedangmembawa ember ukuran sedang yang berisikan es batu dna membawanyadengan cara ditaruh di atas kepala; Bahwa Pada saat saksi melihat pertama kali korban pejalan kaki menyebrangjalan

Sel Bahwa Posisi terakhir jatuhnya korban pejalan kaki pada posisi tertindik olehsepeda motor hona Beat di jalur sebelah kiri arah timur sedangkan pengendarasepeda motor jatuh ditengah badan jalan namun agak melwati sedikit markajalan tengah;Bahwa Pada saat melihat korban pejalan kaki kondisinya tidak sadarsedangkan pengendara sepeda motor masih sadar namun agak pucat danlemas; Bahwa Akibatnya sehubungan dengan kecelakaan tersebut saksi dapat kabardari warga pada malam itu kalau korban pejalan kaki

namun agak melwati sedikit markajalan tengah;Bahwa Pada saat melihat korban pejalan kaki kondisinya tidak sadarsedangkan pengendara sepeda motor masih sadar namun agak pucat danlemas; Bahwa Akibatnya sehubungan dengan kecelakaan tersebut saksi dapat kabardari warga pada malam itu kalau korban pejalan kaki meninggal dunia di RSUSelong; Bahwa Saksi kenal dengan korban pejalan kaki tersebut karena satu kampungbegitu juga dengan pengendara sepeda motor honda Beat saksi kenal karenasaksi sempat jadi

Terdakwa menabrak pejalan kaki tersebut; Bahwa Terdakwa tidak boncengan hanya sendiri mengendari sepeda motor; Bahwa lampu sepeda motor yang Terdakwa kendarai menyala terang;Bahwa Pada saat kejadian tidak ada kendaraan yang datang dari arahberlawanan; Bahwa Sebelum kejadian Terdakwa tidak mengetahui namun pada saat akankejadian baru Terdakwa tahu bahwa pejalan kaki tersebut datang dari arahutara menyebrang jalan kearah selatan; Bahwa Pertama kali melihat pejalan kaki tersebut dari jarak Kurang lebih

kaki yang mana pejalan kaki tersebut adalah satu kampungdengan Saksi sedangkan pengemudi mobil tersebut tidak Saksi kenal; Bahwa setelah Saksi mendengar suara benturan tersebut, Saksi keluar dari rumahdan pergi ke lokasi kejadian dimana Saksi melihat seorang pejalan kaki ditabrakoleh mobil Toyota Kijang BK 1336 HB dan Saksi melihat pejalan kaki tergeletakdipinggir jalan sedangkan Mobil Toyota Kijang BK 1336 HB melarikan diri ke arahmedan; Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas antara Mobil Toyota

Kijang BK 1336 HBdengan pejalan kaki yang hendak menyebrang terjadi di sebelah kiri jalan arahTarutung menuju Medan dan jarak tempat kejadian dengan garis pembatas tengahjalan sekitar 2 (dua) meter; Bahwa pada saat kecelakaan lalu lintas tersebut, di dalam mobil Toyota Kijang BK1336 HB ada pengemudi dan beberapa orang penumpang; Bahwa pejalan kaki tersebut datang dari sebelah kiri jalan yang dilalui oleh mobilToyota Kijang BK 1336 HB yang mana pejalan kaki tersebut hanya sendiri; Bahwa mendengar

meter;Bahwa pada saat kecelakaan lalu lintas tersebut, di dalam mobil Toyota Kijang BK1336 HB ada pengemudi dan beberapa orang penumpang;Bahwa bagian lampu besar depan sebelah kiri mobil Toyota Kijang BK 1336 HByang mengenai pejalan kaki tersebut;Bahwa mobil Toyota Kijang BK 1336 HB tersebut berhenti karena diberhentikanoleh masyarakat yang mengejar;Bahwa akibat kecelakan lalu lintas tersebut, pejalan kaki mengalami lukaluka danbenturan pada bagian kepala dan tidak beberapa lama pejalan kaki tersebutmeninggal

kaki hendak menyeberang jalan sehingga Terdakwatidak dapat mengelak lagi dan menabrak pejalan kaki tersebut;Bahwa pada saat Terdakwa melihat pejalan kaki tersebut, Terdakwa terkejut danmengelak ke arah kanan jalan namum karena jarak sudah sangat dekat denganpejalan kaki, maka pejalan kaki tersebut mengenai lampu besar sebelah kiri;Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas antara Mobil Toyota Kijang BK 1336 HBdengan pejalan kaki yang hendak menyebrang terjadi di sebelah kiri jalan arahHalaman 8 dari

kaki hendak menyeberang jalan sehingga Terdakwatidak dapat mengelak lagi dan menabrak pejalan kaki tersebut;Bahwa pada saat Terdakwa melihat pejalan kaki tersebut, Terdakwa terkejut danmengelak ke arah kanan jalan namum karena jarak sudah sangat dekat denganpejalan kaki, maka pejalan kaki tersebut mengenai lampu besar sebelah kiri;Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas antara Mobil Toyota Kijang BK 1336 HBdengan pejalan kaki yang hendak menyebrang terjadi di sebelah kiri jalan arahTarutung menuju

Put nomor 90/Pid.B/2014/PN.Bitjarak lebih kurang 5m, ternyata pejalan kaki tersebut menyeberang ke kanan, karenasaat itujarak sudah dekat maka terdakwa merusaha mengerem dan memberikesempatan kepada pejalan kaki yang akan menyeberang tersebut, tetapi karenajarak sudah terlalu dekat selanjutnya kendaraan yang dikendarai terdakwa langsungmenabrak pejalan kaki tersebut hingga jatuh terpental ke badan aspal, sedangkanterdakwa sendin juga jatuh bersamaan kendaraannya dan terseret beberapa meterdan titik

kaki didepannya dalam jarak 20 meterhendak menyeberang jalan lalu terdakwa berusaha mendahului pejalan kakitersebut namun pada saat bersamaan pejalan kaki tersebut menyeberang jalan;e Bahwaterdakwa sempat mengerem kenderaannya namun tidak bisamenghindarinya dan langsung menabrak pejalan kaki tersebut dan nengakibatkanpejalan kaki tersebut mengalami luka pada kepalanya ,kaki dan tangan babrassedangkan sepeda motor terdakwa mengalami kerusakan pada bodi kanan besetbeset serta postep sebelah kanan

bengkok;e Bahwa pejalan kaki dibawa ke Puskesmas Talun dan dirujuk ke RS NgudiWaluyo Kec.Wlingi Kab.Blitar;e Bahwa akhirnya pejalan kaki tersebut meninggal dunia di RS tersebut;e Bahwa terdakwa sudah melakukan perdamaiaan dengan keluarga korban dantelah memberikan nerima santunan sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa di persidangan telah diperiksa dan diteliti barang buktiberupa :1 (satu) unit sepeda motor Yamaha No.Pol N2024EH dan STNK, 1(satu) SIM C An.

kakitersebut namun pada saat bersamaan pejalan kaki tersebut menyeberang jalan;e Bahwa benar terdakwa sempat mengerem kenderaannya namun tidak bisamenghindarinya dan langsung menabrak pejalan kaki tersebut dan nengakibatkanpejalan kaki tersebut mengalami luka pada kepalanya ,kaki dan tangan babrassedangkan sepeda motor terdakwa mengalami kerusakan pada bodi kanan besetbeset serta postep sebelah kanan bengkok;e Bahwa benar pejalan kaki dibawa ke Puskesmas Talun dan dirujuk ke RSNgudi Waluyo Kec.Wlingi

20 meterhendak menyeberang jalan lalu terdakwa berusaha mendahului pejalan kakitersebut namun pada saat bersamaan pejalan kaki tersebut menyeberang jalan;e Bahwa benar terdakwa sempat mengerem kenderaannya namun tidak bisamenghindarinya dan langsung menabrak pejalan kaki tersebut dan nengakibatkanpejalan kaki tersebut mengalami luka pada kepalanya ,kaki dan tangan babrasHalaman 7 dari 10 hal.

; Bahwa sebelum terjadinya benturan Pejalan kaki berjalan dari arahutara ke selatan menyebarang jalan sendirian.

NoPol : N5619UJ mengenai bagian samping kiri pejalan kakisehingga pejalan kaki mengalami lukaluka di tangan, kaki dan kepala; Bahwa titik bentur terjadinya benturan berada di badan jalan sebelahselatan; Bahwa setelah terjadinya benturan pengendara Sepeda motor SuzukiNex NoPol : N5619UJ dan Pejalan kaki ditolong warga dan ditepikan keteras depan rumah warga kemudian di bawa ke Pukesmas PasirianHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 210/Pid.Sus/2018/PN Lmjmenggunakan mobil Ambulan kemudian pejalan kaki di

mobil Ambulan kemudian pejalan kaki di rujuk ke RSUD Dr.Haryoto Lumajang dan sore harinya saksi mendengar kabar Pejalan kakitelah meninggal dunia di RSUD Dr.

Bahwa ketika Terdakwa mengetahui adanya pejalan kaki yangmenyeberang jalan dan melakukan pengereman dan mengurangi lakusepeda motornya akan tetapi Pejalan kaki yang menyeberang jalan tersebutseperti raguragu dan seperti mau maju dan mundur, kemudian ia berjalandan pejalan kaki tersebut juga ikut berjalan ke arah selatan sehingga terjadibenuran dan terjatuh .

Bahwa setelah melihat Pejalan kaki tersebut meninggal dunia Terdakwakemudian berkoordinasi dengan keluarga pejaln kaki dan ia membayar biayaperawatan dan perawatan jenazah pejalan kaki sebesar Rp.1.000.000.,kemudian ia ikut pulang mengantar Jenazah Pejalan kaki tersebut kerumahnya di Desa Nguter Kec. Pasirian Kab. Lumajang.

mengetahui identitas pengendara Spmmaupun Pejalan kaki dan setelah berada dikantor Polisi baru saksimengetahui pengendara Spm Honda T 150 bernama BUDIANTO danHal 3 dari 13 halaman putusan nomor 678/Pid.Sus/2015/PN.Dps.Pejalan kaki bernama I GUSTI MADE KOPER dan saksi tidak adahubungan apapun dengan kedua orang tersebutBahwa saksi sebelum kejadian pengendara Spm Honda T 150 awalnyabergerak dari arah selatan menuju kearah utara dengan kecepatannyasedangkan pejalan kaki awalnya berdiri dipinggir jalan

sebelah baratkemudian menyebarang jalan menuju kearah timur;Bahwa sebelumnya kejadian pengendara Spm Honda T 150 awalnyabergerak dari arah selatan menuju kearah utara dengan kecepatannyasedangkan pejalan kaki awalnya berdiri dipinggir jalan sebelah baratkemudian menyebarang jalan menuju kearah timur ;Bahwa berawal dari pergerakan Spm Honda T 150 dari arah selatan menujukearah utara dengan kecepatannya mendekati TKP Pejalan kaki yangsemula berdiri dipinggir jalan sebelah barat kemudian menyebrang

jalandengan berjalan pelanpelan menuju kearah timur karena jarak dekatpengendara Spm tidak bisa menghindar dan menabrak Pejalan kaki tersebutsampai terjatuh;Bahwa pada kaki kanan dari pejalan kaki yang menyebrang jalan di tabrakatau diserempet oleh pengendara Spm Honda T 150 tersebut;Bahwa Pejalan kaki yang sedang menyebrang jalan ditabrak ataudiserempet oleh pengendara Spm Honda T 150 diposisi sebelah barat asjalan ;Bahwa Pejalan kaki setelah ditabrak oleh Spm Honda T 150 terpentalmengarah ketimur

dari barat ketimure Bahwa terdakwa mengetahui seorang laki menyebrang dari barat ketimur, terdakwamembunyikan kelakson dan ternyata pejalan kaki tersebut kembali mundur kebarat dan Spm yangterdakwa kendarai menabrak Pejalan kaki tersebut di barat as jalane Bahwa terdakwa sudah berusaha mengerem dan karena jarak dekat Spm yangdikendarai menabrak Pejalan kaki tersebut.e Bahwa sepeda motor Honda T 150 OR dalam keadaan bagus dan baik serta mengenaikondisi Ban dan Rem juga sangat bagus,serta sebagai

kaki tersebut kembali mundur kebarat dan Spm yang terdakwakendarai menabrak Pejalan kaki tersebut di barat as jalan, terdakwa sudah berusaha mengerem dankarena jarak dekat Spm yang dikendarai menabrak Pejalan kaki tersebut.Hal 9 dari 13 halaman putusan nomor 678/Pid.Sus/2015/PN.Dps.10e Bahwa sepeda motor Honda T 150 OR dalam keadaan bagus dan baik serta mengenaikondisi Ban dan Rem juga sangat bagus,serta sebagai kepemilikan sepeda motor tersebut yangterdakwa kendarai adalah milik terdakwa sendiri

sepeda motor, setelah itu korban pejalan kaki dibawa oleh warga ke PuskesmasWonosegoro, setelah mendapatkan perawatan selanjutnya dirujuk ke RSUD PandanArang Boyolali dan akhirnya korban pejalan kaki meninggal sesuai Visum EtRepertum Nomor: 353/088/VIII/2018/RSUD.Bltanggal 21 Agustus 2018 yang ditandatangani oleh dr.

Saksi merlihat pejalan kaki tersebutmenderita luka pada bagian kening, sedangkan Terdakwa yang mengendaraimotor saksi tidak tahu luka dibagian mana. Korban pejalan kaki danTerdakwa kemudian dibawa ke puskesmas Wonosegoro, namun karena lukapejalan kaki terlalu parah maka dirujuk ke RSUD Pandan Arang Boyolalisampai akhirnya pejalan kaki tersebut meninggal dunia setelah dirawatselama 1 (satu) hari.

Saat melewatijalan tersebut Terdakwa kaget melihat ada seorang pejalan kaki yang akanmenyeberang jalan namun Terdakwa sempat mengerem laju kendaraansepeda motornya walaupun akhirnya tetap saja menabrak pejalan kakitersebut;Bahwa akibat tertabrak sepeda motor yang dikendarai Terdakwa, pejalan kakitersebut menderita luka robek pada bagian keningnya, sedangkan Terdakwamenderita patah tulang pada bahu kiri namun istri Terdakwa hanya menderitaluka lecet saja.

Seingat Terdakwakorban pejalan kaki tersebut terkena perut sebelah kirinya dan sebelum menabrak,Terdakwa sempat berusaha mengerem laju kendaraan sepeda motornya namuntidak bisa langsung berhenti sehingga menabrak seorang pejalan kaki. Akibattertabrak sepeda motor yang dikendarai Terdakwa, pejalan kaki tersebut menderitaluka robek pada bagian keningnya, sedangkan Terdakwa menderita patah tulangpada bahu kiri namun istri Terdakwa hanya menderita luka lecet saja.

Setelah tabrakantersebut seingat terdakwa, pejalan kaki terpental kearah utara sekira 2( dua ) meteran. Saat setelah terjadinya kecelakaan tersebut pejalan kakijatuh di badan jalan sebelah barat as jalan, sedangkan terdakwa jatuh ditimur as jalan dan Spm Yamaha Jupiter Z No. Pol.

Saksi tidak mengetahulbagian mana dari som Yamaha Jupiter DK6819MJ yang mengalamitabrakan dengan pejalan kaki tersebut karena saat itu saksi tidak melihatsecara langsung, namun menurut informasi yang saksi dengar antarabagian depan kiri dari som Yamaha Jupiter tersebut menabrak/mengenaibagian kanan dari pejalan kaki.

DK6819MJ yang Terdakwa kendaraidengan tubuh sebelah kanan dari korban pejalan kaki tersebut di badanjalan aspal sebelah barat as jalan; Bahwa setelah tabrakan tersebut seingat Terdakwa, pejalan kakiterpental kearah utara sekira 2 (dua) meteran namun tidak ada tergilas; Bahwa saat setelah terjadinya kecelakaan tersebut pejalan kaki jatuh dibadan jalan sebelah barat as jalan, sedangkan Terdakwa jatuh di timur asjalan dan Spm Yamaha Jupiter Z No. Pol.

kaki mengalami kecelakaan dan sekira setengah jamkeluarga pejalan kaki datang dan langsung mengantar pejalan kaki ke Rs.Tabanan dan Terdakwa juga ikut mengantarnya; Bahwa Terdakwa tidak kenal dengan korban pejalan kaki atas nama NINYOMAN SENI tersebut; Bahwa setelah kejadian tabrakan tersebut Terdakwa lihat di badanjalan /di tengah jalan terdapat geretan serta ada pecahan kaca spion kiriSpm Yamaha Jupiter Z No.

kakitersebut, jika mengenal agar memberitahnukan kepada keluarga korbanbahwa pejalan kaki mengalami kecelakaan dan sekira setengah jamkeluarga pejalan kaki datang dan langsung mengantar pejalan kaki ke Rs.Tabanan dan Terdakwa juga ikut mengantarnya; Bahwa Akibat dari kecelakaan tersebut Terdakwa dalam keadaanselamat sedangkan korban pejalan kaki mengalami luka pada dahi, lukaterobuka pada kaki kiri, Iluka lecet pada kaki kanan, dalam keadaan sadardirawat di BRSUD Tabanan selanjutnya meninggal dunia

AU5036lJ denganseorang pejalan kaki;Bahwa benar saksi menerangkan tidak kenal dengan pengendara sepedamotor Yamaha New Vixion No. Pol.

hampir sampalditepi jalan sebelah barat sehingga terdakwa menabrak bagiansamping kin bagian kaki pejalan kaki yang bernama ENDANGWAHYUNINGWATI (korban) tersebut, akibatnya pejalan kaki yangbernama ENDANG WAIIYUNINGWATI (korban) tersebut terpentalkekini sedangkan terdakwa terpental kekanan setetah tendakwateijatuh kemudian terdakwa bisa berdini selanjutnya terdakwamenotong pejalan kaki yang bennama ENDANG WAHYUNINGWATI(korban) tersebut dan tidak beberapa lama kemudian banyak orangdatang menepikan

pejalan kaki yang bernama ENDANGWAHYUNINGWATI (korban);Bahwa benar terdakwa menjelaskan terdakwa tidak tahu bahwa adaseorang pejalan kaki yang menyeberang dari arab timur ke barat soalnyapandangannya terbalang oleh mobil Avaflza yang berada didepannyadan path saat terdakwa melibat ada seorang pejalan kaki menyeberangjalan dan dihiudari Qleh mobil Avanza didepannya terdakwa tidakberbuat apa apa dan menabrak penyeberang tersebut, bahwa sebetulnyaada stan untuk menghindari penyeberang jalan tersebut

pejalan kaki yang menyeberang dan arah timur kebarat tersebut yang dalam posisi hampir sampai ditepi jalan sebelah baratsehingga terdakwa menabrak bagian samping kirt bagian kaki pejalan kaki yangbernama ENDANG WAHYUN1INGWATI (korban) tersebut, akibatnya pejalankaki yang bernama ENDANG WAHYUNINGWATI (korban) terpental kekirisedangkan terdakwa terpental kekanan, setelah terdakwa teajatuh kemudianterdakwa bisa berdiri selanjutnya terdakwa menolong pejalan kaki yangbemama ENDANG WAHYLJUNINGWATI (korban

kaki yangmenyeberang dan arah timur ke barat tersebut Yang daiam posisi hampirsampai ditepi jalan sebelah barat sehingga terdakwa menabrak bagian sampingkiri bagian kaki pejalan kaki yang bernama ENDANG WAHYUNINGWATI(korban) tersebut akibatnya pejalan kaki yang bernama ENDANGWAIHYUNINGWATI (korban) tensebut terpental kekiri sedangkan terdakwaterpental kekanan, setelah terdakwa terjatun kKemudian terdakwa bisa berdiriselanjutnya terdakwa menolong pejalan kaki yang bernama ENDANGWAHYUNINGWATI (korban

makan ( Fried Chicken )milik saksi sendiri yang letaknya di sebelah Selatan jalan sedangduduk di belakang gerobak tempat dagangan yang kirakira jaraknya10 ( Sepuluh ) meter dari tempat kejadian kecelakaan lalu lintasanatra KBM Isuzu Elf dengan pejalan kaki tersebut, saksi sempatmelinat korban pejalan kaki yang berjalan menyeberang dari arahSelatan kearah Utara yang sebelumnya berhenti dan berdiri di depanwarung saksi dan saksi melihat korban pejalan kaki seperti oranglinglung, tibatiba saksi mendengar

masihmenabrak pejalan kaki tersebut ; Bahwa saksi menerangkan bahwa yang saksi ketahui yaitu untukpengemudi mobil Isuzu Elf sudah melakukan pengereman tetapi tidakmengklakson dan tidak sempat menghindar karena pejalan kaki tibatiba ada di depan mobil Isuzu Elf ; Bahwa saksi tidak ikut menolong korban pejalan kaki yang terlibatkecelakaan dengan mobil Isuzu Elf tersebut karena saksi takut danpanik jadi saksi juga tidak tahu keadaan korban pejalan kaki tersebut ; Bahwa setelah menabrak, saksi mengetahui

Rembang antara mobilIsuzu Elf untuk plat nomor Saksi tidak tahu dengan Pejalan Kaki yangmengakibatkan korban pejalan kaki meninggal dunia yang bernamaJUMILAH yang tidak lain IBU / Orang tua kandung saudara saksiahliwaris; Bahwa saksi melihat sendiri kejadian kecelakaan yang melibatkanorang tua kandung saksi yang bernama JUMILAH selaku pejalan kakikarena pada Saat itu saksi baru pulang kerja kKemudian melintas di TKPsudah ada banyak orang yang berkerumun kemudian saksi melihatkerumunan tersebut dan

Rembangantara mobil Isuzu Microbus S7814J dengan pejalan kaki yangmengakibatkan korban pejalan kaki mengalami lukaluka yangakhirnya meninggal dunia ;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 69/Pid.

kaki yangmengakibatkan korban pejalan kaki meninggal dunia ;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 69/Pid.

PolisiBA 1905 LT dengan pejalan kaki JEFRIANTO;Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi antara mobil jip merk DAIHATSUFEROZA No. Polisi BA 1905 LT dengan pejalan kaki JEFRIANTO;Bahwa saksi sedang menumpangi mobil jip merk DAIHATSU FEROZA NomorPolisi BA 1905 LT yang dikemudikan oleh terdakwa ABU BAKAR Pgl.

kaki JEFRIANTO sehingga pejalan kaki JEFRIANTOterlempar ke depan sejauh lebih kurang tiga meter;Bahwa mobil jip DAIHATSU FEROZA Nomor Polisi BA 1905 LT yangterdakwa kemudikan baru berhenti pada jarak lebih kurang lima meter dari posisiawal ketika menabrak pejalan kaki JEFRIANTO;Bahwa setelah menabrak pejalan kaki JEFRIANTO dan berhenti, kemudiansaksi bersama terdakwa turun dari mobil jip DAIHATSU FEROZA NomorPolisi BA 1905 LT untuk menolong pejalan kaki JEFRIANTO;Bahwa saksi dan terdakwa bersama

kaki JEFRIANTO sehingga pejalan kaki JEFRIANTOterlempar ke depan sejauh lebih kurang tiga meter;Bahwa mobil jip DAIHATSU FEROZA Nomor Polisi BA 1905 LT yangterdakwa kemudikan baru berhenti pada jarak lebih kurang lima meter dari posisiawal ketika menabrak pejalan kaki JEFRIANTO;Putusan Nomor: 153/Pid.Sus/2013/PN.PRM ..... halaman 1Bahwa setelah menabrak pejalan kaki JEFRIANTO dan berhenti, kemudiansaksi bersama terdakwa turun dari mobil jip DAIHATSU FEROZA NomorPolisi BA 1905 LT untuk menolong pejalan

;Bahwa tindakan yang terdakwa lakukan mengerem, membanting stir kearahkanan untuk menghindari tabrakan dengan pejalan kaki tersebut tetapi diluardugaan terdakwa sisi depan sebelah kiri dari mobil menabrak pejalan kakitersebut;Bahwa tubuh bagian kaki sebelah kiri dari pejalan kaki yang kena tabrak;Bahwa akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut pejalan kaki mengalami lukarobek pada kepala sebelah kiri, keluar busa dari mulut, keluar darah dari hidung,luka lecet punggung kaki kanan, luka robek pada

kaki JEFRIANTO sehingga pejalan kaki JEFRIANTOterlempar ke depan sejauh lebih kurang tiga meter;Bahwa setelah menabrak pejalan kaki JEFRIANTO dan berhenti, kemudiansaksi bersama terdakwa turun dari mobil jip DAIHATSU FEROZA NomorPolisi BA 1905 LT untuk menolong pejalan kaki JEFRIANTO;Bahwa saksi dan terdakwa bersama dengan saksi RAFLI ANUR membawapejalan kaki JEFRIANTO ke PUSKESMAS Sungai Limau;Bahwa dari PUSKESMAS Sungai Limau, pejalan kaki JEFRIANTO dirujuk keRSUD Pariaman;Bahwa pejalan kaki JEFRIANTO

Kepahiang Kab.Kepahiang antara Sepeda Motor Honda Revo warna Biru merah BD 2148GG dengan Pejalan kaki yang mana sebelum kejadian korban An.Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2020/PN KphASIMUN Bin HASUN (Alm) menyebrang dari kanan menuju kiri jalan biladilihat dari arahn Pasar Kepahiang menuju arah Dusun Kepahiang danketika hendak sampai dikiri jalan pejalan kaki ditabrak oleh Sepeda MotorHonda Revo warna Biru merah BD 2148 GG yang dikendarai olehTerdakwa; Bahwa pada saat sebelum terjadi

kecelakaan lalu lintas Terdakwaselaku pengendara Sepeda Motor Honda Revo warna biru BD 2188 GGyang melaju dari arah Kepahiang menuju Curup dengan kecepatan tinggidan Terdakwa tidak ada membunyikan klakson sebagai tanda peringatanuntuk pejalan kaki yang menyebrang jalan, pada saat pejalan kakimenyeberang jalan Terdakwa tidak ada upaya mengelak maupunmengurangi kecepatan sepeda motor yang Terdakwa kendarai danTerdakwa tidak memerhatikan pejalan kaki tersebut sehingga Terdakwamenabrak korban ASIMUN

lalu lintas Terdakwaselaku pengendara Sepeda Motor Honda Revo warna biru BD 2188 GGyang melaju dari arah Kepahiang menuju Curup dengan kecepatan tinggidan Terdakwa tidak ada membunyikan klakson sebagai tanda peringatanuntuk pejalan kaki yang menyebrang jalan, pada saat pejalan kakimenyeberang jalan Terdakwa tidak ada upaya mengelak maupunmengurangi kecepatan sepeda motor yang Terdakwa kendarai danTerdakwa tidak memerhatikan pejalan kaki tersebut sehingga Terdakwamenabrak korban ASIMUN Bin HASUN

lalu lintas Terdakwaselaku pengendara Sepeda Motor Honda Revo warna biru BD 2188 GGyang melaju dari arah Kepahiang menuju Curup dengan kecepatan tinggidan Terdakwa tidak ada membunyikan klakson sebagai tanda peringatanuntuk pejalan kaki yang menyebrang jalan, pada saat Pejalan kakimenyeberang jalan Terdakwa tidak ada upaya mengelak maupunmengurangi kecepatan sepeda motor yang Terdakwa kendarai danTerdakwa tidak memerhatikan pejalan kaki tersebut sehingga Terdakwamenabrak korban ASIMUN Bin HASUN

Kepahiang Terdakwatidak melihat ada pejalan kaki yang berada dikiri jalan bila dilihat dari arahPasar Kepahiang menuju Curup kirakira jarak 3 (tiga) meter pada saat ituTerdakwa melihat ada pejalan kaki dan tidak sempat untuk menghindarsehingga sepeda motor yang Terdakwa kendarai menabrak pejalan kakitersebut; Bahwa setelah Terdakwa menabrak pejalan kaki tersebut Terdakwadan penumpang beserta sepeda motor terjatuh dijalur kiri jalan, laluTerdakwa langsung berdiri dan melihat ada penumpang Terdakwa

di TKP saksi beserta korban dan dua orang teman saksi berhenti dikirijalan arah kebarat pada saat korban yang bernama ABDULLAH ALImenyebrang jalan pada saat bersamaan dari arah timur menuju barat datangsatu unit sepmor honda vario BL 6310SO melaju agak kencang lalu pejalankaki tersebut sempat melihat kekanan arah datangnya sepmor tersebut danmengangkat kedua tangannya namun pengendara sepmor tidak menghentikansepmormya sehinga menabrak bagian depan pejalan kaki tersebutmengakibatkan pejalan kaki

telingga kiri dan kana mengeluarkan darah;Bahwa pada saat pejalan kaki tersebut menyebrang jalan pengendara sepmortersebut tidak menghidupkan klakson.Bahwa sebelum terjadi kecelakaan jarak pejalan kaki menyebrang jalandengan sepmor honda vario tersebut lebih kurang 50 (lima puluh) meter..

Blang Mangat PemkoLhokseumawe, anatra satu unit sepmor honda vario BL 6310SO yangmenabrak seorang pejalan kaki an.

sepmor terjatuhdibelakang sepmornya.Bahwa penyebab kejadian kecelakaan dikarenakan pengendarasepmor honda vario BL 6310SO melaju dengan kecepatan agak tinggisehingga tidak menghentikan kenderaan saat melihat pejalan kakimenyebrang jalanBahwa setelah terjadi kecelakaan pejalan kaki tersebut mengalamipatah kaki sebelah kanan,tangan kanan sebelah kana patah,danmengalami pecah kepala sebelah kanan dan telingga kiri dan kanamengeluarkan darah ....Bahwa pada saat pejalan kaki tersebut menyebrang jalan

kaki berdiri dipingir jalansebelah kiri arah kebarat,dikarenakan pada saat itu suasana / kondisiarus lalu lintas sepi terdakwa menambah laju kecepatan sepmor yangterdakwa kenderai, kirakira 05 (lima) meter sebelum TKP terdakwamelihat pejalan kaki tersebut melangkah menaiki badan jalan hendakmenyebrang kearah utara dan setiabanya di TKP dikarenakan jarakyang berdekatan sehingga Sepmor Honda Vario BL 6310SO yangterdakwa kenderai menabrak pejalan kaki tersebut yangmengakibatkan pejalan kaki jatuh tergeletak

dari arah timur ke barat, setelah tertabrak pejalan kakitersebut jatuh terpental ke depan/selatan sedangkan sepeda motor Honda No.Pol.AA2197EM tidak jatuh kemudian berhenti di sebelah selatan pejalan kaki,setelah itu saksi langsung lari mendekat ke lokasi tersebut dan saat itu saksiketahui pejalan kaki tersebut yang diketahui bernama SLAMET RIYADItergeletak di lajur jalan sebelah timur dengan posisi kepala di sebelah timurdalam keadaan tidak sadarkan diri dan mengalami luka sobek pada kepala bagianbelakang

hanyamembunyikan klakson sebanyak (satu) kali panjang dan saksi tidak mendengarsuara rem.Bahwa terjadinya tabrakan antara sepeda motor Honda No.Pol.AA2197EMdengan pejalan kaki di tengah badan jalan antara bodi depan sepeda motor HondaNo.Pol.AA2197EM dengan bagian kanan belakang pejalan kaki.Bahwa posisi terjadinya kecelakaan lalu lintas sudah sesuai dengan sket gambaryang dibuat oleh Polisi dan saksi membenarkannya.Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut pejalan kaki meninggal dunia.Menimbang

AA2197EM denganpejalan kaki penyeberang jalan.Bahwa saksi kenal dengan pejalan kaki Sdr. SLAMET RIYADI (korban)sehubungan korban adalah tetangga saksi, namun saksi tidak kenal denganpengendara sepeda motor Honda No.Pol.

AA2197EMdengan pejalan kaki di tengah badan jalan antara bodi depan sepeda motor HondaNo.PolI.

Karena perkiraan terdakwa pejalan kaki akan tetap23berjalan lurus di bahu jalan sebelah timur berjalan ke selatan, namun pada jarakkurang lebih 5 (lima) meter tibatiba pejalan kaki tersebut menyeberang jalandari arah timur ke barat sehingga terdakwa kaget dan panik, tidak melakukanpengereman, dan tidak berusaha mendahulukan keselamatan penyeberang jalantersebut, saat itu terdakwa berusaha lewat depan/barat pejalan kaki tersebut lalumembunyikan klakson panjang sebanyak satu kali, namun oleh karena

Pelalawan antarasepedamotorYAMAHA JUPITER MX BM 4471 CX yangdikendarai oleh BENNY HANDIWAN' SAGALAberboncengan dengan saksi sendiri dan GIOVONISAGALA kecelakaan dengan pejalan kaki RAMLANSITORUSe Bahwa sebelum dan pada saat terjadinyakecelakaan lalu lintas tersebutsepedamotorYAMAHA JUPITER MX BM 4471 CX bergerakdari arah jalan lintas timur menuju arah BTN lama,sedangkan pejalan kaki tersebut bergerak darisebelah kanan jalan menuju ke kanan jalan hendakmenyebrang dari arah jalan lintas timur menuju

GIOVONI SAGALA berada di pinggir aspalsebelah kiri dari arah jalan lintas timur menuju arahBTN lama berdekatan dengan sepedamotorYAMAHA JUPITER MX BM 4471 Cx,sedangkan posisi terakhir dari pejalan kaki namaRAMLAN SITORUS berada dipinggir aspal sebelahkanan ;Bahwa penyebab hingga terjadinya kecelakaan lalulintas tersebut menurut saksi karena Terdakwa padasaat mengendarai kendaranya kurang hatihati danbergerak dengan kecepatan tinggi, sehingga padasaat ada pejalan kaki yang hendak menyebrangjalan,

tidak melihat tetapi saksi mengalamilangsung terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut.e Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut SEPEDAMOTOR YAMAHA JUPITER MX BM 4471 CX bergerak dari arah jalanlintas timur menuju arah BTN lama, sedangkan pejalan kaki tersebutsaksi tidak tahu dari sebelah mana datangnya, tetapi menurut saksidatangnya dari sebelah kanan karena pada saat melihat disebelah kiritidak ada pejalan kaki.

Lintas Timur menuju arah langgam sedangkan pejalan kakidari dalam rumah menyebrang jalan.e Bahwa kondisi jalan aspal, cuaca cerah pada malam hari serta arus lalulintas pada saat itu sepi.e Bahwa setelah terjadinya kecelakaan lalu Intas tersebut Posisi korbanpengendara berada disbelah Kiri jalan dari arah lintas timur sedangkankedua penumpangnya saksi tidak mengetahuinya dimana korbantersebut terjatuh sedangkan pejalan kaki berada di jalan sebelah kanandan titik tabrak dari pejalan kaki lebin kurang

2 meter sedangkan kepengendara juga lebih kurang 2 meter sedangkan terhadap keduapenumpang saksi tidak mengetahuinya.e Bahwa setelah terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut,mengakibatkan pengedara dan yang dibonceng serta pejalan kakimengalai lukaluka dan kendaraan mengalai kerusakan akibatkecelakaan lalu lintas tersebut.e Bahwa penyebab terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut disebabkanoleh kelalaian dari kelalaian Terdakwa karena pada saat mengendaraitelalu kencang dan juga kelalaian pejalan

memberikan kesempatan untuk pejalan kaki yang sedang berlarimenyeberang jalan dan pengendara sepmor mencoba menghindari pejalan kakidengan mempergunakan lajur kanan jalan sehingga bagian samping sebalah kanansepmor menbarak pejalan kaki tersebut.e Bahwa saksi mengatakan pada saat arah pandangan saksi tertuju ke pejalan kakitersebut saksi sudah memerhatikan pejalan kaki tersebut pada saat pejalan kakitersebut menyeberang jalan dari selatan menuju utara arus lalu lintas dari arah baratmenuju timur

terdakwa sudah mengurangikecepatan sepmor yang terdakwa kenderai dan pejalan kaki tersebut melihat aruslalu lintas dari arah barat dan ada kenderaan namun jaraknya masih jauh lalupejalan kaki tersebut langsung berlari menyeberang jalan ke utara setiba pejalankaki tersebut ditengah jalan terdakwa mencoba menghindari pejalan kaki tersebutdengan cara menggunakan lajur kanan jalan dikarenakan pejalan kaki tersebut terusberlari sehingga bagian depan sepmor menabrak pejalan kaki dari samping sebelahkanan

kecepatansepmor yang terdakwa kenderai 40 Km/jam dengan posisi gigi tiga.Bahwa Terdakwa mengatakan pada saat terdakwa melihat pejalan kaki (korban)tersebut berada di biram jalan diluar badan jalan dengan posisi pejalan kakimenghadap ke utara terdakwa mengetahui bahwasanya pejalan kaki tersebut akanmenyeberang jalan ke utara, dan pada saat terdakwa melihat pejalan kaki tersebutterdakwa sudah membunyikan suara klakson sebanyak dua kali sekali suaraklakson panjang dan sekali lagi suara klakson pendek

kecelakaan.e Bahwa pada saat terdakwa melihat pejalan kaki tersebut akan menyeberang jalanterdakwa sudah mengurangi kecepatan sepmor yang terdakwa kenderai namunterdakwa tidak menghentikan sepmor terdakwa dan mencoba mendahului daridepan pejalan kaki yang menyeberang jalan dengan menggunakan lajur kanan jalansehingga sepmor yang terdakwa kenderai menabrak pejalan kaki tersebut.11e Bahwa pada saat terdakwa melihat pejalan kaki tersebut berlari menyeberang kearah utara terdakwa bertujuan mendahului

pejalan kaki tersebut denganmempergunakan lajur kanan jalan dengan harapan terdakwa tidak menbarakpajalan kaki tersebut, namun pejalan kaki tidak berhenti berlari sehingga terjadilahkecelakaan, terdakwa panik ketika melihat pejalan kaki tersebut berlarimenyebrang jalan sehingga terdakwa tidak berfikir untuk menghindari pejalan kakitersebut dari lajur kiri jalan.

Pol : AG6752RD yang dikemudikan kakak saksi yang memboncengkan saksimenabrak pejalan kaki tersebut, saksi dan kakak saksi terjatuh di bahujalan sebelah selatan dan pejalan kaki terjatuh di jalan aspal sebelahutara as jalan, setelah terjatuh saksi berdiri dan membopong kakak saksike bahu jalan sebelah utara karena kakak saksi saat itu pingsan,kemudian tidak berapa lama datang suami korban pejalan kaki dansalah satu warga yang mengangkat pejalan kaki tersebut ke bahu jalansebelah utara, selanjutnya

Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2016/PN Trkdi sebelah selatan saksi, sedangkan posisi pejalan kaki sdri. WARSINAHjatuh terlentang di sebelah utara as jalan;e Bahwa saksi mengetahui luka pengemudi sepeda motor YamahaVixion warna hitam No. Pol: AG6752RD, sdr. LAISASTUFI mengalamiluka robek alis kiri, rompal sedikit pada gigi geraham kiri dan saat inisudah membaik, sedangkan luka pejalan kaki sdri.

AL MAKRUF maupun pejalan kaki sdri. WARSINAHsebelum terjadi kecelakaan ;e Bahwa saksi tidak mengetahui posisi akhir pengemudi dan penumpangsepeda motor Yamaha Vixion warna hitam No. Pol : AG6752RD jatuhdi bahu jalan sebelah selatan dan posisi akhir pejalan kaki sdri.WARSINAH jatuh di jalan aspal sebelah utara as jalan ;e Bahwa saksi mengetahui Iluka pengemudi sepeda motor YamahaVixion warna hitam No. Pol : AG6752RD, yaitu sdr.

Pol : AG6752RD yangTerdakwa kemudikan membonceng adik Terdakwa bernama ALMAKRUF dengan seorang pejalan kaki bernama WARSINAH; Bahwa Terdakwa kenal dengan pejalan kaki bernama WARSINAH tersebutkarena tetangga RT dengan Terdakwa ; Bahwa sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam No.

Pol : AG6752RD, rusak pada pecah pada lampu depan pecahpada speedometer, pecah spatbor (slebor) depan dan patah pada stangkemudi (stir);Bahwa Terdakwa tidak mengetahui luka korban pejalan kaki sdri.WARSINAH tetapi Terdakwa mengetahui pejalan kaki tersebut meninggaldunia;Bahwa Terdakwa mengetahui luka penumpang sepeda motor YamahaVixion warna hitam No. Pol : AG6752RD yaitu sdr.

Batang, telah terjadikecelakaan lalulintas antara SPM Suzuki Satria No.Pol.: H5416YDdengan pejalan kaki.Bahwa Saksi melihat langsung kejadian kecelakaan lalulintas tersebutkarena saksi berada didepan toko yang berjarak sekitar 12 meterdengan TKP tersebut.Bahwa Jarak awal saksi melihat dari arah utara ke selatan berjalanSPM Suzuki Satria No.Pol.: H5416YD sekitar jarak 20 meter dandengan kecepatan sekitar 80 km/jam sedangkan pejalan kaki berjalanmenyebrang dari arah barat ke timur.Bahwa Saksi tidak

mendengar suara klakson maupun suarapengeriman dari SPM Suzuki Satria No.Pol.: H5416YD.Bahwa Titik tabrak berada di lajur kiri arah dari utara ke selatansedangkan titik benturan berada pada bodi depan SPM Suzuki SatriaNo.Pol.: H5416YD menabrak bagian dada pejalan kaki tersebut.Bahwa Setelah terjadi tabrakan pejalan kaki tersebut terseret oleh SPMSuzuki Satria No.Pol.: H5416YD sejauh 15 meter kedepan dan posisiakhir berada di pinggir jalan / di kiri jalanBahwa ada korban dalam kecelakaan lalulintas

Batang, telahterjadi kecelakaan lalulintas antara SPM Suzuki Satria No.Pol.: H5416YD dengan pejalan kaki.Bahwa Saksi melihat langsung karena saat kejadian saksi sedangberada depan toko / dipinggir jalan bersama bu Emy, jarak saksidengan TKP sekitar 12 meter.Bahwa SPM Suzuki Satria No.Pol.: H5416YD berjalan dari arah utarake selatan dengan kecepatan sekitar 90 km/jam dan saksi juga tidakmendengar suara klakson maupun suara pengeriman dari SPM SuzukiSatria No.Pol.: H5416YD tersebut sedangkan pejalan

Batang pada jarak sekitar 20meter terdakwa melihat ada pejalan kaki namun posisi masih beradadipinggir jalan kemudian sekitar jarak 10 meter terdakwa mengetahuipejalan kaki berada di tengah jalan (arah selatan ke utara) kemudianke pinggir lagi, namun pada saat jarak sekitar 34 meter terdakwamelihat pejalan kaki tersebut berjalan menyebrang ke arah timur,karena jarak sudah terlalu dekat akhirnya tabrakan pun tak bisadihindarkan, setelah terjadi tabrakan terdakwa terjatuh ke pinggir jalansedangkan

SPM Suzuki Satria No.Pol.: H5416YD masih tetap berjalan dan menyeret pejalan kaki tersebut, kemudianterdakwa ditolong oleh warga sekitar dibawa ke pinggir sedangkan korbanmasih tergeletak di pinggir jalan / di bahu jalan kemudian pejalan kakitersebut dinaikan ke mobil untuk di bawa ke rumah sakit sedangkanHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2016/PN Btgterdakwa pada saat akan dinaikan ke mobil terdakwa sudah pingsan danketika sadar sudah berada di rumah sakit.

dapat menghindari kecelakaan tersebut namun hal itu tidakterdakwa lakukan, terdakwa kaget dan panik saat melihat ada pejalan kakipenyeberang jalan, tidak membunyikan klakson, tidak mengurangikecepatan dan tidak melakukan pengereman maksimal ;Bahwa akibat dari kelalaian atau karena kekuranghatihatian terdakwatersebut mengakibatkan pejalan kaki penyeberang jalan yang bernamaSubechi Bin Sapawi meninggal dunia sebagaimana Visum et repertumNomor : 05 / RMVER / RSPB / II / 2019 tanggal 03 Februari 2019

kaki dan tidak melakukan upayapenyelamatan jauh sebelumnya, mengakibatkan menabrak penyebrangjalan kaki.Bahwa terjadinya tabrakan di jalur jalan sebelah kiri / utara jarak denganbahu jalan sebelah utara sekitar 1,50 ( satu koma lima puluh) meter,antara bodi roda depan Spm Honda CBR 150 No.Pol.AA4620CJdengan bodi pinggul kanan penyebarang pejalan kaki tersebut.Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 78 / Pid.Sus / 2019 / PN.KbmBahwa akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut pejalan kakipenyeberang jalan

Kemudian datangtukang becak dan langsung membawa korban ke RS Palang BiruGombong untuk dilakukan pertolongan medis ;Bahwa terdakwa melihat pertama kali pejalan kaki penyeberang jalansedang menyeberang jalan jarak sekitar 2 (dua) meter karena Terdakwatidak konsentrasi ke samping kiri, sehingga tidak fokus jalan/tidak melihatjauh sebelumnya ada pejalan kaki tersebut, tidak mengurangi kecepatan,tidak membunyikan klakson, Terdakwa hanya melakukan pengeremantidak maksimal bersamaan dengan menabrak pejalan

Pol : AA4620CJ yang terdakwa kendarai menabrak bahu kanan pejalan kakipenyeberang jalan kemudian terjatuh ke aspal ;Bahwa benar, seharusnya saat mengendarai sepeda motor Honda CBR150 No.

Pol : AA4620CJ yang terdakwakendarai menabrak bahu kanan pejalan kaki penyeberang jalan kemudianterjatuh ke aspal ;Menimbang, bahwa seharusnya saat mengendarai sepeda motor HondaCBR 150 No.

kakiseorang perempuan bernama Karsiti berdiri di tepi jalan sebelah utara atau (kiri dariarah barat ke timur) sedang melihat bunga yang akan diambilnya;e Bahwa kecepatan Sepeda Motor No.Pol.N2582ZY yang dikendarai Terdakwaberjalan dengan kecepatan sekira 40 km/jam dan bisa menabrak Pejalan kaki yangberada di pinggir jalan tersebut karena Terdakwa sedang memainkan/menggunakanHP sehingga mengalami kecelakaan menabrak pejalan kaki tersebut;e Bahwa Sepeda Motor No.Pol.N2582ZY yang saksi ketahui tidak

membunyikanklakson sebelum mengalami kecelakaan dengan Pejalan kaki;e Bahwa Saksi mengetahui Sepeda Motor No.Pol.N2582ZY sebelum terjadikecelakaan dengan pejalan kaki tersebut tidak ada usaha mengerem atau menghindar;e Bahwa saksi membenarkan sketsa gambar tempat kejadian kecelakaan lalu lintasyang dibuat oleh Penyidik Kepolisian dalam berkas perkara tersebut;e Bahwa titik tumbur/titik bentur kecelakaan tersebut berada ditepi jalan jalur sebelahkiri jalan atau utara dari arah barat ke timur;Bahwa

kakimengalami luka di bagian kaki sebalah kanan dan memar pada kepala belakang;Bahwa saksi sempat menolong korban Pejalan kaki dengan menepikannya ke bahujalan yang kemudian oleh warga lainnya di bawa ke rumahnya yang kebetulan tempatkejadian kecelakaan tersebut tepat di depan rumah korban Pejalan kaki yang bernamaKarsiti tersebut;Bahwa Posisi akhir untuk Sepeda Motor No.Pol.N2582ZY setelah terjadi benturandengan Pejalan kaki tersebut posisi Sepeda Motor No.Pol.N2582ZY bersamadengan Pengendaranya

jatuh di bahu jalan sebelah kanan atau selatan dari arah baratke tumur, sedangkan untuk posisi Pejalan kaki jatuh dibadan jalan sebelah utara ataukiri dari arah barat ke timur;Bahwa setelah kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut kondisi kesehatan PengendaraSepada Motor No.Pol.N2582ZY saksi tidak mengetahui, sedangkan untuk Pejalankaki telah meninggal dunia ketika diwarat di RS Haryoto Lumajang;Bahwa setelah terjatuh Pejalan kaki yang bernama Karsiti masih hidup meskipun iatidak sadar;Bahwa saksi

setir kiri Sepeda Motor yang Terdakwa kendarai terbentur Pejalankaki, sedangkan untuk Pejalan kaki terbentur dibagian mana Terdakwatidak mengetahuinya;e Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas jalan tersebut Terdakwa mengalamiluka lecet pada kaki kiri dan pundak kanan tidak dapat digerakkan,sedangkan untuk pejalan kaki Terdakwa tidak mengetahui lukanya;e Bahwa posisi terakhir korban Pejalan kaki akibat kecelakaan tersebutjatuh dibahu jalan sebelah kiri, sedangkan Terdakwa bersama SepedaMotor yang Terdakwa