Pelakar melalui Jalan Poros Desa Tanjung. setibanya di Portaldepan rumah sdr. PRAPTO, saat itu saksi, Terdakwa RONI PASLAHberhenti di Portal tersebut untuk menunggu mobil PT KDA Sei. Pelakar yangmengangkut buah sawit, saat mobil milik PT KDA Sei.

Pelakar melalui Jalan Poros Desa Tanjung Menuju PT KDASei. Pelakar ;Bahwa setelah melintasi Jalan Poros Milik PT. KDA Sei. Pelakar, setibanya diPortal depan Rumah sdr. PRAPTO saat itu Terdakwa RONI PASLAH,Terdakwa IPAN PAHMI dan saksi AZUAR ANAS berhenti di Portal untukmenunggu mobil PT KDA Sei. Pelakar yang mengangkut buah sawit lewat,namun saat mobil milik PT KDA Sei.

Pelakar melalui Jalan Poros Desa Tanjung Menuju PT KDA Sei. Pelakar dansetibanya di Portal depan Rumah sdr. PRAPTO saat itu Terdakwa RONI PASLAH,Terdakwa IPAN PAHMI dan saksi AZUAR ANAS berhenti di Portal untuk menunggumobil PT KDA Sei. Pelakar yang mengangkut buah sawit lewat, namun saat mobilmilik PT KDA Sei.

Pelakar melalui Jalan Poros DesaTanjung Menuju PT KDA Sei. Pelakar dan setibanya di Portal depan Rumah sdr.PRAPTO saat itu Terdakwa RONI PASLAH, Terdakwa IPAN PAHMI dan saksiAZUAR ANAS berhenti di Portal untuk menunggu mobil PT KDA Sei. Pelakar yangmengangkut buah sawit lewat, namun saat mobil milik PT KDA Sei.

Pelakar melalui Jalan Poros DesaTanjung Menuju PT KDA Sei. Pelakar dan setibanya di Portal depan Rumah sar.PRAPTO saat itu Terdakwa RONI PASLAH, Terdakwa IPAN PAHMI dan saksiAZUAR ANAS berhenti di Portal untuk menunggu mobil PT KDA Sei. Pelakar yangmengangkut buah sawit lewat, namun saat mobil milik PT KDA Sei.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan identitas pemohon yang sebenarnya adalah bernama KAMISAH, Tempat / Tanggal Lahir : Pelakar, 05 Februari 1975;
3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 51/Pdt.P/2018/PN TbkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun yang mengadili perkaraperdata Permohonan pada peradilan tingkat Pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana di bawah ini dalam Permohonan dari :KAMISAH, Tempat/Tgl Lahir Pelakar/O5 Februari 1975, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri

Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini berkeinginan untukmenetapkan identitas pemohon yang sebenarnya yaitu Tempat / TanggalLahir : Pelakar, 05 Februari 1975;6.

Menyatakan identitas pemohon yang sebenarnya adalahbernama KAMISAH, Tempat / Tanggal Lahir : Pelakar, 05 Februari 1975;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan dan setelah permohonan Pemohondibacakan, Pemohon menyatakan tetap dengan permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa :1.

Keluarga Pemohon tertulis KAMISAHtempat/tanggal lahir Pelakar, 5 Februari 1975 sedangkan dalam pasporidentitas Pemohon tertulis KAMISAH tempat/tanggal lahir Buru Karimun/31Desember 1975;Menimbang, bahwa dengan adanya perbedaan identitas tersebut,Pemohon berkeinginan untuk menetapkan identitas Pemohon yang sebenarnyayaitu KAMISAH tempat/tanggal lahir Pelakar, 5 Februari 1975 sesuai denganbukti P1 dan P2;Hal. 5 dari 8 hal. Pen.

Menyatakan identitas pemohon yang sebenarnya adalah bernamaKAMISAH, Tempat / Tanggal Lahir : Pelakar, 05 Februari 1975;3.

Bahwa selama pernikahan lebih kurang 29 (dua puluh sembilan)tahun antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 5 (lima) orang anak yangbernama ; 1) , (Lakilaki), Lahir di Pelakar, 02 Januari 1993, Umur28 tahun ; 2) , (Lakilaki), Lahir di Pelakar, 04 September 1995,Hal. 2 dari 14 hal.

Putusan No.363/Pdt.G/2021/PA.TBK..Umur 25 tahun ; 3) , (Perempuan), Lahir di Pelakar, 15 Oktober1999, Umur 21 tahun ; 4) , (Perempuan), Lahir di Baran Nyiyir, 16Juni 2002, Umur 19 tahun ; 5) Danish Arya Pramana Bin Juhaidi, (Lakilaki), Lahir di Karimun, 07 November 2012, Umur 8 tahun; Yang saat inianak tersebut dalam asuhan Penggugat ;6.

, 02 Januari 1993,Umur 28 tahun ;BD. ween nnn nne= , (Lakilaki), Lahir di Pelakar, 04 September 1995,Umur 25 tahun ;C. 0 weeeeenea= , (Perempuan), Lahir di Pelakar, 15 Oktober 1999,Umur 21 tahun ;Hal. 5 dari 14 hal.

Putusan No.363/Pdt.G/2021/PA.TBK..et , (Lakilaki), Lahir di Pelakar, 02 Januari 1993,Umur 28 tahun ;BD. ween nen nne= , (Lakilaki), Lahir di Pelakar, 04 September 1995,Umur 25 tahun ;C. 0 weeeeenea= , (Perempuan), Lahir di Pelakar, 15 Oktober 1999,Umur 21 tahun ;Gd. 00 wreeee== , (Perempuan), Lahir di Baran Nyiyir, 16 Juni2002, Umur 19 tahun ;e.

Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 5 (lima) orang anakyang bernama ;A. weeeeeeneee , (Lakilaki), Lahir di Pelakar, 02 Januari 1993,Umur 28 tahun ;D. wren nenn== , (Lakilaki), Lahir di Pelakar, 04 September 1995,Umur 25 tahun ;Co we eee ene ne= , (Perempuan), Lahir di Pelakar, 15 Oktober 1999,Umur 21 tahun ;dG. ween nennaee , (Perempuan), Lahir di Baran Nyiyir, 16 Juni 2002,Umur 19 tahun ;e. Danish Arya Pramana Bin Juhaidi, (Lakilaki), Lahir diKarimun, 07 November 2012, Umur 8 tahun;3.

KDA Sei Pelakar. 1 (satu) lembar draff yang dikeluarkan oleh PT. KDA Sei Pelakar. 1 (satu) lembar PT Blok 23 yang dikeluarkan oleh PT.KDA Sei Pelakar. 1 (satu) lembar daftar nama pemanen Divisi VI PLKE yang mempunyaiancak di Blok 23 yang dikeluarkan oleh PT KDA Kebun SungaiPelakar. 1 (satu) lembar surat kuasa an. SARDIANTO dan 1(satu) lembar surattugas an. SARDIANTO Dari PT. KDA untuk melaporkan tindak pidanapencurian TBS di PT.

KDA Sei Pelakar;1 (satu) lembar draff yang dikeluarkan oleh PT. KDASei Pelakar;1 (satu) lembar PT Blok I 23 yang dikeluarkan olehPT.KDA Sei Pelakar;1 (satu) lembar daftar nama pemanen Divisi VI PLKEyang mempunyai ancak di Blok I 23 yang dikeluarkanoleh PT KDA Kebun Sungai Pelakar;1 (satu) lembar Surat Kuasa an. SARDIANTO dan 1 (satu)lembar surat tugas an. SARDIANTO dari PT. KDA untukmelaporkan tindak pidana pencurian TBS di PT.

, 1 (satu) lembar photocopyhasil rapat penetapan harga TBS kelapa sawit untuk periode 05Juni s/d 11 Juni 2015, 1 (satu) lembar peta kebun PLKE PT.KDA Sei Pelakar, 1 (satu) lembar draff yang dikeluarkan olehPT.

KDA Sei Pelakar, 1 (satu) lembar PT Blok I 23 yangdikeluarkan oleh PT.KDA Sei Pelakar, 1 (satu) lembar daftarnama pemanen Divisi VI PLKE yang mempunyai ancak di Blok I 23yang dikeluarkan oleh PT KDA Kebun Sungai Pelakar, 1 (satu)lembar Surat Kuasa an. SARDIANTO dan 1(satu) lembar surattugas an. SARDIANTO dari PT. KDA untuk melaporkan tindakpidana pencurian TBS di PT.

KDA Pelakar; 1 (satu) lembar photocopy hasil rapat penetapan hargaTBS Kelapa Sawit untuk periode 05 Juni s/d 11 Juni2015; 1 (satu) lembar peta kebun PLKE PT. KDA Sei Pelakar; 1 (satu) lembar draft yang dikeluarkan oleh PT. KDASei Pelakar; 1 (satu) lembar lembar PT Blok I 23 yang dikeluarkanoleh PT. KDA Sei Pelakar; 1 (satu) lembar daftar nama pemanen Divisi VI PLKEyang mempunyai ancak di Blok I 23 yang dikeluarkanoleh PT. KDA Kebun Sungai Pelakar; 1 (satu) lembar Surat Kuasa an.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah dirumah orang tuaPenggugat di RT. 002, RW. 001, Desa Pelakar Jaya, KecamatanPamenang, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi pada tanggal 24 Maret2015 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamenang, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi sesuaiHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.Bkodengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 189/19/III/2015, tanggal 18April 2019;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat di RT. 002, RW. 001, Desa Pelakar Jaya,Kecamatan Pamenang, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi sampai tahun2017, dan terakhir Penggugat dengan Tergugat pindah kerumah kediamanbersama di RT. 002, RW. 001, Desa Pelakar Jaya, Kecamatan Pamenang,Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi;3.

XXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani Sawit, tempatkediaman di RT. 08, RW. 02, Desa Pelakar Jaya, Kecamatan Pamenang,Kabupaten Merangin, telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernamaImam Sapi!

Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dan tidak kembali lagisampai sekarang; Bahwa selama berpisah Penggugat danTergugat tidak ada saling mengunjungi dan tidak lagi salingmempedulikan; Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat pernah dilakukan tetapi tidak berhasil;XXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani Sawit, tempatkediaman di RT. 02, RW. 01, Desa Pelakar Jaya, Kecamatan Pamenang,Kabupaten Merangin, telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut: Bahwa

; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Pelakar Jaya,Kecamatan Pamenang, Kabupaten Merangin; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat pada awalnya berjalan baik dan rukun, tetapi sejakpertengahan tahun 2018 rumah tangga mereka tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkannafkah

Pelakar DesaTanjung Kec. Batin VIII Kab.

KDA Pelakar dengan berjalan kaki ;Bahwa sekira pukul 11.00 Wib, Terdakwa dan Sdr. DIAN sampai di perkebunanSawit PT. KDA Pelakar dan kemudian. sdr. DIAN langsung memanen buah sawitPutusan Nomor : 22/Pid.B/2018/PN Srl Halaman 8 dari 16 halamandengan menggunakan egrek, sedangkan Terdakwa mengambil buah yang telahdi egrek oleh sdr.

KDA Pelakar denganberjalan kaki. Sekira pukul 11.00 Wib, Terdakwa dan Sdr. DIAN sampai diperkebunan Sawit PT. KDA Pelakar dan kemudian. sdr. DIAN langsung memanenbuah sawit dengan menggunakan egrek, sedangkan Terdakwa mengambil buahyang telah di egrek oleh sdr.

KDA Pelakar yakni saksi DENI dan saksi BAHUL langsung mengamnkanTerdakwa, sedangkan sdr. DIAN berhasil melarikan diri, dan selanjutnya Terdakwadibawa ke Pos Security PT KDA Pelakar untuk diinterogasi selanjutnya Terdakwa danbarang bukti selanjutnya dibawa ke Polres Sarolangun ;Menimbang, bahwa Terdakwa dan sdr.

KDA Pelakar dengan berjalan kaki.Sekira pukul 11.00 Wib, Terdakwa dan Sdr. DIAN sampai di perkebunan Sawit PT.KDA Pelakar dan kemudian. sdr. DIAN langsung memanen buah sawit denganmenggunakan egrek, sedangkan Terdakwa mengambil buah yang telah di egrekoleh sdr.

KDA Pelakar yakni saksi DENI dan saksi BAHUL langsung mengamnkanTerdakwa, sedangkan sdr.

KDA Sei Pelakar. 1 (satu) lembar draff yang dikeluarkan oleh PT. KDA Sei Pelakar. 1 (satu) lembar PT Blok 23 yang dikeluarkan oleh PT.KDA Sei Pelakar. 1 (satu) lembar daftar nama pemanen Divisi VI PLKE yang mempunyaiancak di Blok 23 yang dikeluarkan oleh PT KDA Kebun SungaiPelakar. 1 (satu) lembar surat kuasa an. SARDIANTO dan 1(satu) lembar surattugas an. SARDIANTO Dari PT. KDA untuk melaporkan tindak pidanapencurian TBS di PT.

KDA Sei Pelakar;1 (satu) lembar draff yang dikeluarkan oleh PT. KDASei Pelakar;1 (satu) lembar PT Blok I 23 yang dikeluarkan olehPT.KDA Sei Pelakar;1 (satu) lembar daftar nama pemanen Divisi VI PLKEyang mempunyai ancak di Blok I 23 yang dikeluarkanoleh PT KDA Kebun Sungai Pelakar;1 (satu) lembar Surat Kuasa an. SARDIANTO dan 1 (satu)lembar surat tugas an. SARDIANTO dari PT. KDA untukmelaporkan tindak pidana pencurian TBS di PT.

KRESNA DUTA AGROINDOSei Pelakar yang menunjukan bahwa Terdakwa tidak memiliki haksedikitpun untuk mengambil atau memanen buah sawit yangnyatanyata bukan milik Terdakwa atau sepenuhnya adalah milikperusahaan PT.

KDA Sei Pelakar, 1 (satu) lembar draff yangdikeluarkan oleh PT. KDA Sei Pelakar, 1 (satu) lembar PT BlokI 23 yang dikeluarkan oleh PT.KDA Sei Pelakar, 1 (satu)lembar daftar nama pemanen Divisi VI PLKE yang mempunyaiancak di Blok I 23 yang dikeluarkan oleh PT KDA Kebun SungaiPelakar, 1 (satu) lembar Surat Kuasa an. SARDIANTO dan 1(satu) lembar surat tugas an. SARDIANTO dari PT. KDA untukmelaporkan tindak pidana pencurian TBS di PT.

KDA Pelakar; 1 (satu) lembar photocopy hasil rapat penetapan hargaTBS Kelapa Sawit untuk periode 05 Juni s/d 11 Juni2015; 1 (satu) lembar peta kebun PLKE PT. KDA Sei Pelakar; 1 (satu) lembar draft yang dikeluarkan oleh PT. KDASei Pelakar; 1 (satu) lembar lembar PT Blok I 23 yang dikeluarkanoleh PT. KDA Sei Pelakar; 1 (satu) lembar daftar nama pemanen Divisi VI PLKEyang mempunyai ancak di Blok I 23 yang dikeluarkanoleh PT. KDA Kebun Sungai Pelakar; 1 (satu) lembar Surat Kuasa an.

KDA Pelakar DesaTanjung Kec. Bathin VIII Kab.

Pelakar melalui Jalan Poros Desa Tanjung Menuju PT KDASei. Pelakar ;Bahwa yang mengemudikan sepeda Motor adalah saksi, Terdakwa duduk ditengah sedangkan saksi IPAN PAHMI duduk di belakang ;Bahwa setelah melintasi Jalan Poros Milik PT. KDA Sei. Pelakar, setibanyadi Portal depan Rumah sdr. PRAPTO saat itu saksi, Terdakwa dan saksiIPAN PAHMI berhenti di Portal untuk menunggu mobil PT KDA Sei.

Pelakar melalui Jalan Poros Desa Tanjung. setibanya di Portal depanrumah sdr. PRAPTO, saat itu Terdakwa, saksi RONI PASLAH berhenti di Portaltersebut untuk menunggu mobil PT KDA Sei. Pelakar yang mengangkut buahsawit, saat mobil milik PT KDA Sei.

PUTUSANNomor 0053/Pdt.G/2018/PA.BkoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Tukang Jahit, tempat kediaman di RT. 001, RW.001, Desa Pelakar Jaya, Kecamatan Pamenang,Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di rumah orang tuaPenggugat di RT. 001, RW. 001, Desa Pelakar Jaya, KecamatanPamenang, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi pada tanggal 18September 2004 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pamenang, Kabupaten Merangin, ProvinsiJambi sesuai dengan Kutipan Akta Nikah xxxxx, tanggal 28September 2004;Hal.1 dari 12 hal. Putusan No. 0053/Pdt.G/2018/PA.Bko.2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di RT. 001, RW. 001,Desa Pelakar Jaya, Kecamatan Pamenang, Kabupaten Merangin,Provinsi Jambi hanya 6 (enam) bulan, setelah itu pindah tempattinggal ke rumah kontrakan di Kabupaten Kepahiang, ProvinsiBengkulu sampai tahun 2007, dan terakhir Penggugat denganTergugat pindah tempat tinggal ke rumah orang tua Penggugat di RT.001, RW. 001, Desa Pelakar Jaya, Kecamatan Pamenang, KabupatenMerangin,

Saksi I, lahir di Bandung tanggal 2 Mei 1990, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di RT.008, RW. 002, Desa Pelakar Jaya, Kecamatan Pamenang,Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa menurut cerita Penggugat kepada saksi rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi karenaPenggugat dengan Tergugat sering bertengkar yang disebabkankarena Tergugat malas bekerja dan suka berjudi sabung

Saksi Il, lahir di Bandung tanggal 14 Mei 1990, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Perangkat Desa, tempat kediaman diRT. 007, RW. 002, Desa Pelakar Jaya, Kecamatan Pamenang,Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, di bawahsumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun lagi karena Penggugat dengan Tergugat bertengkar, hal inisaksi tahu karena saksi pernah melihat Penggugat denganTergugat bertengkar namun saksi tidak tahu apa

Bitsa (DPO) pada hari Senintanggal 26 Oktober 2020 sekira pukul 21.30 WIB atau setidaknyatidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Oktober tahun 2020 atau setidaktidaknyadalam tahun 2020, bertempat di Blok C Divisi Sei Pelakar Desa Tanjung, Kec.Bathin VIII, Kab.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut;Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020 sekira pukul 12.30WIB, Terdakwa YUDA PRATAMA berangkat dari rumahnya yang berada diSPA Pauh Menang menuju ke daerah Sungai Pelakar dengan tujuan untukmencari pekerjaan. Sesampainya di Desa Sungai Pelakar, Terdakwa berhentidi warung tujuannya yang berada sebelum portal PT. KDA dan dudukduduk ditempat tersebut. Tidak beberapa lama kemudian Sdr.

KDA yang berada di Blok CDivisi Sei Pelakar tersebut dan kembali ke rumahnya masingmasing;Halaman 4 dari 30 Putusan Nomor 193/Pid.B/2020/PN SrlBahwa akibat perbuatan Terdakwa YUDA PRATAMA, Terdakwa BARI,Sdr. Indra (DPO) dan Sdr. Bari (DPO), PT.

Pelakar Kecamatan Bathin VII KabupatenSarolangun, Saksi menemukan dua batang bibit sawit lengkap denganlabel merek PT. KDA Sinar Mas yang tercecer di tengah jalan dan diHalaman 11 dari 30 Putusan Nomor 193/Pid.B/2020/PN Srlpinggir jalan.

BARI diamankan oleh pihak security, jumlahbibittersebut dihitung sebanyak 510 (lima ratus sepuluh) batang;Bahwa awalnya pada hari Senin, tanggal 26 Oktober 2020, sekira pukul12.30 WIB, Terdakwa berangkat dari rumah Terdakwa yang berada di SPAPauh Menang menuju ke daerah Sungai Pelakar dengan tujuan untukmencari pekerjaan. Sesampainya di Desa Sungai Pelakar, Terdakwaberhenti di warung tujuannya yang berada sebelum portal PT.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di rumah orang tuaPenggugat di RT. 008, RW. 002, Desa Pelakar Jaya, KecamatanPamenang, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi pada tanggal 17 Juli2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pamenang, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambisesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx, tanggal 15 Juli 2011;Hal. 1 dari 12 hal.

Putusan No. 0030/Pdt.G/2018/PA.Bko.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di RT. 008, RW. 002,Desa Pelakar Jaya, Kecamatan Pamenang, Kabupaten Merangin,Provinsi Jambi hanya 1 (satu) minggu, kemudian pindah tempattinggal ke rumah kediaman orang tua Tergugat di RT. 008, RW. 002,Desa Pelakar Jaya, Kecamatan Pamenang, Kabupaten Merangin,Provinsi Jambi;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana

Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis lagi sejak tahun 2016 yang lalu, menurut cerita orangtua Penggugat karena Tergugat tidak tanggung jawab terhadapnafkah keluarga; bahwa sejak bulan Februari 2017 Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal, karena Tergugat pergi dari tempatkediaman bersama dan tinggal di Palembang meskipun masihsering juga pulang ke Desa Pelakar

RIANTO pergi denganmenggunakan mobil patrol untuk mengejar mobil tersebut kearah menujuPutusan Pidana Nomor 08/Pid.B/2018/PN.Srl., Halaman 6 dari 27Blok C01 Batas Pelakar Merangin PT. KDA, setelah sampai di Blok C01saksi bersama rekan saksi melihat 1 (Satu) Unit mobil Carry Mitsubhisi ColT120 warna biru dengan No. Pol BH 1508 LL yang menuju arah keluar lokasiPerkebunan sawit milik PT.

RIANTO pergi denganmenggunakan mobil patrol untuk mengejar mobil tersebut kearah menujuBlok C01 Batas Pelakar Merangin PT. KDA, setelah sampai di Blok C01saksi bersama rekan saksi melihat 1 (Satu) Unit mobil Carry Mitsubhisi ColT120 warna biru dengan No. Pol BH 1508 LL yang menuju arah keluar lokasiPerkebunan sawit milik PT.

KDA Sei Pelakar Desa Tanjung Kecamatan BathinVill Kabupaten Sarolangun, sampai dilokasi tersebut terdakwa bersamaterdakwa INDRA ISKANDAR Bin MASHURI dan sdr. BARI PRIMA Bin FENDImelihat banyak tumpukan pupuk berada dipinggir jalan perkebunan sawittersebut, melihat hal tersebut terdakwa INDRA ISKANDAR Bin MASHURImengatakan payuh kito ambil pupuk tu lalu terdakwa mengatakan dimanokito jualnyo dijawab oleh sdr.

KDA Sei Pelakar Desa Tanjung Kecamatan BathinVill Kabupaten Sarolangun, sampai dilokasi tersebut terdakwa bersamaterdakwa SADAM HUSEN Bin ZAKARIA dan sdr. BARI PRIMA Bin FENDImelihat banyak tumpukan pupuk berada dipinggir jalan perkebunan sawittersebut, melihat hal tersebut terdakwa mengatakan payuh kito ambil pupuktu lalu terdakwa SADAM HUSEN Bin ZAKARIA mengatakan dimano kitojualnyo dijawab oleh sdr.

KDA Blok A21 Sei Pelakar Desa TanjungKecamatan Bathin VIII Kabupaten Sarolangun, sampai dilokasi tersebut terdakwaSADAM HUSEN Bin ZAKARIA bersama terdakwa INDRA ISKANDAR BinMASHURI dan srd. BARI PRIMA Bin FENDI melihat banyak tumpukan pupukberada dipinggir jalan perkebunan sawit tersebut, melihat hal tersebut kemudianterdakwa SADAM HUSEN Bin ZAKARIA bersama terdakwa INDRA ISKANDARBin MASHURI dan srd.

Pelakar Desa TanjungKecamatan Bathin VIII Kabupaten Sarolangun ; Bahwa pada saat saksi sedang berada di Camp PT.

Pelakar, DesaTanjung, Kecamatan Bathin VIII, Kabupaten Sarolangun ; Bahwa pada saat itu saksi tidak ada dilokasi kejadian, saksi sedang jaga posgerbang PT. KDA; Bahwa saksi mengetahui terjadinya tindak pidana pencurian buah sawit diDivisi IV perkebunan PT. KDA dari Kanit Pam yakni sdr. DESMAYANTO yangpada saat itu menelpon saksi yang sedang berjaga di pos gerbang PT.

Pelakar, DesaTanjung, Kecamatan Bathin VIII, Kabupaten Sarolangun ; Bahwa tindak pidana pencurian tersebut dilakukan dengan cara saksibersama sdr. ALI dan teman dari sdr. ALI memanen buah sawit dari batangnyadan setelah itu) sdr. ALI menyuruh saksi untuk menjemput danmemberitahukan kepada Terdakwa untuk masuk ke Perkebunan untukmengankut buah sawit yang telah dipanen keluar dari perkebunan PT.

Pelakar, Desa Tanjung, Kecamatan Bathin VIII, KabupatenSarolangun ; Bahwa pada hari Kamis, tanggal 16 Nopember 2017, sekira pukul 11.00 Wib,Terdakwa ditelpon oleh sdr. ALI diminta untuk mengangkut buah sawit milik sdr.ALI dan Terdakwa disuruh menunggu oleh sdr.

Pelakar Desa TanjungKecamatan Bathin VIII Kabupaten Sarolangun ; Bahwa pada saat saksi sedang berada di Camp PT.

Pelakar, DesaTanjung, Kecamatan Bathin VIII, Kabupaten Sarolangun ;Bahwa pada saat itu saksi tidak ada dilokasi kejadian, saksi sedang jaga posgerbang PT. KDA;Bahwa saksi mengetahui terjadinya tindak pidana pencurian buah sawit di DivisiIV perkebunan PT. KDA dari Kanit Pam yakni sdr. DESMAYANTO yang padasaat itu menelpon saksi yang sedang berjaga di pos gerbang PT.

Pelakar, Desa Tanjung, Kecamatan Bathin VIII, KabupatenSarolangun ;Bahwa awalnya pada hari Kamis, tanggal 16 Nopember 2017, sekira pukul11.00 Wib, saksi ditelpon oleh sdr. ALI diminta untuk mengangkut buah sawitmilik sdr. ALI dan saksi disuruh menunggu oleh sdr.

Pelakar, Desa Tanjung, Kecamatan Bathin VIII,Kabupaten Sarolangun ; Bahwa awalnya pada hari Kamis, tanggal 16 Nopember 2017 sekira pagi hari padasaat Terdakwa sedang berada dirumah, datang sdr. ALI mengajak Terdakwamencuri buah sawit di perkebunan PT. KDA Sei. Pelakar di Desa Tanjung,Kecamatan Bathin VIII, Kabupaten Sarolangun ; Bahwa kemudian Terdakwa bersama sdr. ALI berangkat ke PT. KDA menggunakansepeda motor, sesampainya di PT. KDA Terdakwa dan sdr.

Pelakar di Desa Tanjung,Kecamatan Bathin VIII, Kabupaten Sarolangun ;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa bersama sdr. ALI berangkat ke PT. KDAmenggunakan sepeda motor, sesampainya di PT. KDA Terdakwa dan sdr. ALIberistirahat disebuah warung yang berada di perumahan karyawan PT. KDA sambilmeminum kopi, bahwa kemudian setelah itu Terdakwa bersama sdr. ALI melanjutkanperjalanan kerumah teman sdr. ALI yang berada di perumahan PT.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah di rumah orang tuaTermohon di Dusun Sungai Pelakar, Desa Tanjung, Kecamatan Batin VIII,Kabupaten Sarolangun, Provinsi Jambi pada tanggal 8 Agustus 2004 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSarolangun, Kabupaten Sarolangun, Provinsi Jambi dengan Kutipan AktaNikah Nomor 316/11/X/2004, tanggal 6 Oktober 2004;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah perumahan PT.

KDA Sinar Mas Sarolangun diDusun Sungai Pelakar, Desa Tanjung, Kecamatan Batin VIII, KabupatenSarolangun, Provinsi Jambi;HIm. 1 dari 12 hlm. Putusan Nomor 0031/Pdt.G/2018/PA Bko.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai dengan keturunan;4.

Saksi:W, lahir di Medan, tanggal 30 Oktober 1990, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Sungai Pelakar, RT. 009, DesaTanjung, Kecamatan Bathin VIII, Kabupaten Sarolangun, Provinsi Jambi.Saksi adalah adik angkat Pemohon, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Dusun Sungai Pelakar, Desa Tanjung, KecamatanBathin VIII

Tanjung Balai Karimun yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat tinggal di Baran Nyinyir, RT.002, RW.004, KelurahanTanjung Batu Kecil, Kecamatan Buru, Kabupaten Karimun, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani,Tempat tinggal di Pelakar

kandung Penggugat diBaran Nyinyir, RT.02, RW.04, Kelurahan Tanjung Batu Kecil, Kecamatan Buru,Kabupaten Karimun ;Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dan bergaulsebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2010 mulai goyah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan Tergugat pulang kerumah kediamanorang tua Tergugat di Pelakar

perundangundangan yang berlaku, lagi pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan karena sesuatu halangan yang sah menurut perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari Penggugat yang dikuatkandengan keterangan satu orang saksi dibawah sumpahnya, keadaan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat pada awalnya baik dan harmonis, namun sejak bulanOktober 2010 mulai goyah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan Tergugatpulang kerumah kediaman orang tua Tergugat di Pelakar

Sinar Mas Sarolangun, tempat kediaman di RT.004, RW. 001, Desa Pelakar Jaya, Kecamatan Pamenang,Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 7 Desember2017 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bangko dengan Nomor 0350/Pdt.G/2017/PA.Bkotanggal

Putusan No. 0350/Pdt.G/2017/PA.Bko.Desa Pelakar Jaya, Kecamatan Pamenang, Kabupaten Merangin,Provinsi Jambi sampai tahun 2010, dan terakhir Penggugat denganTergugat pindah tempat tinggal ke rumah kediaman bersama di RT.004, RW. 001, Desa Pelakar Jaya, Kecamatan Pamenang, KabupatenMerangin, Provinsi Jambi;3.

Bahwa setelah pisah kedua belah pihak keluarga Penggugat denganTergugat sudah pernah berupaya mendamaikan Penggugat denganTergugat yang dilakukan di rumah orang tua Penggugat di RT. 004,RW. 001, Desa Pelakar Jaya, Kecamatan Pamenang, KabupatenMerangin, Provinsi Jambi, namun Penggugat dengan Tergugat sudahsamasama tidak mau kembali;8.

tetap pada tuntutannya dan Terdakwa juga tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan surat dakwaan NomorRegister Perkara: PDM41/OHARDA/SRL/05/2020 tertanggal 20 Mei 2010 yang dibacakandalam persidangan tanggal 10 Juni 2020, yang pada pokoknya sebagai berikut : DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa HERMANTO bin AZIZ (alm.) pada hari Senin tanggal 04Maret 2020 sekira jam 15.00 Wib atau setidak tdaknya pada Bulan Maret Tahun 2020,bertempat di Lokasi Replanting PT: KDA Sei Pelakar

Saksi HENDRIK SIMANUNGKALIT Anak dari ANGGIAT SIMANUNGKALIT,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Security PT KDA Sei Pelakar Desa Tanjung Kec. Bathin VIIIKab.

Saksi YULIANTO Bin SUKIYO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 2 Maret 2020 sekitar jam 14.00 wib saksi didatangi olehTerdakwa dan HAR dirumah saksi;Bahwa kemudian Terdakwa mengajak saksi untuk mengambil buah sawit yang ada dilokasi replanting PT KDA Sei Pelakar;Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan Terdakwa dan HAR lalu berangkat menujuke lokasi Replanting di Blok E 16 dan 17 divisi Il Pelakar,Bahwa setelah sampai disana kemudian mereka melihat

tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakim, Terdakwadengan tegas menyatakan tidak akan mengajukan saksi yang menguntungkan (AdeCharge);Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa dipersidangan memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa Terdakwa pemah memberikan Keterangan di Kepolisian;Bahwa pada hari Senin tanggal 2 Maret 2020 sekitar jam 14.00 wib Terdakwa danHAR dan saksi Yulianto berangkat menuju ke lokasi Replanting di Blok E 16 dan 17divisi II Pelakar

perkara ini;Menimbang, bahwa dari keterangan para Saksi, keterangan Terdakwa, serta barangbukti yang diajukan kepersidangan, yang satu sama lainnya saling bersesuaian dan berhubunganmaka Pengadilan telah memperoleh fakta keadaan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 2 Maret 2020 sekitar pukul 14.00 wib, Terdakwabersamasama dengan saksi Yulianto (Terdakwa dalam berkas terpisah) dan Har (masukdalam Daftar Pencarian Orang DPO) berangkat menuju ke lokasi Replanting di Blok E 16dan 17 divisi Il Pelakar

PUTUSANNomor. 150 / Pid.B / 2016 / PN SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Nama lengkap >: RENDIHIDAYAH GINTING Bin MAKNA GINTING.Tempat lahir : Brastagi (Sumatera Utara).Umur/Tanggal lahir : 80 Tahun /27 Desember 1986.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Perumahan Karyawan PT.KDA Pondok 2 Pelakar

KDA Pelakar dan pada saat itu Saksi sedang bekerjaatau bertugas.Putusan Nomor : 150/Pid.B/2016/PN Srl Halaman 4 dari 15 halamanPada hari Sabtu tanggal 09 Juli 2016 sekira pukul 19.00 Wib pada saatSaksi sedang bekerja sebagai Security di PT. KDA Sei Pelakarberamasama dengan saksi Sinar Surbakti dan Sdr Simamora sedangmelaksanakan patrol di seputaran kebun sawit PT. KDA Pelakardengan menggunakan 1 (Satu) unit mobil.Sewaktu saksi melintas di lokasi kebun sawit PT.

KDA Pelakar dan pada saat itu Saksi sedang bekerjaatau bertugas.Pada hari Sabtu tanggal 09 Juli 2016 sekira pukul 19.00 Wib pada saatSaksi sedang bekerja sebagai Security di PT. KDA Sei Pelakarberamasama dengan saksi Sinar Surbakti dan Sdr Simamora sedangPutusan Nomor : 150/Pid.B/2016/PN Srl Halaman 5 dari 15 halamanmelaksanakan patrol di seputaran kebun sawit PT. KDA Pelakardengan menggunakan 1 (Satu) unit mobil.Saksi melintas di lokasi kebun sawit PT.

KDA.Peristiwa Pencurian buah sawit tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal09 Juli 2016 sekira pukul 18.00 Wib di lokasi perkebunan sawit Blok J 17/18 Divisi VI PLKE (Pelakar Estit) Desa Pangkal Bulian Kec. PauhKab.