DWI INDA LESTARI dengan perkataan PELAKOR kamuselingkuh pada saat Sdri. DWI INDA LESTARI bersama Sdra. MASITAdan Sdri. MARCE jalan di kompleks hendak kelapangan bulu tangkisuntuk menonton acara pesta rakyat 17 Agustus 2020 dan Terdakwamenjelaskan bahwa Sdri. DWI INDA LESTARI tidak merebut lakiorang hanya saja Terdakwa yang kesal terhadap Sdri. DWI INDALESTARI karena mengusir cucu Terdakwa yaitu sdri.

GIS Alias OMASESIL mengatakan kepada saksi DASAR PELAKOR Situkangselingkuh;Bahwa dipersidangan saksi telah memaafkan perbuatan terdakwa;Hal. 3 / Tindak Pidana Ringan Nomor 22/Pid.C/2020/Pn.Sgmatas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan bahwa benarTerdakwa melakukan penghinaan;2.

GIS Alias OMASESIL mengatakan kepada saksi DASAR PELAKOR Situkangselingkuh;Hal. 4 / Tindak Pidana Ringan Nomor 22/Pid.C/2020/Pn.SgmBahwa dipersidangan saksi telah memaafkan perbuatan Terdakwa;atas keterangan saksi tersebut, pada pokoknya Terdakwa membenarkandan menyatakan tidak keberatan;3.

GIS Alias OMAHal. 5 / Tindak Pidana Ringan Nomor 22/Pid.C/2020/Pn.SgmSESIL mengatakan kepada saksi DASAR PELAKOR Situkangselingkuh; Bahwa dipersidangan saksi telah memaafkan perbuatan Terdakwa;atas keterangan saksi tersebut, pada pokoknya terdakwa membenarkandan menyatakan tidak keberatan;4.

DWI INDA LESTARI denganperkataan PELAKOR kamu selingkuh pada saat Sdri. DWIINDA LESTARI bersama Sdra. MASITA dan Sdri. MARCE jalan dikompleks hendak kelapangan bulu tangkis untuk menontonacara pesta rakyat 17 Agustus 2020; Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa Sdri. DWI INDA LESTARItidak merebut laki orang hanya saja Terdakwa yang kesalterhadap Sdri. DWI INDA LESTARI karena mengusir cucuTerdakwa yaitu sdri.

, berkas buktibabon pelakor yee ada di PN.

status live dari LAURATAMPUBOLON yaitu "babon istri ke 3 pelakor, berkas buktibabon pelakor yee ada di PN.

babon pelakor yee ada di PN.

PT sampe MA,mana bon surat cerai istri pertama dan kedua, babon kanistri ke 3, jelas babon yang pelakor kelas kakap, putusan lohyang bilang bukan kita.. bukan fitnah loh tapi fakta",sehingga LAURA TAMPUBOLON membuat komentar diatasdan live status yang dibuat LAURA TAMPUBOLON ditujukankepada DEWI SUSANTY HUTABARAT.Saksi mengetahui status live dari LAURA TAMPUBOLON yaitu"babon istri ke 3 pelakor, berkas bukti babon pelakor yeeada di PN.

Halini terjadi pada kasus ini, yaitu pelakor yang menjadibermakna pelakor sekali; sangat pelakor; pelakor tingkattinggi.Bahwa kalimatkalimat yang dikirimkan LAURA TAMS danCHRISTIN, MORINA PURBA TANJUNG, PUTRI DEARMITAHUTABARAT melalui status videonyadi akun facebooknyamengandung akna menyatakan perasaan permusuhan,kebencian, penghinaan dan atau pencemaran nama baik.> Pernyataan permusuhan: kata permusuhan berarti 'perihalbermusuhan; perseteruan'; (1) KUDA NIL; (2) BABON ISTRIKE 3; (3) INDUK PELAKOR

Pemohon tetap ketemu dengan pelakor itu, saat itu berkalikalisayaWA tidak dibalas, telepon tidak diangkat, karena pemohon lagi asyikngobrol berdua dengan pelakor.

Pemohon berubah total, setelah kerja di Purwakarta dan Subang dankenal pelakor itu ; .

kita sekeluarga menyebutnya sebagai PELAKOR.Kami tau pemohon selalu bilang PELAKOR yang transfer denganharapan anaknya menyukai PELAKOR itu. Karena Pemohon tau anak anak membenci PELAKOR itu. Anak kedua saya bahkan waktu kepurwa kerumah Pelakor itu, Sudah bilang mau ikat PELAKOR itu dipohon dan siram dengan air comberan, bahkan anak pertama sayabilang akan membunuhnya. Tapi saya selalu bilang ke anak anakbiarkan saja allah yang membalasnya. Yang menjelek jelekanRahasia Rumah Tangga Siapa ?

Pemohon sendiri yang sudahmenjelek jelekan saya lebih dulu ke keluarga PELAKOR itu denganharapan dapat dukungan dari keluarga PELAKOR untuk diterimakeluarganya. Keluarga Pelakor ( Bapak, lobunya, Kakaknya ) sudahmenceritakan semua apa yang pemohon ceritakan.

Bahkan istri yang sudah hidupbersama selama 25 tahun mendampingi dalam suka dan dukamengorbankan berpisah dengan anak anak demi PELAKOR itu, 3orang yang dicintai dikalahkan 1 orang ( PELAKOR ) ; Pelakor sudah sering bersama dalam 1 mobil, makan bersama,jalan jalan bersama, bahkan pemohon sudah masuk group WAkeluarga PELAKOR ( Putra kedua saya melihat sendiri waktu ade Halaman 49 dari 67 halamanPts.

(perebut laki orang) mendengar suara terdakwa tersebut saksi DermariaNahampun hanya diam saja, tibatiba terdakwa masuk kedalam rumah saksidan medobrak pintu kamar saksi, pada saat itu saksi korban menghampiriterdakwa, pada saat itu juga kembali terdakwa mengatakan kepada saksi dasarperempuan kurang ajar, babi, setan dan perempuan perebut rumah tanggaHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 202/Pid.B/2018/PN Sbgorang dan percuma sarjana, sarjana taik, pelakor (perebut laki orang), pada saatitu juga terjadi

Nahampun mengganggusuami Terdakwa dengan mengatakan pelakor (penggangu laki orang);Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 18 April 2018 sekitarpukul 11.45 Wib, bertempat di Dusun Peranginan Desa Manduamas LamaKecamatan Manduamas Kabupaten Tapanuli Tengah;Bahwa berawal saat Saksi sedang duduk dikantin orangtua Saksi yakni SaksiLentaria Br.

Puroba dan Terdakwa masih juga mengatakanderma pelakor kau dan sarjana taik (kotoran) kau, mendengar hal tersebut,Saksi Dermaria Nahampun kembali menjambak rambut Terdakwa sertamencakar pipi dan leher Terdakwa dengan menggunakan tangan kanan Saksihingga dipisahkan oleh Saksi Natanael Nahampun, Saksi Lentaria Br.

Purbadan Saksi Arisman Simatupang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan bahwa padasaat Terdakwa mengatakan derma pelakor kau dan sarjana taik (kotoran) kaukepada Saksi Dermaria Nahampun saat berada diluar rumah dan dipinggir jalan,warga sekitar tempat tinggal Saksi Dermaria Nahampun berdatangan, lagipulaSaksi Natanael Nahampun, Saksi Lentaria Br.

Purba dan Saksi ArismanSimatupang menerangkan bahwa mereka ada mendengar Terdakwamengatakan derma pelakor kau dan sarjana taik (kotoran) kau kepada SaksiDermaria Nahampun. Bahwa Terdakwa dalam keterangannya juga menyatakantidak pernah melihat Saksi Dermaria Nahampun pergi berduaan dengan SuamiTerdakwa hanya mendengardengar dari orang lain dan curiga dengan smsyang ada dalam handphone suami Terdakwa.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar hasil screeshot foto Jehan Imelda sedang bersamasaksi CECEP yang disisipkan kata PELAKOR pada insta story akunSEPTRINANEY MONARKA; 1 (satu) lembar hasil screen shot foto saksi JEHAN IMELDA sedangbersama dengan saksi CECEP pada instagram story akunSEPTRINANEY MONARKA.Dikembalikan kepada saksi JEHAN IMELDA, SE BINTI ARIFIN MANAP.

, saksimengetahuinya karena memang berteman dengan terdakwa diinstagram; Bahwa ketika dipersidangan penuntut umum memperlihatkanbarang bukti sebagaimana yang dimaksud oleh saksi maka saksimembenarkan bahwa barang bukti 1 (satu) lembar hasil screeshotfoto Jehan Imelda sedang bersama saksi Cecep yang disisipkankata PELAKOR pada insta story akun SEPTRINANEY MONARKAadalah yang saksi lihat di akun instagram terdakwa; Bahwa sepengetahuan saksi arti dari kata Pelakor itu adalahperebut laki orang; Bahwa

bahwa barang bukti 1 (satu) lembar hasilscreeshot foto Jehan Imelda sedang bersama saksi Cecep yangdisisipkan kata PELAKOR!!!

TerdakwaNELLY SEPTRINA, S.pd Als NEY Binti HARISA MUHI, dimana menurutAhli dengan memperhatikan setiap unsur yang termuat dalam pasal27 Ayat (3) UU ITE maka jika tuduhan PELAKOR tersebut tidakbenar maka perbuatan terdakwa dapat dikenakan pidanasebagaimana dimaksud Pasal 45 Ayat (3) Jo.

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar hasil screeshot foto Jehan Imelda sedang bersama saksiCECEP yang disisipkan kata PELAKOR pada insta story akunSEPTRINANEY MONARKA; 1 (satu) lembar hasil screen shot foto saksi JEHAN IMELDA sedang bersamadengan saksi CECEP pada instagram story akun SEPTRINANEY MONARKA.Dikembalikan kepada saksi JEHAN IMELDA, SE BINTI ARIFIN MANAP ;195.

dan selanjutnya dijawab oleh terdakwa Barang ose mau apa.. ose itu Lonte,parlente hamil, Baringin (mengingini semua apa yang menjadi milik orang lain), Galojo(Rakus), Pelakor (perebut laki orang) dan karena tidak terima dengan perkataanterdakwa kemudian saksi korban langsung mendorong terdakwa, dan bersamaandengan itu terdakwa menarik kerak baju saksi korban sehingga saksi korban danterdakwa samasama terjatun dan setelah saksi korban berdiri, saat itu saksi korbanmelihat tangan saksi korban sudah

dan selanjutnya dijawab oleh terdakwa Barang ose mau apa.. ose itu Lonte,parlente hamil, Baringin (mengingini semua apa yang menjadi milik orang lain),Galojo(Rakus), Pelakor (perebut laki orang) dan karena tidak terima dengan perkataanterdakwa kemudian saksi korban langsung mendorong terdakwa, dan bersamaandengan itu terdakwa menarik kerak baju saksi korban sehingga saksi korban danterdakwa samasama terjatun dan setelah saksi korban berdiri, saat itu saksi korbanmelihat tangan saksi korban sudah

mengalami Iluka goresan akibat terkena goresankuku dari tangan terdakwa dan luka gores tersebut mengeluarkan darah sehinggasaksi koroban merasakan sakit pada tangan;Bahwa perkataan terdakwa yang telah menuduh saksi korban denganmengatakanBarang ose mau apa.. ose itu Lonte, parlente hamil, Baringin (menginginisemua apa yang menjadi milik orang lain), Galojo (Rakus), Pelakor (perebut lakiorang) oleh saksi korban tidak terima baik karena saksi korban telah mempunyaisuami yang bernama sdr.

bertempat didepan teras rumah Terdakwa di Kompleks Tupa DesaLatuhalat Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon;Bahwa penganiayaan yang Saksi maksud adalah perbuatan Terdakwa yangmengakibatkan luka yang dialami pada lengan tangan kanan Saksi dan lukatersebut pernah Saksi tunjukkan kepada Penyidik namun tidak di visum olehdokter;Bahwa penghinaan yang Saksi maksudkan ialah Terdakwa telahmengeluarkan katakata hinaan kepada Saksi didepan umum denganmengatakan Ose tu lonte, parlente hamil, baringin, galojo dan pelakor

se tu galojo, rakus, sedangkan katakata lainseperti lonte, pelakor, se tu ambe orang laki, anak 4 (empat), parlente hamilyang dilontarkan oleh Terdakwa setelah tindakan pemukulan selesai, sehinggarangkaian katakata yang dikeluarkan oleh Terdakwa terhadap Saksi Korbandari awal hingga akhir kejadian di hari Sabtu tanggal 11 Januari 2020berdasarkan fakta dipersidangan adalah se galojo, rakus, lonte, pelakor,parlente hamil, anak 4 (empat);Menimbang, bahwa adalah juga menjadi fakta yang tidak terbantahkanjika

Penggugat juga mendapati foto keluargaPenggugat dan Tergugat yang sedang berfoto di terminal 3 bandaraSoekarno Hatta yang dikirim si wanita pelakor Theresa Sellen Tankepada Tergugat. Sampai saat ini Penggugat masih bingung darimana wanita pelakor Theresa Sellen Tan bisa mendapatkan fotokeluarganya oleh karena Penggugat hanya mengupload fototersebut di Path (akun sosial media) Penggugat.

Kemungkinan besar,wanita pelakor Theresa Sellen Tan telah mengambil foto tersebut dariPath (akun sosial media) Penggugat tanpa ijin;9.

Melihat hal itu dengan diliputi rasasakit hati, kKecewa dan marah akibat penghianatan yang dilakukanTergugat, dengan polosnya Penggugat kembali menanyakan tentangkebenaran hubungan / perselingkuhan antara Tergugat denganwanita pelakor Theresa Sellen Tan, Penggugat berharap adakejujuran dari diri Penggugat. Namun, Tergugat tetap tidak jujur, tidakmengaku dan membantah kalau ada hubungan / perselingkuhandengan wanita pelakor Theresa Sellen Tan.

Sesuai informasitersebut ternyata Tergugat telah mempunyai wanita pelakor yang lainbukan hanya Theresa Sellen Tan sebagaimana diuraikansebelumnya.

Pada saat pertemuan tersebut, teman Tergugatmenceritakan bahwa hubungan Tergugat dengan wanita pelakor yangbernama Theresa Sellen Tan sebenarnya sudah berlangsung sejaksekitar Tahun 2013, karena wanita pelakor Theresa Sellen Tanpernah datang ke kantor Tergugat dan mengaku sebagai istri dariTergugat kurang lebih 2 (dua) Tahun yang lalu, dan mengatakanbahwa Tergugat sudah 3 (tiga) hari belum pulang, bahwa kedatanganwanita pelakor tersebut menjadi heboh di tempat kerja Tergugat,karena temanteman Tergugat

Saksi Onna Lawalata, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak mempunyai hubungan darahmaupun pekerjaan dengan Terdakwa ; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan sebagai Sakdsi karena masalah status mediasosial facebook yang mana Terdakwa Irma Chaerani Alias Irma Ismi pada hariSelasa, tanggal 21 Agustus 2018 sekira pukul 12.00 WIT memposting status diFacebook milik Terdakwa yang isinya adalah Terimakasih pelakor OnnaLawalatta yang telah beli

Saksi Leonorce Patty Alias Vonny Patty, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak mempunyai hubungan darahmaupun pekerjaan dengan Terdakwa ; Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan masalah Terdakwa Irma ChaeraniAlias Irma Ismi memposting status di akun facebook miliknya dengan menulisTerimakasih pelakor Onna Lawalatta yang telah beli obat, ini untuk suami syBurhan Ombaier dan sudah menyuruh ade Nyong Daming antar ke saya; Bahwa status

pada akun facebook Terdakwa tersebut Saksi yang pertama lihatlalu Saksi menanyakan kepada Kasubsi Saksi di kantor apa arti dari kata pelakor,lalu Kasubsi memberitahu Saksi arti pelakor adalah perebut laki orang; Bahwa setelah Saksi tahu arti kata pelakor tersebut lalu Saksi screenshot statustersebut kemudian Saksi menghubungi Saksi Korban Onna Lawalatta lewatwhatsapp mengenai status Terdakwa tersebut selanjutnya Saksi korban memintabukti status Terdakwa tersebut yang kemudian Saksi kirimkan kepada

Katakata yang diposting tersebut menyebutkanPutusan Nomor 12/Pid.Sus/2019/PN Kmn, Halaman 10 dari 21 HalamanOnna Lawalata adalah Pelakor. Seperti yang disampaikan Ahli Bahasa bahwaPELAKOR adalah perebut Laki atau Suami orang lain, maka ketika menyebutseorang wanita sebagai pelakor maka yang bersangkutan menuduh OnnaLawalata telah merebut suami si penuduh.

Dalam kalimat Terimakasih pelakor OnnaLawalatta yang telah beli obat, ini untuk suami sy Burhan Ombaier dan sudahmenyuruh ade Nyong Daming antar ke saya Katakata tersebut telah menudingSaksi Korban sebagai Orang yang merebut suami orang (Pelakor) ;Menimbang, bahwa, dalam mengunggah status di media sosial berupaFacebook dengan menjuluki Onna Lawalatta sebagai pelakor tersebut Terdakwamemang jelas berniat untuk melakukan penghinaan tersebut kepada Saksi KorbanOnna Lawalatta, dilatari masalah antara

NamunPemohon dan pelakor selingkuhannya mengatakan bahwa Isbat itutidak sah dan menuduh pengacara Termohon saat itu telah menyuapmajelis hakim yang menyidangkan isbat tersebut..

Namun janda beranak 4yang merupakan selingkuhan Pemohon (Suami) merasa cemburudan kebakaran jenggot melihat postingan Termohon di FB padahalTermohon tidak ada berteman dengan pelakor tersebut di FB.Kenapa kebakaran Jenggot? Karena pelakor tersebut sudahmengatakan kepada semua orang bahwa Pemohon sudahmenceraikan istrinya (Termohon) dan Pemohon akan menikahdengannya (pelakor).

Sementara Termohonsebagai istri Pemohon yang sah dilarang dan dimarahi sampaldianjing anjingkan oleh Pemohon bila memasang ataumemposting foto kami bersama dengan alasan untuk menjagaperasaan pelakor tersebut.Bahwa memang benar Termohon pernah datang ke kantor KONIRiau, namun hal tersebut Termohon lakukan bukan tanpa sebabtetapi karena ulah pelakor selingkuhan Pemohon yang memanasmanasi dan menantang Termohon apakah berani bertemudengannya (Pelakor).

Pelakor : Berani kau ya?? Kau dengarkan aku ya...KuTungguu !! Kalau bisa kau tuntut aku, aku tungguu.Ingat kau yaa !!!Setelah mendengar perkataan pelakor selingkuhannya suami(Pemohon), Termohon sebagai istri merasa sakit hati dantertantang. Dan setelah perdebatan sengit tersebut Termohonlangsung menutup telepon pelakor itu dan menelpon ke hpandroid suami (Pemohon) namun tidak diangkat meskipunditeloon berkali kali.

Hal itu disampaikan olehPemohon karena saat itu Pemohon sedang bertengkar denganselingkuhannya karena janda tersebut cemburu dan sakit hatimelihat Pemohon dan Termohon belum juga bercerai dan malahsemakin mesra dengan suami sejak Ssuami (Pemohon) terpaparCovid sehingga si pelakor melaporkan Pemohon ke polisi. Agar sipelakor mencabut laporannya, suami Termohon (Pemohon)mengancam si janda pelakor akan menyebarkan foto telanjangnyasehingga akhirnya si pelakor mencabut laporannya di kepolisian;8.

Dia lebih memilin hidup dengan pelakorkarena dia menganggap pelakor adalah segalanya bagi dia. Hiduppemohon sudah diracuni oleh pelet gendamnya pelakor yangmenjerumuskan pemohon ke dalam kemaksiatan. Pemohon selalu dihasut ditekan dipaksa oleh pelakor &keluarganyaSupaya menceraikan dan membuang saya seperti sampah demikepuasan mereka.Hal. 4 dari 28 Hal. Put.

HP tersebut disalahgunakan pemohon untuk berbuat maksiatdengan pelakor. Termohon hanya berniat untuk menghancurkan HP tersebutdan tidak ada niatan yang lain.6. Kepergian pemohon bukan karena tidak tahan dengan sikap danSifat termohon, tetapi karena hasutan dan tuntutan dari pelakor untukmeninggalkan termohon. Termohon sudah membaca semua pesan WAantara pemohon dan pelakor dari HP pemohon yang isinya :a. Pemohon tidak boleh pulang kerumah termohonb.

pelakor dan keluarga pemohond. Suatu saat pemohon diajak minggatIntinya pelakor berniat memisahkan kami untuk menguasai pemohonsetidak dikaruniaiketahuan kebusukan dan kebejatan pemohon setiappulang kerja selalu cerita kalau pemohon dikejar kejar janda beranak duadi rosalia, yang akhirnya menyerahkan segala galanya kepada pelakor,padahal sebelumnya pemohon bilang tidak suka kepada janda itu. Pemohonjad luluh dan tunduk pada semua perintah pelakor meskipun berbuat dosa.7.

No 735/Pdt.G/2020/PA.Jeprmendidik pemohon, tetapi sekarang berubah karena melihat pelakor yangpunya kerja dan penghasilan. Mereka hanya menilai dari harta, tahta, dankedudukan. Mereka mengganggap pelakor sempurna dan lebih segala galanya, padahal tidak ada yang sempurna di dunia ini.8.

Memang benar dengan adanya pelet, gendam dari pelakor karenasejak pemohon diguna guna (jiret) oleh pelakor berubah 180 derajatperilaku sifat pemohon, padahal sebelumnya orangnya baik tetapi pemohontidak menyadari kalau dirinya dalam kekuasaan dan genggaman pelakor.a. Semenjak pemohon d gendam oleh pelakor, pemohon ingkar dengansumpah dan janjinya;b. Pemohon tidak memenuhi nafkah lahir dan batin terhadap termohonc.

Selain faktor ekonomi, adapihak ketiga Pelakor/Perebut Laki Orang yang menjadi makin tidakharmonis.Saat bulan puasa, Penggugat mendapatkan Tergugat dan Pelakor,sehingga terjadi keributan, karena dilaporkan pada RT setempat,dengan alasan Nikah siri tanpa ijin dari Penggugat dan InstansiTerkait.Atas pengkhianatan Tergugat pada Penggugat dan Anak, rumahtangga tidak sehat lahir dan batin. Tergugat tidak bekerja dan belumtanggung jawab pada rumah tangga. Keperluan rumah tangga, jadiberhutang.

Akan tetapi, hatinyasudah buta, tuli dan bisu. belum tanggung jawab pada rumah tanggasehingga rumah tangga tidak harmonis lagi dan pertengkaran terusmenerus.Penggugat tidak menyetujui Tergugat dan Pelakor dengan alasanNikah Siri dan Poligami Nekat/Konyol. Tergugat tidak bekerja dan Putusan Nomor 1005/Pat.G/2021/PA.Bpp 2 dari 7belum bertanggung jawab pada rumah tangga.

Jika tergugat bersama pelakor, rumah tangga Penggugat tidakharmonis. Tersiksa lahir batin dan tujuan pernikahan, ikatan lahir batin,tidak dapat terwujud lagi, karena pertengkaran yang teruS menerusdan terjadinya kekerasan dalam rumah tangga (KDRT).Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Balikpapan c.q Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut:1.

membacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini, cukup menunjukberita acara sidang yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagai tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat, dengan tuntutan dalam petitum bahwa Menyatakan tidakpernah ada (talak tiga) antara Tergugat dengan Pelakor

Disamping itu petitum harus berdasar hukum dan harus puladidukung oleh posita; Putusan Nomor 1005/Pat.G/2021/PA.Bpp 4 dari 7Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat Nomor 1/(satu)yang berbunyi Menyatakan tidak pernah ada (talak tiga) antara Tergugatdengan Pelakor (Pihak Ketiga) yang menikah siri, dalam hal ini majelishakim menilai bahwa tuntutan tersebut mengandung kekaburan danketidakjelasan serta tidak berdasar hukum, sebenarnya tuntutanPenggugat mengenai perceraian, akan tetapi Penggugat menuntutsesuatu

saksi pelapor; Bahwa saksi melihat sendiri terdakwa memukul saksi pelapor karena saatitu saksi ada didekat terdakwa; Bahwa setelah terdakwa memukul saksi, saksi langsung memeluk saksipelapor dan terdakwa langsung meninggalkan rumah saksi; Bahwa sebelum kejadian pemukulan tersebut antara terdakwa denganterdakwa dan isteri terdakwa sempat adu mulut, dan yang saksi sempatdengar adalah isteri terdakwa berkata bahwa "banyak sekali bicaranyaanakmu, kenapa isteri saya dibilangi pakai susuk dan sebagai pelakor

Amri bahwa isteri terdakwa pakai susukdan Pelakor (perebut laki orang), lalu kakak saksi memberitahu anakterdakwa yang bernama Pr. Nisa, dan pr. Nisa memberitahu Ibunya,sehingga isteri terdakwa mendatangi kakak saksi dan menanyakan katakata tersebut sambil isteri terdakwa memukul kakak saksi dengan caramenampar;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikan pendapat denganmenyatakan benar;MUH.

Pangkep; Bahwa awalnya terdakwa datang kerumah saksi Usman untuk klarifikasicerita yang menuduh isteri terdakwa memiliki susuk dan sebagai pelakor,dan cerita tersebut awalnya berawal dari anak saksi Usman yangbernama Yuli, sehingga terdakwa memberi saran agar segeradipertemukan antara Yuli dan Ik. Amri karena menurut informasi kalaucerita tersebut diperoleh dari Ik.

Pangkep, terdakwa telah memukulsaksi korban sebanyak 1 (satu) kali, dengan cara menggunakan kepalantangan / tinju dan mengenai bagian rahang sebelah kiri saksi pelapor; Bahwa kejadian tersebut berawal ketika anak saksi korban yang bernamaYULI sebelumnya dipukul oleh isteri terdakwa, karena masalah cerita yangmenuduh isteri terdakwa memiliki susuk dan sebagai pelakor, dan ceritatersebut awalnya berawal dari YULI dan menurut informasi bahwa YULIdiberitahu oleh Ik.

, yang defenisinya adalah penganiayaan yang tidaktermasuk dalam rumusan Pasal 353 KUHP dan Pasal 356 KUHP dan tidakmenjadikan sakit atau tidak jatuh sakit (ziek) atau terhalang untuk melakukanpekerjaannya atau jabatannya seharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang telah terungkapdipersidangan bahwa kejadian yang berawal ketika anak saksi korban yangbernama YULI sebelumnya dipukul oleh isteri terdakwa, karena masalah ceritayang menuduh isteri terdakwa memiliki susuk dan sebagai pelakor

Terlebih saya berusahauntuk memperbaiki kekurangan saya.Saya yang tidak terima suami saya diselingkuhi olehpelakor itu, Saya membuat instagram atas nama pelakor ituyang isinya menjelekjelekkan dia. Ternyata ada beberapaorang yang mengirimkan Direct Message (DM) ke instagramitu. menginformasikan bahwa suaminya juga pernahdiselingkuhi oleh pelakor itu. Bahkan karyawan kantor suamisaya yang sebelumnya menempati posisi Suami saya jugapernah digoda oleh pelakor itu.

Di satu sisi Saya merasa senang karena suamisaya tidak akan bertemu lagi dengan pelakor itu, di sisi lainsaya merasa sedih karena suami tidak berkerja. Hal ini sayaterima dengan lapang dada yang terpenting suami saya tidakbertemu lagi dengan pelakor itu, untuk masalah uang InsyaAllah kita minta ke Allah sambil bekerja. Saya tidak samasekali mempermasalahkan terkait uang.Ptsn. No.2707/Pdt.G/2020/PA.JS hal 8 dari 26 hald.

Perselingkuhan kedua suami saya dengan pelakor, SuhailaFaiz BawahabPada pertengahan bulan April 2020 saya mendapatipelakor itu menelepon ke aplikasi Duo di handphone suamisaya tetapi tidak diangkat. Saya mendapati di browser suamisaya ada history instagram padahal suami saya tidak pernahmenggunakan aplikasi instagram. Saya tanya ke suami sayadan ternyata suami saya masih menghubungi pelakor itu viainstagram (pelakor itu membuatkan instagram untuk suamiPtsn.

Di situ mama mertua saya bilang agar saya tidakdatang ke kantor pelakor itu dan melabraknya karena akan membuatmalu suami saya. Saya langsung mengatakan sumpah bahwa sayatidak pernah ke kantor pelakor itu karena memang kenyataannyasaya tidak pernah ke kantor dan melabrak pelakor itu. Mama mertuasaya dapat info itu dari Mas Dwi sewaktu Mas Dwi telepon ke suamisaya.

Setiap pulang ke rumahsemua pakaiannya baik jaket, kaos dan celana panjangnya selaluberbau parfum Arab (pelakor tersebut keluarga Arab). Saya selalumenanyakan suami saya tidur di mana, Suami saya menjawab tidurdi rumah temannnya Agus.Suami saya juga membuat instagram khusus untuk mematamatali dan memantau saya yang tukang bohong, takutnya sayamenghubungi atau mention pelakor itu lagi. Suami saya mengatakansudah tidak percaya lagi dengan saya.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal dari permasalahan antara saksi Yohana Mince Misirodengan Terdakwa, yang mana saksi Yohana Mince Misiro paha hari sebelumkejadian, bertemu dengan Terdakwa di perempatan SD Kalibobo danmemanggil Terdakwa sebagai Pelakor (Perebut Laki Orang), karena Terdakwamenjalin hubungan dengan suami sah saksi Yohana Mince Misiro, meskipunsaat ini sedang dalam proses perceraian; Bahwa selanjutnya pada waktu yang telah disebutkan di

kejadian penganiayaan tersebut untuk sementara saksikorban tidak bisa melaksanakan aktifitas seharihari seperti biasa karenamasih rasa sakit di kening akibat luka, dan di bagian kepala mengalamibengkak; Bahwa saat ini saksi korban sudah tidak merasakan sakit atau pusinglagi; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukan penganiayaanterhadap saksi korban adalah akibat dari sehari sebelumnya pada hariSabtu sekira pukul 17.00 WIT bertempat di SD kalibobo saksi korbanmemanggil Terdakwa dengan sebutan pelakor

Arlos Yakadewa yangmasih berstatus suami sah saksi korban walaupun saat ini dalam prosesperceraian, dan hal tersebut menyebabkan Terdakwa merasa malu karenadisebut Pelakor di depan umum dan akhirnya marah kepada Terdakwa; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No. 445/09/I/2021 dari BLUDRumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Nabire : Jl. R.E. Marthadinata, Siriwini,Nabire yang ditandatangani oleh dr.

Arlos Yakadewa yangmasih berstatus Suami sah saksi korban walaupun saat ini dalam prosesperceraian, dan hal tersebut menyebabkan Terdakwa merasa malu karenadisebut Pelakor di depan umum dan akhirnya marah kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah perbuatan yang dilakukan Terdakwatersebutdilakukan secara sengaja untuk menyebabkan menimbulkan rasa sakit ataumenimbulkan luka pada tubuh orang lain (Saksi korban);Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan perbuatan

tersebut kepadasaksi korban dikarenakan pada 1 (satu) hari sebelum kejadian tersebut yaitupada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2021 sekira pukul 17.00 WIT bertempat diSD kalibobo saksi korban memanggil Terdakwa dengan sebutan pelakor(perebut Suami orang) karena Terdakwa saat ini sedang menjalin hubungankasin dengan Sdr.

Tanggal 13 Februari 2021 jam 19.25 tergugat mengaku telahberselingkuh sejak 2018 dengan junior yang juga merupakan anak buahtergugat di perusahaan bernama Paramarta Siwi Ranindita, adapunhubungan tergugat dan pelakor tersebut sudah sampai tahapberhubungan badan.

Tetapi saat itu Tergugat masih membela Pelakor dan keberatanakan kemarahan Penggugat, sehingga Penggugat dengan yakin memilihberpisah karena yakin pernikahan Pengggugat sudah tidak bisadipertahankan lagi.Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasilBahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat

Tetapi saat itu Tergugat masihFal. 6 dari 24 halaman Putusan Nomor 327/Pdt.G/2021/PA.Dps.membela Pelakor dan keberatan akan kemarahan Penggugat,sehingga Penggugat dengan yakin memilin berpisah karena yakinpernikahan Pengggugat sudah tidak bisa dipertahankan lagi;Bahwa pihak keluarga/teman dekat pernah menasehati para pihak,namun tidak berhasil;.

Tetapi saat itu Tergugat masihmembela Pelakor dan keberatan akan kemarahan Penggugat, sehinggaPenggugat dengan yakin memilih berpisah karena yakin pernikahanPengggugat sudah tidak bisa dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan perceraiannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat P1, dan P2 serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 (Foto Kopi Surat Tanda Bukti PendataanPenduduk Non Permanen, Nomor Pendataan: 5171031005202108160001,tanggal 16 Agustus 2021, atas

Tetapi saat itu Tergugat masih membela Pelakor dan keberatanakan kemarahan Penggugat, sehingga Penggugat dengan yakin memilihberpisanh karena yakin pernikahan Pengggugat sudah tidak bisadipertahankan lagi;6.

pidanaMelakukan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga yang dilakukanterhadap saksi Evilianti, S.Pdl Binti Budiman Amras yang mana perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut di atas awalnya saksiEvilianti menonton TV dengan saksi Eka Rahmayanti di ruang keluarga danpada saat itu Terdakwa selesai mandi untuk mempersiapkan diri SholatJumat, selanjutnya saksi Evilianti berkata "Ayah saya tau ji itu kalau mauke Makassar sama Pelakor

berwenang memeriksa dan mengadili tindak pidanaPenganiayaan yang dilakukan terhadap saksi Evilianti, S.Pdl Binti BudimanAmras yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut di atas awalnya saksiEvilianti menonton TV dengan saksi Eka Rahmayanti di ruang keluarga danpada saat itu Terdakwa selesai mandi untuk mempersiapkan diri SholatJumat, selanjutnya saksi Evilianti berkata "Ayah saya tau ji itu kalau mauke Makassar sama Pelakor

, namun Terdakwa tidak menghiraukan perkataan saksisehingga saksi mengulang lagi ucapannya tersebut dengan berkataAyah saya tau ji itu kalau mau ke Makassar sama pelakor, Terdakwapun menanggapi dengan berkata "darimana lagi kau tau?

, namun Terdakwa tidak menghiraukanperkataan saksi Evilianti sehingga saksi Evilianti mengulang lagiucapannya tersebut dengan berkata Ayah saya tau ji itu kalau mau keMakassar sama pelakor, Terdakwa pun menanggapi dengan berkata*darimana lagi kau tau?

Akun facebook Iqha Kawaii Ondenk :e Nm ignya @riaSartikafatimah Dia ini pelakor dan sdh banyakdia lakori orng Dia bekerja di Otoritas Pelabuhan seb staffEntah apa setang yang masuk kii kodong suamiku Sampe2 diatergoda sama janda jelek dan kalotoro.Hal 4 dari 17 hal Putusan Nomor 380/PID SUS/2021/PT MKSb.

.> Bahwa maksud dari setiap kalimat pada kedua akun media sosial tersebutadalah sebaga berikut : Bahwa PELAKOR yang terdakwa maksud pada postingan tersebutmemang terdakwa tujukan kepada Pr. ANDI WIRYA SARTIKA, haltersebut dikarenakan dirinya memang menjalin hubungan asmaradengan suami terdakwa (ILHAM JOHAR) dan terdakwa mengatakanjika dirinya (Pr. ANDI WIRYA SARTIKA) adalah PELAKOR karena benardirinya seperti itu.

Akun facebook Iqha Kawaii Ondenk :e Nm ignya @riaSartikafatimah Dia ini pelakor dan sdh banyakdia lakori orng Dia bekerja di Otoritas Pelabuhan seb staffEntah apa setang yang masuk kii kodong suamiku Sampe2 diatergoda sama janda jelek dan kalotoro.b.

Insta Story padaakun Instagram iqhakawaili yang terdakwa menuliskan : PELAKOR Diacerai sama suaminya krn brapa kali di dpt selingkuh Sm suaminya.Astagfirullaah mmng ini perempuan rusak yahhh tidak puas dgn 1kontol.> Terdakwa juga menuliskan Astagfirullah mmng ini perempuan rusakyahhh tidak puas dgn 1 kontol karena terdakwa hanya berusaha untukmempertahankan keutuhan rumah tangga terdakwa dari orangorangseperti Pr.

Kota Ternate Tengah KotaTernateBahwa karena terdakwa menuduh saksi korban sebagai Pelakor(Perebut laki orang)Bahwa penyebabnya adalah karena awalnya terdakwa menuduh saksikorban sebagai Pelakor (Perebut laki orang) sehingga terdakwa datangke kantor saksi (Kredit Plus) yang berkedudukan di Kel.

Bahwa saksi hanya melihat terdakwa menarik jilbab saksi korban hinggaterlepas dan mengatai pelakor kepada saksi korban. Bahwa pada saat kejadian ada saksi yang ikut melerai denganmemegang tangan saksi korban. Bahwa setahu saksi terdakwa marah dengan saksi korban karena sudahmerusak rumah tangga terdakwa , yaitu saksi korban selingkuh dengansuami terdakwa. Bahwamasalah uang yang diminta oleh saksi korban, saksi tidah tahu.

Astria Muliyanti Alias Astrid menunjuknunjukterdakwa sambil berteriak Kau yang salah kemudian terdakwa langsungmengatainya Pelakor dan kemudian saksi korban langsung mendorongduluan terdakwa sampai saya terbentur di pagar kantor kredit plus, kemudiansaksi korban menarik jarijari tangan terdakwa sehingga luka dan berdarah,kemudian saksi korban menendang perut terdakwa dengan menggunakankaki kiri, dan terdakwa langsung menarik jilbab saksi korban hingga terlepasjilbabnya, kemudian terdakwa ditarik

Astria Muliyanti Alias Astrid menunjuknunjukterdakwa sambil berteriak Kau yang salah kemudian terdakwa langsungmengatainya Pelakor dan kemudian saksi korban langsung mendorongduluan terdakwa sampai saya terbentur di pagar kantor kredit plus, kemudiansaksi korban menarik jarijari tangan terdakwa sehingga luka dan berdarah,kemudian saksi korban menendang perut terdakwa dengan menggunakan kakikiri, dan terdakwa langsung menarik jilbab saksi korban hingga terlepasjilbabnya, kemudian terdakwa ditarik

Selain faktor ekonomi, adapihak ketiga Pelakor/Perebut Laki Orang yang menjadi makin tidakharmonis.Saat bulan puasa, Penggugat mendapatkan Tergugat dan Pelakor,sehingga terjadi keributan, karena dilaporkan pada RT setempat,dengan alasan Nikah siri tanpa ijin dari Penggugat dan InstansiTerkait.Atas pengkhianatan Tergugat pada Penggugat dan Anak, rumahtangga tidak sehat lahir dan batin. Tergugat tidak bekerja dan belumtanggung jawab pada rumah tangga. Keperluan rumah tangga, jadiberhutang.

Akan tetapi, hatinya Putusan Nomor 1005/Pat.G/2021/PA.Bop 2 dari 78.sudah buta, tuli dan bisu. belum tanggung jawab pada rumah tanggasehingga rumah tangga tidak harmonis lagi dan pertengkaran terusmenerus.Penggugat tidak menyetujui Tergugat dan Pelakor dengan alasanNikah Siri dan Poligami Nekat/Konyol. Tergugat tidak bekerja danbelum bertanggung jawab pada rumah tangga.

Penggugatmenginginkan Tergugat focus pada keluarga dan meninggalkanpelakor/penghancur rumah tangga/pihak ketiga.Jika tergugat bersama pelakor, rumah tangga Penggugat tidakharmonis.

membacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini, cukup menunjukberita acara sidang yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagai tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat, dengan tuntutan dalam petitum bahwa Menyatakan tidakpernah ada (talak tiga) antara Tergugat dengan Pelakor

Disamping itu petitum harus berdasar hukum dan harus puladidukung oleh posita;Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat Nomor 1(satu)yang berbunyi Menyatakan tidak pernah ada (talak tiga) antara Tergugatdengan Pelakor (Pihak Ketiga) yang menikah siri, dalam hal ini majelishakim menilai bahwa tuntutan tersebut mengandung kekaburan danketidakjelasan serta tidak berdasar hukum, sebenarnyatuntutanPenggugat mengenai perceraian, akan tetapi Penggugat menuntutsesuatu hal atau keadaan suatu peristiwa yang

Bahwa justrusebaliknya, PEMOHON sudah tidak bisa membahagiaakan saya lahirmaupun batin, dikarenakan adanya PELAKOR (Perebut lelaki/ suamiorang). Tetapi saya tidak pernah menuntut PEMOHON, dan saya lebihbanyak diam, demi keutuhan sebuah rumah tangga.3. Bahwa saya tetap pada jawaban yang saya sampaikan. Bahwapermohonan PEMOHON hanya mencaricari dan dibuatbuat.4. Bahwa PEMOHON tidak menafkahi saya lahir maupun batinbeberapa tahun semenjak ada PELAKOR. Sebelum ada PELAKOR,PEMOHON baikbaik saja.

PEMOHON sangat sayang dengan keluarga,tapi itu dulu sebelum ada PELAKOR. PEMOHON mengatakan bahwa,sejak tahun 2015, PEMOHON dan saya sudah pisah ranjang.PEMOHON sudah tidak mempunyai nafsu dengan saya. Bahwa sayadengan PEMOHON tidak pisah ranjang, hanya PEMOHON saja yangpulang kerja sampai larut malam dan mungkin kecapaian, laluPEMOHON langsung tiduran di depan TV bersama cucunya danketiduran di situ, kalau disuruh pindah tidak mau.

Dikhawatirkan nanti si PELAKOR memata matai/ngikuti PEMOHON saat bekerja. Karena PEMOHON bekerjanya dijalan/ di lapangan. Ternyata benar, bahwa PEMOHON pergi karenasudah terikat janji dengan PELAKOR. Jadi PEMOHON pergi karenaterpaksa dan dipaksa oleh PELAKOR, dan sekarang PEMOHON tinggalserumah dengan PELAKOR. Jadi bukan kontrak seperti yangdisebutkan di gugatan PEMOHON.6.

Saat itu PEMOHON mengatakan lebih memilih keluarganyabukan PELAKOR. Dan setelah itu PEMOHON baikbaik saja, sepertiyang saya ceritakan di atas, bahwa PEMOHON disaat bekerja mintadidampingi anaknya beberapa hari. Dan saya juga pemah diajak kelapangan dimana PEMOHON bekerja, waktu kebetulan lapangannya diParangtritis. Tepatnya hari Rabu tanggal 2 Januari 2019. BahwaPEMOHON tidak pernah mengatakan cerai kepada saya.7.

Siksaan lahir batinterhadap diri PEMOHON itu dikarenakan adanya PELAKOR. Cita citauntuk mewujudkan keluarga yang harmonis, sejahtera lahir batin itusudah menjadi cita cita kami antara saya dan PEMOHON. Kami tidakingin gagal. Dan saya akan berusaha semaksimal mungkin untukmempertahankan rumah tangga kami. Karena keluarga yang utuhadalah harta yang paling berharga. Anakanak kami juga tidakmenginginkan orang tuanya berpisah.