Alias Asdar bin AsibeBahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengankejadian tindak pidana pelanggara pemilu yakni membuat tindakanyang menguntungkan salah satu pasangan calon bupati dan wakilbupati kabupaten pinrang yang dilakukan oleh terdakwa sebagaiAparatur Sipil Negara;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 16 Juni2018, sekira jam 15.12 wita bertempat Kamp. Patobong DesaPatobong Kec. Mattiro Sompa Kab.

Akbar Syarif, SH. bin Syarifuddin Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengankejadian tindak pidana pelanggara pemilu yakni membuat tindakanyang menguntungkan salah satu pasangan calon bupati dan wakilbupati kabupaten pinrang yang dilakukan oleh terdakwa sebagaiAparatur Sipil Negara; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 16 Juni2018, sekira jam 15.12 wita bertempat Kamp. Patobong DesaPatobong Kec. Mattiro Sompa Kab.

Saksi : Muhammad Nasir, S.Pdi alias Nasir alias Munas bin Amir Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengankejadian tindak pidana pelanggara pemilu yakni membuat tindakanyang menguntungkan salah satu pasangan calon bupati dan wakilbupati kabupaten pinrang yang dilakukan oleh terdakwa sebagaiAparatur Sipil Negara;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2018/PN PinBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 16 Juni2018, sekira jam 15.12 wita bertempat di Kamp.Patobong DesaPatobong

;Bahwa saksi sepat meneruskan isi dari WA tersebut ke orang lain;Bahwa saksi Pemilik Handhone tersebut, karna saksi adalah salahsatu anggota group Whatsapp K3S SAWITTO;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya; Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2018/PN Pin Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengankejadian tindak pidana pelanggara pemilu yakni membuat tindakanyang menguntungkan salah satu pasangan calon bupati dan wakilbupati kabupaten pinrang yang dilakukan

Kandamang Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengankejadian tindak pidana pelanggara pemilu yakni membuat tindakanyang menguntungkan salah satu pasangan calon bupati dan wakilbupati kabupaten pinrang yang dilakukan oleh terdakwa sebagaiAparatur Sipil Negara; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 16 Juni2018 di Kab.

Jagir Wonekramo No, 352 Telp. (08 4) 84124yabsitehittp satpolpp jatimprov.go.td, Email: satpKodePos : g0244A AGARA PEMERIKSAAN PERKARA PELANGGARA REG 33) /1oyo/ X120%/Satpol.PPSrhe rangan gibawel a aAeen Rae green jabatan serta berdasarkan Peraturan D: 59 Fax. (031) 8412259aippiatim1s50@gm al.comN PERDA/ PERKADAre GL RE ee dengan meng!

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu, DWI ARTANTO, Pratu,NRP 31130659360492, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan pelanggara Lalu lintas : Mengemudikan kendaraan bermotordi Jalan yang tidak di pasangi Tanda Nomor Kendaraan Bermotor(TNKB).2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlahRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar diganti dengan Pidana Kurungan selama 7 (Tujuh)hari.3.

Dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada putusan hakim yang menyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukan suatu tindak pidana atau melakukan pelanggara disiplin sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 Undang-Undang RI No. 26 Tahun 1997.

Dengan perintah pidana tersebut tidak peru dijalani kecualidikemudian hari ada putusan hakim yang menyatakan Terdakwa terbuktbersalah melakukan suatu tindak pidana atau melakukan pelanggara disiplinsebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 UndangUndang RI No. 26 Tahun1997.3. Menetapkan barangbarang bukti berupa suratsurat :zTeromoa0 7MSatu lembar Fotokopi buki transfer uang di Bank BCA an. Suiyanto/Bahaki.Satu lembar Bukf transfer uang di Bank BNI an. Eneng Ida ZuradaSatu lembar Fotokopi memo PT.

Tidak ada pembatasan interaksiCc Pasal 5 ayat 2 sebagai Plaku UTidak menyediakan sarana cuci ta Tidak ada upaya identifikasi (Penapisan Tidak ada pengaturan jaga jarak Tidak ada pembersihan danSelanjutnya pelanggar di eth stahkSalar tnys Peete (Oke * KTPiM)+ Kartu Pelajar / Mahasiswa PERNYATAAN PELANGGAR,Dengan ini say menyatakan bahwa dengan penuh kesadaran. saya fidexakan mengulangi perbuatan pelanggara dan apabila dikemudian hatimelakukan peianggaran kembali, saya bersedia dibertkan sanksi secara

Mengadili

1. Menyatakan terdakwa Sugara telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan pelanggara Pasal 16 ayat (1) Qanun Kota Banda Aceh nomor 5 tahun tahun 2016 tentang kawasan tanpa rokok ;
2. Menjatuhkan kepada terdakwa Sugara oleh karena itu dengan pidana denda Sejumlah Rp39.500 (tiga puluh sembilan ribu lima ratus rupiah)
3. menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) Puntung rokok dirampas untuk dimusnahkan

Mengadili

1. Menyatakan terdakwa M Nasir telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan pelanggara Pasal 16 ayat (1) Qanun Kota Banda Aceh nomor 5 tahun tahun 2016 tentang kawasan tanpa rokok ;
2. Menjatuhkan kepada terdakwa M Nasir oleh karena itu dengan pidana denda Sejumlah Rp39.500 (tiga puluh sembilan ribu lima ratus rupiah)
3. menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) Puntung rokok dirampas untuk dimusnahkan

WarisBahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengankejadian tindak pidana pelanggara pemilu yakni Netralitas AparaturSipil Negara kepada salah satu calon Bupati dan Wakil Bupati yangdilakukan oleh terdakwa sebagai Aparatur Sipil Negara;Bahwa saksi adalah anggota Panwaslu Kecamatan Watang Sawittobertugas sebagai Pengawas Lapangan;Bahwa saksi diangkat menjadi anggota Panwaslu KecamatanWatang Sawitto sejak bulan April tahun 2018;Bahwa awalnya saksi ke Masjid dekat rumah terdakwa pada bulanMei

Saksi : Lukman bin Ibrahim Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengankejadian tindak pidana pelanggara pemilu yakni Netralitas AparaturSipil Negara kepada salah satu calon Bupati dan Wakil Bupati yangdilakukan oleh terdakwa sebagai Aparatur Sipil Negara; Bahwa saksi adalah anggota Panwaslu Kecamatan Watang Sawittobertugas sebagai Pengawas Lapangan; Bahwa saksi diangkat menjadi anggota Panwaslu KecamatanWatang Sawitto sejak bulan April tahun 2018; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada bulan

AliBahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengankejadian tindak pidana pelanggara pemilu yakni Netralitas AparaturSipil Negara kepada salah satu calon Bupati dan Wakil Bupati yangdilakukan oleh terdakwa sebagai Aparatur Sipil Negara;Bahwa Saksi adalah Ketua Panwaslu Kecamatan Watang Sawitto;Bahwa saksi diangkat menjadi Ketua Panwaslu Kecamatan WatangSawitto sejak bulan April tahun 2018;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada bulan Mei 2018 bertempat dihalaman rumah terdakwa di jalan MT Haryono

Saksi : Aliyah Sri Wahyuni binti SyahrirBahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengankejadian tindak pidana pelanggara pemilu yakni Netralitas AparaturSipil Negara kepada salah satu calon Bupati dan Wakil Bupati yangdilakukan oleh terdakwa sebagai Aparatur Sipil Negara;Bahwa terdakwa adalah orang tua saksi dan tinggal serumahdengannya;Bahwa terdakwa seorang Aparatur Sipil Negara yang berprofesisebagai guru SMA Negeri 1 Pinrang;Bahwa mobil yang terpasang stiker pasangan calon bupati dan wakilbupati

sebagai salah satudugaan pelanggaran komisioner telah bekerjaadministrasi pemilu secara profesional denganNomor154/KPU.Kab.027.4 melakukan kajian dan33557/V/2014,tanggal 7 menindaklanjuti suratMei 2014, bersama Rekomendasi Panwaslulampiran yakni = Tindak Kolaka tersebut.Lanjut Rekomendasi Bahwa dalam lampiran suratPanitia Pengawas Pemilu tersebut, dugaan pelanggaranKabupaten Kolaka pemilu sebagaimanaterhadap Dugaan rekomenandasi PanwasluPelanggaran Administrasi Kabupaten Kolaka adalahPemilu. bentuk pelanggara

adalah bentuk pelanggaran pidana juga telahdikonsultasikan sebelumnya kepada KPU Provinsi SulawsiTenggara (Tergugat);Bahwa terkait pertimbangan DKPP RI dalam putusannya yangmenyatakan bahwa bahwa terhadap pokok aduan Pengadu tentang tidak dilaksanakannya rekomendasi Panwaslu, teradi sampai Teradu V selaku Anggota KPU Kabupaten Kolakamengatakan hal itu didasarkan pada keyakinan para Teradubahwa mereka tidak berwenang untuk menindaklanjutirekomendasi Panwaslu tersebut, dengan alasan hal itumerupakan pelanggara

Untukmemahami dan menerapkan ketentuan Pasal 28 ayat (3) UndangUndangNomor 15 Tahun 2011, semestinya Judex Facti harus memperhatikanketentuan Pasal 27 ayat (2) UndangUndang Nomor 15 Tahun 2011 yangmengatur tentang alasanalasan pemberhentian dengan tidak hormat, yangsalah satunya adalah "melanggar sumpah/janji jabatan dan/atau kode etik.Menurut Judex Juris apabila alasan DKPP untuk memberhentikan anggotaKPU/KPUD karena pelanggara kode etik, sebelum mengeluarkan suratkeputusan pemberhentian definitif

tempat kediamanbersama, Tergugat tidak pernah lagi memberi' nafkahwajib terhadap Pengugat sertidak lagi memperdulikanPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebuttelah terbukti Tergugat telah melanggar sighat takliktalak angka 2 dan 4;Menimbang, bahwa atas pelanggaran taklik talaktersebut Penggugat telah menyerahkan uang iwadh8Rp.10.000, (sepuluh ribu upianey karena itu dapatakditetapkan syarat sighat takli telah terpenuhidan perkawinan Penggugat d Tergugat telah dapatdiputus dengan pelanggara

Bahwa pelanggaran yang saya lakukan adalah pelanggaran terhada PerdaNo. 5 tahun 2012 bukan pelanggara terhadap UU Migas.16. Bahwa perbuatan pidana yang dituduhkan kepada saya tidak jelas kerugiannegaranya.17. Bahwa terdapat perbedaan penjatuhan putusan pada saat dibacakan yaitusaya dipenjara selama 5 (lima) bulan dan denda Rp. 1.000.000, dan dalampetikan putusan juga saya dipenjara selama 5 bulan.

dengan saksi jamal binTofowiro (Diajukan penuntut secara terpisah) pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2012 sekira pukul13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hokumPengadilan Negeri Sunagiliat, Dengan sengaja menebang pohon atau memanen atau memunguthasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang, Merekayang melakukan dan turut serta melakukan, jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggara

Adapun kesepakatan antaraPara Terdakwa dengan saksi Jamal bin Tofowiro adalah dimana Saksi Jamal binTofowiro akan memberikan pembagian hasil sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) untuk setiap kubik kayu, belum dipotong untuk uang operasional sepertipembelian bensin, ramsum,oil dan uan kenek.Unsur Mereka yang melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan telahterpenuhi.Unsur Jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankajahatan atau pelanggara, ada huungannya sedemikian

Mengadili

1. Menyatakan terdakwa Junaidi telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan pelanggara Pasal 16 ayat (1) Qanun Kota Banda Aceh nomor 5 tahun tahun 2016 tentang kawasan tanpa rokok ;
2. Menjatuhkan kepada terdakwa Junaidi oleh karena itu dengan pidana denda Sejumlah Rp 49.500 (empat puluh sembilan ribu lima ratus rupiah)
3. menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) Puntung rokok dirampas untuk dimusnahkan

Mengadili

1. Menyatakan terdakwa Zama Rizal telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan pelanggara Pasal 16 ayat (1) Qanun Kota Banda Aceh nomor 5 tahun tahun 2016 tentang kawasan tanpa rokok ;
2. Menjatuhkan kepada terdakwa Zama Rizal oleh karena itu dengan pidana denda Sejumlah Rp39.500 (tiga puluh sembilan ribu lima ratus rupiah)
3. menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) Puntung rokok dirampas untuk dimusnahkan

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena anak Pemohon dengan Slamet Riyadi Bin Sulas salingmencintai dan menyayangi bahkan bersamasama sehingga apabilatidak segera dinikahkan Pemohon takut antara anak Pemohon denganSlamet Riyadi Bin Sulas akan melakukan pelanggara peraturanPUIG SSTERT) Geeeee sec rrr ernment.

Bahwa judex factie telah raat ai dan khilaf serta tidak cermatdalam pertimbangan hukum rkaitan dengan dikeluarkannya produkhukum berupa izin mendifikan bangunan oleh Walikota Bekasi dan tidakdilaksanakannya seb , mestinya ketentuan perundangundanganyang menyang ijinan untuk mendirikan sebuah bangunan(pelanggara al perizinan) oleh Para Tergugat ;5.

Adapun syarat formil yang dilanggar olehPemohon II berupa usia selama tidak ada yang membatalkan pernikahantersebut maka pernikahannya sah karena pelanggara terhadap syarat formilberakibat dapat dibatalkan dan bukan batal demi hukum.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, Majelis Hakim berpendapat pernikahan antara Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 16 Januari 2017 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Distrik Mimika Timur, Kabupaten Mimika,harus dinyatakan

Unsur "Jika antara beberapa perbuatan meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggara ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa atas unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkanya sebagai berikut :Ad.1 Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orangperorangan sebagai subjek hukum ;Menimbang, bahwa kata barang siapa di sini bukan merupakan unsurdelik, melainkan unsur pasal yang merujuk

Namun dalam fakta hukumantara Terdakwa dengan saksi SULTA ALPANDI bersepakat akan hal tersebut.Sehingga dari hal tersebut Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsurdiketahui bahwa diperoleh dari kejahatab telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan;Ad.4 Unsur Jika antara beberapa perbuatan meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggara ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjutMenimbang, bahwa menurut pendapat Andi Hamzah dalam bukunyaPengantar Dalam

memperdulikan)Penggugat lagi hinggi saat ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis hakimberpendapat dalildalil dan alasan gugatan Penggugat tentang Tergugattelah melanggar sighat taklik talak angka (2) yakni Tergugat telah tidakmemberikan biaya nafkah wajib kepada Penggugat lebih dari 3 (tiga) bulanlamanya dan angka 4 yakni Tergugat telah tidak mebiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat lebih dari 6 (enam) bulan lamanya, telahterbukti kebenarannya ;Menimbang, bahwa untuk melengkapi syarat pelanggara

Unsur Jika antara beberapa perbuatan meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggara ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut diatas Majelis Hakimakan mempertimbangkan sesuai dengan fakta hukum di persidangan sebagaiberikut :Ad 1 Unsur Setiap Orang Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur setiap orang ini menurutPasal 1 angka 17 Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2014 tetang PerubahanAtas Undangundang Nomor

terdakwa sendiri diketahuibahwa anak korban tinggal di rumah Terdakwa yang beralamat di KampungLong Lunuk Kecamatan Long Pahangai Kabupaten Mahakam Hulu, terdakwaadalah ayah tiri dari anak korban yang juga selaku wali dari anak korban,sehingga berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsur dilakukan oleh walitelah terpenuhi dalam wujud nyata perbuatan terdakwa ;Halaman 30 dari 34 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2019/PN SdwAd.3 Unsur Jika antara beberapa perbuatan meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggara

faktor hubungan waktu jarak tidak terlalulama;Menimbang, bahwa berdaarkan fakta yang terungkap dipersidangandiketahui bahwa terdakwa telah menyetubuhi Anak Korban dan perbuatantersebut dilakukan secara berlanjut yaitu yang pertama pada bulan April 2017,pada hari Minggu tanggal 24 Februari 2017 yang kedua pada bulan Januari2018 dan yang ketiga pada bulan Februari 2018, Sehingga berdasarkanpertimbangan tersebut maka unsur jika antara beberapa perbuatan meskipunmasingmasing merupakan kejahatan atau pelanggara