Bahwa sebagi seorang suami Trgugat wajib memberi nafkah wajib kepada Penggugat,akan tetapi Trgugat telah sengaja mmelalaikan kewajibannya membri nafkah wajibkepada Penggugt sudah selama 8 bulan, atas pelanggarn sighat aklik talak no. 2 olehTergugat terebut Penggugat tidak rela/ridha, dengan demikian mohon Majelis Hakimuntuk menetapkan jatuhnya talak satu khuli Tergugat kepada Penggugat. 6.

tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Marisa, terdakwa dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk saksi korban Yulfia Pakaya alias la belum genapberumur 14 tahun (lahir pada tanggal 15 November tahun 1999 berdasarkan suratKeterangan Kelahiran Kepala Desa Molosipat No. 474.1/DM247/ViI/2006 tanggal 17 Juli2006) untuk melakukan persetubuhan dengan terdakwa jika antara beberapa perbuatanmeskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggarn

Pengadian Negen Marsa. terdakwa dengan sengaa meiakukan kKekerasn atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu musiihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk saksi korban Yutfia Pakaya alias la belum genap berumur 14 tahun (lah padatanggal 15 November tahun 1999 berdasarkan surat Keterangan Kelahiran Kepala DesaMolosipat No 474 1/0M247/VII/2006 tanggal 17 Jul 2006) melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul, jika antara beberapa perbuatan meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggarn

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUWANTO sesuai identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar Pasal 504 ayat (1) KUHP tentang pelanggarn ketertiban umum dan ketentraman masyarakat;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp30.000,00 (tigapuluh ribu rupiah), dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan hukuman

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DENI SETIAWAN sesuai identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar Pasal 504 ayat (1) KUHP tentang pelanggarn ketertiban umum dan ketentraman masyarakat;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan hukuman kurungan selama

1. Menyatakan TerdakwaRIKO SEPTA A.Dsesuai identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar Pasal 504 ayat (1) KUHP tentang pelanggarn ketertiban umum dan ketentraman masyarakat;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan hukuman kurungan selama 3 (tiga) hari

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SATRIO DWI ANDRIANTO sesuai identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar Pasal 504 ayat (1) KUHP tentang pelanggarn ketertiban umum dan ketentraman masyarakat;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan

Iqbal sesuai identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar Pasal 504 ayat (1) KUHP tentang pelanggarn ketertiban umum dan ketentraman masyarakat;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ACH SYADFI'Isesuai identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar Pasal 504 ayat (1) KUHP tentang pelanggarn ketertiban umum dan ketentraman masyarakat;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa di putus Verstek oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp50.000,00 (limah puluh ribu rupiah), dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Andre sesuai identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar Pasal 504 ayat (1) KUHP tentang pelanggarn ketertiban umum dan ketentraman masyarakat;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu di putus verstek tanpa kehadiran terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah), dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Virdi Hariadi sesuai identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar Pasal 504 ayat (1) KUHP tentang pelanggarn ketertiban umum dan ketentraman masyarakat;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah), dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan hukuman kurungan selama

1. Menyatakan TerdakwaSUWANTOsesuai identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar Pasal 504 ayat (1) KUHP tentang pelanggarn ketertiban umum dan ketentraman masyarakat;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan hukuman kurungan selama 3 (tiga) hari;

dalam konteks perkara aquo, Penggugat sebagai pengawas Pilkada dan Tergugat sebagaipenyelenggara Pilkada, berada pada posisi yang bersimpangan dan memilikitugas dan kewenangan masingmasing, yang bermuara kepada pelaksanaantugas dan wewenang sebagaimna tercermin dalam PP No. 6 Tahun 2005.DEngan demikian, semakin jelaslah bahwa Penggugat tidak berada padadomain hak keperdataan dan posisi Penggugat incasu Penggugat materiiltidak berada pada posisi hak sebagai hak pelapor dalam suatu persengketaanatau pelanggarn

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Achmad Islamuhaq sesuai identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar Pasal 8 ayat (1) huruf ktentang pelanggarn ketertiban umum dan ketentraman masyarakat;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp150.000,00 (seratu liah puluh ribu rupiah), dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan hukuman

No. 2785 K/Pdt/2002sebagai harga rumah dimaksud, menurut Pemohon Kasasi Majelis HakimPengadilan Tinggi Jakarta telah melakukan pembagian beban pembuktianyang tidak adil dan merupakan suatu pelanggarn hukum atau UndangUndang ;Dimana seharusnya Tergugat/Termohon Kasasi yang harus membuktikandalilnya yang menyangkal jual beli tersebut (vide Pasal 1865 KUHPerdata,atau Pasal 163 HIR) ;Bahwa pertimbangan Pengadilan Tinggi Jakarta menurut Pemohon Kasasiadalah merupakan suatu ketidak pastian hukum (rechts

(stok pelanggarn).3. Tee PVC DN 250 x 80 2buah. 1 buah. 0 buah.mm

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Moh Hadi sesuai identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar Pasal 4 ayat (1) huruf ktentang pelanggarn ketertiban umum dan ketentraman masyarakat;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp150.000,00 (seratus limah puluh ribu rupiah), dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan

1. Menyatakan TerdakwaSULISYO ARDI KURNIAWANsesuai identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar Pasal 504 ayat (1) KUHP tentang pelanggarn ketertiban umum dan ketentraman masyarakat;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan hukuman kurungan selama 3 (tiga

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaNUR HAYATIsesuai identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar Pasal 504 ayat (1) KUHP tentang pelanggarn ketertiban umum dan ketentraman masyarakat;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan hukuman

Artinyatergugat ( suami ) tidak wajib memberi nafkah selama penggugat masihnuzuz dan tergugat belum pernah melakukan pelanggaran taklik talak justruyang melakukan pelanggarn adalah penggugat. Oleh karna itu pengadilanagama tidak cukup alasan untuk mengabulkan bugatan penggugat6. Analisa penggugat pada posita no:7 salah dalam memahami.

Dengan perintah bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah hakim yang menentukan lain disebabkan Terpidana melakukan suatu tindak pidana atau pelanggarn disiplin sebagaimana tercantum dalam pasal 5 UU No.26 tahun 1997 tentang Hukum Disiplin Militer sebelum masa percobaan tersebut habis.3.