Jasa peledakan yang PemohonBanding sediakan untuk pelanggan berupa: a. Down the hole (penyiapan lubangpeledakan); b. Mixing fee (pencampuran bahan peledak); c Blasting (persiapanpeledakan);bahwa bahan peledak yang digunakan tidak dimiliki oleh Pemohon Bandingmelainkan dimiliki oleh Pelanggan.

Pemohon Banding hanya memberikan jasasebagaimana disebut di atas;bahwa dalam pemberian jasa, Pemohon Banding membutuhkan pengetahuan teknisdan dukungan technology (salah satunya adalah software), oleh karena itu PemohonBanding bertransaksi dengan Pemohon Banding dan Kantor Australia sebagaimanadiatur dalam perjanjian ETL Agreement.bahwa Pemohon Banding adalah sebuah perusahaan yang bergerak dalam bidangjasa peledakan khusus di bidang pertambangan.

Jasa peledakan yang PemohonBanding sediakan untuk pelanggan Pemohon Banding dapat dibagi menjadi:a. Down the hole (penyiapan lubang peledakan).b. Mixing Fee (penyampuran bahan peledak).c. Blasting (persiapan peledakan).bahwa sebagai catatan tambahan, bahan peledak yang digunakan tidak dimiliki olehPemohon Banding namun dimiliki oleh pelanggan.

dan dukungan teknologi (salah satunya adalah aplikasi software) yangmumpuni agar dapat memberikan jasa peledakan yang dibutuhkan pelanggan/customer.

Berdasarkan ketentuan tersebut maka tarif Pajakatas pembayaran royalty untuk pemakaian know how mengacu kepada Pasal 12 ayat(2) huruf (a) yaitu menggunakan tarif 10%.bahwa atas pembayaran royalty tersebut menurut Pemohon Banding terkait denganadanya pemakaian know how di dalam proses produksi untuk menghasilkan unitproduksi oksidan massal yang kemudian digunakan oleh Pemohon Banding untukmemberikan jasa peledakan kepada customers/Pelanggan.

pembayaran royalty sebesar15%, sedangkan Pemohon Banding menggunakan tarif sebesar 10%, sehinggaTerbanding melakukan koreksi PPh Pasal 26 sebesar Rp. 628.300.678,00;bahwa dalam banding ini tidak terdapat sengketa mengenai besaran/nilai dari Royaltyyang menjadi dasar pengenaan Pajak (DPP) sebesar Rp. 13.657.966.472,00melainkan hanya sengketa terkait dengan yuridis (tarif) berdasarkan P3B antaraIndonesia dengan Australia;bahwa Pemohon Banding adalah sebuah perusahaan yang bergerak dalam bidangjasa peledakan

Jasa peledakan yang PemohonBanding sediakan untuk pelanggan Pemohon Banding dapat dibagi menjadi:a. Down the hole (penyiapan lubang peledakan).b. Mixing Fee (penyampuran bahan peledak).c. Blasting (persiapan peledakan).bahwa bahan peledak yang digunakan tidak dimiliki oleh Pemohon Bandingmelainkan dimiliki oleh Pelanggan.

dan dukungan teknologi (salah satunya adalah aplikasi software) yangmumpuni agar dapat memberikan jasa peledakan yang dibutuhkan pelanggan/customer.

Applications Software perangkat lunak (software) yang akan membantupelaksanaan jasa peledakan,c.

Berdasarkan ketentuan tersebut maka tarif Pajakatas pembayaran royalty untuk pemakaian know how mengacu kepada Pasal 12 ayat(2) huruf (a) yaitu menggunakan tarif 10%.bahwa atas pembayaran royalty tersebut menurut Pemohon Banding terkait denganadanya pemakaian know how di dalam proses produksi untuk menghasilkan unitproduksi oksidan massal yang kemudian digunakan oleh Pemohon Banding untukmemberikan jasa peledakan kepada customers/Pelanggan.

Pemohon Banding dapat membuktikan bahwaperusahaan Pemohon Banding tidak pernah menerima pembayaran dari DECatas pekerjaan peledakan;Bahwa dicantumkan pekerjaan peledakan dalam kontrak tidak berartibahwa penghasilan dari pekerjaan tersebut telah Pemohon Banding terima.Pada kenyataannya kontrak telah diamandemen untuk mengeluarkan porsipekerjaan peledakan;Bahwa pihak DEC selaku pemberi kerja telah mengkonfirmasikan bahwaporsi pekerjaan peledakan tidak dibayarkan kepada Pemohon Banding;Bahwa berikut

Putusan Nomor 261/B/PK/PJK/2014pekerjaan peledakan (blasting work);Bahwa dalam proses pelaksanaan pekerjaan konstruksi tersebut,Pemohon Banding mendapat informasi bahwa pekerjaan peledakan yangtercantum dalam kontrak ternyata telah diserahkan kepada PT Dahana(Persero) karena untuk pekerjaan peledakan diperlukan izin khusus dandilakukan melalui kontrak tersendiri, sehingga pekerjaan tersebut tidak perlu lagidilaksanakan oleh PEMOHON BANDING sebagai Pemohon Banding;Bahwa sehubungan dengan hal tersebut

, karena memang tidak lagidiperlukan pekerjaan peledakan oleh Pemohon Banding, maka dilakukanlahamandemen/perubahan atas kontrak No.

BUT HYPEC untuk melakukanpekerjaan peledakan tersebut.

Peledakan itu sendiri dilakukan tidak sekaligus akantetapi satu persatu;Bahwa, setahu saksi pada tanggal 4 September setelah dilakukan peledakan tidakada reaksi dari masyarakat, akan tetapi pada tanggal 5 September pada awalnyasampai dengan pemicuan/peledakan mercon sampai dengan 10 kali belum adareaksi dari masyarakat, akan tetapi pada saat hendak dilakukan peledakan yangke 11 baru datanglah lebih kurang 20 (dua puluh) orang anggota masyarakatyang meminta supaya dihentikan penelitian, mendengar

Pada saat itu saksi Rizal menerangkan bahwa lubang tersebut akandigunakan untuk tempat melakukan peledakan nantinya.

Peledakan itusendiri dilakukan tidak sekaligus akan tetapi satu persatu;Bahwa, benar pelaksaan peledakan pada hari pertama yaitu tanggal 4September tidak ada reaksi dari masyarakat, akan tetapi pada saat dilakukanpeledakan tanggal 5 September dimana pada awalnya sampai denganpemicuan/peledakan petasan sampai dengan 10 kali belum ada reaksi darimasyarakat, akan tetapi pada saat para peneliti hendak melakukan peledakanyang ke 11 tibatiba datanglah warga masyarakat yang jumlahnya puluhanorang kelokasi

Peledakan itu sendiri dilakukan tidak sekaligus akantetapi satu persatu;Bahwa, pada tanggal 4 September setelah dilakukan peledakan tidak ada reaksidari masyarakat, akan tetapi pada tanggal 5 September pada awalnya sampaidengan pemicuan/peledakan mercon sampai dengan 10 kali belum ada reaksidari masyarakat, akan tetapi pada saat hendak dilakukan peledakan yang ke 11baru datanglah lebih kurang 20 (dua puluh) orang anggota masyarakat yangmeminta supaya dihentikan penelitian, mendengar hal tersebut

Setahu saksiselain terdakwa Zaenal tidak ada orang lain yang memukul saksi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Mochamad Rizal tersebut telahdikuatkan dengan keterangan dari saksi Agus Karnawan yang pada pokoknyamenerangkan bahwa:28Bahwa, pada tanggal 5 September 2013 kami melakukan peledakan dan sampaidengan peledakan ke 10 tidak ada reaksi dari masyarakat.

dan juga tidak mengetahui maksud sertatujuan Terdakwa melakukan peledakan tersebut;Bahwa, dalam peledakan yang dilakukan oleh Terdakwatersebut tidak ada korban jiwa dan materi serta tidakmenimbulkan keresahan di warga sekitar;Bahwa, saksi pernah melihat bekas ledakan yaitu berupalubang dalam tanah berbentuk lingkaran dengan dalam tanahsekitar 50 cm dan diameter sekitar 50 cm.

;38Bahwa, saksi tidak mengetahui apakah ada korban jiwa danmateri yang ditimbulkan akibat peledakan tersebut;Bahwa, saksi menanyakan kepada masyarakat sekitarsSawah tempat peledakan bom tersebut adalah milik AGUSMABRURI yang beralamat di Dukuh Brajan Desa SindonKecamatan Ngemplak Kabupaten Boyolali;Bahwa, saksi tidak mengetahui maksud dan tujuanTerdakwa melakukan peledakan tersebut;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakantidak ada keberatan;7.

di area persawahan yang termasukdi Dukuh Dukuan Desa Sindon Kecamatan NgemplakKabupaten Boyolali;Bahwa, saksi tidak mengetahui apakah ada korban jiwa ataumateri terhadap peledakan tersebut; 39 Bahwa, menurut informasi dari masyarakat pelakupeledakan tersebut adalah Terdakwa;Bahwa, saat di lokasi peledakan tersebut, saksi menemukanserpihan besi bom dan bahan peledak yang menempelditanah yang selanjutnya dilakukan penyitaan terhadappenemuan tersebut;Bahwa, di area sawah tempat peledakan tersebut,

;Bahwa, saksi mengetahui, yaitu melihat dan menyaksikanpada saat Terdakwa melakukan peledakan tersebut;Bahwa, peristiwa peledakan tersebut selaian disaksikan olehsaksi, ada 9 (sembilan) orang yang juga menyaksikanpeledakan tersebut;Bahwa, ke sembilan orang tersebut antara lain: (1) ChoirulAnwar, (2) Widodo, (3) Wiji, (4) Aris, (5) Oktry, (6) Afyuda, (7)Rizky, (8) Nasimin, (9) Belly Oskar;Bahwa, tidak ada korban jiwa dan materi yang ditimbulkansetelah peledakan tersebut;48Bahwa, HP Samsung seri C

saksi tidak ikut melihat namunsetelah peledakan selesai, saksi baru berada di tempatkejadian;Bahwa, setelah peledakan, temanteman yang menyaksikansemuanya tepuk tangan dan bersorai senang;Bahwa, setelah peledakan, Terdakwa berkata kepada saksikalau ini peledakan yang terakhir;14.51Bahwa, bekas peledakan itu yaitu berupa lubang dalam tanahyang berbentuk lingkaran dengan dalam sekitar 30 cm dandiameter sektar 90 cm;Bahwa, tujuan Terdakwa melakukan peledakkan tersebuthanya ingin menjawab penasaran

Putusan Nomor 655/B/PK/PJK/2017bahwa Pemohon Banding adalah sebuah perusahaan yang bergerak dalambidang jasa peledakan khusus di bidang pertambangan. Jasa peledakan yangPemohon Banding sediakan untuk pelanggan Pemohon Banding dapat dibagimenjadi:a. Down the hole (penyiapan lubang peledakan).b. Mixing Fee (penyampuran bahan peledak).c. Blasting (persiapan peledakan).bahwa sebagai catatan tambahan, bahan peledak yang digunakan tidak dimilikioleh Pemohon Banding namun dimiliki oleh pelanggan.

It isrecognized that the grantor is not required to play any part himself in theapplication of the formulas granted to the licensee and that he does notguarantee the result thereof.bahwa sesuai dengan penjelasan yang telah Pemohon Banding utarakan diatas, tampak jelas bahwa Pemohon Banding memerlukan Know How yangdimiliki oleh OET dan Orica dalam memberikan jasa peledakan kepadapelanggan Pemohon Banding.

MMU tersebut akan berjalan sesuai dengan rencana peledakan hari itu danmenuangkan di titiktitik peledakan yang sudah ditentukan dengan jumlahyang sudah disesuaikan berdasarkan software yang telah diprogramsebelumnya.

Jumlah Bulk Oxidizer yang dituangkan ke dalam lubang peledakan itulahyang akan dikalikan dengan suatu tarif tetap yang disetujui berdasarkanperjanjian yang telah disetujui sebagaimana dimuat pada ExplosivesTechnology License Agreement.Sebagai catatan tambahan bahwa Ammonium Nitrate yang dipergunakandalam hal ini bukanlah merupakan milik Pemohon Banding tetapi pihak daripelanggan selaku pemilik tambang ataupun kontraktor utama.Halaman 7 dari 25 halaman.

Application Softwareini adalah perangkat lunak yang membantu menghitung secara akurat, tepatdan cepat dari komposisi bahan peledak dan eksekusi peledakan.

Saksi TRISNA MULYANA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Juni 2013 , pada saat saksi bersamadengan Bripka Sukadi, Briptu Gede Okta Endra Suratno, BripkaDenawan dan Brigadir Abdul Muis sedang melakukan pengamananblasting/ peledakan di areal tambang serojan PT.

Indo Muro Kencana(PT.IMK);e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Juni 2013 sekira Pukul 11.00 Wibsaksi di undang untuk meeting oleh pihak PT.IMK di kantor admin PT.IMKuntuk membahas tentang rencana blasting/peledakan di areal tambangserojan, pada saat meeting/ pertemuan tersebut saksi ada memberisaran kepada pihak PT.IMK agar membatalkan rencana peledakan diareal tambang serojan, mengingat situasi di areal tersebut sudah banyakberkumpul masyarakat yang memenuhi daerah tambang tersebut, karenadimana masyarakat

akan mengambil/menjarah batu emas setelahdilakukan blasting/peledakan di areal tambang tersebut, namun pihakPT.IMK tidak mengindahkan saran saksi dan tetap melaksanakankegiatan blasting/peledakan di areal tersebut;e Bahwa saksi membagi anggota untuk pengamanan dan pengawasanjalurjalur yang digunakan sebagai jalan keluar masuk di areal tambang,kemudian sekitar Pukul 11.30 Wib setelah terjadinya peledakan,masyarakat yang sudah berada di sekitar areal tambang serojanmenyerang ke lokasi tambang tersebut

Saksi GEDE OKTA ENDRA SURATNO, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Juni 2013 , pada saat saksi bersamadengan Danki Brimob Iptu Trisna Mulyana, Bripka Sukadi, BripkaDenawan dan Brigadir Abdul Muis sedang melakukan pengamananblasting/ peledakan di areal tambang serojan PT.

akan mengambil/menjarah batuemas setelah dilakukan blasting/peledakan di areal tambang tersebut,namun pihak PT.IMK tidak mengindahkan saran lIptu Trisna dan tetapmelaksanakan kegiatan blasting/peledakan di areal tersebut, selanjutnyasaksi bersama dengan Iptu Trisna Mulyana, Brpika Sukadi, BriptuSuratno, Bripka Denawan dan Brigadir Abdul Muis mencegah/menghalau masyarakat agar tidak memasuki tambang tersebut, namunmasyarakat yang berjumlah sekitar 500 (lima ratus) orang tetap memaksaingin masuk ke

Pengajuan Permohonan Banding;Bahwa bersama dengan surat ini Pemohon Banding hendak mengajukanpermohonan keberatan yang dapat Pemohon Banding sampaikan sebagaiberikut;Latar Belakang:Bahwa Pemohon Banding adalah sebuah perusahaan yang bergerakdalam bidang jasa peledakan khusus di bidang pertambangan. Jasapeledakan yang Pemohon Banding sediakan untuk pelanggan PemohonBanding dapat dibagi menjadi:a. Down the hole (penyiapan lubang peledakan);b. Mixing Fee (penyampuran bahan peledak);c.

Pada pagi hari Pemohon Banding akan menerima rancangan danrencana peledakan yang akan dilakukan pada hari yang bersangkutandari pihak Customer ataupun Kontraktor Utama;b.

MMU tersebut akan berjalan sesuai dengan rencana peledakan hariitu dan menuangkan di titiktitik peledakan yang sudah ditentukandengan jumlah yang sudah disesuaikan berdasarkan software yangtelah diprogram sebelumnya.

ke pelanggan.Application software ini adalah perangkat lunak yang membantumenghitung secara akurat, tepat dan cepat dari komposisi bahanpeledak dan eksekusi peledakan.

Tanpa adanya perangkat lunak ini,Pemohon Banding tidak akan bisa melakukan jasa peledakan karenaperangkat lunak ini yang akan menentukan komposisi yang tepat danakurat dan jasajasa peledakan yang Pemohon Banding berikan kepadapelanggan;Halaman 8 dari 29 halaman.

Bahwa sebelum dilaksanakan peledakan oleh oleh GubernurSulsel beserta rombongan termasuk Pangdam XIV/Hsn pada hariJumat tanggal 10 November 2017 sekira 16.00 Wita maka terlebihdahulu Saksi1 menjelaskan kepada Gubernur Sulsel dan PangdamXIV/Hsn mengenai cara kerja peledakan antara lain apabila adabunyi sirene ketiga artinya aman, dan apabila bunyi sirene panjangkedua artinya peledakan sudah siap dan tombol sudah siap ditekan.19.

Barru yaitu membantu PT Maleo Racma Indo Abadimendirikan gudang peledak, pengeboran bukit dan mempersiapkanpeledakan, pekerjaan tersebut dikerjakan sejak tanggal 10 Oktober2017 sampai dengan peledakan blasting/peledakan perdana padatanggal 10 November 2017 sekitar pukul 16.00 WITA oleh GubernurSulsel didampingi Pangdam XIV/Hsn berserta tamu lainnya.16.

Bahwa benar sebelum dilaksanakan peledakan oleh olehGubernur Sulsel beserta rombongan termasuk Pangdam XIV/Hsnpada hari Jumat tanggal 10 November 2017 sekira 16.00 Wita makaterlebih dahulu Saksi1 menjelaskan kepada Gubernur Sulsel danPangdam XIV/Hsn mengenai cara kerja peledakan antara lainapabila ada bunyi sirene ketiga artinya aman, dan apabila bunyisirene panjang kedua artinya peledakan sudah siap dan tombolsudah siap ditekan.27.

Barru yaitu membantu PT Maleo Racma Indo Abadimendirikan gudang peledak, pengeboran bukit dan mempersiapkanpeledakan, pekerjaan tersebut dikerjakan sejak tanggal 10 Oktober2017 sampai dengan peledakan blasting/peledakan perdana padatanggal 10 November 2017 sekitar pukul 16.00 WITA oleh GubernurSulsel didampingi Pangdam XIV/Hsn berserta tamu lainnya.15.

Bahwa benar sebelum dilaksanakan peledakan oleh olehGubernur Sulsel beserta rombongan termasuk Pangdam XIV/Hsnpada hari Jumat tanggal 10 November 2017 sekira 16.00 Wita makaterlebih dahulu Saksi1 menjelaskan kepada Gubernur Sulsel danPangdam XIV/Hsn mengenai cara kerja peledakan antara lainapabila ada bunyi sirene ketiga artinya aman, dan apabila bunyisirene panjang kedua artinya peledakan sudah siap dan tombolsudah siap ditekan.26.

dan ikut serta menangkap ikan yangtelah mati akibat peledakan tersebut;Halaman 9 dari 32 hal.

keberatan kepada Saksi mengenai peledakan tersebut;Keterangan Saksi dibenarkan oleh Para Terdakwa5.

Rahman, danTerdakwa IJ Multing yang menggunakan 2 perahu sandek terlebihdahulu menangkap ikan yang telah mati akibat peledakan tersebut totalsebanyak sekitar 150 ekor ikan campuran;Bahwa setelah terjadi ledakan, perahu bodi Melinda yang ditumpangioleh Saksi Bahtiar, Saksi Arjun, Saksi Busman, dan Saksi Mustamandatang kembali ke lokasi peledakan dan ikut serta menangkap ikan yangtelah mati akibat peledakan tersebut;Bahwa kemudian kedua perahu sandek yang ditumpangi oleh Saksi,Saksi Ali, Risal, Terdakwa

keberatan kepada Saksi mengenai peledakan tersebut;Keterangan Saksi dibenarkan oleh Para Terdakwa:6.

tersebut totalsebanyak sekitar 150 ekor ikan campuran;e Bahwa setelah terjadi ledakan, perahu Bodi Melinda yang ditumpangioleh Saksi Bahtiar, Saksi Arjun, Saksi Busman, dan Saksi Mustamandatang kembali ke lokasi peledakan dan ikut serta menangkap ikan yangtelah mati akibat peledakan tersebut;e Bahwa kemudian kedua perahu sandek yang ditumpangi olehTerdakwa, Terdakwa II Multing, Saksi Ali, Saksi Sunandar, dan Risalbergegas pergi meninggalkan lokasi peledakan tersebut;2.

.: Swasta (Tukang bor dan peledakan).Terdakwa I ditangkap pada tanggal 6 April 2011;Terdakwa II ditangkap pada tanggal 7 April 2011 ;Para terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh:1. Penyidik, Terdakwa I sejak tanggal 7 April 2012 s/d tanggal 26 April 2012,Terdakwa II sejak tanggal 8 April 2012 s/d tanggal 27 April 2012 ;2. Penuntut Umum, sejak tanggal 23 April 2012 s/d tanggal 12 Mei 2012 ;3.

Kebumen dan sesampainya di lokasi petugas bertemuterdakwa II SATIM yang merupakan karyawan borongan dari terdakwa I untukmembuat titik lobang dan peledakan. Saat itu terdakwa II. sedang melakukanaktifitas penambangan dan sudah selesai melakukan pembuatan lubang padalokasi tambang dan sudah berhasil meledakkan empat titik.

Selanjutnyamasih pada bulan April 2010, namun tanggalnya terdakwa I KARSONI sudahtidak ingat lagi, terdakwa IT SATIM menawari kepada terdakwa I KARSONIuntuk mempercepat kegiatan penambangan dengan cara mengebor danmeledakkan batuan tersebut, kemudian antara terdakwa I dan terdakwa IIbersepakat untuk melakukan penambangan dengan cara menggunakan bahanpeledak.Bahwa cara terdakwa II SATIM melakukan peledakan pada batuan breksi digunung Parangan ikut Dusun Parangan Kec. Karangsambung Kab.

Choyum bulan November 2009,tanggal 24 November 2009 (bukti P15.q) ;Fotocopy Berita Acara Pemboran & Peledakan Nomor 06/BAP/XI/09, tanggal 24November 2009 (bukti P15.r) ;Fotocopy Surat Permohonan Pelaksanaan Pemboran dan Peledakan Nomor 06/SP4/X1/ NMC/09, tanggal 11 November 2009 (bukti P15.s) ;Fotocopy Tagihan Nomor 15/XI/KT/NMC/09, tanggal 30 November 2009 sebesar Rp.8.440.750, (bukti P15.t) ;Fotocopy Rekapitulasi Penjualan Material Stone Crusher Bapak H.

Choyum bulan Desember2009 tanggal 2 Desember 2009 sebesar Rp. 7.800.000, (bukti P16.h) ;Fotocopy Berita Acara Pemboran & Peledakan Nomor 01/XII/BAP/09, tanggal 02Desember 2009 (bukti P16.1) ;Fotocopy Surat Permohonan Pelaksanaan Pemboran dan Peledakan Nomor 01/X/SP4/NMC/09, tanggal 30 November 2009 (bukti P16.)) ;Fotocopy Tagihan Nomor 10/XII/KT/NMC/09, tanggal 22 Desember 2009 sebesarRp. 19.555.000, (bukti P16.k) ;Fotocopy Rekapitulasi Peledakan Stone Crusher Bapak H.

Choyum bulan Desember2009 tanggal 7 dan 10 Desember 2009 sebesar Rp.19.555.000, (bukti P16.l) ;Fotocopy Surat Permohonan Pelaksanaan Pemboran dan Peledakan Nomor 04/SP4/NMC/XII/09, tanggal 4 November 2009 (bukti P16.m) ;Fotocopy Berita Acara Pemboran & Peledakan Nomor 04/BAP/NMC/XII/09, tanggal07 Desember 2009 (bukti P16.n) ;Fotocopy Surat Permohonan Pelaksanaan Pemboran dan Peledakan Nomor 06/SP4/NMC/XII/09 (bukti P16.0) ;Fotocopy Berita Acara Pemboran & Peledakan Nomor 06/SP4/NMC/XII/09, tanggal11

Choyum bulan Januari2010 tanggal 25 Januari 2010 sebesar Rp.8.020.000, (bukti P17.q) ;Fotocopy Berita Acara Pemboran & Peledakan Nomor / /// , tanggal 26 Januari2010 (bukti P17.r) ;Fotrocopy Surat Permohonan Pelaksanaan Pemboran dan Peledakan Nomor 10/SP4/NMC/I/10, tanggal 21 Januari 2010 (bukti P17.s) ;Hal 25 dari 60 Halaman Put. No.361/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Tim.80.81.82.83.84.8586.87.88.89.90,91,92.93.94.95.Fotocopy Rekapitulasi Taginan Stone Crusher PT.

Nomor 06/SP4/NMC/11/10, tanggal 13 Februari 2010 (bukti P18.h) ;Berita Acara Pemboran & Peledakan Nomor 06/BAP/NMC/II/10, tanggal 18 Februari2010 (bukti P18.i) ;Rekapitulasi Peledakan Stone Crusher Bapak H.

Nias Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriGunungsitoli dengan sengaja menimbulkan kebakaran, menyebabkan kebakaran,menyebabkan peledakan atau menyebabkan banjir jika hal tersebut dapatmendatangkan bahaya bagi jiwa orang lain, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa sebelumnya pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2014 sekira pukul 10.00 Wibterdakwa yang berada disawah sedang menembaki anak ayam milik saksi SATIMANITAFANAO

didalamsemuanya hangus terbakar; Bahwa akibat dari kebakaran yang segaja dilakukan oleh terdakwa tidak adakorban yang meninggal dunia melainkan saksi korban mengalami kerugian sekitar Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah); Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 187ayat (2)Bahwa Terdakwa ATOSOKHI HULU Alias AMA YANU pada waktu dan tempatseperti yang telah diuraikan dalam dakwaan diatas, dengan sengaja menimbulkankebakaran, menyebabkan kebakaran, menyebabkan peledakan

Unsur Dengan Sengaja Menimbulkan Kebakaran, Menyebabkan Peledakan atau Menyebabkan Banjir; Menimbang bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta barang bukti yang dihadirkan dipersidangan maka diperoleh fakta hukum bahwabenar Terdakwa telah membakar rumah ibu terdakwa yang bernama SATIMANITAFONAO alias INA LECUDEHE pada hari Kamis tanggal 26 Juni 2014 sekitar pukul09.00 WIB di Desa Tanonikoo Kec. Gomo Kab.

;Menimbang, bahwa dakwaan subsidair yaitu melanggar Pasal 187 ayat (1) KUHPyang unsurunsurnya sebagai berikut ;1 Barang siapa ;122 Dengan sengaja menimbulkan kebakaran, menyebabkan peledakan ataumenyebabkan banjir ;3 Jika hal tersebut dapat mendatangkan bahaya umum bagi barang ; Ad. 1.

Unsur Dengan Sengaja Menimbulkan Kebakaran, Menyebabkan Peledakanatau Menyebabkan Banjir; Menimbang, bahwa sehubungan dengan pembuktian unsur Dengan SengajaMenimbulkan Kebakaran, Menyebabkan Peledakan atau Menyebabkan Banjir padadakwaan Primair telah terpenuhi, maka pertimbanganpertimbangan dari unsur DenganSengaja Menimbulkan Kebakaran, Menyebabkan Peledakan atau Menyebabkan Banjirdalam dakwaan Primair turut juga digunakan dalam dakwaan Subsidair sehinggaberdasarkan pertimbangan tersebut maka unsur

Putusan Nomor 417/B/PK/PJK/2017Latar Belakang:Bahwa Pemohon Banding adalah sebuah perusahaan yang bergerak dalambidang jasa peledakan khusus di bidang pertambangan. Jasa peledakanyang Pemohon Banding sediakan untuk pelanggan Pemohon Bandingdapat dibagi menjadi:a. Down the hole (penyiapan lubang peledakan);b. Mixing Fee (pencampuran bahan peledak);c.

Orica KnowHow segala pengetahuan komersial dan pemahamanuntuk melaksanakan jasa peledakan;b. Applications Software perangkat lunak (software) yang akan membantupelaksanaan jasa peledakan;Halaman 4 dari 31 halaman. Putusan Nomor 417/B/PK/PJK/2017c.

;Bahwa sesuai dengan penjelasan yang telah Pemohon Banding utarakan diatas, tampak jelas bahwa Pemohon Banding memerlukan Know How yangdimiliki oleh OET dan Orica dalam memberikan jasa peledakan kepadapelanggan Pemohon Banding.

MMU tersebut akan berjalan sesuai dengan rencana peledakan hari itudan menuangkan di titiktitik peledakan yang sudah ditentukan denganjumlah yang sudah disesuaikan berdasarkan software yang telahHalaman 7 dari 31 halaman. Putusan Nomor 417/B/PK/PJK/2017diprogram sebelumnya.

;2) Applications Software perangkat lunak (software)yang akan membantu pelaksanaan jasa peledakan;3) Orica Patents kewajiban agar Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) mencantumkanlogo atas segala Orica KnowHow yang digunakandalam pemberian jasa peledakan kepada pelanggan;b.

Lalu pada hariRabu tanggal 24 September 2014, terdakwa membuat pesan singkat dihandphone Lenovo A3161 warna hitam IMEI 864179027537460 dengan nomorhandphone 089620552913 milik terdakwa, yang ditujukan ke nomorhandphone 081573002973, yang isi pesan singkatnya adalahe sekira jam 14.54 WIB : Mesjid akan dipasang bom, serius ini, linat sajaakan terjadi peledakan dasyat.e Sekira jam 14.58 WIB : Kalau kalian tidak mau terjadi apaapa, datangsegera hubungi saya di Kircond Jalan Babakan Sari3 rt 5 rw 15 masukdari

Dani alias Asep alias Abray, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi tidak pernah mengirim SMS dengan isi "Mesjid akandipasang Bom.Serius ini.liat saja akan terjadi peledakan dahsyat" dan"kalau kalian tidak mau terjadi apa apa.datang segera hubungi saya dikircon jalan babakan sari 3 rt 05 rw 15 masuk dari gapura rt 5 rw 15rumah paling ujung sebelah kanan, Tanya saja warga sana rumah asepanak pak adin

Lihat saja akan terjadi peledakan dahsyat,kalau tidak mau terjadi apaapa datang segera ke terjadi apaapadatang segera hub saya di Kircon, Jl.

ASEP.Bahwa masjid yang terdakwa maksud sebagaimana dalam pengetikanpesan singkat ke nomor 081573002973 sesuai pada brosur, tentangadanya bom dan peledakan masjid adalah masjid dimana terdakwamendapatkan brosur ceramah tersebut pada tanggal 08 Agustus 2014yaitu masjid Raya Dalem Kaum Kota Bandung, karena alamat yang adadalam pesan singkat (sms) tersebut adalah alamat Sdr.

Bahwa isi SMS yang dikirim Terdakwa kepada saksi M.Yahya Ajlaniadalah berbunyi sebagai berikut: Masjid akan dipasang BOM serius ini.liat saja akan terjadi peledakan dahsyat;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 13Pid.B/2015/PN Bdg4. Bahwa pada hari yang sama pada Jam 15.01, terdakwa mengirim lagi smskepada saksi korban berbunyi sebagai berikut: kalau kalian tidak mauterjadi apa apa, datang segera hubungi saya di kircon jalan babakan sari 3Rt.05 Rw 15;5.

HOSAIRI bertugas sebagai nahkoda kapal serta membagi tugaspara ABK dan mentukan tempat / lokasi peledakan dan merakit bahanpeledak serta melakukan penyelaman untuk melihat keberadaan ikansebelum peledakan dan melempar alat peledak ke air.b.

HOSAIRI bertugas sebagai nahkoda kapal serta membagi tugaspara ABK dan mentukan tempat / lokasi peledakan dan merakit bahanpeledak serta melakukan penyelaman untuk melihat keberadaan ikansebelum peledakan dan melempar alat peledak ke air.36.

HOSAIRI bertugas sebagai nahkoda kapal serta membagi tugaspara ABK dan mentukan tempat / lokasi peledakan dan merakit bahanpeledak serta melakukan penyelaman untuk melihat keberadaan ikansebelum peledakan dan melempar alat peledak ke air..

Bahwa Terdakwa berencana ingin membeli tanah urukan milikSaksi3 di Gunung Merapit Bojonegara dan Terdakwa menawarkankerjasama kepada Saksi1 untuk peledakan batu gunung (Blasting)di Bojonegara dan Saksi1 setuju.d.

Bahwa pada tanggal 7 Mei 2016 sekira pukul 19.00 Wib,Terdakwa bertemu dengan Saksi1 dan Saksi2 untuk melakukanpresentasi penawaran kerjasama peledakan batu gunung (blasting)di Solaria Mall Serang (MOS) dan setelah presentasi penawarankerjasama selanjutnya Terdakwa menerima transferan sejumlahuang dari Saksi1.e.

Bahwa Terdakwa setelah menerima transfer uang dari Saksi1untuk proyek peledakan batu gunung (Blasting) yang pada awalnyaTerdakwa melakukan kerjasama peledakan batu gunung (Blasting)tetap karena modal yang ditransfer oleh Saksi1 tidak mencukupiselanjutnya tanpa sepengetahuan dan seljin dari Saksi1 selakupemilik uang Terdakwa mengalihkan ke pengurukan tanah danproyek pengurukan tanah tersebut sudah berjalan tetapi penagihanke PT. Wilmar masih macet.j.

Bahwa Saksi3 mengetahui Terdakwa tidak pernah melakukanpeledakan batu gunung (Blasting), karena lahan peledakan batugunung (Blasting) di gunung Merapit Bojonegara adalah milikSaksi3.

Agus Maryadi sebesar Rp100.000.000, (Seratus juta rupiah) untuk menyewa alat berat danuntuk royalti pemilik lahan serta untuk peledakan batu gunung(Blasting), pada tanggal 11 Mei 2016 Saksi1 melakukan transferyang kedua ke nomor rekening Bank BCA a.n. Agus Maryadisebesar Rp 37.325.000, (tiga puluh tujuh juta tiga ratus dua puluhlima ribu rupiah) untuk sisa modal awal yang sudah disepakati.f.

Pembuatan alat dan bahan peledakan ;Review pelajaran ;. Pembuatan material explosive: explosive campuran kalsium clorat ;. Improvisasi alat peledakan ;Fortifikasi medan ;Map reading, meliputi :a).b).c).d).e).f).j).Contour ;Mengcopy map ;Field Sketch ;Eye Sketch ;Field Conventional Sign ;Denfence Range Card ;. Macammacam utara dan deklinasi ;.

Pembuatan alat dan bahan peledakan ;f). Review pelajaran :g). Pembuatan material explosive: explosive campuran kalsium clorat;h). Improvisasi alat peledakan ;i). Fortiflkasi medan ;4). Map reading, meliputi :a). Contour ;b). Mengcopy map ;c). Field Sketch ;d). Eye Sketch ;e). Field Conventional Sign ;f). Denfence Range Card ;g). Macammacam utara dan deklinasi : h). Bearing dan Slope: mencari dan menghitung bearing dan slopedengan rumus matematika ;i).

Pembuatan alat dan bahan peledakan ;f). Review pelajaran ; ,Hal. 39 dari 100 hal. Put. No. 57 PK/Pid/2006 g). Pembuatan material explosive: explosive campuran kalsium clorat:h). Improvisasi alat peledakan :i). Fortifikasi medan ;4). Map reading, meliputi :a). Contour ;b). Mengcopy map ;c). Field Sketch ;d). Eye Sketch ;e). Field Conventional Sign ;1f). Denfence Range Card ;g). Macammacam utara dan deklinasi ;h).

No. 57 PK/Pid/2006 1. bahwa setelah Utomo Pamungkas dan Amrozy menghadapTerdakwa, mereka bersama pelaksana lainnya langsung keBali mempersiapkan pelaksanaan peledakan bom ;2. tidak ada acara lain yang terbukti di persidangan yangdilakukan para penghadap setelah menghadap Terdakwa,melainkan hanya mempersiapkan peledakan bom tersebut3.

Terdakwa sudah memahami yang dimaksud dengan cara diBali adalah peledakan bom, karena itu Terdakwa tidakmenanyakan lagi apa yang dimaksud dengan acara danlangsung menjawab terserah kalian :Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut Pengadilan Negeri,katakata Terdakwa dimaksud merupakan bentuk pemufakatanjahat antara Terdakwa penghadap (Amrozy dan UtomoPamungkas) bersama pelaksana lainnya untuk melakukankejahatan berupa peledakan Bom Bali ;.

(Seribu rupiah).Menimbang bahwa atas tuntutan Jaksa/ Penuntut Umum tersebut,terdakwa melalui Penasihat Hukumnya telah mengajukan Pledoi/pembelaannya yang diajukan secara lisan, yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman dengan alasan perbuatan yang dilakukan terdakwadilakukan secara spontanitas karena adanya rencana tempat terdakwabekerja untuk melakukan peledakan yang memerlukan pengosongan padadaerah peledakan, luka yang dialami oleh korban dikategorikan luka ringankarena korban tetap dapat menjalankan

Ketika itu tibatiba datangSaksi Abas Jaelani (berkas terpisah) bersamasama dengan terdakwaNana Suryana dengan beberapa orang lainnya menghampiri saksi Pandilrawan dan Saksi Dadan Sugianto ke lokasi pengukuran untukmembatalkan pengukuran tanah tersebut dikarenakan pada saat itu akanada peledakan.

Sukajaya saksi melihat saksi PANDI IRAWAN dansaksi DADAN SUGIANTO sedang melakukan pengukuran tanah11kemudian saksi bersama terdakwa, EDI, YADI, HARYADI,Terdakwa dan Saksi ABAS JAELANI Alias OCEN Bin ABDULMANAP menghampiri saksi PANDI IRAWAN dan saksi DADANSUGIANTO lalu saksi mencoba menyetop kegiatan pengukuranyang di lakukan oleh saksi PANDI IRAWAN bersama saksi DADANSUGIANTO karena akan dilakukan peledakan kemudian tigaorang yang tidak saksi kenal yang sedang melakukanpengukuran turun kebawah

Purwakarta pada hari rabutanggal 10 april 2013 sekira pukul 10.00 wib dan tanah yang14diukur oleh saksi PANDI dan saksi DADAN tersebut adalah tanahmilik Bina Marga;eBahwa yang mengukur tanah tersebut selain saksi PANDI dan saksiDADAN kurang lebih 5 orang yang saksi tidak kenal;eBahwa pada saat itu saksi berada di lokasi blok L sedang melakukanpengamanan karena akan dilakukan peledakan dan saksi kelokasi tersebut bersama EDI MULYADI dan ERIK;eBahwa setelah melakukan pengamanan warga kemudian saksi

;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi PANDI IRAWAN dan saksiDADAN SUGIANTO Bin NANANG sedang mengukur batas tanah milikHeru Prayono Sitmabul, terdakwa bersama Saksi ABAS JAELANI danbeberapa orang lainnya menghampiri saksi PANDI IRAWAN dan SaksiDADAN SUGIANTO ke lokasi pengukuran dengan tujuan untukmembatalkan pengukuran tanah tersebut karena pada saat itu akandiadakan peledakan di dekat lokasi tersebut;Bahwa oleh karena mereka tidak mau menghentikan kegiatanpengukuran tersebut selanjutnya