PUTUSAN Nomor 300/Pid.SUS/2015/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Nama lengkap : Bewi Als Dewi Bin Masri Guno.Tempat lahir : Pelimbangan.Umur/tanggal lahir =: 35 Tahun/ tahun 1979.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Pelimbangan Kecamatan CengalKabupaten Ogan Komering Ilir.Agama

terhadap pembelaan (pleidoi) terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan secara lisan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimanadalam surat dakwaannya tertanggal 03 Februari 2015 nomor register Perkara :PDM127/K/Euh.2/06/2015 yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :DAKWAANKesatu.Bahwa ia BEWI Alias DEWI Bin MASRI GUNO, pada hari Jum'at tanggal01Mei 2015 sekira jam 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMei 2015, bertempat di Desa Pelimbangan

Dariman yang merupakan anggota Polres OKI, mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa ada orang lakilaki dengan ciriciri tinggi 160 cm,kulit hitam, badan kurus, rambut pendek bernama Bewi Alias Dewi Bin Masri Gunomemiliki shabu yang tinggal di Desa Pelimbangan Kec. Cengal Kab. OKI,selanjutnya dari informasi tersebut saksi M. Andrius bersama dengan saksi M.Kamaludin Bin A.K. Zaelani dan saksi Sandi Wage Bin Jumadin Adhidarmaberangkat menuju Desa Pelimbangan Kec. Cengal Kab.

Alias Dewi Bin Masri Guno mengandungmetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan I (satu) Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa Terdakwa diatur dan diancam pidanaberdasarkanketentuan Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKedua.Bahwa ia BEWI Alias DEWI Bin MASRI GUNO, pada hari Jum'at tanggal 01Mei 2015 sekira jam 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMei 2015, bertempat di Desa Pelimbangan

Andrius,sSH bin M.Dariman : atas persetujuan terdakwa dibawahsumpah keterangan dibacakan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa permasalahan yang dihadapi oleh terdakwa adalah kedapatan membawa,memiliki, menguasai, menyimpan, menyediakan, atau menggunakan narkotikagolongan I bukan tanaman jenis shabushabu.Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 01 Mei 2015 sekira jam 03.00 wibbertempat di Desa Pelimbangan Kecamatan Cengal Kabupaten OKI.Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan teman saksi

PUTUSANNomor 401/Pid.B/2015/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : MARTINI BINT NANTITempat lahir : Sungai PasirUmur/Tanggal lahir : 32 tahun/13 Mei 1983Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Desa Pelimbangan Kecamatan Cengal KabupatenOgan Komering llir.Agama : IslamPekerjaan

riburupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa memohon keringanan hukumanSetelah mendengarkan tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang menyatakan bahwa ia tetap pada tuntutannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa MARTINI BINTI NANTI, pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015sekira jam 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan MeiTahun 2015, bertempat di Dusun Desa Pelimbangan

TRI NOVITA SARI BINTI RODALI di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015 sekira jam 17.00 WIB bertempat diDusun Desa Pelimbangan Kec. Cengal Kabupaten Ogan Komering llir, sewaktusaksi sedang mengendarai sepeda motor melintas di depan rumah Terdakwa,tibatiba Terdakwa melambaikan tangan sambil memanggil saksi Korban,.

JUFRI BIN SOFIl, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015 sekira jam 17.00 WIB bertempat diDusun Desa Pelimbangan Kec.

apa yangdimaksud dengan penganiayaan;Menimbang, bahwa menurut yurisprudensi yang dimaksud denganpenganiayaan adalah dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakitatau luka;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan saksisaksi masingmasing Saksi Tri Novita Sari dan SaksiHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 401/Pid.B/2015/PN KagJufri Bin Sofii diketahui Terdakwa pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015 sekira jam17.00 WIB bertempat di Dusun Desa Pelimbangan

PUTUSANNomor 45 / PDT / 2015 / PT.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :KARIDA Bin BURDAD : Umur 43 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, AlamatDusun I, Desa Pelimbangan, Kecamatan Cengal,Kabupaten Ogan Komering Ilir (OKI), yang dalam hal inidiwakili Kuasa Hukumnya MULKAN HASAN, SH.Advokat/Pengacara pada Kantor Mulkan

Pokok Perkara :1 Bahwa Penggugat ada mempunyai sebidang Tanah / lahan seluas 2,7 HektarWarisan dari orang tua kandung Penggugat sejak tahtm 1992 yang terlatakdi Desa Pelimbangan Kec. Cengal Kab.

secarakeseluruhan.Z Menyatakan lahan sengketa seluas + 6 Ha yang berada didalam danmenjadi bagian dari blok 508, yang terletak di Dusun Tanah LengketDesa Pelimbangan, Kecamatan Cengal Kabupaten OKI berikut tanamtumbuh diatasnya adalah hak Penggugat RekonvensiMenyatakan perbuatan Tergugat rekonvensi yang menghalangi aktifitasperkebunan yang disertai dengan penguasaan dan mengambil hasil danatau menyuruh mengambil hasil getah karet diatas lahan sengketa sebagaiperbuatan melawan hukum.Menyatakan Tergugat

rekonvensi tidak mempunyai hak atas lahansengketaMenyatakan sah dan berharga sita jaminan atas lahan sengketa seluas + 6Ha dengan batasbatas sebagai berikut : Utara berbatas dengan lahan lonsum (GR dng Firmansyah)e Selatan berbatas dengan alan porose Barat berbatas dengan lahan lonsum (aidit kusim)e Timur berbatas dengan lahan lonsum (Dawas)Yang berada didalam dan menjadi bagian dari Blok 508 yang terletak diDusun Tanah Lengket Desa Pelimbangan, Kecamatan Cengal Kabupaten OKIyang dimohonkan Penggugat

rekonvensi.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag)terhadap barang tetap milik Tergugat Rekonvensi berupa 1 (satu) unitrumah permanen berikut lahan atasnya seluas 300 M2 dengan batasbatassbbe Utara berbatas dengan Mat Danie Selatan berbatas dengan Nite Timur berbatas dengan lapangan volleye Barat berbatas dengan Salimhlm 15 dari 21 him Pts.No.45/PDT/2015/PT.PLG.16Yang berada di Dusun II Desa Pelimbangan Kecamatan Cengal KabupatenOKI7 Menghukum Tergugat rekonvensi atau siapapun

Tempat tinggal : Desa Pelimbangan, Dusun II, Kec. Cengal Kab.OKI7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa ditangkap pada tanggal 5 Nopember 2018 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor SP.Kap/81.a/X1I/2018/ Resnarkoba tanggal 5Nopember 2018 ;Terdakwa Sawara Bin Selun ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 November 2018 sampai dengan tanggal 27November 2018Terdakwa Sawara Bin Selun ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

pada pokoknya tetap pada tuntutan ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia terdakwa Sawara Bin Selun, pada hari Jumat tanggal 02November 2018 sekira pukul 09.05 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain di bulan November Tahun 2018 atau pada suatu waktu lain di tahun2018, bertempat Desa Pelimbangan

Sandy Wage Pranoto, SH Bin Jumadin Adidharma, dibawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saksi menerangkan saksi tidak kenal dan tidakada hubungan keluarga dengan terdakwa Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 02 November 2018sekira pukul 09.15 WIB saksi Sandy Wage Pranoto, saksi Ali Akbar,saksi Jekicen beserta anggota satnarkoba Polres OKI lainyamendatangi rumah terdakwa yang berada di Desa Pelimbangan,Dusun II, Kec. Cengal Kab. OKI.

Jekicen Bin Samsul dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa benar saksi menerangkan saksi tidak kenal dan tidakada hubungan keluarga dengan terdakwa Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 02 November 2018sekira pukul 09.15 WIB saksi Sandy Wage Pranoto, saksi Ali Akbar,saksi Jekicen beserta anggota satnarkoba Polres OKI lainyamendatangi rumah terdakwa yang berada di Desa Pelimbangan,Dusun II, Kec. Cengal Kab. OKI.

Ali Akbar BIN Rusdi, dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa benar saksi menerangkan saksi tidak kenal dan tidakada hubungan keluarga dengan terdakwa Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 02 November 2018sekira pukul 09.15 WIB saksi Sandy Wage Pranoto, saksi Ali Akbar,saksi Jekicen beserta anggota satnarkoba Polres OKI lainyamendatangi rumah terdakwa yang berada di Desa Pelimbangan,Dusun II, Kec. Cengal Kab. OKI.

dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Terbanding di muka persidanganPengadilan Negeri Kayuagung, pada pokoknya atas dalildalil:lsBahwa Penggugat ada mempunyai sebidang tanah/lahan seluas 2,7 Hektarwarisan dari orang tua kandung Penggugat sejak tahun 1992 yang terletakdi Desa Pelimbangan

Nomor 647 K/Pdt/201615.16.17.18.yang berada diatas lahan sengketa milik Penggugat Rekonvensi seluas + 6Hektar yang berada di dalam dan menjadi bagian dari Blok 508, yangterletak di Dusun Tanah Lengket, Desa Pelimbangan, Kecamatan CengalKabupaten OKI, telah menimbulkan kerugian bagi Penggugat Rekonvensibaik secara materill dengan perincian sebagai berikut:Potensi Ha Potensi CropWaktu tidak panen = Crop/Bulan/Ha Hilang Harga/KgJuli 2009 s/dAgustus 201460 bulan 100 kg/bulan 6 36000 kg 20.000,00Total

Nomor 647 K/Pdt/201619.20.seharusnya selama proses pemeriksaan perkara ini dilakukan, PenggugatRekonvensi dapat melakukan pengelolaan terhadap tanaman karet yangada di atas lahan sengketa milik Penggugat Rekonvensi seluas + 6 Hektaryang berada di dalam dan menjadi bagian dari Blok 508, yang terletak diDusun Tanah Lengket, Desa Pelimbangan, Kecamatan Cengal KabupatenOKI, sesuai dengan tekhnis perkebunan, untuk menghindari kerugian yangsemakin besar bagi Penggugat Rekonvensi, meliputi kegiatan pemeliharan

;Menetapkan hak pengelolaan di atas lahan sengketa milik PenggugatRekonvensi seluas + 6 Hektar yang berada di dalam dan menjadi bagiandari Blok 508, yang terletak di Dusun Tanah Lengket, Desa Pelimbangan,Kecamatan Cengal, Kabupaten OKI, meliputi kegiatan pemeliharan,pemupukan dan penyadapan getah karet kepada Penggugat Rekonvensi;Dalam Pokok Perkara1.Mengabulkan gugatan rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi secarakeseluruhan;Menyatakan lahan sengketa seluas + 6 Hektar yang berada di dalam danmenjadi

(tiga ratus meter persegi), dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatas dengan Mat Dani;Selatan berbatas dengan Nit;Timur berbatas dengan lapangan volley;Barat berbatas dengan Salim;Yang berada di Dusun Il, Desa Pelimbangan, Kecamatan Cengal,Kabupaten OKI;Menghukum Tergugat Rekonvensi atau siapapun yang memperoleh/menguasai lahan sengketa untuk menyerahkannya kepada PenggugatRekonvensi tanpa syarat dan beban apapun;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar ganti rugi kepadaPenggugat Rekonvensi

PUTUSANNomor 607/Pid.B/2020/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;Nama Lengkap : RUDI Bin Pungkut ;Tempat lahir : Keman,OKI ;Umur/Tanggal Lahir : 50 Tahun/ 1 Juli 1970 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Il Desa Pelimbangan KecamatanCengal Kabupaten Ogan Komering

pemeriksaan perkara initetap dilanjutkan ;halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 607 /Pid.B/2020/PN Kag(tiga)Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarkan keterangan 3orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah/janji,keterangan mana pada pokoknya sebagai berikut ;1.Saksi Loris Als Eko Bin Erhandibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa kejadian pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2020sekira jam 20.00 WIB, bertempat di jalan samping tempat permainan biliarDusun II Desa Pelimbangan

korban sambil memegang pisau laludatang warga dan melerai terdakwa;Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah pisau daristanlish panjang 25 cm bergagang plastic warna pink yang digunakanterdakwa ;Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;veSaksi Sandi Subroto dibawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa kejadian pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2020sekira jam 20.00 WIB, bertempat di jalan samping tempat permainan biliarDusun II Desa Pelimbangan

kemudian dipisahkan oleh warga dan terdakwameninggalkan tempat kejadian;Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah pisau daristanlish panjang 25 cm bergagang plastic warna pink yang digunakanterdakwa ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan ;Saksi Sawaludding bin sadomdibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa kejadian pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2020sekira jam 20.00 WIB, bertempat di jalan samping tempat permainan biliarDusun II Desa Pelimbangan

dan terdakwameninggalkan tempat kejadian;Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah pisau daristanlish panjang 25 cm bergagang plastic warna pink yang digunakanterdakwa ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa RUDI Bin Pungkut di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa kejadian pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2020 sekira jam20.00 WIB, bertempat di jalan samping tempat permainan biliar Dusun IIDesa Pelimbangan

PUTUSANNomor 607/Pid.B/2020/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;Nama Lengkap : RUDI Bin Pungkut ;Tempat lahir : Keman,OKI ;Umur/Tanggal Lahir : 50 Tahun/ 1 Juli 1970 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Il Desa Pelimbangan KecamatanCengal Kabupaten Ogan Komering

pemeriksaan perkara initetap dilanjutkan ;halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 607 /Pid.B/2020/PN Kag(tiga)Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarkan keterangan 3orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah/janji,keterangan mana pada pokoknya sebagai berikut ;1.Saksi Loris Als Eko Bin Erhandibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa kejadian pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2020sekira jam 20.00 WIB, bertempat di jalan samping tempat permainan biliarDusun II Desa Pelimbangan

korban sambil memegang pisau laludatang warga dan melerai terdakwa;Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah pisau daristanlish panjang 25 cm bergagang plastic warna pink yang digunakanterdakwa ;Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;veSaksi Sandi Subroto dibawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa kejadian pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2020sekira jam 20.00 WIB, bertempat di jalan samping tempat permainan biliarDusun II Desa Pelimbangan

kemudian dipisahkan oleh warga dan terdakwameninggalkan tempat kejadian;Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah pisau daristanlish panjang 25 cm bergagang plastic warna pink yang digunakanterdakwa ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan ;Saksi Sawaludding bin sadomdibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa kejadian pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2020sekira jam 20.00 WIB, bertempat di jalan samping tempat permainan biliarDusun II Desa Pelimbangan

dan terdakwameninggalkan tempat kejadian;Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah pisau daristanlish panjang 25 cm bergagang plastic warna pink yang digunakanterdakwa ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa RUDI Bin Pungkut di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa kejadian pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2020 sekira jam20.00 WIB, bertempat di jalan samping tempat permainan biliar Dusun IIDesa Pelimbangan

PDM86/K/Euh.2/05/2019 tanggal 25 September 2019, sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa DELI HARYADI ALS GUDE BIN SUHAIMI pada hariJumat tanggal 05 Juli tahun 2019 sekitar pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2019, bertempat di di rumah terdakwadi Desa Pelimbangan Dusun 3 Tanjung Harapan Kecamatan Cengal KabupatenOgan Komering llir atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk ke dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kayu Agung berwenangmengadili,

Republik Indonesia Nomor 20 tahun 2018 tentang perubahanpenggolongan Narkotika di dalam Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidanaberdasarkanketentuan Pasal 114 ayat (1) UndangundangNo.35 Tahun 2009;ATAUKEDUABahwa terdakwa DELI HARYADI ALS GUDE BIN SUHAIMI pada hariJumat tanggal 05 Juli tahun 2019 sekitar pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2019, bertempat di di rumah terdakwadi Desa Pelimbangan

Bahwa saksi yang melakukan pengakapan bersama dengan saksiTriyansyah pada hari Jumat tanggal 05 Juli tahun 2019 sekitar pukulHal 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 438/Pid.Sus/2019/PN Kag17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun2019, bertempat di di rumah terdakwa di Desa Pelimbangan Dusun 3Tanjung Harapan Kecamatan Cengal Kabupaten Ogan Komering Ilir.Bahwa bermula dari saksi yang mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa terdakwa sering melakukan transaksi narkotika,

Saksi TRIANSYAH, dimuka sidang dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan dapat bersedia disumpah.Bahwa saksi yang melakukan pengakapan bersama dengan saksiTriyansyah pada hari Jumat tanggal 05 Juli tahun 2019 sekitar pukul17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun2019, bertempat di di rumah terdakwa di Desa Pelimbangan Dusun 3Tanjung Harapan Kecamatan Cengal Kabupaten Ogan Komering llir.Bahwa bermula dari saksi yang mendapatkan

Kriminalistik dari PusatLaboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensik Cabang Palembang danketerangan Terdakwa, yang didukung pula dengan adanya barang bukti, yangternyata satu sama lain saling bersesuaian tersebut, telah terbukti faktafaktahukum, sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh saksi Iskandar dan Age Andra padahari Jumat tanggal 05 Juli tahun 2019 sekitar pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2019, bertempat di dirumah terdakwa di Desa Pelimbangan

telahmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasan yang padapokoknya sebagai berikut :1Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yangmenikah di Kabupaten Ogan Komering Ilir pada tanggal 12 Januari 2004,yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengal KabupatenOgan Komering Ilir dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 036/19/II/2004tanggal 19 Februari 2004;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Pelimbangan

selama 2 tahun,selanjutnya pindah ke rumah sendiri di Desa Pelimbangan. saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat berpisah, selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai anak 1 orang yang bernama ANAK P & T, umur 7tahun, yang saat ini anak tersebut dalam asuhan Tergugat;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan harmonis selama 7 tahun, akan tetapi sejak tahun 2011rumah tangga Penggugat

antara Penggugat dengan Tergugatpada akhir bulan Oktober 2011, berawal dari Tergugat ada meminjam uangdengan teman Tergugat sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) tanpasepengetahuan Penggugat. saat hutang tersebut jatuh tempo, teman Tergugatmenagih hutang tersebut kepada Penggugat, mengetahui hal tersebut, laluPenggugat marah kepada Tergugat , akhirnya terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat. akibat dari pertengkaran tersebut, Penggugatpulang kerumah orang tua Penggugat di Desa Pelimbangan

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ADI BIN SERA, pada hari Sabtu tanggal 04 April tahun2020 sekitar pukul 11.00, di Desa Pelimbangan Camp PT SAMOTRA USAHAJAYA Kabupaten Ogan Komering Ilir atau setidaktidaknya pada suatu

senjata apidengan 3 (tiga) butir amunisi dengan caliber 5,56 berwarna stenlisbergagang hitam, milik terdakwa; Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin untuk memiliki api dengan3 (tiga) butir amunisi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat semua yangditerangkan saksi adalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi polisi pada Sabtu tanggal 04 Apriltahun 2020 sekitar pukul 11.00, di Desa Pelimbangan

standar buatan pabrik caliber 5.56 mm yangmana Peluru Bukti yang diuji masih aktif dan dapat meledak;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) pucuk senjata api;2. 3 (tiga) butir amunisi dengan kaliber 5,56 berwarna stenlis bergagangwarna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa ADI BIN SERA, pada hari Sabtu tanggal 04 Apriltahun 2020 sekitar pukul 11.00, di Desa Pelimbangan

tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad.2 Unsur Tanpa Hak ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan hak adalah kekuasaan,kewenangan yang diberikan oleh hukum kepada subyek hukum, sehingga yangdimaksud dengan tanpa hak* adalah tidak mempunyai kewenangan untukmelakukan suatu perbuatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan diketahui terdakwa ADI BIN SERA, pada hari Sabtu tanggal 04April tahun 2020 sekitar pukul 11.00, di Desa Pelimbangan

dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan,atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, amunisi atausesuatu bahan peledak;Menimbang, bahwa unsur ke3 ini rumusan delik disusun secaraalternatif, yang artinya apabila salah satu elemen unsur ini telah terbukti ,makaterbukti pula unsur ini;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan diketahui terdakwa Adi Bin Sera, pada hari Sabtu tanggal 04 Apriltahun 2020 sekitar pukul 11.00, di Desa Pelimbangan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diDesa Pelimbangan Kecamatan Cengal Kabupaten Ogan Komering llir padatanggal 2 Mei 2017, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanCengal Kabupaten Ogan Komering Ilir, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor141/04/V/2017 tanggal 2 Mei 2017 dan setelah akad nikah Penggugatmengucapkan sighat talik;. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat belum dikaruniai anakmeskipun telah melakukan hubungan suami istri;.

Bahwa, terjadinya pertengkaran terakhir antara penggugat dan tergugatterjadi di rumah kediaman orangtua penggugat di desa pelimbangan padatanggal 19 desember 2017, berawal dari penggugat yang akan makan danpenggugat melihat banyak bulu ketiak di dalam wajan dan saat penggugatbertanya kepada tergugat, tergugat tidak mengakui bahwa tergugat yangmemasukkan bulu ketiak tersebut.

Kabupaten Ogan Komering llir,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 141/04/V/2017 tanggal 2 Mei 2017, telahHalaman 3 dari 14 halaman Putusan No. 0047/Padt.G/2018/PA.Kagbermeterai cukup dan dinazegelen di Kantor Pos, setelah isi fotokopi tersebutdiperiksa, ternyata sesuai dengan aslinya dan oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi kode ( bukti P);Bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi yaitu :SAKSI KE 1, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Desa Pelimbangan

pertengkaran itu karenaTergugat mempunyai sifat cemburu kepada Penggugat tanpa alasanyang jelas dan Tergugat malas bekerja; Akibatnya Penggugat tidak tahan lagi dan Penggugat memutuskanberpisah dari Tergugat sejak 3 bulan, Tergugat yang pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dan pulang ke rumah orangtuanya; Selama berpisah pihak keluarga pernah mendamaikan keduanyanamun tidak berhasil;SAKSI KE 2, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Desa Pelimbangan

OKIUmur/ tanggal lahir = : 23 Tahun / Tahun 1996Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaAlamat/Tempat : Dusun Ill Tanjung Harapan Desa Pelimbangan Kec.Tinggal Cengal Kabupaten Ogan Komering IlirAgama : IslamPekerjaan > TaniPendidikan : SMATerdakwa ditangkap pada tanggal 25 Juli 2019 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor : SP.Kap/15/VII/2019/Reskrim tanggal 25 Juli2019;Terdakwa Yolanda Als. Yolan Bin Kep Sanjaya ditahan dalam tahananTahanan Rutan oleh:1.

Umum tetap padatuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya terdakwa tetap pada permohonankeringan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa, pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019 sekira pukul10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di bulan Juli Tahun2019 atau pada suatu waktu lain di tahun 2019, bertempat Dusun TanjungHarapan Desa Pelimbangan

Bahwa atas keterangan saksi di persidangan, terdakwamembenarkannyaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa melakukan pencurian pada rabu tanggal 24 Juli 2019sekira jam 08.00 WIB di rumah saksi Dedi Erlino di Dusun III tanjungHarapan Desa Pelimbangan Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian yaitu terdakwa datang kerumah saksi Dedi Erlino Alias Otong Bin Rusli, kemudian terdakwamembuka jendela belakang rumah saksi Dedi Erlino

1 (Satu) Unit Handphone merk Vivo seri 1807, imei 1:86338704064654, imei 2 : 86338704040646447, 1 (satu) buah kotakhandphone, 1 (satu) lembar nota pembelian handphone, 1 (satu) batangbambu dengan panjang kurang lebih 4 (empat) meter;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, benar terdakwa melakukan pencurian pada rabu tanggal 24 Juli2019 sekira jam 08.00 WIB di rumah saksi Dedi Erlino di Dusun IIItanjung Harapan Desa Pelimbangan

Tempattinggal : Dusun Rawang Bukit Desa Pelimbangan KecamatanCengal Kabupaten OKI;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Pendidikan : SDTerdakwa ditangkap pada tanggal 15 Desember 2018 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor SprinKap/18/XII/2018/Reskrim tanggal 15Desember 2019;Terdakwa Kuria als Kul Bin Setrip ditahan dalam tahanan Tahanan Rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 Desember 2018 sampai dengan tanggal 4Januari 2019;2.

Bahwa pada saat anggota Polisi datang Terdakwa memisahkan diri daritemantemannya dengan sendirinya berjalan di pinggiran sungai galian kearah Desa Pelimbangan dengan tergesagesa lalu langsung disusul olehanggota polisi dan tidak lama kemudian Terdakwa kembali ke Pos CampPerusahaan dan selanjutnya disusul oleh anggota polisi selanjutnyaTerdakwa dibawa ke kantor Polsek. Bahwa Terdakwa memindahkan senjata api dari bagian perut ke bagianpinggang belakan pada saat anggota Polisi belum datang.

SAMORA USAHA JAYA dan beberapa anggotamendekat ke arah beberapa orang tersebut, selanjutnya Terdakwa waktu ituberusaha menjauhi anggota polisi dengan tergesagesa menuju ke arahSungai galian ke arah Desa Pelimbangan. Bahwa karena merasa curiga dengan Terdakwa lalu Terdakwa saksiAlhadi Bin Ibrahim mengejar Terdakwa dan waktu itu saksi Alhadi Bin IbrahimHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2019/PN Kagmelihat Terdakwa ada membuang sesuatu benda ke dalam semaksemak dipinggir Sungai galian.

explosieven), yang dipergunakan untuk meledakkan lainlain barang peledak, sekedar belum termasuk dalam pengertian amunisi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu dari keterangan Alat bukti, Saksi Andika Bin Hambali, SaksiFebri Bin Aliamin, saksi Geli Alberta Bin Robinson, Alhadi Ibrahim BinArrahmanMT, alat bukti surat, alat bukti Petunjuk serta Keterangan terdakwa ditemukanfakta hukum bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 15 Desember tahun 2018sekitar pukul 13.00, di Desa Pelimbangan

Sungailiat Kab.Bangka atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian, kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, dengan cara sebagai berikut:Berawal Pada hari sabtu tanggal 30 Juni 2012 sekitar jam 14.00 Wibterdakwa ada bertemu dengan Sdra NOH (DPO) dan Sdra DEK (DPO) ditempat pelimbangan pasir timah di

Terdakwalainya yang bernama sdr DEK dan sdr NOH tersebut sebelumnya tidak adameminta izin kepada pemilik barang untuk mengambil barang berupa 1 (satu)unit mesin Tl merk shanhai warna biru tersebut;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbarang bukti yang diajukan ke persidangan telah diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:e Bahwa berawal Pada hari sabtu tanggal 30 Juni 2012 sekitar jam 14.00 Wibterdakwa ada bertemu dengan Sdra NOH (DPO) dan Sdra DEK (DPO) ditempat pelimbangan

Penuntut Umum, sehingga dengan demikianMajelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa adalah sebagai subyek hukumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa sebagai subyek hukum dalamperkara ini, maka dengan demikian unsur ke1 ini telah terpenuhi;Unsur ke 2 : Mengambil Barang Sesuatu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan ternyata pada hari sabtu tanggal 30 Juni 2012 sekitar jam 14.00Wib terdakwa ada bertemu dengan Sdra NOH (DPO) dan Sdra DEK (DPO) ditempat pelimbangan

ZUMLI HUSIN mengalami kerugian sebesar+Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), dengan demikian maka unsurke 4 telah terpenuhiUnsur ke 5 : dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan ternyata ternyata pada hari sabtu tanggal 30 Juni 2012 sekitar jam14.00 Wib terdakwa ada bertemu dengan Sdra NOH (DPO) dan Sdra DEK(DPO) di tempat pelimbangan pasir timah di kampung jelitik sungailiat saatsamasama melimbang pasir

Fotokopi bermeterai Surat Keterangan Nomor 140/332/PJS.KDP/2019tanggal 12 September 2019, dibuat oleh Nubi dan diketahui olehSekretaris Desa Pelimbangan Kecamatan Cengal, Kabupaten OganKomering Ilir, Sesuai aslinya (bukti P.2);3. Fotokopi bermeterai Akta Cerai Nomor: 518/AC/2019/PA.Kag tanggal 24Juni 2019 dikeluarkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung, sesualaslinya (bukti P.3);4. Fotokopi bermeterai Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah tanggal22 Agustus 2013 A.n.

Saksi:1.Taka bin Tarna, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal Dusun III RT.0O3 Desa Pelimbangan KecamatanCengal, Kabupaten Ogan Komering Ilir;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, dahulu adalah suami Penggugat,tapi sekarang mereka telah bercerai, dan saksi tidak ada hubunganapapun dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saat masih suami isteri Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah sendiri di Desa Cengal; Bahwa selama

Deson bin Sujim, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal Dusun II Desa Pelimbangan KecamatanCengal Kabupaten Ogan Komering Ilir.Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut:Halaman 12 dari 21 halaman, putusan No.1108/Pdt.G/2019/PA.Kag Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Tergugat danPenggugat, saksi hanya pernah mengambil upahan dengan Tergugatmembersihkan kebun dan memasang pagar lebih kurang 10 tahunyang lalu; Bahwa dahulu Tergugat dan Penggugat

Kanang bin Kejuk, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal Dusun Desa Pelimbangan KecamatanCengal Kabupaten Ogan Komering llir.Di bawah sumpah saksi tersebut menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Tergugat, tapi saksipernah kerja dengan Tergugat pada sekitar tahun 2010 di KebunTergugat di Desan Tanjung Harapan Kecamatan Cengal yaitu di objek2.4 dan 2.5 gugatan, Bahwa setahu saksi kedua objek tersebut adalah milik Tergugat tapiukuran

III DesaCengal Kecamatan Cengal, Kabupaten Ogan Komering Ilir, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan Jalan Raya;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Anjeli Rahul;Sebelah Timur berbatasan jalan raya;Sebelah Barat berbatasan dengan jalan raya;1 (satu) bidang tanah Kebun karet dengan ukuran panjang sebelah Timur 351meter, dan ukuran panjang sebelah Barat 65 meter, dan ukuran lebar sebelah Utara195 dan ukuran lebar sebelah Selatan 60 meter, yang terletak Bibitan Dusun VIDesa Pelimbangan

, Kecamatan Cengal,Kabupaten Ogan Komering Ilir, yang di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut;Bahwa, saksi adalah orang lain, tetapi kenal dengan Penggugat Konvensi / TergugatRekonvensi dan Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi;Bahwa, saat ini saksi juga bertindak sebagai Kepala Desa Pelimbangan, KecamatanCengal, Kabupaten Ogan Komering Ilir;Bahwa, antara Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Konvensi /Penggugat Rekonvensi pernah terikat dalam tali perkawinan, akan tetapi saat

Dan atas pencabutan gugatan atas objektersebut Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi menyatakan setuju dan menyatakantidak berkeberatan;c Terhadap obyek 2.3 diperoleh ukuran sebagai berikut:1 (satu) bidang tanah Kebun karet dengan ukuran panjang sebelah Timur 397 meter, danukuran panjang sebelah Barat 131,80 meter + 33,50 meter, dan ukuran lebar sebelahUtara 200 meter dan ukuran lebar sebelah Selatan 69 meter, yang terletak di Bibitan,Dusun VI, Desa Pelimbangan, Kecamatan Cengal, Kabupaten Ogan

Dan atas pencabutan gugatan atas objektersebut Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi menyatakan setuju dan menyatakantidak berkeberatan;h Terhadap obyek 2.3 diperoleh ukuran sebagai berikut:1 (satu) bidang tanah Kebun karet dengan ukuran panjang sebelah Timur 397 meter, danukuran panjang sebelah Barat 131,80 meter + 33,50 meter, dan ukuran lebar sebelahUtara 200 meter dan ukuran lebar sebelah Selatan 69 meter, yang terletak di Bibitan,Dusun VI, Desa Pelimbangan, Kecamatan Cengal, Kabupaten Ogan

., BIN KATAK, umur 33 tahun, Pekerjaan Polri, Alamat : Dusun II Desa Cengal Kabupaten Ogan Komering Ilir Selanjutnya disebutsebagaiTergugat IT;MATTAHAN BIN YUK, umur 48 tahun, Pekerjaan tani, Alamat : Dusun I Desa Pelimbangan Kecamatan Cengal Kabupaten Ogan Komering IlirSelanjutnya disebut sebagaiTergugat III;SUPRIADI BIN SARMILI, umur 43 tahun, Pekerjaan tani, Alamat : Dusun I Desa Cengal Kecamatan Cengal Kabupaten Ogan Komering Ilir Selanjutnya disebutsebagaiTergugat IV;Halaman dari 11Pengadilan

MATTAHAN Bin YUK, Umur 48 tahun Pekerjaan Tani, alamat Dusun IDesa Pelimbangan Kecamatan Cengal Kabupaten Ogan Komering Ilirselanjutnya disebut selaku TERGUGAT III4. SUPRIADI BIN SARMILI , Umur : 43 tahun Pekerjaan tani alamat DesaCengal Kecamatan Cengal Kabupaten Ogan Komering Ilir selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT IV.Babwa dengan ini Penggugat mengajukan gngatan sebagai Berikut :1.

bukti berupa kristalkristalputin dalam keadaan basah pada tabel mengandung metamfetamina yangterdaftar sabagai golongan nomor 61 Lampiran Peratran Menteri KesehatanRepublik Indonesia No.41 tahun 2017 tentang perubahan penggolongannarkotika di dalam lampiran UU RI No.35 tahun 2009;Hal 7 dari 22 halaman, Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2018/PN KagBahwa bahwa narkotika jenis shabu tersebut merupakan milik Saksi Parli, danmenurut saksi parli ia mendapatkan Narkotika tersebut dari Saudara HasanWarga Desa Pelimbangan

195, 84 gram.Dengan kesimpulan hasil pemeriksaan bahwa barang bukti berupa kristalkristalputin dalam keadaan basah pada tabel mengandung metamfetamina yangterdaftar sabagai golongan nomor 61 Lampiran Peratran Menteri KesehatanRepublik Indonesia No.41 tahun 2017 tentang perubahan penggolongannarkotika di dalam lampiran UU RI No.35 tahun 2009;Bahwa bahwa narkotika jenis shabu tersebut merupakan milik Saksi Parli, danmenurut saksi parli ia mendapatkan Narkotika tersebut dari Saudara HasanWarga Desa Pelimbangan

barang bukti berupa4 (empat) buah amplop yang berisi 1 (Satu) kantong plastik berisi Narkotika jenisshabu; Bahwa saksi berperan untuk mengawasi situasi tempat yang akan dijadikanlokasi transaksi jual beli Narkotika jenis shabu sedangkan terdakwa Saypen AlsTipen Bin Selun bertugas membawa Narkotika jenis shabu denganmenggunakan sepeda motor Honda Beat warna putih merah yang mengikutisaksi dari belakang; Bahwa saksi mendapatkan Narkotika Jenis Shabu tersebut dari membeli dariSaudara Hasan warga Desa Pelimbangan

PENGADILAN NEGERIKAYU AGUNGPUTUSANNomor 123/Pid.Sus/2019/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : SAIDI BIN TASA;Tempat lahir : Cengal;Umur/tanggal lahir : 43 Tahun / 01 Januari 1976;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Pelimbangan Dusun 3 Tanjung HarapanKecamatan Cengal

izin dari pihak berwenang dalam menguasaibarang tersebut serta tidak ada hubungannya dengan pekerjaanterdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi Ali Akbar Bin Rusdi, saksi Sandy Wagedan saksi Heru Purbo pada hari Selasa tanggal 4 Desember 2018 sekitarpukul 09.00 WIB, bertempat di rumah terdakwa di Desa Pelimbangan

keseluruhan 195, 84 gram.Dengan kesimpulan hasil pemeriksaan bahwa barang bukti berupa kristalkristalputin dalam keadaan basah pada tabel mengandung metamfetamina yangterdaftar sabagai golongan nomor 61 Lampiran Peraturan Menteri KesehatanRepublik Indonesia No.41 tahun 2017 tentang perubahan penggolongannarkotika di dalam lampiran UU RI No.35 tahun 2009; Bahwa narkotika jenis shabu tersebut merupakan milik terdakwa Parli,dan menurut ia mendapatkan Narkotika tersebut dari Saudara Hasan WargaWarga Desa Pelimbangan

barang bukti berupa kristalkristalputin dalam keadaan basah pada tabel mengandung metamfetamina yangterdaftar sabagai golongan nomor 61 Lampiran Peraturan Menteri KesehatanHal 10 dari 26 halaman, Putusan Nomor 261/Pid.Sus/2018/PN KagRepublik Indonesia No.41 tahun 2017 tentang perubahan penggolongannarkotika di dalam lampiran UU RI No.35 tahun 2009; Bahwa narkotika jenis shabu tersebut merupakan milik terdakwa Parli,dan menurut ia mendapatkan Narkotika tersebut dari Saudara Hasan WargaWarga Desa Pelimbangan

Narkotika jenis shabu dengan menggunakan sepeda motorHonda Beat warna putin merah yang mengikuti terdakwa dari belakang; Bahwa barang bukti berupa Narkotika jenis shabu yang di temukan pada saatpenangkapan tersebut adalah milik terdakwa; Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika Jenis Shabu tersebut dari membeli dariSaudara Hasan warga Desa Pelimbangan Dusun Tanjung Batu Kecamatan CengalKabuapten Ogan Komering llir; Bahwa Terdakwa membeli shabu dari Saudara Hasan Rp72.000.000,(tujuh puluhdia juta rupiah