yang merapikan surat suara yang ada di atas meja,petugas yang membuka surat suara untuk dibacakan, dan petugas untuk melipatkembali suara oleh petugas, bahwa saat perhitungan hadir pula petugas/saksi pelipatsuara sah dari ketiga peserta yakni Padi, Ketela dan Jagung dan ada juga petugasyang bertugas mencatat hasil pada papan pencatatan suara sah yang dan rusakdisaksikan dari masingmasing peserta Pilkades;Bahwa surat suara yang dinyatakan rusak tersebut oleh panitia diserahkan kepadabagian panitia pelipat

berikut: Pasal 4 ayat 2 : Panitia Pemilihanharus netral, jujur dan adil;Bahwa Penggugat menemukan adanya kecurangan yang dilakukan oleh Tergugatsatu (1)/Panitia Pemilihan Kepala Desa Senden yaitu pada saat pembaca surat suaramencapai kurang lebih berjumlah 20 (dua puluh) kertas suara sah, yang manaTergugat satu (I) Pemilihan mengambil surat suara rusak dan dibacakan yangdisaksikan para saksi dari masingmasing peserta, kemudian surat suara yang rusaktersebut diberikan kepada Tergugat satu (1) bagian pelipat

suara rusak, kemudianTergugat satu (I) pelipat suara padi/Penggugat mengambil surat suara yang telahdianggap sah sebelumnya/atau yang telah dihitung sebelumnya dan diberikankepada Panitia Pembaca yang kemudian menyatakan surat suara yang sah tersebutdianggap rusak dan dilipat dan diletakkan pada bagian surat suara yang rusak;Bahwa kemdian Tergugat satu (I) mengambil surat suara bergambar padi/Penggugat yang belum dihitung dan diserahkan kepada anggota Tergugat satu (I)yang lain yang bertugas sebagai

NASRUDDINbertugas sebagai pelipat soanduk dan bagian lapangan.Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya..

NASRUDDINbertugas sebagai pelipat soanduk dan bagian lapangan.Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Terdakwa FAKHRUJI Als UJI Bin MURIDDIN : Bahwa pada pada hari Rabu tanggal 27 April 2016 sekira pukul 23.30WITA dikantor percetakan Budi Neon yang terletak JI. Raya Batulicin RT. 11 Kec.Batulicin Kab.

Bahwa terdakwa FAKHRUJI Als UJI BinMURIDDIN bertugas sebagai operator cetak dan menerima order sedangkanterdakwa Il HAMDANI Bin IDRIS dan terdakwa Ill BUSAIRI Bin (Alm) H.NASRUDDIN bertugas sebagai pelipat soanduk dan bagian lapangan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangantersebut selanjutnya akan dipertimbangkan dan dibuktikan dakwaan Penuntut Umumapakah perbuatan terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsur dari pasal yangHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B /

Bahwa terdakwa FAKHRUJI Als UJI BinMURIDDIN bertugas sebagai operator cetak dan menerima order sedangkanterdakwa Il HAMDANI Bin IDRIS dan terdakwa Ill BUSAIRI Bin (Alm) H.NASRUDDIN bertugas sebagai pelipat soanduk dan bagian lapangan.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.3.

yang ada di Facebook, setelah itu ada yang chatPara Terdakwa melalui inbox Facebook atau WhatsApp, selanjutnyasetelah melakukan negosiasi, Para Terdakwa minta agar uangditransfer dulu baru barang dikirim, namun setelah korban mentransferuangnya, barang tidak Para Terdakwa kirim dan whatsapp korban ParaTerdakwa blokir;Bahwa barang yang Para Terdakwa tawarkan kepada berupa barangelektronik seperti kulkas mini, kulkas 1 pintu, kulkas 2 pintu, mesin cucimini, mesin cuci kapasitas 8 Kg dani0 Kg, mesin pelipat

Terdakwa melalui inbox Facebook atau WhatsApp, selanjutnyasetelah melakukan negosiasi, Para Terdakwa minta agar uangditransfer dulu baru barang dikirim, namun setelah korban mentransferuangnya, barang tidak Para Terdakwa kirim dan whatsapp korban ParaTerdakwa blokir;Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2020/PN MowBahwa barang yang Para Terdakwa tawarkan kepada berupa barangelektronik seperti kulkas mini, kulkas 1 pintu, kulkas 2 pintu, mesin cucimini, mesin cuci kapasitas 8 Kg dani0 Kg, mesin pelipat

Bin Syamsudin danTerdakwa II Erika Erawati Als Eka Binti Effendi adalah suami istri;Bahwa Para Terdakwa sejak Desember 2019 memposting dan melakukanpenawaran barangbarang elektronik di grupgrup jual beli yang ada diFacebook, seperti Grup Sambas Informasi, Melawi Informasi, KetapangInformasi, dan Bengkayang Informasi;Bahwa barang yang Para Terdakwa tawarkan kepada berupa barangelektronik seperti kulkas mini, kulkas 1 pintu, kulkas 2 pintu, mesin cucimini, mesin cuci kapasitas 8 Kg dan10 Kg, mesin pelipat

Barangelektronik yang di posting dan ditawarkan oleh Para Terdakwa meliputi kulkasHalaman 18 dari 26 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2020/PN Mpwmini, kulkas 1 pintu, kulkas 2 pintu, mesin cuci mini, mesin cuci kapasitas 8 Kgdan10 Kg, mesin pelipat baju, dan kipas angin;Menimbang, bahwa untuk memposting pada groupgroup jual beli difacebook tersebut, Para Terdakwa membuat dan mengelola akun facebookdengan nama Pratiwi Riska yang nota bene akun fiktif yang dibuat ParaTerdakwa untuk menyamarkan identitas Para

) buah ember plastik bekas cat @ 20 kg25). 1 (satu) buah teko plastik @ 1 liter26) 1 (satu) buah takaran plastik @ 1 liter27). 4 (empat) potongan kayu bambu kecil dengan panjang sekitar 50 cm.28). 1 (satu) buah centong warna biru.29). 1 (satu) bilah pisau dapur ukuran sedang30) 1 (satu) buah gentong plastik warna biru berisi air londo.31). 1 (satu) buah gentong plastik warna biru berisi air tawar Untuk dimusnahkan32). 1 (satu) unit mesin adonan / molen.33). 1 (satu) unit mesin pres / pelipat

Bagian pengemas mie / pelipat dan pengenjot pada alat alu adalahSdr. RAHMAD RISALDI.d. Bagian pres adonan mie dan merajang mencetak mie Sdr. GALEH .e. Melakukan pengolesan minyak kacang di mie yang sudah direbussupaya tidak lengket Sdr. ADE.f. Melakukan pengemasan dan penimbangan dilakukan oleh secaraserabutan/ karyawan yang saat itu tugas pokoknya sudah selesai.Bahwa proses pembuatan mie basah tersebut dengan cara :a.

gentong plastik warna biru24). 2 (dua) buah ember plastik bekas cat @20 kg25). 1 (Satu) buah teko plastik @ 1 liter26) 1 (Satu) buah takaran plastik @ 1 liter27). 4 (empat) potongan kayu bambu kecildengan panjang sekitar 50 cm.28). 1 (satu) buah centong warna biru.29). 1 (satu) bilah pisau dapur ukuransedang30) 1 (satu) buah gentong plastik warna biruberisi air londo.31). 1 (satu) buah gentong plastik warna biruberisi air tawar32). 1 (satu) unit mesin adonan / molen.33) 1 (satu) unit mesin pres / pelipat

biru24). 2 (dua) buah ember plastik bekas cat @20 kg25). 1 (satu) buah teko plastik @ 1 liter26) 1 (satu) buah takaran plastik @ 1 liter27). 4 (empat) potongan kayu bambu kecildengan panjang sekitar 50 cm.28). 1 (satu) buah centong warna biru.29). 1 (satu) bilah pisau dapur ukuransedang30) 1 (satu) buah gentong plastik warna biruberisi air londo. 1 (satu) buah gentong plastik warna biruberisi air tawar dirampas untuk dimusnahkan.32), 1 (Satu) unit mesin adonan / molen. 33).1 (satu) unit mesin pres / pelipat

l oles+)/OO CO N OD Oo BI PM += O OO CO NI OD oO BR @112121141111((((satu) buah gentong plastik warna biru berisi air tawar Untuk dimusnahkan32). 1 (Satu) unit mesin adonan / molen.33). 1 (Satu) unit mesin pres / pelipat.34). 1 (Satu) buah wajan ukuran besar tempat masak dengan diameter sekitar1 (satu) meter.35). 1 (Satu) buah wajan ukuran sedang dengan diameter sekitar 50 cm.36). 1 (Satu) buah meja dengan ukuran panjang X lebar X tinggi: 2m X1mxX0,5 m.37). 1 (Satu) buah meja dengan ukuran panjang

EDY datang ke rumah terdakwa untuk menanyakanhasil pelipat gandakan uang kepada tedakwa dan saat itu tedakwajawab bahwa penggandaan uang masih belum sempurna uangnya(hasil penggandaan uang tesebut) akan terdakwa transfer kerekening saksi korban di Bank BCA dengan No. 400150176.e Bahwa perbuatan penipuan tersebut terdakwa lakukan bersamaSama saksi HERY HERMAWAN Als.

pertama telahmempertimbangkan tentang pokok sengketa dalam perkara ini, denganpertimbangan yang pada pokoknya bahwa terkait dengan pelaksanaanpemilinan Kepala Desa Senden, dan Keputusan Panitia PemilihanKepala Desa Senden Majelis Hakim tingkat pertama berpendapat bahwasurat suara Padi yang semula sah kemudian dianulir menjadi tidak sahseharusnya ...11seharusnya tetap dinyatakan sah, dengan pertimbangan, selain suratsuara tersebut, sudah dinyatakan sah sebelumnya serta panitia yangbertugas pada pelipat

Computer Rp. 2.500.000,e. pembelian pakaian ketua RT,RW dan stat Desa Rp. 5.000.000,Bahwa setiap penerimaan dan penyaluran dana tersebut tidak pernah terdakwa mencatatdalam buku kas Umum penerimaan dan pengeluaran desa.Bahwa untuk dana Pembangunan Fisik Dana Pemberdayaan Desa Tahun 2008 sebesar Rp.65.000.000,(enam puluh lima juta rupiah) tidak dilaksanakan oleh terdakwa melainkan telahdipergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa yaitu dipergunakan untuk pelipat gandaanuang yaitu sekitar bulan

Computer Rp. 2.500.000. pembelian pakaian ketua RT,RW dan staf Desa Rp. 5.000.000,Bahwa setiap penerimaan dan penyaluran dana tersebut tidak pernah terdakwa mencatatdalam buku kas Umum penerimaan dan pengeluaran desa.Bahwa untuk dana Pembangunan Fisik Dana Pemberdayaan Desa Tahun 2008 sebesar Rp.65.000.000,(enam puluh lima juta rupiah) tidak dilaksanakan oleh terdakwa melainkan telahdipergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa yaitu dipergunakan untuk pelipat gandaanuang yaitu sekitar bulan Nopember

Computer Rp. 2.500.000,e pembelian pakaian ketua RT,RW dan staf Desa Rp. 5.000.000,Bahwa setiap penerimaan dan penyaluran dana tersebut tidak pernah terdakwa mencatatdalam buku kas Umum penerimaan dan pengeluaran desa.Bahwa untuk dana Pembangunan Fisik Dana Pemberdayaan Desa Tahun 2008 sebesar Rp.65.000.000,(enam puluh lima juta rupiah) tidak dilaksanakan oleh terdakwa melainkan telahdipergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa yaitu dipergunakan untuk pelipat gandaanuang yaitu sekitar bulan Nopember

Bahwa benar untuk dana Pembangunan Fisik Dana Pemberdayaan Desa Tahun 2008sebesar Rp. 65.000.000,(enam puluh lima juta rupiah) tidak dilaksanakan oleh terdakwamelainkan telah dipergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa yaitu dipergunakanuntuk pelipat gandaan uang yaitu sekitar bulan Nopember 2008 terdakwa menyerahkanuang kepada saksi Jefri untuk dilipat gandakan dalam dua kali penyerahan yaitu : yang pertama terdakwa serahkan pad a hari dan tanggal lupa yaitu sekitar bulanNopember 2008 di sekitar

Bahwa untuk dana Pembangunan Fisik Dana Pemberdayaan Desa Tahun 2008sebesar Rp. 65.000.000,(enam puluh lima juta rupiah) tidak dilaksanakan olehterdakwa melainkan telah dipergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwayaitu dipergunakan untuk pelipat gandaan uang yaitu sekitar bulan Nopember2008 terdakwa menyerahkan uang kepada saksi Jefri untuk dilipat gandakanb.

menunjukkan kepada saksisaksi, membacakan dan melipat kembalisesuai dengan tanda gambar masingmasing; 20.Bahwa proses pemilihan Kepala Desa yang dilaksanakan oleh Panitia,kemudian Ketua Panitia melakukan pembagian suara tugas kepanitiaanantara lain kepada petugas melipat kertas suara, petugas yang merapikansurat suara yang ada di atas meja, petugas yang membuka surat suara untukdibacakan dan petugas untuk melipat kembali surat suara oleh petugas,bahwa saat perhitungan suara hadir pula petugas / saksi pelipat

surat suarasah dari ketiga peserta yakni Padi, Ketela dan Jagung, dan ada juga petugasyang bertugas mencatat hasil pada papan pencatatan suara sah yang danrusak disaksikan dari masingmasing peserta Pilkades; 21Bahwa surat suara yang dinyatakan rusak tersebut oleh Panitia diserahkankepada Bagian Panitia pelipat suara yang rusak dan dicatat pada papancatatan surat suara rusak; a.Bahwa surat suara yang dinyatakan rusak kemudian oleh Panitia Pilkadesdicatat pada papan pencatat suara yang rusak disaksikan

Putusan No. 42/G/2013/PTUN.SMG Bahwa saksi adalah anggota PanitiaPemilihan Kepala Desa (Pilkades),Desa Senden, Kecamatan Ngawen,Kabupaten Klaten; Bahwa di Kepanitian Pilkades DesaSenden, saksi adalah bertugas dalamproses penghitungan suara yaitusebagai petugas pelipat kartu suarayang sah; Bahwa Pilkades Desa Senden diikutioleh 3 (tiga) kontestan yaitu Wagino(Penggugat dengan tanda gambarPadi), Triyono (dengan tanda gambarKetela) dan Rus Kuncoro (dengantanda gambar Padi); Bahwa pada waktu prosespenghitungan

Bahwa Pada hari kesepuluh, sekira pukul 18.00 Wib, SLAMET, dankawannya SLAMET dan kawannya, keduanya DPO datang kerumahSUPARDI, lalu SUPARDI mengatakan kepada saksi ZULFAINA ini mau keteTemanggung, uang itu dibawaBahwa sekira pukul 21.00 Wib, SUPARDI, SLAMET dan kawannyakeduanya DPO, mengajak saksi ZULFAINA ke Temanggung, denganmengendarai Zebra warna coklat sambil membawa uang sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), dengan maksud diserahkan kepadaterdakwa yang akan melaksanakan ritual pelipat

SALINAN PUTUSANNomor 0483/Pdt.G/2016/PA.PkI.pit) oat) A) piDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Pekalongan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 35 tahun, lahir di Pekalongan pada tanggal 15 bulanJanuari tahun 1981, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh Pelipat Batik, bertempat tinggal diPodosugih

;Bahwa Penggugatll (Desy Arianty) tidak bekerja lagi sejak Januari2020;Bahwa saksi masih bekerja pada saat PenggugatI dan PenggugatIlIdi PHK;Bahwa Penggugat1 bekerja di bagian Komplit;Bahwa Penggugat2 sebagai Helper;Bahwa Penggugat3 sebagai Pelipat buku;Bahwa para Penggugat tidak pernah teken kontrak dengan TergugatII;Bahwa bekerja terhitung dari jam 7 pagi Sampai dengan jam 7 malam;Bahwa hari Minggu tetap bekerja;Bahwa Jumlah karyawan kurang lebih 40 orang;Bahwa saksi juga Sudah di PHK karena sakit

Bahwa Penggugat3 sebagai pelipat buku Bahwa para Penggugat tidak pernah teken kontrak dengan Tergugatll Bahwa pekerja dari jam 7 pagi Sampai dengan jam 7 malam Bahwa hari minggu tetap kerja Bahwa jumlah karyawan kurang lebih 40 orang Bahwa saksi juga sudah di PHK karena sakit Bahwa kalau sakit bayar sendiri Bahwa sebelum ada TergugatIl, Para Penggugat sudah bekerja padaTergugat Bahwa Tergugatll baru ada tahun 2017Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dalil bantahannya pihakTergugat telah mengajukan

Apakah ada keinginan untuk melakukan pelipat gandaan uangdengan cara yang untunguntungan? Juga, apakah pengharapan untukmenang itu bertambah besar karena kepintaran dan kebiasaan pemain?;Undangundang sama sekali tidak memperhatikan faktor ada atau tidaknyauang sebagai faktor penting dalam unsur pasal tindak pidana perjudian;Bahkan tidak ada satu katapun dalam Pasal 303 ayat (3) yang menyebutkanuang sebagai faktor eksistensial yang penting. Semua permainan yangHal. 15 dari 31 hal. Put.

Mereka melakukanpermainan itu bukan untuk mendapatkan hasil berupa pelipat gandaan uang;Mereka tidak memiliki orientasi terhadap hasil permainan. Tujuan merekamelakukan permainan ini adalah untuk membuang waktu dan mengusirkejenuhan karena mereka tidak bisa menjalankan pekerjaan sebagaipenyemir sepatu.

Penggunaan Term Perjanjian Kerjasama oleh Tergugat, selainbertentangan dengan Perjanjian juga (bersifat) pelipat gandaanpengembalian uang yang (sangat) merugikan Para Penggugatbilamana terjadi pembatalan perjanjian;5. Bahwa oleh karenanya Perjanjian telah dibuat tanpa dilandasi itikad baikserta norma/azas hukum yang benar sehingga agar supaya tidak merugikanPara Penggugat kelak dikemudian hari, terhadap perjanjian yang sedemikiansepatutnya untuk dibatalkan;6.

Putusan Nomor 13 PK/TUN/201621.22.23.24.20.26.juga petugas yang bertugas mencatat hasil pada papan pencatatan suarasah yang dan rusak disaksikan dari masingmasing peserta Pilkades;Bahwa surat suara yang dinyatakan rusak tersebut oleh Panitia diserahkankepada Bagian Panitia pelipat suara yang rusak dan dicatat pada papancatatan surat suara rusak;Bahwa surat suara yang dinyatakan rusak kemudian oleh Panitia Pilkadesdicatat pada papan pencatat suara yang rusak disaksikan oleh masingmasing Peserta Pemilinan

Suara yang ada di atas meja, petugas yang membuka surat suarauntuk dibacakan dan petugas untuk melipat kembali surat suara olehpetugas, bahwa saat perhitungan suara hadir pula petugas / saksi pelipatsurat suara sah dari ketiga peserta yakni Padi, Ketela dan Jagung, dan adajuga petugas yang bertugas mencatat hasil pada papan pencatatan suarasah yang dan rusak disaksikan dari masingmasing peserta Pilkades;Bahwa surat suara yang dinyatakan rusak tersebut oleh Panitia diserahkankepada Bagian Panitia pelipat

Restu malam harinya ketika akan tidur sebelumkeberangkatannya melakukan ritual pelipat gandakan uang sempatmemesan Saksi supaya membangunkan karena akan berangkat pagipagi dan pagi harinya Saksi sengaja tidak membangunkannya namunternyata sudah bangun sendiri kurang lebih pukul 06.00 WIB langsungmandi dan berangkat untuk melakukan ritual tersebut ; Bahwa hari itu ditunggu sampai malam hari Korban RESTUNOVIANTO tidak pulang ke rumah kemudian Saksi mencari informasimelalui temannya (UDIN dan AGUS)

(Satu juta delapan ratus ribu rupiah), yang diambil terdakwa uangdan STNK sedangkan dompet dan suratsuratnya lain dibuang dilaut termasukplat nomor sepeda motor dilepas dan dibuang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaan dipersidanganserta keterangan saksi Sri Hartini diketahui pada hari Rabu tanggal 15November 2017 sekitar pukul 06.30 Wib korban Restu Novianto mengatakankepada saksi Sri Hartini akan melakukan ritual pelipat gandakan uang bersamaterdakwa di Dukuh Rowokeong Desa Sawangan Kecamatan

NUR LAELI Binti MOHAMAD RUSLANI,Bahwa saksi mengetahui perkara ini i sehubunganada = Polisi yang datang ke tempat kerja sayamelakukan pemeriksaan;Bahwa saksi kerja di Jalan Gajahmada Kota Tegal;Bahwa saksi dahulu pada awalnya saya kerja denganBapak Salah Salem, suami dari terdakwa, kemudiansetelah Bapak Salah Salem pergi, saya bekerjadengan terdakwa;Bahwa saksi bekerja sebagai pelipat sarung;Bahwa saat. saksi bekerja dengan Bapak Salah Salem,sarung yang saksi lipat merk nya GABILAHBahwa saksi menjadi