Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari PemohonKasasi I/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pinrang tersebut;- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Terdakwa ELLYalias PELLI bin ZAINUDDIN tersebut;

ELLY alias PELLI bin ZAINUDDIN

Menyatakan Terdakwa Irfan Addari Saputra Als Irfan Bin Pelli terbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak membawa senjata penikam, sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

IRFAN Bin PELLI

PUTUSANNOMOR: 230/Pid.Sus/2016/PN.Pgp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkal Pinang yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan secara biasa dalam Peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Irfan Addari Saputra Als Irfan Bin Pelli ;Tempat lahir : Pangkalpinang;Umur atau tanggal lahir :21 Tahun/12 Februari 1995 ;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa IRFAN ADDARI SAPUTRA Als IRPAN Bin PELLI danTerdakwa Isa Akbari Alias Isa bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmembawa, menyimpan, Menguasai, mempergunakan senjata penusukatau penikam, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat(1) UU Darurat No. 12 tahun 1951.2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa berupa pidana penjara selama 5(Lima) BULAN dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan3.

Bahwadi persidangan telah dihadirkan seorang Terdakwa bernama Irfan AddariSaputra Als Irfan Bin Pelli, yang ternyata identitas Terdakwa yangterungkap di persidangan sesuai dengan identitas Terdakwa seperti yangtersebut dalam Surat Dakwaan.

Menyatakan Terdakwa Irfan Addari Saputra Als Irfan Bin Pelli teroukti secarasah bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak membawa senjatapenikam, sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan Kedua PenuntutUmum.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (Delapan) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

PELLI, 2. ALIANSYAH

PELLI,2.

Pelli & Aliansyah sebesar Rp.66.986.853,00 (perincian terlampir) ;Bahwa berdasarkan sidang mediasi pada tanggal 10 Desember 2009pihak managemen perusahaan mengharapkan agar pihak pekerja bisa bertemulangsung dengan pihak pimpinan CV. Sinar Agung Prima (CV.

Pelli &Sdra. Aliansyah tidak dapat diselesaikan secara tuntas ;Bahwa pihak perusahaan batubara CV. Sinar Agung Prima Perkara(CV. Sapp) berdalin bahwa kedua pekerja (Pelli & Aliansyah) dalam masapercobaan sehingga tuntutan uang lembur, uang pesangon, uang penggantiperumahan & pengobatan tidak dapat dipenuhi ;Bahwa Pihak Dinas Tenaga Kerja Dan Transmigrasi Kabupaten KutaiKartanegara telah membuat keputusan anjuran tanggal 19 Januari 2010 yangisinya sebagai berikut :1. Untuk Sdra.

Pelli UangPesangon 2x1 x Rp. 1.500.000. ..... ee Rp. 3.000.000, Pengganti uang perumahan & pengobatan165% Rp: S000. 0000S btn oo oe RO ABO 000, Uang THR Keagamaan 9/12 x Rp. 1.500.000. ............ Rp. 1.125.000,JUMAN ..... eee Rp. 5.250.000,Hal. 2 dari 10 hal. Put. No. 162 K/Pdt.Sus/201 12. Untuk Sdra.

Pelli Uangpesangon 2x1 x Rp. 1.500.000, ee Rp. 3.000.000, Pengganti uang perumahan & pengobatan16% % Rp: 3.000.000 titi ee A, ABO000, Uang THR Keagamaan 9/12 x Rp. 1.500.000. .......... Rp. 1.125.000,JUMIAN ou. eecceee cree eeee Rp. 4.575.000.2. Untuk Sdra. Aliansyah Uangpesangon 2x1 x Rp. 1.200.000, ee Rp. 2.400.000, Pengganti uang perumahan & pengobatan15% x Rp. 2.400.000. wisest mmo AP, 250,000. Uang THR Keagamaan 8/12 x Rp. 1.200.000, ..........

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Irfan Bin Pelli tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

Penuntut Umum:
Maharani Cahyanti, SH
Terdakwa:
IRFAN Bin PELLI

IRFAN als IRFAN bin PELLI dan Terdakwa II. ARIF ARIFIN als ARIF bin ASIONG tersebut di atas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. IRFAN als IRFAN bin PELLI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dan Terdakwa II. ARIF ARIFIN als ARIF bin ASIONG selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3.

Dikembalikan kepada terdakwa IRFAN Als IRFAN Bin PELLI.6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

IRFAN als IRFAN bin PELLI2. ARIF ARIFIN als ARIF bin ASIONG

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan perubahan nama Pemohon dari MARIA CAROLINA menjadi MARIA CAROLINA PELLI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon agar membawa salinan Penetapan ini pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumbawa, untuk dicatat pengesahan Pergantian/ Perubahan nama Pemohon dalam tahun buku yang sedang berjalan;
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon

Bahwa pada tanggal 29 Desember 2018 Pemohon telah melangsungkanperkawinan yang sah di Swedia, dengan seorang lakilaki yang bernama BENGTFREDRIK ROBERT PELLI, kewarganegaraan Swedia;3.

Bahwa oleh karena Pemohon telah menikah dengan saudara BENGT FREDRIKROBERT PELLI, sehingga Pemohon ingin menambahkan nama belakang darisuami Pemohon tersebut dibelakang nama Pemohon, sehingga nama Pemohondirubah dari nama MARIA CAROLINA menjadi MARIA CAROLINA PELLI;5.

Print Out Akta Nikah tanggal 14 April 2019 atas nama PELLI, BENGT FREDRIKROBERT dan SEMBIRING, MARIA CAROLINA, yang diberi tanda bukti P3;. Fotokopi Surat Pelaporan Perkawinan Nomor 477/241/DUKCAPIL/2019 tanggal 5April 2019, yang diberi tanda bukti P4;. Fotokopi Terjemahan Akta Nikah tanggal 14 April 2018 atas nama PELLI, BENGTFREDRIK ROBERT dan SEMBIRING, MARIA CAROLINA, yang diberi tanda buktiP5;.

FREDRIK ROBERT PELLI; Bahwa Pemohon belum memiliki anak dari pernikahannya dengan saudaraBENGT FREDRIK ROBERT PELLI belum tersebut; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah karena Pemohoningin merubah namanya; Bahwa alasan Pemohon ingin merubah namanya karena pernikahan Pemohontersebut, sehingga Pemohon ingin mencatumkan nama suami Pemohon padanama Pemohon; Bahwa Pemohon ingin merubah namanya dari MARIA CAROLINA mejadi MARIACAROLINA PELLI; Bahwa pencantuman nama keluarga dibelakang

Saksi sebagai orang tua merestui pernikahan Pemohon dengan saudaraBENGT FREDRIK ROBERT PELLI;Bahwa Pemohon belum memiliki anak dari pernikahannya dengan saudaraBENGT FREDRIK ROBERT PELLI belum tersebut;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah karena Pemohoningin merubah namanya;Bahwa alasan Pemohon ingin merubah namanya karena pernikahan Pemohontersebut, sehingga Pemohon ingin mencatumkan nama suami Pemohon padanama Pemohon;Bahwa Pemohon ingin merubah namanya dari MARIA CAROLINA mejadi

sekaligus ayah serta sudah mengetahui kewajiban sebagai seorangSuami dan ayah;a Bahwa Amitro Saputra bin Liharmen sudah memahami resiko yangmungkin dialami apabila telah memasuki jenjang perkawinan;Halaman 4 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.MnaBahwa, calon isteri anak Para Pemohon bernama Pelli Hernawati bintiSulisman telah memberikan keterangan di depan persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa status Pelli Hernawati binti Sulisman saat ini belum kawin; Bahwa Pelli Hernawati

binti Sulisman ingin segera menikah dengan AmitroSaputra bin Liharmen atas kehendak sendiri;Bahwa Pelli Hernawati binti Sulisman telah hamil; Bahwa tidak ada paksaan psikis, fisik, seksual atau ekonomi dari Siapapunterhadap Pelli Hernawati binti Sulisman untuk menikah dengan AmitroSaputra bin Liharmen; Bahwa Pelli Hernawati binti Sulisman sudah siap menjadi isteri dan ibu,sudah mengetahui kewajibannya sebagai isteri dan ibu; Bahwa Pelli Hernawati binti Sulisman sudah biasa melaksanakan tugaskerumahtanggaan

; Bahwa Pelli Hernawati binti Sulisman sudah memahami resiko yangmungkin dialami apabila telah memasuki jenjang perkawinan;a Bahwa orang tua Amitro Saputra bin Liharmen sudah melamar PelliHernawati binti Sulisman dan lamaran diterima;Bahwa, orang tua dari Pelli Hernawati binti Sulisman telah memberikanketerangan di depan persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa orangtua tidak memaksa Pelli Hernawati binti Sulisman untuksegera menikah, tetapi Pelli Hernawati binti Sulisman sendiri yangmenghendaki

segera menikah; Bahwa tidak ada paksaan maupun ancaman dari pihak lain kepadaorangtua untuk segera menikahkan Pelli Hernawati binti Sulisman; Bahwa tidak ada paksaan maupun ancaman dari pihak manapun kepadaPelli Hernawati binti Sulisman untuk segera menikah; Bahwa orangtua ingin segera menikahkan Pelli Hernawati binti Sulismankarena mengingat sudah sedemikian erat hubungan Pelli Hernawati bintiSulisman dengan Amitro Saputra bin Liharmen bahkan Pelli Hernawati bintiSulisman telah hamil;Halaman 5

dari 16 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Mna Bahwa Pelli Hernawati binti Sulisman sudah biasa melaksanakan tugaskerumahtanggaan; Bahwa orangtua siap untuk membantu mencukupi kebutunhan rumahtangga Pelli Hernawati binti Sulisman apabila ada kekurangan; Bahwa orangtua siap untuk mendampingi Pelli Hernawati binti Sulismandan calon suami dalam kehidupan sosial; Bahwa orangtua siap untuk membimbing, mengawasi, dan membantukehidupan rumah tangga Pelli Hernawati binti Sulisman dan calon suami;

Hernawati binti Sulismanuntuk segera menikah, tetapi Pelli Hernawati binti Sulisman sendiri yangmenghendaki segera menikah; Bahwa tidak ada paksaan maupun ancaman dari pihak lain kepada ParaPemohon untuk segera menikahkan Pelli Hernawati binti Sulisman; Bahwa tidak ada paksaan maupun ancaman dari pihak manapun kepadaPelli Hernawati binti Sulisman untuk segera menikah;Halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 256/Padt.P/2021/PA.Mna Bahwa Para Pemohon ingin segera menikahkan Pelli Hernawati bintiSulisman

karena mengingat sudah sedemikian erat hubungan PelliHernawati binti Sulisman dengan Amitro Saputra bin Liharmen, hinggamengakibatkan anak Para Pemohon hamil; Bahwa Pelli Hernawati binti Sulisman sudah biasa melaksanakan tugaskerumahtanggaan; Bahwa Para Pemohon siap untuk membantu mencukupi kebutuhanrumah tangga Pelli Hernawati binti Sulisman apabila ada kekurangan; Bahwa Para Pemohon siap untuk mendampingi Pelli Hernawati bintiSulisman dan calon suami dalam kehidupan sosial; Bahwa Para Pemohon

siap untuk membimbing, mengawasi, danmembantu kehidupan rumah tangga Pelli Hernawati binti Sulisman dancalon suami;Bahwa, anak Para Pemohon bernama Pelli Hernawati binti Sulismantelah memberikan keterangan di depan persidangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa status Pelli Hernawati binti Sulisman saat ini belum kawin; Bahwa Pelli Hernawati binti Sulisman ingin segera menikah dengan AmitroSaputra bin Liharmen atas kehendak sendiri; Bahwa tidak ada paksaan psikis, fisik, seksual atau ekonomi dari

Siapapunterhadap Pelli Hernawati binti Sulisman untuk menikah dengan AmitroSaputra bin Liharmen; Bahwa Pelli Hernawati binti Sulisman sudah siap menjadi isteri dan ibu,sudah mengetahui kewajibannya sebagai ister; Bahwa Pelli Hernawati binti Sulisman sudah biasa melaksanakan tugaskerumahtanggaan; Bahwa Pelli Hernawati binti Sulisman sudah memahami resiko yangmungkin dialami apabila telah memasuki jenjang perkawinan;wonn Bahwa orang tua Amitro Saputra bin Liharmen sudah melamar PelliHernawati binti

binti Sulisman secara fisik dan sosial telahdewasa; Bahwa Pelli Hernawati binti Sulisman sudah biasa melakukanpekerjaan rumahtangga;Bahwa status Pelli Hernawati binti Sulisman saat ini belum kawin;Halaman 7 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 256/Padt.P/2021/PA.Mna2.Bahwa Pemohon ingin cepatcepat menikahkan anaknya karenasudah sedemikian dekat hubungan anaknya dengan Amitro Saputrabin Liharmen;Bahwa orang tua Pelli Hernawati binti Sulisman setuju menikahkananaknya dengan calon suaminya; Bahwa antara

MENGADILI SENDIRI

• Menyatakan Terdakwa ARMAN ALI BIN ALI P terbukti melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan Tindak pidana;
• Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari Tuntutan hukum Penuntut Umum tersebut;
• Memulihkan Hak Terdakwa dalam Kemampuan, Kedudukan dan Harkat serta Martabatnya;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) lembar kwitansi penitipan uang dari Pelli

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar kwitansi penitipan uang dari Pelli Indra Buanakepada Amran Ali sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) tertanggal 27 Juli 2018.Tetap terlampir dalam berkas perkara.4.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar kwitansi penitipan uang dari Pelli Indra Buanakepada Amran Ali sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) tertanggal 27 Juli 2018.Tetap terlampir dalam berkas perkara.6.

bahwa terjadinyahubungan hukum antara Terdakwa dengan saksi korban adalah berawal daripertemuan antara Terdakwa dengan saksi Pelli Indra Buana, pada hari Senintanggal 5 Pebruari 2021 bertempat di Kantor PT Bella Berlian Mandiri, JalanKaharuddin Nasution Siak Hulu Kabupaten Kampar, dimana dalampertemuan tersebut, Terdakwa meminjam uang dari saksi Pelli Indra Buanasebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dan sebagai buktipeminjaman tersebut, dibuatkan kwitansi penitipan uang dengan pernyataanbahwa

Indra Buanaadalah hubungan hukum secara Privat, dimana saksi Pelli Indra Buana telahmeminjamkan uangnya kepada Terdakwa sejumlah dari Rp100.000.000,00Halaman 7 Putusan Nomor 497/PID.B/2021/PT PBR(seratus juta rupiah) dan terhadap pinjaman tersebut, Terdakwa telahmengembalikan kepada saksi Pelli Indra Buana sejumlah Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) sementara kekurangannya akan dilunasi pada bulanSeptember 2018;Menimbang, bahwa terhadap, peristiwa hukum sebagaimana tersebutdiatas, Majelis Hakim

Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa hubunganhukum yang terdapat antara Terdakwa dengan saksi Pelli Indra Buanaadalah merupakan hubungan hukum privat yaitu.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Pelli Lelyo Bin Edi Marwan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
1.ADRIAN VITO PRATAMA
2.Muhammad Iqbal, S.H
Terdakwa:
PELLI LELYO BIN EDI MARWAN

Pelli Gollu Dara Kelurahan Sobawawi, Kec.Loli, Kabupaten Sumba Barat;Agama : Marapu;Pekerjaan : Tani;Nama lengkap: BILI JOUNGU alias BAPA JUAN;Tempat lahir : Puulame;Umur/tanggal lahif: 34 tahun/01 Agustus 1980;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp. Ubu Koki, Kelurahan Sobawawi, Kec.

Puunaga, Kelurahan Sobawawi, KecamatanLoli, Kabupaten Sumba Barat;: Katholik;: Tani;: SIGA LESU JAGA alias SIGA;: Pelli;: 25 tahun/04 April 1989;> Lakilaki;: Indonesia;: Kp. Pelli, Kelurahan Sobawawi, Kec.

tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Waikabubak, telahdengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap saksi TURU BUNI NGANI, saksi OBET BORA DOLU, dan saksi LORENSIUSNANI UMBU MAWAL, yang mengakibatkan lukaluka, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal tersebut di atas saksi Turu Buni Ngani, saksi ObedBora Dolu, saksi Laurensius Nani Umbu Mawal, saksi Barnabas Bili Joungu dan saksiJagga Limmu, pergi mau mengangkat kayu balok di Pelli

LAURENSIUS NANI UMBU MAWAL :Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa dan masih ada hubungankeluarga jauh karena satu suku;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keteranganyang terdakwa berikan saat itu adalah benar;Bahwa saksi mengerti diperiksa karena ada masalah penyerangan yangdilakukan para terdakwa terhadap saksi dan saudarasaudara saksi;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 24 Juni 2014 sekira pukul09.00 wita, bertempat di Pelli Wee Bunnala Puukabala, KelurahanSobawawi

bili Jongu dan Jagga Limmu sementara angkatkayu dari kebun di Pelli Wee Bunnala Puukabala Kelurahan Sobawawi Kecamatan LoliKabupaten Sumba Barat, hendak dibawa kerumah para korban untuk buat rumah, tibatiba datang para terdakwa bersama dengan Agustinus Bili Joungu (berkas perkaraanak) datang menyerang dengan cara mencaci maki sambil melempar denganmenggunakan batu.

Menyatakan Terdakwa Pelli Aswadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak menjual narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

YAGI SIALA, Lahir di Pelli Kalidakana , 01 September 1952, umur 65tahun, jenis kelamin lakilaki, agama Kepercayaan Marapu,pekerjaan tani, Warga Negara Indonesia, Pendidikan terakhirtidak sekolah, Status Kawin, beralamat di Puu Naga, KelurahanSobawawi, Kecamatan Loli, Kabupaten Sumba Barat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;2.

MARTHEN NONO BAWO, Lahir di Pelli Kalidakana, 15 Nopember 1964,umur 53 tahun, jenis kelamin lakilaki, agama Katholik,pekerjaan tani, Warga Negara Indonesia, Pendidikan terakhirSMA, Status Kawin, beralamat di Puu Naga, KelurahanSobawawi, Kecamatan Loli, Kabupaten Sumba Barat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ll;3.

NGONGO WAWO, Lahir di Pelli Kalidakana, 01 juli 1950, umur 67 tahun,jenis kelamin lakilaki, agama Kepercayaan Marapu, pekerjaantani, Warga Negara Indonesia, pendidikan terakhir tidaksekolah, Status Kawin, beralamat di Puu Naga, KelurahanSobawawi, Kecamatan Loli, Kabupaten Sumba Barat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat lll;4.

BATANG DEGA, Lahir di Pelli Katowamareda, umur sekitar 32 tahun, jeniskelamin lakilaki, Warga Negara Indonesia, AgamaKepercayaan marapu, pekerjaan tani, status belum kawin,pendidikan tidak sekolah, beralamat di Katowamareda,Kelurahan Sobawawi, kecamatan Loli, Kabupaten SumbaBarat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;3.

Pada petitum para Penggugat menyatakan memiliki sebidang tanahkering seluas % (setengah) hektar yang terletak di Pelli Kalikadana,Kelurahan Sobawawi, Kecamatan loli, Kabupaten Sumba Barat adalahtidak benar oleh karena pertama : tidak ada bekas rumah dan tanamanumur panjang yang terdapat dilokasi sengketa yang menandakan milikPenggugat, Kedua : Pelli Kalidakana merupakan hamparan luas yangmerupakan wilatah Wewewa TimurLoli ditandai dengan adanyakampungkampung di wilayang Pelli Kalidakana antara lain

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Elly alias Pelli bin Zainuddin Diwakili Oleh : ASWAR ANNAS, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : NADRAH NASIR, S.H, M.H
Terbanding/Penuntut Umum II : RACHMAT EKA SEJARI. SH

Nama lengkap : Elly Alias Pelli Bin Zainuddin2. Tempat lahir : Tiroang3. Umur/Tanggal lahir : 34/5 Juli 19864. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kampung Baru, Kelurahan Mattiro Deceng,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 8 Februari 2020 dan ditahandalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan surat perintah/penetapanpenahanan masingmasing sebagai berikut :1.

:PDM37/Pinra/Enz.1./05/2020, Terdakwa didakwasebagai berikut : Hal 2 dari 16 Hal Put.No.410/Pid.Sus/2020/PT.MKSKESATU :Bahwa Terdakwa ELLY Alias PELLI Bin ZAINUDDIN pada HariSabtu tanggal 08 Februari 2020 pukul 00.30 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu di bulan Februari tahun 2020 atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam Tahun 2020 bertempat di Kamp. Baru Kel. MattiroDeceng Kec. Tiroang Kab.

Alias PELLI Bin ZAINUDDIN adalah negatifmengandung Metamfetamina (MA); Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumemberikan Narkotika Golongan tersebut tanpa izin dari pihakyang berwenang dan bukan digunakan untuk kepentinganpelayanan kesehatan dan atau pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1

Hal 5 dari 16 Hal Put.No.410/Pid.Sus/2020/PT.MKSATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa ELLY Alias PELLI Bin ZAINUDDIN pada HariSabtu tanggal 08 Februari 2020 pukul 00.30 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu di bulan Februari tahun 2020 atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam Tahun 2020 bertempat di Kamp. Baru, Kel. MattiroDeceng, Kec.Tiroang, Kab.

Menyatakan terdakwa ELLY Alias PELLI Bin ZAINUDDIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, atau memberikan Narkotika Golongan !sebagaimana yang didakwakan kepada terdakwa dalam dakwaanKesatu melanggar Pasal 114 ayat (1) UndangUndang R.I Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika; Hal 8 dari 16 Hal Put.No.410/Pid.Sus/2020/PT.MKS2.

PUTUSANNomor :14/Pdt.G/2016/PN.Wkb.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Waikabubak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:MARTEN NONO BAWO : Tempat/tanggal lahir: Pelli Kalidakana, 15 November1964, Umur: 52 tahun, Jenis Kelamin: Lakilaki, Kebangsaan Indonesia,Agama Kristen Khatolik, Pekerjaan Petani, Status sudah menikah,Pendidikan SLTP, Alamat Puunaga, Kelurahan

Sobawawi, KecamatanLoli, Kabupaten Sumba Barat;Selanjutnya disebut sebagai pihak PENGGUGAT;LAWANLOJA TEWO : Tempat / Tanggal Lahir Pelli Katowamareda, Umur 30 Tahun, JenisKelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Marapu, PekerjaanPetani, Status Belum kawin, Pendidikan Tidak Sekolah, AlamatKatowamareda, Kelurahan Sobawawi, Kecamatan Loli, KabupatenSumba Barat;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca seluruh suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara

Bahwa tanah sengketa Kalibuwano terletak di Pelli Kalibuwano , KelurahanSobawawi, Kecamatan Loli, Kabupaten Sumba Barat;7.

SaksiNGAILU SOBUBahwa yang saksi ketahui masalah antara Penggugat dan Tergugatadalah masalah tanah kebun;Bahwa tanah yang dipermasalahkan Penggugat dan Tergugatterletak di Pelli Kalidakana, Kelurahan Sobawawi, Kecamatan Loli,Kabupaten Sumba Barat;Bahwa tanah sengketa seluas 2 (setengah) hektar;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sengketa yakni:e Utara dengan tanah milik Wona Ama Louru;e Timur dengan tanah milik Benaka Bulu Ama Gallu;e Barat dengan tanah milik Ngailu Sobu (saksi);e Selatan dengan tanah

P/2016/PN.Wkb.Bahwa saksi tidak mengetahui alasan Penggugat menggugatTergugat;Bahwa Tergugat tidak mengerjakan tanah sengketa;Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat mengerjakan tanahsengketa;Bahwa saksi jarang ke Pelli;Bahwa terakhir saksi ke tanah sengketa tahun lalu, saksi tidak pergilagi ke tanah sengketa karena kurang sehat;Bahwa Tergugat punya tanah dibagian Selatan tanah sengketa;Bahwa Tergugat kerjakan tanahnya dibagian selatan tanah sengketa;Bahwa Tergugat masih kerjakan tanah miliknya

Penuntut Umum terhadap pembelaandari Penasihat Hukum Terdakwa secara tertulis yang pada pokoknya tetappada tuntutannya dan Penasihat Hukum Terdakwa tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR.Bahwa ia terdakwa LENDE UMBU LANDO Alias BAPAK YANTO,pada hari Kamis, tanggal 11 Juli 2019, sekira pukul 15.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam bulan Juli 2019, bertempat diKampung Pelli

;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (2) Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP).SUBSIDAIR.Bahwa ia terdakwa LENDE UMBU LANDO Alias BAPAK YANTO,pada hari Kamis, tanggal 11 Juli 2019, sekira pukul 15.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam bulan Juli 2019, bertempat diKampung Pelli Ropu, Desa Matapyawu, Kecamatan Wewewa Timur,Kabupaten Sumba Barat Daya atau setidaktidaknya pada tempat tertentumasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Waikabubak

Saksi OKTAVIANUS UMBU DETA alias BAPAK SELO dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan keterangan Saksi benar;Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah terkait denganpenebasan parang terhadap Saksi pada saat pengukuran jalan Desayang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa kasus tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019,sekitar pukul 14.00 Wita bertempat dipinggir jalan kampung Pelli Ropu,Desa Matapiyau

Saksi ANDREAS UMBU LADO alias BAPAK EVA, dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan keterangan Saksi benar;Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah terkait denganpenebasan parang terhadap Saksi Oktavianus Umbu Deta pada saatpengukuran jalan Desa yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa kasus tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019,sekitar pukul 14.00 Wita bertempat dipinggir jalan kampung Pelli

Saksi DAUD GOLU WOLA alias BAPAK RISTA, dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan keterangan Saksi benar;Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah terkait denganpemukulan terhadap Saksi Anderias Umbu Lando pada saatpengukuran jalan Desa yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa kasus tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019,sekitar pukul 14.00 Wita bertempat dipinggir jalan kampung Pelli Ropu,Halaman

AMA, pada hariJumat tanggal 21 Oktober 2011 sekira jam 03.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Oktober tahun 2011 atau setidaktidaknya pada tahun 2011, bertempat di Kios Pelli Indah di dalam PasarInpres Km.4, Kel. Kambajawa, Kec. Kota Waingapu, Kab.

korban Marten Tagu Solo, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum namun perbuatan tersebut tidakselesai bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa yang awalnyabangun dari tidur kemudian pergi menjemput langganannya namun dalam perjalanan menjemput langganannya, terdakwa yang saat itutidak memiliki uang tibatiba berniat untuk mengambil beras milikkorban di dalam Kios Pelli

indah, dan setibanya terdakwa di pasarinpres Km.4, terdakwa kemudian memarkir sepeda motornya dipersimpangan jalan yang jaraknya 50 (lima puluh) meter dari kios PelliIndah, selanjutnya terdakwa berjalan kaki menuju ke kios Pelli Indah,setibanya terdakwa di Kios Pelli Indah terdakwa langsung membukaterpal yang menutupi barang jualan dan hendak memotong tali yangmengikat terpal tersebut, dan pada saat yang bersamaan muncul saksiYulius Bora Dede yang sedang melakukan tugas jaga malam di pasarInpres

Saksi YULIUS BORA DEDE, memberikan keterangan di depan persidangandibawah sumpah dengan berjanji yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Oktober 2011 sekira jam 03.00 Witabertempat di Kios Pelli Indah di dalam Pasar Inpres Km.4, Kel.Kambajawa, Kec. Kota Waingapu, Kab.

Saksi BAYO MESAH, memberikan keterangan dalam persidangan dibawahsumpah dengan berjanji yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Oktober 2011 sekira jam 03.00 Witabertempat di Kios Pelli Indah milik saksi korban Martin Tagu Solo didalam Pasar Inpres Km.4, Kel. Kambajawa, Kec.

Desa Lamongan Kecamatan ArjasaKabupaten Situbondo dengan disaksikan oleh dua orang saksi;Tjab qobul dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah dan ucapan ijabwali diwakilkan kepada Pak Rugiya;Antara Pemohon I dengan Pemohon II itu tidak ada hubungan darah dan atauhubungan sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan;Selama menikah itu antara Pemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islamdan tidak pernah bercerai dan Pemohon I hanya mempunyai seorang istri yaituARSUNI binti PELLI

Addin/P.Halifa Bin Suarmi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Lamongan, Kecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Saksi kenal dengan Pemohon I (SARIMAN bin BUKARSA) dan Pemohon II(ARSUNI binti PELLI/P.ARSU) karena saksi adalah Tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon I (SARIMAN bin BUKARSA) dan Pemohon IT ARSUNIbinti PELLI/P.ARSU telah menikah sah pada 29 Juli 1988 ;Pernikahan Pemohon I dengan

Lamongan Kecamatan ArjasaKabupaten Situbondo dengan disaksikan oleh dua orang saksi;Yjab qobul dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah dan ucapan ijabwali diwakilkan kepada Pak Rugiya;Antara Pemohon I dengan Pemohon II itu tidak ada hubungan darah dan atauhubungan sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan;e Selama menikah itu antara Pemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam dantidak pernah bercerai dan Pemohon I hanya mempunyai seorang istri yaituARSUNI binti PELLI

bukti dan saksi saksi yangmenerangkan di dalam persidangan, keterangan mana satu dengan lainnya telah salingbersesuaian, maka keterangan saksi dapat diterima dan menguatkan dalil permohonanPemohon I dan Pemohon II;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan faktadalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I telah menikah sah menurut agama Islam dengan Pemohon IIARSUNI binti PELLI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ELLY Alias PELLI Bin ZAINUDDIN telah terbukti secara sah dan

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual Narkotika golongan I;

pada TuntutannyaSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada PermohonannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia terdakwa AGUSTINUS NGONGO DAPA ROKA pada hariMinggu tanggal 12 Juli 2020 sekitar jam 23.00 Wita, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juli tahun 2020 atau setidak setidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2020 , bertempat di Jalan Pelli

diduga akibat hantaman benda tajam yang mengenai leherbagian belakang korban, dimana luka yang ditimbulkan menembus tulang leherdan mengenai jaringan otot leher korban.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHP.AtauKesatuBahwa ia terdakwa AGUSTINUS NGONGO DAPA ROKA pada hariMinggu tanggal 12 Juli 2020 sekitar jam 23.00 Wita, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juli tahun 2020 atau setidak setidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2020 , bertempat di Jalan Pelli

Angga Prasetyo Adiningrat als Angga dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sebagai saksi dalamkejadian pembunuhan Bahwa pada saat kejadian tersebut terjadi saksi berada di lokasikejadian Bahwa yang menjadi korban adalah Melkianus Gollu Wola als BapakCinta Bahwa Korban adalah Kakak kandung dari Saksi Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 12 Juli 2020sekitar Jam 23.00 Wita bertempat di Jalan Pelli, Kampung Ngadu Mareda

Arif Bani als Arif dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sebagai saksi dalamkejadian pembunuhan ;Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 144/Pid.B/2020/PN Wkb Bahwa pada saat kejadian tersebut terjadi saksi berada di sekitar lokasikejadian ; Bahwa yang menjadi korban adalah Melkianus Gollu Wola als BapakCinta; Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 12 Juli 2020sekitar Jam 23.00 Wita bertempat di Jalan Pelli, Kampung Ngadu

Aryanto Dama Lero Alias Yanto dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sebagai saksi dalamkejadian pembunuhan ; Bahwa pada saat kejadian tersebut terjadi saksi berada di sekitar lokasikejadian ; Bahwa yang menjadi korban adalah Melkianus Gollu Wola als BapakCinta; Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 12 Juli 2020sekitar Jam 23.00 Wita bertempat di Jalan Pelli, Kampung Ngadu Mareda,Desa Matapyawu, Kecamatan Wewewa Timur