LA PELORO VS YAMILA ARJUN ADEKOR, DKK

PUTUSANNomor 935 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:LA PELORO, bertempat tinggal di Jalan Jenderal Sudirman RT02, RW 05, Klademak Pantai, Kelurahan Klaligi, Distrik SorongManoi, Kota Sorong, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaFouddin Winsaf, S.H., M.H., Advokat, beralamat di Jalan MalindaIl, Kompleks KPR Polri, KM.10 Masuk, Kota Sorong, Papua Barat,berdasarkan Surat Kuasa

Nomor 935 K/Pdt/2017perundangundangan lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Jayapura dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi LA PELORO tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi Pemohon Kasasidahulu Tergugat II/Pembanding ditolak dan Pemohon Kasasi dahulu TergugatIl/Pembanding ada di pihak yang kalah, maka

Perdaya :YAMILA ARJUN ADEKOR, DkMelawanZALIMALA PELORO

LA PELORO , Pekerjaan swasta, bertempat tinggal di JI. Enderal SudirmanRT.02/RW 05 Klademak I Pantai Kelurahan Klaligi Distrik SorongManoi Kota Sorong dalam hal ini diwakii oleh LA RAFIUDINMASYAUDIN, SH berdasarkan Surat ijin Kuasa Insidentil Nomor01/12/INSD/TI/2016/PN.

; Bahwa uang itu dipinjamsekitar Tahun 2001; Page 15Bahwa saksi tidak hadir pada saat itu , mereka berurusan sendiri, lalu datang keSaksi yaitu ZALIMA DENGAN LA PELORO karena saat itu saksi sebagai sebagaiKetua RT setempat ;Bahwa Saat itu ZALIMA dan LA PELORO datang ke saksiMereka membawa sebuahsurat , dan surat tersebut belum ditanda tangani, mengetahui Saksi sebagai KetuaRT, selanjutnya Surat tersebut Saksi tanda tangani;Bahwa Surat tersebut berisi tentang Pernyataan antara ZALIMA dan LA PELORO

,Ada perjanjian Pinjam Uang kata Ibu ZALIMA Adenya( YAMILA ) ada minta Uangdari Jakarta Tahun 2002;Bahwa Pada saat ZALIMA dan LA PELORO datang kepada saki dengan membawaSurat Pernyataan, tanpa membawa Kuitansi ;Bahwa Saat itu yang datang kepada Saksi ada 2 (dua) Orang yaitu ZALIMA denganLA PELORO, dan menurut mereka ada saksi yang mereka mau bawa yaitu WA ABUtapi tidak datang, karena berada dirumah ;2.Saksi SLAMETBahwa saksi menerangkan bahwa ia mengerti dihadirkannya di muka sidang padahari ini

sebagai saksi karena ada masalah Pinjam meminjam uang;Bahwa yang pinjam Ibu ZALIMA sebesar Rp. 5.000.000 (Lima juta rupiah) denganjaminan rumahnya Ibu Yamila ;Bahwa itu rumahnya Ibu Yamila karena saksi adalah Tetangga/ ada dilingkunganbertetangga;Bahwa Selain itu dulu saksi ada bantubantu PA LA PELORO usahausaha Udangdan Cumi untuk dijual;Bahwa Pada saat terjadi pinjam meminjam apakah ada Surat Kwitansi;Bahwa saat itu saksi lihat ada kwitansi;Bahwa setahu saksi uang yang dipinjam tersebut sebesar

Rp. 5.000.000,; Page 16 Bahwa Saksi tahu ada pinjam meminjam antara Zalima dengan LA PELORO karenaKebetulan saya tinggal di rumah LA PELORO, dan saksi dengar sendiri dari LAPELORO.

Pembanding/Tergugat II : LA PELORO
Terbanding/Penggugat I : YAMILA ARJUN ADEKOR
Terbanding/Penggugat II : MURIP ARJUN ADEKOR
Turut Terbanding/Tergugat I : ZALIMA

PUTUSANNomor 51/Pdt/2016/PT JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :LA PELORO, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jl. Jenderal SudirmanRT.02/RW 05 Klademak Pantai Kelurahan Klaligi DistrikSorong Manoi Kota Sorong, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula TERGUGAT II ;Lawan1.

Takdir bin Beddu Peloro) dengan Pemohon II (Mihera binti Saeni) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1972 di Kecamatan Samaturu, Kabupaten Kolaka;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Takdir bin Beddu Peloro, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Konaweha, Desa Konaweha, Kecamatan Samaturu,Kabupaten Kolaka sebagai Pemohon ;Mihera binti Saeni, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Konaweha, Desa Konaweha, Kecamatan Samaturu,Kabupaten Kolaka sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon

Takdir bin Beddu Peloro)dengan Pemohon II (Mihera binti Saeni) yang dilaksanakan pada tanggal 10Januari 1972 di Kecamatan Samaturu, Kabupaten Kolaka;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 20 Juni 2017 M, bertepatan dengan tanggal 25Ramadan 1438 H oleh kami Hasnawati, S.HI sebagai Ketua Majelis, A.