II dan Terbanding IV semula Tergugat IV sampaidengan Terbanding VIlSemula Tergugat VII, Terbanding IX semula TergugatIX, Terbanding X semula Tergugat X dan Terbanding XIll semula TergugatXIII) dan pada tanggal O1 Nopember 2011 risalah pemberitahuan pernyataanbanding disampaikan dengan seksama masingmasing kepada Terbanding Illsemula Tergugat Ill, akan tetapi yang bersangkutan tidak diketahui lagi tempattinggalnya, sehingga risalah pemberitahuan pernyataan bandingdisampaikan kepada bagian hukum Pemada

Kabupaten Maros, kepadaTerbanding VII semula Tergugat VII akan tetapi yang bersangkutan tidakdiketahui lagi tempat tinggalnya, sehingga risalah pemberitahuan pernyataanbanding disampaikan kepada bagian hukum Pemada Kabupaten Maros, dantanggal O02 Nopember 2011 risalah pemberitahuan pernyataan bandingdisampaikan dengan seksama masingmasing kepada Terbanding XI semulaTergugat XI akan tetapi yang bersangkutan tidak ada ditempat, sehinggarisalah pemberitahuan pernyataan banding disampaikan melalui Kepala

seksama =masingmasing kepada A.MAHYANTO, SH(Kuasa Hukum Terbanding semula Tergugat , Terbanding Il semulaTergugat Il dan Terbanding IV semula Tergugat IV sampai dengan TerbandingVil semula Tergugat VII, Terbanding IX semula Tergugat IX, Terbanding X semulaTergugat X dan Terbanding XIll semula Tergugat XIll) kepadaTerbanding Ill semula Tergugat III akan tetapi yang bersangkutan tidakdiketahui lagi tempat tinggalnya, sehingga risalan pemberitahuan pernyataanbanding disampaikan kepada bagian hukum Pemada

Kabupaten Maros,kepada Terbanding VIII Ssemula Tergugat VIII akan tetapi yang bersangkutantidak diketahui lagi tempat tinggalnya, sehingga risalan pemberitahuanpernyataan banding disampaikan kepada bagian hukum Pemada KabupatenMaros, kepada Terbanding XI semula Tergugat XI akan tetapi yangbersangkutan tidak ada ditempat, sehingga risalah pemberitahuan danpenyerahan memori banding disampaikan melalui Kantor Desa Marumpa,Kabupaten Maros, kepada Terbanding XIl semula Tergugat XII, akan tetapi yangbersangkutan

Terbanding IV semula Tergugat IV sampai dengan Terbanding10Vil semula Tergugat VII, Terbanding IX semula Tergugat IX, Terbanding Xsemula Tergugat X dan Terbanding XIll semula Tergugat XIII) pada tanggal21 Nopember 2011 risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkaradisampaikan dengan seksama masingmasing kepada Terbanding Ill semulaTergugat Ill akan tetapi yang bersangkutan tidak diketahui lagi tempattinggalnya, sehingga risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkaradisampaikan kepada bagian hukum Pemada

Pemada, ;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa, pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019 sekitarpukul 16.50 WIB di JL.

Pemada, ;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa, pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019 sekitarpukul 15.30 WIB di Parit Demang Telah Melakukan PelanggaranMembuang sampah sembarangan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 1 dari 2 Hal putusan No.359/Pid.c/2019/PN.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa ARI ASURI;Membaca surat dakwaan

Pemada, ;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa, pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019 sekitarpukul 16.39 WIB di Parit Demang Telah Melakukan PelanggaranMembuang sampah sembarangan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 1 dari 2 Hal putusan No.358/Pid.c/2019/PN.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa ARIANTO;Membaca surat dakwaan beserta

Pemada Nomor 5465 Mojosari Mojokerto Delp. (0821) S908#2MOJOKE REO 614x? BERITA ACARA PC MF RIKSAAN CLPATTINDAK PIDANA RINGANNOMOR TAR. HE IRING / IKI 208 LPNS Pada han ini RABU tanggal 07 (TUJUH) bulan NOPE MBER J anun BK. Sekitar jam 7) 00 Wib sayawn LAK, SEE.Pangkat Penata NIP 19660621 199003 1 009, Sebagai Ponyidk Pegawai Negen Supil Katana iton Mond hero tersetad & setae telah mea earpemenksaan terhadap seorang LAKILAKI/ PEREMPUAN dan menerangkan sebagai berkut1.

Pemada, ;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa, pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2019 sekitarpukul 13.00 WIB di Parit Demang Telah Melakukan PelanggaranMembuang sampah sembarangan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHalaman 1 dari 2 Hal putusan No.360/Pid.c/2019/PN.PtkPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa MUHAMMAD HENDRIK;Membaca surat dakwaan

Salah satu pihak berbuat zina atau menjadi pemabuk, pemada,penjudi dan lain sebagainya yang sukar disembuhkan;b. Salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahunberturutturut tanpa ijin pihak lain dan tanpa alasan yang sahatau karena hal lain diluar kKemampuannya ;c. Salah satu pihak mendapat hukuman penjara 5 (lima) tahunatau hukuman yang lebih berat setelah perkawinanberlangsung;d. Salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaanberat yang membahayakan pihak lain ;e.

Salah satu pihak berbuat zina atau menjadi pemabuk, pemada,penjudi dan lain sebagainya yang sukar disembuhkan;b. Salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahunberturutturut tanpa ijin pihak lain dan tanpa alasan yang sahatau karena hal lain diluar Kemampuannya ;c. Salah satu pihak mendapat hukuman penjara 5 (lima) tahunatau hukuman yang lebih berat setelah perkawinanberlangsung;d. Salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaanberat yang membahayakan pihak lain ;e.

DEAYU PEMADA membayar biayatransport sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kepada petugasTNT, kemudian saksi Andos Rumahrobo menyuruh DEAYU PAMADA untukmenghubungi terdakwa yang juga bebagai suaminya sendiri untuk datang ke KantorPolres Kota Bandara Soekarno Hatta, kemudian terdakwa mendatangi DEAYUPARZADA dan langsung dilakukan penangkapan dan penahanan atas diri terdakwa.e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa mengaku memperkenalkanJIMMY kepada DEAYU PAMADA (isteri

DEAYU PEMADA membayar biayatransport sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kepada petugasTNT, kemudian saksi Andos Rumahrobo menyuruh DEAYU PAMADA untuk5menghubungi terdakwa yang juga bebagai suaminya sendiri untuk datang ke KantorPolres Kota Bandara Soekarno Hatta, kemudian terdakwa mendatangi DEAYUPARZADA dan langsung dilakukan penangkapan dan penahanan atas diri terdakwa.

dengan Fara remonon i serta 3 orang anaknya, Pemononil,aanPemohon Ill, Banwa semasa niaupnya sebagai PNS ai Pemada Frovinsi Bengkulu (UinasPariwisata dan Kebudayaan); Banwa MaksuUG Gar permononan penetapan anil waris ini agaian untukmengurus Taspen( Tabungan pensiunan Negara), dan segala sesuatu yangbernubungan dengan naknak dan kewajiban Aimarnuman tersebut ;.

Pemohon:
1.PEMADA ZUHRI Bin HUNTORO
2.JUNIAR SHUBCHI Bin HUNTORO
3.FARIDA AGUSTINA Binti HUNTORO
4.TIENEKE SRI REDJEKI Binti HUNTORO
5.NANIEK ERNAWATY Binti HUNTORO
6.SILVIA INDRIANA Binti HUNTORO
7.ETTY PERMATASARI Binti HUNTORO

, yang terletak di Kelurahan LokaKecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba,dengan batasbatas sebagai berikute Utara dengan Tanah Pemda ;e Timur dengan Tanah Pemada ;e Selatan dengan Jalan Raya/ Jin. H.A. Sultan Dg. Radja ;e Barat dengan Jalan Raya / Jin. Letjen S.Parman ;Adalah milik almarhum A.M.ZULKARNAIN ADAM (orang tua Penggugat);3.

tidakberoperasi ; bahwa PT.Semen Kupang tidak beroperasi lagi pada tahun 2008, dan saat itujuga PT.Percetakan dan Pembuatan Kantong Semen Kupang mengalamikesulitan dan berakhir dengan tidak beropaersi juga ; bahwa Gaji Penggugat sebesar Rp. 988.750,; bahwa selain gaji ada uang makan yang setiap hari Rp. 5.000, dan adaJamsostek; bahwa ada THR dan nilainya sebesar I(satu) bulan gaji ; bahwa Perusahaan tersebut belum dinyatakan Pailit ; bahwa pernah ada orang tawarkan akan tetapi pemilik perusahaan dalam halin Pemada

Pasal 116huruf (a) dan (f) Kompilasi Hukum Islam menegaskan salah satu alasanperceraian yaitu adanya salah satu pihak menjadi pemada dan pemabuk yangsukar disembuhkan, dan perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusantara suami isteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian baik ceralgugat maupun cerai talak yaitu: Adanya alasan perselisinan dan pertengkaran yang

penganiayaan beratyang membahayakan pihak yang lain;e) Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibattidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai suami/istri;Halaman 11 dari 20, Putusan Nomor 2056/Padt.G/2021/PA.Cbnf) Antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga.Merujuk pada peraturan di atas sudah seharusnya gugatan cerai ini tidakdapat dikabulkan dikarenakan Tergugat bukanlah seorang pemabok,pemada

SAKSI1.ARIFIN bin AMILUS, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPNS, bertempat tinggal di Jalan Yos Sudarso, Keompek Pemada,RT.003/RW.12, Kelurahan Tanjungpinang Barat, Kecamatan TanjungpinangBarat, Kota Tanjungpinang. Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon kerena saksi sebagai temanPemohon yang bernama HERMAN.Hal. 7 dari 16 hal. Pen.

Pasal 116huruf (a) dan (f) Kompilasi Hukum Islam menegaskan salah satu alasanperceraian yaitu adanya salah satu pihak menjadi pemada dan pemabuk yangsukar disembuhkan, dan perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusantara suami isteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian baik ceralgugat maupun cerai talak yaitu: Adanya alasan perselisihnan dan pertengkaran yang

dan Terdakwa kenal sekitar 2 tahun lebih, dan setahu Terdakwa dodisudah bebas, dan terakhir mengetahuinya tinggal di JakartaBhahwa terdakwa sudah 2 (dua) kali disuruh oleh Dodi untuk menyimpannarkoba, yang pertama sekitar 1 bulan yang lalu yang mana Terdakwa terima 1(satu) buah Kotak sepatu yang Terdakwa terima di Depan Pasar Sudirman danisi kotak sepatu tersebut adalah 5 paket Shabu kurang lebih sekitar 2 Kilogram,lalu disuruh mengantarkan ke temannya yang menunggu di Jalan Gajah Madadekat Dekat pemada

dan Terdakwa kenal sekitar 2 tahun lebih, dan setahu Terdakwa dodisudah bebas, dan terakhir mengetahuinya tinggal di JakartaBahwa terdakwa sudah 2 (dua) kali disuruh oleh Dodi untuk menyimpannarkoba, yang pertama sekitar 1 bulan yang lalu yang mana Terdakwa terima 1(satu) buah Kotak sepatu yang Terdakwa terima di Depan Pasar Sudirman danisi kotak sepatu tersebut adalah 5 paket Shabu kurang lebih sekitar 2 Kilogram,lalu disuruh mengantarkan ke temannya yang menunggu di Jalan Gajah Madadekat Dekat pemada

Pasal 116huruf (a) dan (f) Kompilasi Hukum Islam menegaskan salah satu alasanperceraian yaitu adanya salah satu pihak menjadi pemada dan pemabuk yangsukar disembuhkan, dan perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusantara Suami isteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Hal. 12 dari 18 Hal.

penganiayaan beratyang membahayakan pihak yang lain;e) Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibattidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai suami/istri;Halaman 11 dari 20, Putusan Nomor 2056/Padt.G/2021/PA.Cbnf) Antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga.Merujuk pada peraturan di atas sudah seharusnya gugatan cerai ini tidakdapat dikabulkan dikarenakan Tergugat bukanlah seorang pemabok,pemada