MENGADILI

1. Menyatakan tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;

3. Menetapkan sahnya pernikahan penggugat (Darnawati b inti Yusuf) dengan tergugat Mirdin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 1990 di Kecamatan Pemala, Kab upaten Kolaka, Propinsi Sulawesi Tenggara;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Mirdin)

terhadap penggugat (Darnawati binti Yusup);

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemala, Kabupaten Kolaka dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Malinau Kota, Kabupaten Malinau untuk dicatat dalam daptar yang disediakan untuk itu;

6. Membebankan biaya perkara kepada penggugat sebesar

Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah secara Islam di Pemala,Kabupaten Polaka Sulawesi Tenggara pada tanggal 15 April 1990 dihadapan seorang Penghulu bernama dengan wali Anwar ( kakak kandungPutusan Nomor 0124/Pdt.G/2016/PA.Tse halaman 1 dari 13tergugat), dan pernikahan tersebut dihadiri olen dua orang saksi yangbernama Abidin dan Kasau dengan maskawin berupa Mas 5 gram.;.

Menetapkan sahnya pernikahan penggugat (PENGGUGAT) dengantergugat (TERGUGAT ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 1990di Pemala, Kabupaten Polaka, Sulawesi Tenggara ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro tergugat (TERGUGAT ) terhadappenggugat (PENGGUGAT);4.

Pasal 143 ayat (1) dan (2)Inpres Nomor 1 tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat dengan menasehatiPenggugat agar tetap mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa alas an pokok Penggugat mengajukan istbat nikah(pengesahan) nikah dan cerai gugat adalah sebagai berikut : Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah secara Islam di Pemala,Kabupaten Polaka Sulawesi Tenggara pada tanggal 15 April

Oleh sebab itu,pengakuan Penggugat bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikahsecara Islam pada tanggal 15 April 1990 di Pemala, Kabupaten PolakaSelawesi Tenggara, dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gutatan Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi maka telah terungkapfaktafakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah melaksanakan pernikahansecara Islam di di Pemala, Kabupaten Polaka Sulawesi Tenggara

Menetapkan sahnya pernikahan penggugat (Darnawati b inti Yusuf)dengan tergugat TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April1990 di Kecamatan Pemala, Kabupaten Kolaka, Propinsi SulawesiTenggara;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (TERGUGAT ) terhadappenggugat (PENGGUGAT);5.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian, sejak tanggal10 Juli 2013 s/d 07 September 201 3; ==" 20 =="Terdakwa menghadap di persidangan dengan tidak menggunakan haknya untukdidampingi Penasihat Hukum) n2 noe nen nnn nen cen cnn nee nonePERGadIIar INGOGT 1EISEDUL ~~~n2=nnnnmnnnnn nnn nnmnmnnnn nnn mnnmnmninsTlah menmibaca berkas PeMala)~~~n

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Juni2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor2928/Pdt.G/2018/PA.Clp tertanggal 28 Juni 2018, telah mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah suami sah Tergugat ,menikah pada tanggal 11022007 hari Minggu dihadapan Pejabat KUA Kecamatan Buay Pemala

Foto kopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Buay Pemala Kabupaten OganKomering Ulu Selatan, Sumatra selatan, dengan nomor81/06/VI/2007, tanggal 07 Juni 2007, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;B.

S00L Clear naties rupricalyysedanphin sine tidak ihat shi tengady + (ampat) kart ssime jelul (byptoans siap sonyminluhicd paling batkah adulalepamenaniye dan berhok untuk pemala luge pemaiin aniseseherin keaudibaka oleh pomain utinie pennin Bawah.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Toboino, 26 Juni 1990,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Blok K RT.011 RW.002Desa Toboino Kecamatan Wasile Timur Kabupaten HalmaheraTimur, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX tempat dan tanggal lahir Pemala

pindah kerumah kontrakan dan terakhir pindah ke rumah sendiri sampalpisah;= Awal pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis namun semenjak bulan Desember 20xx sudah mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran;= Saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar juga tahu dari pengaduan Penggugat kepada saksitentang kondisi rumah tangganya;= Penggugat dan Tergugat selalu bertengkar disebabkan, Tergugattidak memberi nafkah yang cukup terhadap Penggugat karenaTergugat pemala

Saksi;1. xxx, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di diRT.003 RW.007 Desa Paduraksa, Kecamatan Pemala ng, KabupatenPemalang, dibawah sumpah telah memberi keterangan sebagaiberikut :, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri sah, karena saksi bertetangga denganPenggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri sah yang menikah pada pada tahun 2011 dan sampaisekarang belum pernah berceral; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Tanda Penduduk Nomor 3327066503830006 an.Penggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Pemalangtanggal 21 Juli 2012 (Bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 57/57/I/2003, tanggal 22 Januari 2003dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemala.(Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:.

ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan PisangUtara, Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KampungBambu Pemala

Tergugat sering membohongi Penggugat ;9 Bahwa, pada bulan Desember 2011 tergugat pergi meninggalkanpenggugat,dengan berpamitan kepada Penggugat pergi ke Pemala Sulawesi Tenggara,namun setelah 3 hari tergugat di ketahui berada di Jeneponto di rumah isteripertamanya;10 Bahwa, sejak saat itu pula Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalyang hingga kini telah mencapai bulan lamanya, tanpa jaminan lahir danbathin;11 Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi

mengajukan draft kontrak jualbeli biji nikel antara MEGA DEVELOPMENT & TRADING PTE, LTD yang bertindakatas nama PT PULAURUSA TAMITA selaku penjual dengan TEWOO (HK)INTERNATIONAL LOGISTICS Co, Limited selaku pembeli, yaitu kontrak nomor MDTSI/02/2010 tanggal 8 Oktober 2010 melalui email kepada saksi YOSEP PARK.Kemudian MDTSI/02/2010 terdakwa DEDI RAMAWIJAYA Bin WALAMSUNGSAWA mengatakan kepada saksi YOSEP PARK bahwa untuk membantu pihakpenjual dikarenakan kapal dari Tinajin sudah berada di lokasi tambang Pemala

Kemudian MDTSI/02/2010 terdakwa mengatakan kepada saksi YOSEP PARK bahwa untukmembantu pihak penjual dikarenakan kapal dari Tinajin sudah berada di lokasitambang Pemala namun tidak dapat memuat biji nikel karena di lokasi tambang hujanderas dan jalan yang rusak berat maka tanggal kontrak untuk dimundurkan menjaditanggal 15 September 2010, atas alasan yang dikemukakan terdakwa maka saksiYOSEP PARK menyetujui dan menandatangani kontrak tersebut selanjutnya setelahditandatangani oleh saksi TAY LIN CHOR

Saksisaksi1.SAKSI II, umur 65 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Manggis Citra Pemala,No. 88, Kelurahan Batulicin, Kecamatan Batulicin, Kabupaten TanahBumbu, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan dibawahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dalam hubungansebagai ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 17 Nopember 1992, yang saksi ketahul karenahadir

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JAPRI Bin SALEH denganPIDANA PEMALA SClAMA aaa sees sees eeecesseeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeaeeeeeeeeeesdikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 4 (empat) buah plastik bening bekas pakai narkotika jenis shabu; 1 (Satu) buah korek api gas; 1 (Satu) buah botol beserta sedotan / tutup botol bong;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

sejak tanggal 17 Desember 2014 s/dtanggal 15 Januari 2015 ;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pemalang, sejaktanggal 16 Januari 2015 s/d tanggal 16 Maret 2015;Para Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri Pemalang tersebut:e Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan dengan perkaraini;e Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa;Telah mendengar Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum Reg.Perk.No:PDM123/PEMALA

Masagala, SHdan Gracia Arista Pemala Putra, Advokat / Penasihat Hukum pada LembagaKonsultasi dan Bantuan Hukum (LKBH) Pandawa beralamat di JI.

Para Tergugat juga menolak dengan tegas dalil Tergugat dalam butir 7Gugatannya.Penggugat menyatakan bahwa Tergugat II seharusnya berkoordinasidengan Tergugat Ill rnengenai semua perihal menyangkut kontrakkerja dengan para kontraktor, sehingga dengan adanva koordinasitersebut, Tergugat II bisa memutuskan dan menyetujui bagi kontraktoruntuk pelaksanaan pengerjaan proyek di lapangan. akan tetapi tugastersebut tidak pemala dilaksanakan Tergugat Ill atas nama jabatannyaselaku Direktur Operasional, seakanakan

Para Tergugat juga menolak dengan tegas dalil Tergugat dalambutir 7 Gugatannya.Penggugat menyatakan bahwa Tergugat II seharusnya berkoordinasidengan Tergugat IIl rnengenai semua perihal menyangkut kontrakkerja dengan para kontraktor, sehingga dengan adanva koordinasitersebut, Tergugat III bisa memutuskan dan menyetujui bagi kontraktoruntuk pelaksanaan pengerjaan proyek di lapangan. akan tetapi tugastersebut tidak pemala dilaksanakan Tergugat Ill atas nama jabatannyaselaku Direktur Operasional, seakanakan

Para Tergugat juga menolak dengan tegas dalil Tergugat dalam butir 7Gugatannya.Penggugat menyatakan bahwa Tergugat II seharusnya berkoordinasi denganTergugat III rnengenai semua perihal menyangkut kontrak kerja dengan parakontraktor, sehingga dengan adanva koordinasi tersebut, Tergugat III bisamemutuskan dan menyetujui bagi kontraktor untuk pelaksanaan pengerjaan proyekdi lapangan. akan tetapi tugas tersebut tidak pemala dilaksanakan Tergugat III atasnama jabatannya selaku Direktur Operasional, seakanakan

Untuk Dinas PUTUSANNomor 454/PDT/2020/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Farid Ma'ruf, S.H, NIK 3327101712740002, tanggal lahir/umur 17 Desember1976/43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(PNS), beralamat di Perum Permata Jingga Blok Cemara 11Kel/Desa, Kecamatan Pemala Tunggul Wulung Rt. 006

Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Handoko Bin Suparmin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sujanah Binti Senun) di depan sidang Pengadilan Agama Metro;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Way Bungur Kabupaten Lampung Timur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buay Pemala