menyatakantetap pada tuntutannya dan Penasehat hukum akhirnya menyatakan tetap padapembelaannya. 2992 n annem nn nn nnn nn nnn cence ncn nn nn ec necesMenimbang, bahwaterdakwa diajukan kemuka persidangan olehPenuntut Umum karena didakwa melakukan tindak pidana dengan suratdakwaan yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Ke Satu :Bahwa tedakwa AGUS PURNOMO pada hari Selasa tanggal 6 Maaret2012 sekira pukul 23.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalamtahun 2012 bertempat di JI Ki Ageng Pemanahan

Pengadilan Negeri Yogyakarta, malakukan kekerasanfisik dalam rumah tangga terhadap istrinya yaitu saksi CHOMSATUN.Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut :e Bermula pada tahun 2005 Terdakwa AGUS PURNOMO menikahsecara Islam dengan saksi CHOMSATUN di KUA kecamatanAmbulu , Jember , Jawa Timur dan telah mempunyai 1 ( satu ) oranganak, semula terdakwa dan saksi CHOMSATUN tinggal di Surabaya ,namun setelah masa kontrak habis saksi CHOMSATUN tingggal di JIKi Ageng Pemanahan

No 32 Wirosaban, Umbulharjo Yogyakartasedangkan Terdakwa tinggal diSurabayaje Bahwa pada hari selasa tanggal 6 Maret 2012 sekira pulul 12.30 Wibterdakwa datang ke rumah kontrakan saksi CHOMSATUN di JI KiAgeng Pemanahan No 32 Wirosaban Umbulharjo Yogyakarta; e Bahwa selanjutnya sekira pukul 21.00 wib saat terdakwa tidur , saksiCHOMSATUN yang curiga terdakwa mempunyai wanita idaman lainlalu mengambil hand phone terdakwa dari saku celana terdakwakemudian membuka pesan SMS yang ada di hand phone tersebut

lingkup rumah tangga yaitu terhadap Isterinya yaitu saksi CHOMSATUNyang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaanoleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut ;e Bermula pada tahun 2005 Terdakwa AGUS PURNOMO menikahsecara Islam dengan saksi CHOMSATUN di KUA kecamatanAmbulu , Jember , Jawa Timur dan telah mempunyai 1 ( satu ) oranganak, semula terdakwa dan saksi CHOMSATUN tinggal di Surabaya ,namun setelah masa kontrak habis saksi CHOMSATUN tingggal di JIKi Ageng Pemanahan

No 32 Wirosaban, Umbulharjo Yogyakartasedangkan Terdakwa tinggal diSurabayaBahwa pada hari selasa tanggal 6 Maret 2012 sekira pulul 12.30 Wibterdakwa datang ke rumah kontrakan saksi CHOMSATUN di JI KiAgeng Pemanahan No 32 Wirosaban Umbulharjo Yogyakarta;Bahwa selanjutnya sekira pukul 21.00 wib saat terdakwa tidur , saksiCHOMSATUN yang curiga terdakwa mempunyai wanita idaman lainlalu mengambil hand phone terdakwa dari saku celana terdakwakemudian membuka pesan SMS yang ada di hand phone tersebut

Deny Khusnul Qoiriyah binti Dodod Pemanahan, sebagai cucu/ahli waris pengganti dari almarhum Dodod Pemanahan;

2.3. Dona Khusnul Marisa binti Dodod Pemanahan, sebagai cucu/ahli waris pengganti dari almarhum Dodod Pemanahan;

3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

DENY KHUSNUL QOIRIYAH BINT DODOD PEMANAHAN disebutsebagai Pemohon Ill;b. DONA KHUSNUL MARISA BINT DODOD PEMANAHAN masihdibawah umur (19 tahun);9. Bahwa dengan demkian yang menjadi Ahli Waris AlmarhumahNUR HAYATI SADIKIJAH alias SADIKIJAH alias NUR HAYATI ACHMADBINTI ACHMAD telah meninggal dunia pada tanggal 9 Juli 2011 adalah:a. HERMAN KUMALA BIN BG. SOEKA alias BUSAN GINTING SUKAsebagai anak kandung lakilaki;b. DENY KHUSNUL QOIRIYAH BINT DODOD PEMANAHAN disebutsebagai ahli waris pengganti;c.

DODOD PEMANAHAN disebutsebagai anak kandung perempuan;Hal. 3 dari 14 Pen. No.1052/Pat.P/2019/PA. Sby.c. DONA KHUSNUL MARISA BINT DODOD PEMANAHAN disebutsebagai anak kandung perempuan;11.

bin Jais Gondo Sutirto meninggaldunia pada tahun 2009 ;bahwa, semasa hidupnya Dodod Pemanahan bin Jais GondoSutirto menikah lagi dengan seorang perempuan bernama Umiani bintiKasman dan dari pernikahannya tersebut dikaruniai 2 orang anakkandung bernama Deny Khusnul Qoiriyah binti Dodod Pemanahan danDona Khusnul Marisa binti Dodod Pemanahan, yaitu Pemohon II ;bahwa, almarhumah Nur Hayati Sadikijah alias Sadikijah alias NurHajati Achmad binti Achmad semasa hidupnya tidak pernah mengangkatanak;bahwa

bin Jais Gondo Sutirto meninggal dunia padatanggal 20 Juni 2009 ;bahwa, semasa hidupnya Dodod Pemanahan bin Jais Gondo Sutirtomenikah dengan seorang perempuan bernama Umiani binti Kasman dandari pernikahannya tersebut telah dikaruniai 2 orang anak kandung bernamaDeny Khusnul Qoiriyah binti Dodod Pemanahan dan Dona Khusnul Marisabinti Dodod Pemanahan, yaitu Pemohon II ;bahwa, Nur Hayati Sadikijah alias Sadikijah alias Nur Hajati Achmad bintiAchmad meninggal dunia pada tanggal 09 Juli 2011;bahwa,

Deny Khusnul Qoiriyah binti Dodod Pemanahan, sebagai cucu/ahli warispengganti dari almarhum Dodod Pemanahan;2.3. Dona Khusnul Marisa binti Dodod Pemanahan, sebagai cucu/ahli warispengganti dari almarhum Dodod Pemanahan;3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Drs.

menyatakantetap pada tuntutannya dan Penasehat hukum akhirnya menyatakan tetap padapembelaannya. 222 nomen nn nn nnn nn nnn cence nnn cn en nc necesMenimbang, bahwaterdakwa diajukan kemuka persidangan olehPenuntut Umum karena didakwa melakukan tindak pidana dengan suratdakwaan yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Ke Satu :Bahwa tedakwa AGUS PURNOMO pada hari Selasa tanggal 6 Maaret2012 sekira pukul 23.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalamtahun 2012 bertempat di JI Ki Ageng Pemanahan

No 32 Wirosaban, Umbulharjo Yogyakartasedangkan Terdakwa tinggal diSurabayaje Bahwa pada hari selasa tanggal 6 Maret 2012 sekira pulul 12.30 Wibterdakwa datang ke rumah kontrakan saksi CHOMSATUN di JI KiAgeng Pemanahan No 32 Wirosaban Umbulharjo Yogyakarta; e Bahwa selanjutnya sekira pukul 21.00 wib saat terdakwa tidur , saksiCHOMSATUN yang curiga terdakwa mempunyai wanita idaman lainlalu mengambil hand phone terdakwa dari saku celana terdakwakemudian membuka pesan SMS yang ada di hand phone tersebut

No 32 Wirosaban, Umbulharjo Yogyakartasedangkan Terdakwa tinggal diSurabaya)Bahwa pada hari selasa tanggal 6 Maret 2012 sekira pulul 12.30 Wibterdakwa datang ke rumah kontrakan saksi CHOMSATUN di JI KiAgeng Pemanahan No 32 Wirosaban Umbulharjo Yogyakarta;Bahwa selanjutnya sekira pukul 21.00 wib saat terdakwa tidur , saksiCHOMSATUN yang curiga terdakwa mempunyai wanita idaman lainlalu mengambil hand phone terdakwa dari saku celana terdakwakemudian membuka pesan SMS yang ada di hand phone tersebut

No 32 Wirosaban , Umbulharjo, Yogyakartasedangkan Terdakwa tinggal di Surabaya;e Bahwa pada hari selasa tanggal 6 Maret 2012 sekira pulul 12.30Wib terdakwa datang ke rumah kontrakan saksi CHOMSATUN di Jl KiAgeng Pemanahan No 32 Wirosaban Umbulharjo Yogyakarta; e Bahwa selanjutnya sekira pukul 21.00 wib saat terdakwa tidur , saksiCHOMSATUN yang curiga terdakwa mempunyai wanita idaman lainlalu mengambil hand phone terdakwa dari saku celana terdakwakemudian membuka pesan SMS yang ada di hand phone

Ke beralan.q=s00nnnsssemnnstennssimeiennnnsnsitninnnnsnnsskinannnnnn2.SAKSI :SRI LESTARI;, ( dibawah sumpah menerangkan ): Hal7 dari 18 Hal Putusan No.285/Pid.B/2012/PN.YkBahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan saksi CHOMSATUN karenatinggal satu rumah kontrakan, namun tidak ada hubungan keluarga;Bahwa pada hari selasa tanggal 6 Maret 2012 sekira pulul 12.30 Wibterdakwa datang ke rumah kontrakan saksi CHOMSATUN di Jl KiAgeng Pemanahan No 32 Wirosaban UmbulharjoYogyakarta;Bahwa sekira pukul 20.00 wib

Terdakwa lalu melepaskan anak panah dari busurnya dan mengenaipantat sebelah kanan Saksi korban namun Terdakwa tetap mengejar Saksikorban hingga kemudian petugas Kepolisian datang ke lokasi kejadianmengamankan SitUasl ; = o= on neo one ene one oe = Bahwa Terdakwa membawa anak panah dan ketapel tanpa izin dari pihakYalng DSrwenalngjssss=>Bahwa Saksi tidak kenal Terdakwa; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan pada persidangan ini, yakni sehubungandengan perkara pemanahan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap

Bin ZAHINU SAID: Bahwa Saksi tidak kenal Terdakwa; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan pada persidangan ini, yakni sehubungandengan perkara pemanahan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap SaksiYasri Aditya, yang merupakan anak Saksi; Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Jumat tanggal 30 September 2016sekitar jam 11.00 Wita bertempat di depan Kantor Kejaksaan Negeri BaubauJl.Betoambari Kelurahan Tarafu Kecamatan Batupuaro Kota Baubau; Bahwa Saksi tidak melihat secara langsung kejadian pemanahan tersebut

,karena Saksi berada di tempat kerja; Bahwa Saksi ketahui anak Saksi telah dipanah ketika ditelepon istri Saksi danselanjutnya Saksi pergi menuju ke Rumah Sakit Murhum dan disana Saksimendapatkan Saksi korban telah berada di ruang UGD dengan keadaanbusur masih tertancap di pantat bagian sebelah kanannya, dan tidak lamakemudian dilakukan operasi untuk mengeluarkan panah tersebut;Bahwa Saksi tidak tahu penyebab sehingga terjadi pemanahan tersebut;Bahwa ketika Saksi menanyakan kejadian tersebut kepada

RIDWAN Alias WAWAN Bin IRWAN, Saksi tidak disumpah karenamasih berdsia 14: (empat belas) Tahun: wnnnnnnnnnnannennn>Bahwa Saksi kenal Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga danpekerjaan; nne anna nnn nnn ennBahwa Saksi mengerti dihadirkan pada persidangan ini, yakni sehubungandengan perkara pemanahan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksikorban, Yasri Aditya; == 22 n nnn nee nnnBahwa peristiwa itu terjadi pada hari Jumat tanggal 30 September 2016sekitar jam 11.00 Wita bertempat di depan Kantor

Kejaksaan Negeri BaubauJIl.Betoambari Kelurahan Tarafu Kecamatan Batupuaro Kota Baubau; Bahwa Saksi tidak melihat secara langsung kejadian pemanahan tersebut,Bahwa awalnya saat itu Saksi bersama Terdakwa dan temanteman Saksiyang lain pulang dari sekolah, ketika melintas di Lorong Merpati adaHalaman 10 dari 28 Putusan Nomor20/Pid.SusAnak/2016/PN Bausekelompok anakanak yang melempari Saksi dan temanteman Saksisehingga Saksi bereaksi dengan membalas lemparan tersebut;> Bahwa anakanak tersebut juga

Ki Ageng Pemanahan Kel.Kanigoro Kec.

KiAgeng Pemanahan Saksi Korban dipepet dari sebelah kanan oleh TerdakwaBARAK ROBI HENDRIANTO Als. HENDRIK Bin HERMAN yang mengendaraisepeda motor bebek warna merah, memakai helm warna putih, pakaikaos/sweeter warna abuabu, lalu tanpa seijin dari pemiliknya TerdakwaBARAK ROBI HENDRIANTO Als.

Ki Ageng Pemanahan Kel.

Ki Ageng Pemanahan Kel. KanigoroKec. Kartoharjo Kota Madiun, telah melakukan perbuatan Mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Halaman 17 dari 17 putusan nomor 186/Pid.B/2015/PN.Mad.

Saksi RAHMAT SETIAWAN bin SAMIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah korban pemanahan yang dilakukan terdakwa padahari Senin tanggal 15 Januari 2018 sekira jam 07.58 Wib di depanSwalayan Liping Plaza, Jl. A. Yani Kota Cirebon; Bahwa yang memanah oleh seseorang yang saksi tidak kenal bernamaRIYANTO als RINTO bin ARTO (yang memanah dalam keadaanHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 92/Pid.B/2018/PN Cbnmembonceng) dan sdr.

RIYANTO aliasRINTO dengan membonceng sepeda motor yang saksi kendarai/saksiyang menyetirnya memanah saksi korban memakai ketapel dengan anakpanah terbuat dari bamboo diujungnya terbuat dari paku yang dipipihkanmengenai kepala Korban.hingga luka;Bahwa kejadian pemanahan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 15Januari 2018 sekitar jam 07.58 Wib di depan Swalayan Living Plaza, Jl.

AYani Kota Cirebon;Bahwa peran saksi dalam perkara Pemanahan tersebut adalah Saksimenyetir sepeda motor Honda Beat Merah tanpa plat nomor bersamadengan Pelaku Sdr. RIYANTO als RINTO. Dan untuk Pelaku Sdr.RIYANTO als RINTO ketika di bonceng oleh saksi langsung denganmenggunakan ketapel melepaskan anak panah yang terbuat daribamboo dengan ujungnya yang di pasang paku yang sudah di pipihkandan di tajamkan yang mengenai kepala Korban Sdr.

ARIPIN als BAYONG yangkemudian di serahkan kepada terdakwa, dan yang saksi lihat bahwasetelah Pemanahan tersebut adalah bahwa anak panah yang menembuskulit Kepala koroban Sdr.

Yani Kota Cirebon; Bahwa keluarga saksi datang ke rumah dan saksi tidak ada dirumah; Bahwa saksi telah menerima uang pengobatan sebesar Rp. 25.000.000dari siapa saksi tidak tahu dikarenakan diurus oleh adik saksi dan saksitidak menghadirinya perdamaian tersebut; Bahwa telah terjadi pemanahan terhadap anak saya yang bernama.RAHMAT SETIAWAN, dan Kejadian Pemanahan tersebut terjadi padahari Senin tanggal 15 Januari 2018 sekitar jam 07.58 Wib di depanSwalayan Living Plaza, Jl.

Ki Ageng Pemanahan Blok C2,Kelurahan Tamanan, Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul . semulasebagai TERGUGAT II sekarang TERBANDING II ;Hal.1 Dari 12 Hal.Put.Perk.Pdt.No.101/PDT./2013/PTY3. Nyonya SRI BANDINI ; Pekerjaan : lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Perumahan Terasama Estate, JI.

Ki Ageng Pemanahan Blok C2, KelurahanTamanan, Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul, semula sebagaiTERGUGAT III sekarang TERBANDING III ;Berdasarkan Surat Kuasa tanggal 14 Februari 2013 Tergugat I, Tergugat II danTergugat Ill telah memberikan kuasa kepada : GUNTUR EQUARIANTO, SH. Advokat/Konsultan Hukum, yang beralamat di JI. Raya SoloYogya Km. 11,Kepoh, Bowan, Delanggu, Klaten.

Ki Ageng Pemanahan Blok.

Ki Ageng Pemanahan Blok C2,Kelurahan Tamanan, Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul . semula sebagaiTERGUGAT I sekarang TERBANDING I ;2. Tuan TOTO SUDIYATNO ; Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal diPerumahan Terasama Estate, Jl. Ki Ageng Pemanahan Blok C2, Kelurahan Tamanan,Hal.1 Dari 12 Hal.Put.Perk.Pdt.No.101/PDT./2013/PTYKecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul . semula sebagai TERGUGAT IIsekarang TERBANDING II ;3.

Ki Ageng Pemanahan Blok C2, Kelurahan Tamanan,Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul, semula sebagai TERGUGAT ITI sekarangTERBANDING III ;Berdasarkan Surat Kuasa tanggal 14 Februari 2013 Tergugat I, Tergugat II dan TergugatIll telah memberikan kuasa kepada : GUNTUR EQUARIANTO, SH. Advokat/Konsultan Hukum, yang beralamat di Jl. Raya SoloYogya Km. 11, Kepoh, Bowan,Delanggu, Klaten.

Ki Ageng Pemanahan Blok.

Ki Ageng Pemanahan Kel. Kanigoro Kec.

Ki Ageng Pemanahan Kel. Kanigoro Kec.Kartoharjo Kota Madiun dari arah utara ke arah selatan sebagaimanainformasi yang ada, dimana terdakwa akan mengantar ke pembeli sabusabu tersebut ;e Bahwa awalnya team menindak lanjuti adanya informasi dari masyarakatkalau terdakwa NOVA ARI WIBOWO alias KANCIL akan mengantarkepada pembeli narkotika/sabusabu dengan melewati Jalan Ki AgengPemanahan Kel. Kanigoro Kec. Kartoharjo Kota Madiun, kemudian saksibersama sdr.

Ki Ageng Pemanahan Kel.

Ki ageng Pemanahan Kel. Kanigoro Kec.Kartoharjo Kota Madiun;Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh Petugas kepolisian setelahadanya informasi dari masyarakat bahwa terdakwa teerlibat dalampenyalahgunaan narkotika;Bahwa benar berdasarkan info yang diterima petugas kepolisianselanjutnya menurunkan team dan melakukan pemantauan dilokasiyang diinformasikan akan ada transaksi narkotika yaitu di Jalan KridaMulya No.05 Rt.1 Rw.1 Kel.

PUTUSANNomor 55/Pid.B/2015/PN MadDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam Peradilan tingkat pertama dengan acara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap :SUTRISNO bin SASTRO LAMUO.Tempat lahir : Madiun.Umur /tgl.lahir :57 tahun/ 03 Nopember 1967.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI.Ki Ageng Pemanahan No.4B Kel.Kanigoro RT 33RW 08, Kec.Kartoharjo

menyesal dan berjanjitidak mengulangi lagi perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum telahmelakukan tindak pidana sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 55/ Pid.B/ 2015 / PN MadBahwa ia tedakwa SUTRISNO bin SASTRO LAMNO pada hari Sabtu tanggal17 Januari 2015 sekira jam 15.30 Wib atau pada suatu waktu dalam tahun 2015bertempat Jalan JI.Ki Ageng Pemanahan

tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula di periksa diri Terdakwayang memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah diperiksa Penyidik dan keterangannya sudahbenar ;Bahwa terdakwa di periksa sehubungan telah telah melakukan perjudianjenis togel ;Bahwa perjudian jenis togel tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 17Januari 2015 sekitar pukul 16.00 Wib bertempat di dalam rumah terdakwadijalan Ki Ageng Pemanahan

puluh dua ribu rupiah), barang buktitersebut telah diperlihatkan dan dibenarkan oleh saksisaksi maupun terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan,dimana terdapat persesuaian antara yang satu dengan yang lainnya, maka diperoleh faktafakta Hukum sebagai berikut; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu, tanggal 17 Januari 2015sekitar pukul 16.00 Wib bertempat di dalam rumah terdakwa dijalan KiAgeng Pemanahan

karena kepintaran dan kebiasaan pemain;Menimbang, bahwa turut serta dalam perusahaan untuk itu dimaksudkanbahwa permainan judi tersebut dilakukan oleh suatu perusahaan dan terdakwaturut serta didalamnya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah ditemukan faktafakta hukumyang terbukti Kebenarannya sebagai berikut:Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 55/ Pid.B/ 2015 / PN Mad Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu, tanggal 17 Januari 2015sekitar pukul 16.00 Wib bertempat di dalam rumah terdakwa dijalan KiAgeng Pemanahan

KiAgeng Pemanahan No. 01, Yogyakarta, di warung burjo CAl BODASJI.

KiAgeng Pemanahan (warung burjo Sukaraja) dengan mengendaraisepeda motor Suzuki Shogun warna warna hitam AB3348GFmenggunakan penutup muka dan membawa sebuah pedang panjang75 cm dengan gagang terbalut kain yang diselipkan dibagianpinggang sebelah kiri selanjutnya terdakwa masuk kedalam warungdan bertemu dengan saksi HENDRA dan saksi EMAN yang sedangjaga di warung tersebut setelah itu terdakwa berkata MAU MINTAJATAH PREMAN KALAU GAK NGASIH WARUNG INI SAYA ACAKACAK sambil mengeluarkan sebilah pedang

Ki Ageng Pemanahan No. 03 (Warungburjo Sukaraja)Umbulharjo,Bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa tersebut adalah saksisendiri bersama saksi HENDRA.Bahwa pada awalnya yaitu hari Selasa 7 Juni 2016 sekira jam 01.00WIB pada saat saksi sedang berjaga di warung burjo dengan saksiHENDRA datang terdakwa yang langsung berkata MAU MINTAHal 9 dari 25 hal Putusan No. 252Pid. B/2016/PN.

Ki Ageng Pemanahan (warung burjoSukaraja) dan memperoleh uang sebesar Rp. 50.000, (lima piluhribu rupiah);Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016 sekira jam13.30 WIB terdakwa datang lagi ke warung burjo milik saksiSAMSUDIN di Jl.

Ki Ageng Pemanahan No. 03 (warung burjoSukaraja) . uang lagi sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah);Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Juni 2016 sekira jam 15.00WIB terdakwa datang lagi di warung burjo CAl BODAS Jl.Babaran 89 Warungboto Umbulharjo Yogyakarta, karena terjadiperlawanan, Terdakwa berhasil ditangkap oleh Petugas besertabarang buktinya;Bahwa dengan demikian unsut ini juga telah terpenuhi;Hal 22 dari 25 hal Putusan No. 252Pid. B/2016/PN.

Bahwa Yang menjadi korban terkait masalah pemanahan tersebut adalahanak Saksi sendiri yang bernama RUSDIANTO Als.

DAYAT kena panah di depan SDN 14 Woja dan pada saat itu Saksilangsung pergi menuju tempat kejadian tersebut dan pada saat itu Saksilangsung menggendongnya menuju puskesmas Dompu Barat dan pada saatitu saudara IFON yang lagi duduk bersama anak Anak mengatakan bahwayang melakukan pemanahan tersebut adalah Anak MUHAMMAD ADAM Dkk.

Bahwa Saksi menerangkan bahwa Korban tidak pernah memilki masalahdengan Anak ARLAN dan Anak II SYAHRIL, sehingga berhujung dengankejadian pemanahan tersebut. Bahwa Saksi lihat pada saat kejadian tersebut Korban Anak tertancap panahtembus pada dada sebelah kanan sehingga menyebabkan Korban Anakmeninggal dunia.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Anak menyatakan bahwaketerangan saksi benar;Putusan No 13/Pid.Sus Anak/2019/PN Dpu hal. 14 dari 46 hal4.

DAYAT, (Berdasarkan Kartu KeluargaNomor 52050611070498 tanggal 25 Juni 2018 lahir pada tanggal 19 Februari2003 Korban anak berusia 15 Tahun 11 Bulan).Bahwa benar peristiwa pemanahan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal12 Januari 2019, pukul 23.30 Wita, bertempat di Serambi depan kios milikAnak WAWAN FERDIANSYAH alias WAWAN di pinggir jalan raya di Dsn.Sigi Ds. Nowa Kec. Woja Kab.

Dompu.Bahwa Posisi dari pelaku yang melakukan pemanahan terhadap Sadr.RUSDIANTO alias DAYAT pada saat melakukan Pemanahan tersebut yaitusedang berada diatas sepeda motor merk : Mio M3 Warna hitam denganWarna Lampu biru dan Putih dengan berbonceng tiga dengan posisi pelakuPutusan No 13/Pid.Sus Anak/2019/PN Dpu hal. 15 dari 46 halpemanahan berada paling belakang serta posisi sepeda motor dalamkeadaan berjalan, sedangkan posisi Anak pada saat terjadinya penganiayaantersebut yaitu sedang duduk pada posisi

perkebunan telah berjarak 10 (sepuluh) meter sebagian penggarap telahberdiri di jalan dan sebagian lagi bersembunyi di balik pohon kelapa sawit, dankemudian SULAIMAN (DPO) berteriak serang...bunuh, maju terus....lempar...panah,jangan takut, mendengar hal tersebut, Terdakwa bersama WASPADA, MULIONO,SUKEDI, LEO, BOWO, TEMBONG dengan beberapa orang lainnya yang tidak dapatdikenali melempari petugas perkebunan dengan menggunakan batu secara berulang kali,sedangkan SULAIMAN menggunakan alat panah melakukan pemanahan

Nomor 488 K/PID/2014berdiri di jalan dan sebagian lagi bersembunyi di balik pohon kelapa sawit, dankemudian SULAIMAN (DPO) berteriak serang...bunuh, maju terus....lempar...panah,jangan takut, mendengar hal tersebut, Terdakwa bersama WASPADA, MULIONO,SUKEDI, LEO, BOWO, TEMBONG dengan beberapa orang lainnya yang tidak dapatdikenali melempari petugas perkebunan dengan menggunakan batu secara berulang kali,sedangkan SULAIMAN menggunakan alat panah melakukan pemanahan ke arahrombongan karyawan kebun,

kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan kerja.e Bahwa saksi tidak melihat keberadaan Terdakwa karena situasi padasaat itu ramai, situasinya tidak terkendali dan mencekam.3 Keterangan Saksi Surianto, dalam persidangan memberikan keterangan bahwa:e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan kerja.e Bahwa benar saksi pada saat kejadian berada di baris ke4 sehinggatidak bisa melihat para pelaku/penggarap termasuk Terdakwa yangmelakukan pemanahan

488 K/PID/2014e Bahwa saksi hanya melihat dari pihak penggarap yang melakukanpenyerangan ke karyawan kebun dan tidak ada balasan darikaryawan kebun.4 Keterangan Saksi Siamto alias Siam, dalam persidangan memberikan keteranganbahwa:e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan kerja.e Bahwa karena situasi kacau dan mencekam dan posisi saksi berada dibaris ke2 sehingga saksi tidak bisa melihat dengan jelas siapa sajapelaku yang melakukan pelemparan batu dan pemanahan

Ki Ageng Pemanahan Kelurahan Kanigoro KecamatanKartoharjo Kota Madiun Terdakwa telah menerima titipan tombokan togelmelalui SMS ke Handphone miliknya merk Nokia type 1280 warna silverdengan nomor simcard 085785781922 dari Sdr.

Saksi PURWANTO, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut ;=Bahwa saksi adalah anggota Pollri ;Bahwa saksi pada hari Senin tanggal 16 Desember 2015 sekitar pukul16.00 WIB bertempat didalam warung Jalan Ki Ageng Pemanahan RT. 35RW. 05 Kelurahan Kanigoro Kecamatan Kartoharjo Kota Madiunmelakukan penangkapan terhadap terdakwa, karena menjual Togel ;Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut karena menindaklanjutilaporan dari masyarakat ++ 202222 2 ===Bahwa pembeli/oenombok membeli

Saksi DANANG TRI WASIS, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut ;2 son nro rn nnn ences cnn ncnBahwa saksi adalah anggota Pollri ;Bahwa saksi pada hari Senin tanggal 16 Desember 2015 sekitar pukul16.00 WIB bertempat didalam warung Jalan Ki Ageng Pemanahan RT. 35RW. 05 Kelurahan Kanigoro Kecamatan Kartoharjo Kota Madiunmelakukan penangkapan terhadap terdakwa, karena menjual Togel ;Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut karena menindaklanjutilaporan dari masyarakat ++

Glendy Wowor alias Glen yang merupakan pelaku utama yangmelakukan pemanahan menggunakan panah wayer kepada korban, bahwaSaksi 2 memberikan keterangan bahwa Pembanding hanya membawasepotong bambu pagar dan tidak membawa panah water dan yang melakukanHalaman 16 dari 30 halaman, Putusan Nomor38/PID/2018/PT MND.pemanahan menggunakan panah wayer adalah dirinya (Saksi 2).

Hal itudibuktikan pada saat Hakim memberikan pertanyaan siapa yang melakukanpemanahan dan Saksi 2 mengangkat tangannya dan berkata saya, Terdawahanya membawa sepotong bambu pagar.Bahwa keterangan Pembanding dalam putusan tidaklah benar, faktadalam Persidangan Pembanding tidak mengatakan bahwa Pembandingmembawa panah wayer dan tidak melakukan pemanahan menggunakan panahwayer terhadap korban.

Akan tetapi Hakim tingkat pertama memutus dan memasukkanketerangan didalam putusan bahwa Pembanding membawa panah wayer danyang melakukan pemanahan menggunakan panah wayer,oleh karenanyaputusannya beralasan hukum untuk dimohonkan pembatalan.KETUA MAJELIS HAKIM TINGGI YANG KAMI MULIAKAN.Bahwa dengan membaca secara saksama Putusan Pengadilan NegeriManado tersebut kiranya sangat keliru dan salah dalam putusannya sebabmempertimbangkan faktafakta hukum di luar fakta yang terungkap di depanPersidangan

185 ayat (1) KUHAP diamanatkan bahwa keterangan saksisebagai alat bukti ialah apa yang ia saksi nyatakan disidang Pengadilan,akan tetapi pendapat dan pertimbangan hukum majelis hakim PengadilanNegeri Manado tidak menerapkan pasal tersebut bahkan melanggarnya.Bahwa berdasarkan faktafakta hukum keterangan saksi, Pembandingdan alat bukti yang terungkap di persidangan tersebut di atas tidak mendukungpendapat dan pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Manado,telah terbukti yang melakukan pemanahan

Disamping itu keteranganpara saksi dalam persidangan memberikan keterangan secara tegas danjelas; bahwa kesaksian yang memuat keterangan tentang kejadian ataukeadaan yang didengar, dilihat, atau dialaminya sendiri bahwaPembanding Reinaldo Bomboia alias Colok tidak memiliki panah wayerdan tidak melakukan pemanahan menggunakan panah wayer terhadapSaksi Korban Rizal Abdjul Alias Iwan.5.

Hamid yang merupakan anggota kepolisian dari Sektor masamba,sedang melakukan patroli ke daerah Dusun Nanna, Desa Mappedeceng,Kecamatan Mappedeceng Kabupaten Luwu Utara, berdasarkan laporanMasyarakat yang menyatakan bahwa ada orang yang melakukan pemanahan kearah Desa baliase, dimana saat berada didusun Nanna, saksi bersamasamadengan saksi Marjuni Karya dan saksi Abd.

Dusun Nanna, Desa Mappedeceng, Kecamatan MappedecengKabupaten Luwu Utara ;Bahwa saksi merupakan anggota kepolisian sektor Masamba yang sedang patroldi Pos Jaga Baliase ;Bahwa kejadian bermula ketika saksi bersamasama dengan saksi Marjuni Karyadan saksi Aswan yang merupakan anggota kepolisian dari Sektor masamba,sedang melakukan patroli ke daerah Dusun Nanna, Desa Mappedeceng,Kecamatan Mappedeceng Kabupaten Luwu Utara, berdasarkan laporanMasyarakat yang menyatakan bahwa ada orang yang melakukan pemanahan

Hamid, dan saksiMarjuni yang merupakan aparat kepolisian dari sektor masamba, sedangmelakukan tugas jaga di pos keamanan Baliase, dimana sekitar pukul 00.00 wita,para saksi tersebut mendapatkan laporan dari masyarakat bahwa ada orang yangmelakukan pemanahan kearah Desa baliase, sehingga atas laporan tersebut,kemudian para saksi melakukan patroli kedaerah yang disebutkan, sekitar pukul00.50 wita dimana tepatnya di Dusun Nanna Desa Mappedeceng, KecamatanMappedeceng Kabupaten Luwu Utara, saksi Aswan

Hamid, dan saksi Marjuni yang merupakanaparat kepolisian dari sektor masamba, sedang melakukan tugas jaga di pos keamananBaliase, dimana sekitar pukul 00.00 wita, para saksi tersebut mendapatkan laporan darimasyarakat bahwa ada orang yang melakukan pemanahan kearah Desa baliase, sehinggaatas laporan tersebut, kemudian para saksi melakukan patroli kedaerah yang disebutkan,sekitar pukul 00.50 wita dimana tepatnya di Dusun Nanna Desa Mappedeceng,Kecamatan Mappedeceng Kabupaten Luwu Utara, saksi Aswan

JABE menceritakan dirinya yang telahmelakukan pemanahan terhadap korban tersebut diujung utara Desa Cenggudan meminta agar hal tersebuttidak diberitahukan kepada orang lain.Bahwa benar pada saat itu Sdr. RAFLIN Als. JABEmenceritakan dirinyatelah memanah salah seorang yang berboncengan dengan menggunakansepeda motor Yamaha Vixion di jalan ujung utara Desa Cenggu Kec. BeloKab.

RIZKIFAUZAN tersebut, karena para pelaku berada dibelakangnya, namunpada saat kejadian pemanahan atau penganiayaan tersebut saksiberadaditempat kejadian.Bahwa benar setelah saksi bersama dengan Sdr.HARDIANSYAH sampaidiDesa Roka, saat itu Sdr. FAJAR sempat menghubungi Saksi yang saatitumasih bersama dengan Sdr. HARDIANSYAH dan memberitahukankorban Sdr. M.

RIZKI FAUJAN telah terkena anak panah pada bagianpunggungnya.Bahwa benar saksitidak kenal dengan para pelaku pemanahan ataupenganiayaan tersebutdan para pelaku berjumlah kurang lebih 9(Sembilan) orang dengan berboncengan menggunakan sepeda motordan pada saat itu para pelaku berada di belakangnya, sedangkan yangmenjadi korbannya adalah Sdr. M. RIZKI FAUZAN, umur 19 tahun, tidakbekerja, Alamat Desa Talabiu Kec. Woha Kab.

RIZKIFAUZAN tersebut, karena para pelaku berada dibelakangnya, namunpada saat kejadian pemanahan atau penganiayaan tersebut saksiberadaditempat kejadian.Bahwa benar setelah saksibersama dengan Sdr.HARDIANSYAH sampaidiDesa Roka, saat itu Sdr. FAJAR sempat menghubungi Saksi yang saatitumasih bersama dengan Sdr. HARDIANSYAH dan memberitahukankorban Sdr. M.

RIZKI FAUJAN telah terkena anak panah pada bagianpunggungnya.Bahwa benar saksi tidak kenal dengan para pelaku pemanahan ataupenganiayaan tersebutdan para pelaku berjumlah kurang lebih 9(Sembilan) orang dengan berboncengan menggunakan sepeda motordan pada saat itu para pelaku berada di belakangnya, sedangkan yangmenjadi korbannya adalah Sdr. M. RIZKI FAUZAN, umur 19 tahun, tidakbekerja, Alamat Desa Talabiu Kec. Woha Kab.

Menetapkan anak bernama GODAM USA PUTRA PEMANAHAN, lahir di Yogyakarta pada tanggal 15 Maret 2003, adalah anak biologis dari Pemohon I dan Pemohon II; 3. membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1861/Pdt.G/2020/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan WirausahaRumah Makan, tempat kediaman di Gang Pemanahan RT.006RW.002 Desa Kecubung Kecamatan Pace Kabupaten Nganjuksekarang berdomisili di Dusun Kecubung RT.005 RW.002 DesaKecubung Kecamatan

Pace Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXX, uMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukang PijatRefleksi, tempat kediaman di Gang Pemanahan RT.006RW.002 Desa Kecubung Kecamatan Pace Kabupaten Nganjuk,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 September 2020telah mengajukan gugatan

kenyal, organ limpha dengan berat + 2 ons ,permukaan licin, warna merah kecoklatan, konsistensi padat kenyal,organ lambung yang beratnya + 7 setengah ons teraba licin padapermukaannya dan tidak tampak adanya robekan pada dindinglambung, dinding lambung berwarna kemerahan, usus tampakkemerahan, permukaannya licin dan tidak tampak adanya robekanpada dinding usus, kedua ginjal masingmasing beratnya 2 setengahons, konsistensinya padat kenyal, permukaannya rata dan licin, takdidapatkan adanya batu atau pemanahan

No. 2151 K/Pid/2011kemerahan, permukaannya licin dan tidak tampak adanya robekanpada dinding usus, kedua ginjal masingmasing beratnya 2 setengahons, konsistensinya padat kenyal, permukaannya rata dan licin, takdidapatkan adanya batu atau pemanahan, tak didapatkan kelainanpada saluran kencing, kandung kemih permukaannya licin dan tidaktampak adanya robekan pada dindingnya, pada kantung buah pelirtidak dijumpai adanya pemanahan.C.