Syafran Halim Harahap; Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Pemantang Siantar

WALIKOTA PEMANTANG SIANTARMIDUK PANJAITAN, SH.,DkkFERRY SP SINAMO, SH.,Cs

JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PEMANTANG SIANTAR vs. CHERUBIN SHELTRES GINTING, Op.MIKAEL

H.Ali Rt001 Rw 001 Kelurahan Pemantang Kecamatan Mentaya HuluKabupaten Kotawaringin Timur , Agama Islam, PekerjaanPetani/Pekebun selanjutnya disebut Sebagail .............

Bahwadari perkawinan Pemohon tersebuttelah dikaruniai 4 (Empat) oranganak, yaitu :1.UTARI PUTRI, Perempuan, Lahir di Pemantang pada tanggal 26 Mei1990 ;WULANDARI, Perempuan, Lahir di Pemantang pada tanggal 14 Juli1993 ;RAHMAT PERMANA, Laki Laki, Lahir di Pemantang pada tanggal 15September 1995 ;HELMALIA, Perempuan, Lahir di Pemantang pada tanggal 16 Maret2006 ;.

UTARI PUTRI, Perempuan, Lahir di Pemantang pada tanggal 26Mei 1990 ;2. WULANDARI, Perempuan, Lahir di Pemantang pada tanggal 14Juli 1993 ;3. RAHMAT PERMANA, Laki Laki, Lahir di Pemantang padatanggal 15 September 1995 ;4.

HELMALIA, Perempuan, Lahir di Pemantang pada tanggal 16Maret 2006Bahwa anak pemohon yang keempat sudah dibuatkan akta kelahiran ;Bahwa tujuan Pemohon bersidang ini untuk meminta persetujuanperbaikan akta kelahiran anak Pemohon yang ke empat yang bernamaHermalia ;Bahwa di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut terdapatkesalahan penulisan nama , di mana di dalam Akta Kelahiran anakpemohon yang keempat , tertulis nama HERMALIA seharusnya yangbenar adalah HELMALIA ;3 dari 6 halaman Penetapan Nomor

UTARI PUTRI, Perempuan, Lahir di Pemantang pada tanggal 26 Mei1990 ;2. WULANDARI, Perempuan, Lahir di Pemantang pada tanggal 14 Juli1993 ;3. RAHMAT PERMANA, Laki Laki, Lahir di Pemantang pada tanggal15 September 1995 ;4.

TITIE MARLYANIE yang telah dilaksanakan pada tanggal 26 September 2000 di Desa Pemantang di Kabupaten Kotawaringin Timur; -------------------------------------------------------------------------------------3.

Pemantang Kec. Mentaya HuluKab. Kotawaringin Timur Prop. Kalimantan Tengah, pekerjaanPetani/ Pekebun; sebagai PEMOHON,; Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dalam permohonannyatertanggal 24Juni 2021, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sampitpada tanggal 25 Juni 2021 dibawah register perkara Nomor157/Pdt.P/2021/PN.

Spt, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.BrBahwa Pemohon adalah seorang Warga Negara Republik Indonesia;Bahwa Pemohon telah kawin sah secara adat / agama HinduKaharingan dengan seorang Perempuan bernama TITIE MARLIANIsesuai Kutipan Surat Kawin No: 04/MBAHK/MR/MH/X/2000 yangmenikah tanggal 26 September 2000 di Desa Pemantang; Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai 2 (Dua)orang anak, yaitu : 20222 22 en nn nnene1.

ALDIE WIRA PRAYOGA T, Laki Laki, Lahir di Pemantang padatanggal 27 Desember 2001; 2. YENDRI ADINATA, Laki Laki, Lahir di Pemantang pada tanggalOS Jain U atl 2011 03 sscesesseeeenteenneent ereen cee neenceereeeeneenneBahwa lstri Pemohon (TITIE MARLYANIE) telah meninggal dunia pada21 Maret 2021 dikarenakan sakit; "Bahwa semenjak Pemohon dan Alm.

terlentang ditanah lalu menjambakrambut dan mencekik leher korban selanjutnya kepala korban dibenturbenturkan ketanahsawah yang mengakibatkan korban menderita luka, yang kejadiannya sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa berangkat dari rumahmenuju sawah dengan membawa cangkul dan sebilah sabit utnuk mencangkul dan sambilmencari rumput sebelum sampai disawah terdakwa singgah disawah yang dikerjakan saksiPariyem dan korban Pariyem yang sedang mencangkul memperbaiki pemantang

disawahtersebut, melihat benih padi terdakwa yang ditanam disawah yang dikerjakan korbanPariyem, lalu terdakwa mencangkul pemantang sawah supaya benih padi tidak terendam airnamun korban Pariyem juga tetap mencangkul di pemantang sawah tersebut, kemudianterdakwa timbul emosi yaitu cangkul diletakkan dan mengambil sabit menuju ke korbanPariyem lalu mendorong dada korban hingga jatuh terlentang ditanah lalu menjambakrambut dan mencekik leher korban selanjutnya kepala korban dibenturbenturkan ketanahsawah

Bojonegoro, terdakwa berangkatdari rumah menuju sawah dengan membawa cangkul dan sebilah sabit utnuk mencangkuldan sambil mencari rumput sebelum sampai disawah terdakwa singgah disawah yangdikerjakan saksi Pariyem dan korban Pariyem yang sedang mencangkul memperbaikipemantang disawah tersebut, melihat benih padi terdakwa yang ditanam disawah yangdikerjakan korban Pariyem, lalu terdakwa mencangkul pemantang sawah supaya benih paditidak terendam air namun korban Pariyem juga tetap mencangkul di pemantang

Bojonegoro, terdakwa berangkat dari rumah menujusawah dengan membawa cangkul dan sebilah sabit utnuk mencangkul dan sambil mencarirumput sebelum sampai disawah terdakwa singgah disawah yang dikerjakan saksi Pariyemdan korban Pariyem yang sedang mencangkul memperbaiki pemantang disawah tersebut,melihat benih padi terdakwa yang ditanam disawah yang dikerjakan korban Pariyem, laluterdakwa mencangkul pemantang sawah supaya benih padi tidak terendam air namunkorban Pariyem juga tetap mencangkul di pemantang

di lahan obyek sengketa dan memerintahkan Tergugat untuk membongkar pagar penghalang disekitar obyek sengketa;3.Menghukum Tergugat dengan cara bentuk apapun juga yang dapat menimbulkan kerugian yang lebih besar lagi bagi Penggugat selama proses perkara ini berjalan sampai mempunyai kekuatan hukum tetap dan oleh karena itu Penggugat dapat memanen dan melakukan perawatan terhadap kebun sawit di lahan obyek sengketa yang terletak di Blok C 53, C 54, C 55, C 56, Blok D 53, D 54, D 55 dan D 56, Desa Pemantang

Menangguhkan perhitungan biaya perkara hingga putusan akhir;II.DALAM POKOK PERKARA : 1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.Menyatakan Lahan sengketa seluas + 20,5 Ha (lebih kurang dua puluh koma lima hektar) di Blok C 53, C54, C 55, C 56 Blok D 53, D54, D55 dan D56 di Desa Pemantang Kecamatan Mentaya Hulu,Kabupaten Kotawaringin Timur,Propinsi Kalimantan Tengah.

Kapten Mulyono 1 Bumi Asri No. 02RT.26,RW.04,Sampit,Kabupaten Kotawaringin Timur, ProvinsiKalimantan Tengah berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal25 Juli 2016, yang telah didaftarkan di di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sampit di bawah nomor : 105/SK.KH/07/2016/PN.Spt, padatanggal 27 Juli 2016, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Pekerjaan Petani, beralamat di Desa Pemantang Rt. 003, Rw. 002,Kec.

Bahwa Penggugat adalah Perusahaan swasta yang bergerak dibidangperkebunan Kelapa sawit dengan nama Perusahaan Terbatas KARYAMAKMUR ABADIdengan luas lahan sebagaimana jin Lokasi seluas + 15.000hektar yang meliputi wilayah Desa Tumbang Keminting,Desa Pemantang, DesaTumbang Tilap, Desa Kuala Kuayan,Desa Santilik,Desa Satiung dan DesaPenda Durian,Kecamatan Mentaya Hulu,Kabupaten KotawaringinTimur,Propinsi Kalimantan Tengah.2.

Uyung mempunyai tanah juga di Desa Pemantang akan tetapisaksi tidak mengetahui persis letah tanahnya ;Halaman 22 dari 45 halamanPts.

(enam puluh juta rupiah) setelah itu saksi telah bagibagikan uangtersebut kepada saudarasaudara.Saksi tidak mengetahui letak tanah Tergugat yangberada di Desa Pemantang dan sekarang tanah saksi sudah tertanam sawit yangditanam oleh PT. KMA. Saksi UYUNG pada pokoknya saksi mempunyai tanah diblok D54 dengan luas lahan 25 Hektar dan mendapat ganti rugi dari pihak PT. KMARp. 175.000.000.

Ugeu Tenga sehingga dengandemikian menurut Majelis Hakim bukti surat aquo yang diajukan oleh Tergugatbelum bisa membuktikan bantahan Tergugat tentang tanah obyek sengketa yangberada di Desa Pemantang yang masuk dalam areal PT.

PUTUSANNomor 164/Pid.B/2014/PN SptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampit yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara TerdakwaNama lengkap : SUTARJO Als DAGAU Bin MIDEL;Tempat lahir : Pemantang;Umur / tanggal lahir : 39 Tahun / 06 Juni 1975;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Pemantang Kecamatan MentayaHulu Kabupaten Kotawaringin TimurPropinsi

KMA) blok E.41 Desa Pemantang Kec.Mentaya hulu Kab. Kotim.Bahwa orang yang mengambil buah kelapa sawit tersebut adalahterdakwa SUTARJO Als DAGAU yang beralamat di desa PemantangKec. Mentaya hulu Kab.

KMA) blok E.41 Desa Pemantang Kec. Mentaya huluKab. Kotim.Bahwa terdakwa pada saat melakukan pemanenan buah Kelapa Sawitmilik perusahaan PT KMA tidak ada minta ijin terlebih dahulu.Bahwa orang yang mengambil buah kelapa sawit tersebut adalahterdakwa SUTARJO Als DAGAU yang beralamat di desa PemantangKec. Mentaya hulu Kab.

KMA) blokE.41 Desa Pemantang Kec. Mentaya hulu Kab.

KMA) blok E.41Desa Pemantang Kec. Mentaya hulu Kab. Kotim.Bahwa alat yang digunakan terdakwa adalah berupa dodossebanyak 1 (satu) buah dengan ciri ciri terbuat dari besibertangkai kayu ulin bentuknya bulat dengan panjang kuranglebin 1,5 M (satu koma lima meter).Bahwa terdakwa bersama dengan Sdr. RAMSUL (DPO)serta Sdr.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUMpada KEJAKSAAN NEGERI PEMANTANG SIANTAR tersebut ;

Membebankan biaya perkara kepada negara;Mengingat akan Akta Permohonan Kasasi Nomor 96/Pid.B/2015/PN.Pmsyang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Pemantangsiantar yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 22 Juli 2015 Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Pemantang Siantar mengajukan permohonankasasiterhadap putusan Pengadilan Negri tersebut;Memperhatikan memori kasasi Tanpa tanggal Agustus 2015 dariPenuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Pemantangsiantar

Majelis Hakim PengadilanPematang Siantar telah keliru untuk memutus Terdakwa Lepas darisegala tuntutan hukum.Oleh karena itu, adalah tepat bila terhadap Terdakwa dikenakanketentuan pidana Pasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi dari PemohonKasasi / Penuntut Umum tersebut Mahkamah Agung berpendapat:a.Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karenaJudex Facti tidak salah menerapkan hukum dalam mengadili Terdakwa.Putusan Pengadilan Negeri Pemantang

dibebankan kepada Negara;Memperhatikan Pasal 191 Ayat (2) UndangUndang No.8 Tahun 1981tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, UndangUndang No.48Tahun 2009, UndangUndang No.8 Tahun 1981, UndangUndang No.14 Tahun1985 sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNo.5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUMpada KEJAKSAAN NEGERI PEMANTANG

PUTUSANNOMOR : 12/ PDT/2017/ PT PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :JUNAIDI : Pekerjaan Petani, beralamat di Desa Pemantang Rt. 003, Rw.002, Kec.

Keputusan Bupati Kotawaringin Timur Nomor:188.45/360/HukBPN/2013.tanggal 1 Agustus 2013 seluas 13.148,04 Ha tentang Pemberian jinLokasi Untuk Perkebunan Kelapa Sawit atas nama PT KARYA MAKMURABADI (PT KMA) di Desa Tumbang Keminting dan Desa Tumbang TilapKecamatan Bukit Santuai serta Kelurahan Kuala Kuayan,Desa TumbangSapiri dan Desa Pemantang Kecamatan Mentaya Hulu,KabupatenKawaringin Timur,Kalimantan Tengah.d.

Keputusan Bupati Kotawaringin Timur Nomor:221/HukBPN/2015.tanggal 15 Mei 2015 tentang Perubahan Kedua atas Keputusan BupatiKotawaringin Timur Nomor: 188.45/360/HukBPN/2013 Tentang jinLokasi untuk Pembangunan Kelapa Sawit atas nama PT KARYAMAKMUR ABADI (PT KMA) di Desa Tumbang Keminting,,DesaTumbang Tilap,Kecamatan Bukit Santui,Desa Tumbang Sapiri ,DesaPahirangan,Desa Pemantang Kecamatan Mentaya Hulu ,KabupatenKawaringin Timur,Kalimantan Tengah.e.

Keputusan Bupati Kotawaringin Timur Nomor:188.45/235/HukEk.SDA/2015. tanggal 8 Juni 2015 tentang lin Usaha atas nama PTHalaman 2 dari 17 hal, Put.No.12/PDT/2017/PT.PLK.KARYA MAKMUR ABADI di ,Desa Tumbang Sapiri ,DesaPahirangan,Desa Pemantang Kecamatan Mentaya Hulu serta DesaTumbang Keminting, Desa Tumbang Tilap,Kecamatan BukitSantui,Kabupaten Kawaringin Timur,Kalimantan Tengah.f.

Menyatakan Lahan sengketa seluas + 20,5 Ha (lebih kurang dua puluhkoma lima hektar) di Blok C 53, C54, C 55, C 56 Blok D 53, D54, D55dan D56 di Desa Pemantang Kecamatan Mentaya Hulu,KabupatenKotawaringin Timur,Propinsi Kalimantan Tengah. Adalah HakPenqgugat yang Sah;3. Menyatakan surat tanah dan ijinijin yang dimilik olen Penggugat adalahsebagai bukti yang sah menurut hukum dan bekekuatan hukum;4.

PurbaSEM, sedangkan Terdakwa tidak dapat membuktikan kebenaran dari isi suratyang dibuatnya, akibat dari perbuatan Terdakwa tidak dapat membuktikankebenaran dari isi surat yang dibuatnya, akibat dari perouatan Terdakwa, saksikorban merasa terhina, malu dan nama baik saksi korban ditengahtengahkeluarga dan pemegang saham menjadi tidak baik.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (2)KUHPidana.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa / Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Pemantang

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Pemantang Siantar No. 417 /Pid.B / 2009 / PNPms tanggal 19 Januari 2010 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Erwin Thomas Purba tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwakan Kesatuatau dakwaan Kedua ;2. Membebaskan Terdakwa dari seluruh dakwaan tersebut :3.

Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 01 / KS / Akta.Pid /2010 / PN.Pms. yang menerangkan, bahwa pada tanggal 25 Januari 2010Jaksa / Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pemantang Siantarmengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 28 Januari 2010 dari Jaksa /Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Pemantang Siantar pada tanggal 29 Januari

2010 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dijatuhkandengan hadirnya Jaksa / Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri PemantangSiantar pada tanggal 19 Januari 2010 dan Jaksa / Penuntut Umum mengajukanpermohonan kasasi pada tanggal 25 Januari 2010 serta memori kasasinya telahditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pemantang Siantar pada tanggal 29Januari 2010, dengan demikian permohonan kasasi beserta dengan alasanalasannya telah diajukan dalam

peradilan dibebankan kepadaTerdakwa ;Memperhatikan UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndangNo. 8 Tahun 1981 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yangtelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI PEMATANG SIANTARtersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pemantang

;o Bahwa saksi mengerti diperiksan dan dimintai keterangan sebagai saksisehubungan dengan adanya saksi telah ditangkap oleh pihak kepolisian karenatelah bermain judio Bahwa permainan judi yang dimainkan adalah judi jenis CAPSAHo Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari senin tanggal 13 mei 2019sekira pukul 21.00 wib di rumah saudara COKWENG JI Pemantang MasRT/RW 04/04 Desa Selat Remis Kec Teluk Pakedai Kab Kubu RayaHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Mpwo Bahwa saksi mengenal 4 orang

Saksi Asiu Anak Along, di bawah sumpah atau janji di muka persidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut;** Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sewaktu memberikanketerangan.+ Bahwa permainan judi yang dimainkan adalah CAPSAH denganmenggunakan kartu remi dan uang sebagai alat pembayaran** Bahwa benar penangkapan dilakukan pada hari senin tanggal 13 mei 2019sekira pukul 21.00 wib di rumah terdakwa JI Pemantang Mas RT/RW 04/04Desa Selat Remis Kec Teluk Pakedai Kab Kubu Raya

lainnya dan pemain yang memiliki karturendah akan membayar uang yang kartunya lebih tinggi sebesar Rp. 5000,(lima ribu rupiah)** bahwa benar barang bukti yang ditemukan adalah 52 lembar kartu remi danuang sebesar Rp. 650.000,atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi Saad Bin Husin, dipersidangan di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Mpw** Bahwa benar saksi bermain judi di rumah terdakwa JI Pemantang

Saksi TUNGGAL BIN DERAMAN, dipersidangan di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut;** Bahwa benar, Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;+ Bahwa benar, saksi menerangkan mengerti di periksa sehubungandengan adanya perkara Perjudian.+ saksi menjelaskan bahwa melakukan perjudian jenis capsah di rumahterdakwa yang beralamatkan JI Pemantang Mas RT/RW 04/04 DesaSelat Remis Kec Teluk Pakedai Kab Kubu Raya pada hari senin tanggal13 mei 2019 pukul 21.00 wib** Saksi menjelaskan cara

tidakkeberatanMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberitahukan dan menjelaskankepada Terdakwa atas haknya untuk mengajukan Saksi yang meringankan baginya(a de charge), akan tetapi Terdakwa menyatakan tidak mengajukan Saksi a decharge;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN MpwMenimbang bahwa Terdakwa dipersidangan telah pula didengarketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut :* bahwa benar telah terjadi penangkapan perjudian jenis capsah di rumahterdakwa sendiri yang beralamatkan JI Pemantang

Menyatakan sah perkawinan antara FOLMA HASUDUNGAN SIRAIT dengan PUTRI DAME SIANIPAR, yang telah dilangsungkan di Gereja HKBP di Rajamaligas 2 Kota Pemantang Siantar pada tanggal 28 Desember 2009 ;3.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan ke Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Timur agar mencatatkan Perkawinan antara Pemohon : FOLMA HASUDUNGAN SIRAIT dengan PUTRI DAME SIANIPAR, yang telah dilangsungkan di Gereja HKBP di Rajamaligas 2 Kota Pemantang Siantar pada tanggal 28 Desember 2009, pada buku Register perkawinan yang tersedia untuk itu dan menerbitkan Akta Perkawinan tersebut ; 4.

., telah mengemukakan halhalsebagai berikut : 1 Bahwa FOLMA HASUDUNGAN SIRAIT menikah hanya sekali dalam hidupnyadengan PUTRI DAME SIANIPAR menikah secara Agama Protestan di GerejaHKBP di Rajamaligas 2 Kota Pemantang Siantar, tanggal 28 Desember 2009,sesuai dengan Surat Keterangan yang dibuat Pendeta V.

danselanjutnya mohon Penetapan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala sesuatuyang tercantum didalam Berita Acara Sidang perkara ini telah termasuk dan merupakan satukesatuan dalam penetapan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa Para Pemohon didalam permohonannya pada pokoknya telahmendalilkan bahwa Para Pemohon telah melaksanakan perkawinan di Gereja HKBP diRajamaligas 2 Kota Pemantang

dicatatkandi Kantor Catatan Sipil, sehingga Para Pemohon mohon Penetapan kepada Pengadilan NegeriJakarta Timur tentang keterlambatan pencatatan perkawinan Para Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat bertanda P1 sampai dengan P13 yangdiajukan dipersidangan, serta dihubungkan dengan keterangan 3 (tiga) orang saksi yang telahdidengar dipersidangan, maka diperoleh faktafakta sebagai berikute Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan di Gereja HKBP diRajamaligas 2 Kota Pemantang

PUTRIDAME SIANIPAR, yang telah dilangsungkan di Gereja HKBP di Rajamaligas 2 KotaPemantang Siantar pada tanggal 28 Desember 2009 ;3 Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan ke KantorSuku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Timur agarHal 9 dari Hal 10 Penetapan No. 31/Pdt.P/2014/PN.JKT.TIM10mencatatkan Perkawinan antara Pemohon : FOLMA HASUDUNGAN SIRAIT denganPUTRI DAME SIANIPAR, yang telah dilangsungkan di Gereja HKBP di Rajamaligas 2Kota Pemantang

M E N G A D I L I: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pemantang Siantar tersebut; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah)

Iman Syah berdomisilidi kelurahan/desa Pardemean, Kecamatan siantar Marihat,Kabupaten/Kota Pemantang Siantar Provinsi Sumatera Utara olehsebab itu kedua orang tua anak bernama La Ode M.

Iman Syahberdomisili di kelurahan/desa Pardemean, Kecamatan Siantar Marihat,Kabupaten/Kota Pemantang Siantar Provinsi Sumatera Utara, oleh sebabitu kedua orang tua anak bernama La Ode M. Iman Syah telahmemberikan mandat kepada Pemohon untuk mewakili Kedudukan merekaHal. 3 dari 9 Hal. Penetapan No.0102/Padt.P/2020/PA.Rhselaku wali dalam seleksi peneriamaan calon prajurit Secaba TNIAngkatan Darat Tahun 2020;Bahwa anak yang bernama La Ode M.

ImanSyah berdomisili di Kelurahan/desa Pardemean, Kecamatan SiantarMarihat, Kabupaten/Kota Pemantang Siantar Provinsi Sumatera Utara,oleh sebab itu kedua orang tua anak bernama La Ode M. Iman Syah telahmemberikan mandate kepada Pemohon untuk mewakili kedudukanmereka selaku wali dalam seleksi peneriamaan calon prajurit Secaba TNIAngkatan Darat Tahun 2020;Menimbang, bahwa anak yang bernama La Ode M.

Penetapan No.0102/Padt.P/2020/PA.RhSiantar Marihat, Kabupaten/Kota Pemantang Siantar Provinsi SumateraUtara;Menimbang, bahwa walaupun permohonan perwalian tersebutadalah merupakan syarat hanya administrative untuk kepentingan calonprajurit Secaba TNI Angakatan Darat tahun Anggaran 2020 di KoremKendari, namun majelis menganggap jika pengajuan perwalian yangdiajukan oleh Pemohon tidaklah berdasar hukum, karena orang tua LaOde M.

Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di MES Pabrik xxx Pemantang di KabupatenKotawaringin Provinsi Kalimantan Tengah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dhukul) dan belumdikarunial Seorang anak;4.

Bahwa krisis rumah tangga Penggugat dan Tergugat mencapalpuncaknya pada 23 Desember 2014 dan sejak saat itu Penggugat danTergugat telan pisah rumah, karena Penggugat sendiri yang pergimeninggalkan MES Pabrik xxxx Pemantang dengan seizin dansepengetahuan dari Tergugat;Hal. 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 635/Pdt.G/2018/PA.CN.6. Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;7.

Xxxxxxx, Kecamatan Lemahwungkuk, Kota Cirebon, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai pasangan suami istri yang sah; Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, terakhir Penggugat dan Tergugattinggal di MES Pabrik xxxx Pemantang di Kabupaten KotawaringinProvinsi Kalimantan Tengah;Hal. 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 635/Pdt.G/2018/PA.CN.

Saksi Il, umur 48 tahun, agama islam, pekerjaan dagang, tempat tinggaldi Jl. xxxxxxx, Kecamatan Lemahwungkuk, Kota Cirebon, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai pasangan suami istri yang sah; Bahwa saksi sebagai paman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, terakhir Penggugat dan Tergugattinggal di MES Pabrik xxxx Pemantang di Kabupaten KotawaringinProvinsi Kalimantan Tengah; Bahwa saksi mengetahui, selama Penggugat

SptKeterangan Kematian Nomor : 140/11/V1IV2011, tertanggal Pemantang, 13 Juli2011 dikeluarkan oleh Kepala Desa Pemantang, mengajukan gugatan memintakeadilan kedudukan hukumnya digantikan oleh ahli waris dan menantunya.. Bahwa almarhum ISARDI S.A. TAMBAN meninggalkan ahli waris Penggugat adalah isteri sah dan anak terdiri dari Penggugat Il, Penggugat Ill, danPenggugat IVadalah menantu dari ISARDI S.A.

Kecamatan Mentaya Hulu, KabupatenKotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah, berdasarkan SuratKeterangan Kematian Nomor : 140/11/VIV/2011, tertanggal Pemantang, 13Juli 2011 dikeluarkan oleh Kepala Desa Pemantang, mengajukan gugatanmeminta keadilan kedudukan hukumnya digantikan oleh ahli waris danmenantunya.Halaman 21 dari 72 halaman, Putusan Nomor 27/Pdt.G/2014/PN. Spt2. Bahwa almarhum ISARDI S.A.

Surat Pernyataan memiliki tanah, tanggal 7 April 2007, dibuat danditandatangani oleh ISARDI SA TAMBAN, diketahui oleh TUSI B.RAMPAY, S.Ag., Damang Kepala Adat Kecamatan Mentaya Hulu danHONDERVIK MB., Kades Pemantang, diberi tanda bukti P.1;2. Surat Keterangan Domisili, Nomor 140/10/VIV2011 atas namapenduduk ISARDI SA TAMBAN, tanggal 13 Juli 2011, dibuat danditandatangani oleh HONDERVIK MB, S.Pd., Kepala Desa Pemantang,diberi tanda bukti P.2;3.

SptMenimbang, bahwa bukti surat P2 berupa surat keterangan domisili yangdibuat dan ditandatangani di Pemantang pada tanggal 13 Juli 2011 olehHONDERVICK MB., S.Pd., Kepala Desa Pemantang, yang menerangkan dengansebenarnya bahwa (alm) ISARDI SA. TAMBAN adalah benar penduduk DesaPemantang, Kecamatan Mentaya Hulu, dengan domisili di lingkungan RT.VVRW.02Desa Pemantang. Bukti P3 berupa fotokopi kartu keluarga no. 6202030611100006atas nama kepala keluarga ISARDI SA.

SptPenggugat dinyatakan sebagai ahli waris yang sah dari (alm) ISARDI SA.TAMBAN;Menimbang, bahwa sebagaimana yang tertera pada bukti P4 berupa suratketerangan ahli waris yang dibuat dan ditandatangani di Pemantang pada tanggal20 Maret 2014 oleh NADIE ENGGON, Kepala Desa Pemantang, pada intinyamembenarkan bahwa SRI HAYATI binti ISARDI SA. TAMBAN dan RUSMANTI bintiISARDI SA.TAMBAN adalah anak kandung/ahli waris yang sah dari Bapak ISARDISA.

18.30 WIB ketika saksi koroan sedang berada di depanrumah saksi korban, Terdakwa kembali melintas di depan rumah saksi korbansambil mengatakan Tuyul kau, punya babi ngepet kau, punya pesugihan kau,makanya kau bisa beli rumah karena punya Tuyul kau.Akibat perobuatan Terdakwa, saksi korban Juliana Gea merasa tidaksenang, terhina dan malu.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (1)KUHPidana.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa / Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Pemantang

dari Jaksa /Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Pematang Siantar pada tanggal 14 Pebruari 2011 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa / Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPematang Siantar pada tanggal 21 Januari 2011 dan Jaksa / Penuntut Umummengajukan permohonan kasasi pada tanggal 02 Pebruari 2011 serta memorikasasinya telah diterima Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pemantang

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada PEMOHON untuk merubah tempat lahir dari Tiga Dolok menjadi Dolok Maraja meliputi dokumen Akta Kelahiran No. 6110/Disp/CS/PS/94 tertanggal 24 Maret 1994, yang dikeluarkan oleh Dinas Pendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil Kota Pemantang Siantar;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil

Kota Surabaya untuk mencatat tentang perubahan tempat lahir pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 6110/Disp/CS/PS/94 tertanggal 24 Maret 1994 dari Tiga Dolok menjadi Dolok Maraja dalam buku register yang diperuntukan untuk itu dan diperintahkan pula kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Kota Pemantang Siantar untuk memberikan catatan pinggir tentang perubahan tempat lahir pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 6110/Disp/CS/PS/94 tertanggal

Sukoharjo serta di pemantang tengah sawah Dk.Candi, Ds. Ngaran, Kec. Polanharjo, Kab.

Sukoharjoserta di pemantang tengah sawah Dk. Candi, Ds. Ngaran, Kec. Polanharjo,Kab.

Sukoharjo serta16di pemantang tengah sawah Dk.Candi, Ds. Ngaran, Kec.Polanharjo, Kab.

Sukoharjo sertadi pemantang tengah sawah Dk.Candi, Ds. Ngaran, Kec.Polanharjo, Kab.

Gatak, Kab.Sukoharjo serta di pemantang tengah sawah Dk. Candi, Ds. Ngaran, Kec.