kandung dari pada Almarhum Karoma dengan Almarhumah Liling yang berhak atas tanah objek sengketa;

Tulak Pasila, alamat di Lempok, Lembang Pemanukan, KecamatanGandangbatu Sillanan, Kabupaten Tana Toraja, PekerjaanTani, Agama Kristen Protestan. Selanjutnya disebutsebagai Tergugat II;3. So Rante alias Pong Berlin, alamat di Tanete Ata, Lembang Pemanukan,Kecamatan Gandang Batu Sillanan, Kabupaten TanaToraja, Pekerjaan Tani, Agama Kristen Protestan.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;4.

Sawah Pengindan terletak di Lembang Pemanukan;Untuk tanah daratTanah berupa kebun terletak di Lembang Pemanukan;1. KapakKapak juga kebun terletak di Lembang Pemanukan;2. Lempok berupa kebun terletak di Lembang Pemanukan;Bahwa orang tua tergugat ke III (So Rante orang tuanya bernama Lasomenguasai 7 petak sawah warisan dari Tanete Ata milik Almarhum Karomadengan almarhumah Indo Pulung.

Lembang, Pemanukan,Lembang Gandang Batu, Kabupaten Tana Toraja, agama Kristen Protestan,pekerjaan Petani, bahwa setahu saksi yang dipersengketakan antaraPenggugatdan para Tergugat dengan Penggugat Intervensi adalah masalahtanah sawah, yang terletak di Tanete Ata Lembang Pemanukan, KecamatanGandang Batu Sillanan Kab.

,Lembang Pemanukan, kec.Gandang batu Sillanan, Kab.

Bahwasaksi tahu pada tahun 1979 sawah di Bitete digarap oleh Penggugat, padawaktu itu Penggugat tinggal di Makassar tetapi dia sering datang kemudian adaorang yang di suruh mengerjakan yaitu Yusuf Kala Allo;Menimbang, bahwa saksi YOSEP LEME memberikan keterangan padapokoknya bahwa saksi berumur 69 tahun, bertempat tinggal Pemanukan,Lembang Pemanukan, Kec.

LAI DINI, bertempat tinggal di Patudu Lembang Pemanukan,Kecamatan Gandang Batu Sillanan Kabupaten Tana Toraja;.

INTUNG, bertempat tinggal di Karoreng Lembang Pemanukan,Kecamatan Gandang Batu Sillanan Kabupaten Tana Toraja;ATANG, bertempat tinggal di Karoreng Lembang Pemanukan,Kecamatan Gandang Batu Sillanan Kabupaten Tana Toraja;ABO, bertempat tinggal di Kampung Karoreng LembangPemanukan, Kecamatan Gandan Batu Sillanan Kabupaten TanaToraja, sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya yang tetapdalam wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia maupun diluar Negara Kesatuan Republik Indonesia;INU, bertempat

tinggal di Karoreng Lembang Pemanukan,Kecamatan Gandang Batu Sillanan Kabupaten Tana Toraja;KANO, bertempat tinggal di Karoreng Lembang Pemanukan,Kecamatan Gandang Batu Sillanan Kabupaten Tana Toraja;BIAN, bertempat tinggal di Kampung Karoreng LembangPemanukan Kecamatan Gandang Batu Sillanan Kabupaten TanaToraja, sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya yang tetapdalam wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia maupun diluar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;IDA, bertempat tinggal

dengan SuratUkur Nomor 117 Pemanukan tanggal 1 Mei 2013 atas nama Tergugat I.

T.8. adalah Sertipikat Nomor 146 Surat Ukur Nomor 117/pemanukan/2013 Tanggal 01052013 atas nama Pemohon PK; terbit setelahmelalui proses dan prosedur yang ditetapbkan UndangUndang yangberlaku, buktinyaa.

TULAK PASILA, keduanya beralamat di Lempok,Lembang Pemanukan, Kecamatan GandangbatuSillanan, Kabupaten Tana Toraja;3. SO RANTE ALIAS PONG BERLIN, beralamat diTanete Ata, Lembang Pemanukan, KecamatanGandangbatu Sillanan, Kabupaten Tana Toraja;4. LAl UNI ALIAS INDO LILING, beralamat di Daula,Lembang Pemanukan, Kecamatan GandangbatuSillanan, Kabupaten Tana Toraja;ll.

SEMUEL PULUNG, beralamat di Lembang PemanukanKecamatan Gandangbatu Sillanan, Kabupaten TanaToraja;Para Pemohon Kasasi dan Pemohon Kasasi II:LawanZETHMIN KAROMA, bertempat tinggal di Tanete Ata,Lembang Pemanukan, Kecamatan Gandangbatu Sillanan,Kabupaten Tana Toraja, dalam hal ini memberi kuasa kepadaM.B.

Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat adalah anak kandungdari pada almarhum Karoma dengan almarhumah Liling yang berhakatas tanah objek sengketa;Menyatakan secara hukum bahwa objek sengketa bukan lagi hartabudel tapi sudah menjadi milik Penggugat setelah diserahkan olehpewaris almarhumah Liling kepada Penggugat dengan dasarpenggantian perongkosan masuk ke Tongkonan Tanete Ata;Menyatakan menurut hukum bahwa tanah objek sengketa yaitusebidang sawah yang bernama Bitete yang terletak di Tanete Ata,Lembang Pemanukan

Negeri Makale berkenanmenerima permohonan ini dan memohon kepada pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut: Mengabulkan gugatan intervensi Penggugat Intervensi untuk seluruhnya; Menyatakan menurut hukum Penggugat Intervensi dan Para TergugatIntervensi adalah keturunan atau ahli waris dari So Karoma dan Lilingalias Indo Pulung; Menyatakan menurut hukum obyek sengketa intervensi, yaitu sebidangtanah persawahan yang bernama Sawah Bitete seluas +1 ha, terletak diKampung Tanete Ata, Lembang Pemanukan

Nomor 2303 K/Pdt/2019budel, tetapi sudah menjadi milik Penggugat setelah diserahkan olehpewaris almarhumah Liling kepada Penggugat dengan dasarpenggantian perongkosan masuk ke Tongkonan Tanete Ata;Menyatakan menurut hukum bahwa tanah objek sengketa yaitusebidang sawah yang bernama Bitete yang terletak di Tanete Ata,Lembang Pemanukan, Kecamatan Gandangbatu Sillanan, KabupatenTana Toraja seluas + 1 ha dengan batasbatas: Sebelah utara berbatasan dengan kebun Bambang dan sawahBambang dan kebun Bike alias

ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara gugatan cerai antara:XXxxx, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan dagang,tempat tinggal di RT.03 RW.02 Desa Domiyang,Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan, yangselanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT ";Melawan:XXxXxx, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan dagang,tempat tinggal semula di RT.02 RW.08 Desa Pemanukan

,Kecamatan Pemanukan, Kabupaten Subang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah NegaraRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"TERGUGAT"Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara gugatan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal06 Juli 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganregister perkara Nomor : 0724

Penduduk atas nama Penggugat Nomor :27078801694 tanggal 02 Juli 2007, alat bukti tersebut setelah dicocokkandengan aslinya ternyata benar, dan bermeterai cukup, selanjutnya diberitandai dengan P. ; Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 201/06/VIII/2007, tanggal 08Agustus 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPaninggaran, alat bukti tersebut setelah dicocokan dengan aslinya ternyatabenar, dan bermeterai cukup, selanjutnya diberi tandai dengan P.2;Asli Surat Keterangan Kepala Desa Pemanukan

Kecamatan PemanukanKabupaten Subang, Nomor : 470/422/Pem tanggal 24 Juli 2011, yangisinya menerangkan bahwa Termohon telah pergi dari Desa DesaPemanukan Kecamatan Pemanukan Kabupaten Subang sejak September2010 sampai sekarang selama 1 tahun 6 bulan dan tidak diketahuialamatnya, selanjutnya alat bukti tersebut ditandai dengan P.3;B.

Pengadilan Agama Kajen, oleh karenanya gugatan Penggugat aquoformil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang dikuatkandengan surat nomor 201/06/VIII/2007, tanggal 08 Agustus 2007 (P.2), terbuktimenurut hukum bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikatperkawinan yang sah dan terbukti pula Tergugat telah mengucapkan shighat ta liktalak sesudah akad nikah tersebut;Menimbang, bahwa bukti surat Nomor : 27078801694 tanggal 02 Juli2007, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pemanukan

Menyatakan dan menetapkan secara hukum bahwa tanah obyek sengketa I (satu) yang terdiri atas tanah kering (kebun) dan tanah basah (sawah) yang terletak di Kampung Karoreng Lembang Pemanukan Kecamatan Gandan Batu Sillanan Kabupaten Tana Toraja dengan batas-batas sebagai berikut:------------ Utara berbatas dengan sawah Inu, sawah Ne' Bota, kebun Ne' Rosso / parit kecil;-------------------------------------- Selatan berbatas dengan kebun Lai' Juma

(Indo' Kani);---------------------------- Timur berbatas dengan jalan raya;------------------------ Barat berbatas dengan kebun Dalling, sawah Ne' Bota, tempat perumahan Puang Tangke Lembang dan kebun Lai' Juma;--------------------Luasnya kurang lebih 5 Ha;-----------------------Dan obyek sengketa II (dua) yang berupa sawah bernama Pangrante yang terletak di Patudu Lembang Pemanukan Kec.

Badan Pertanahan) No. 146 Pemanukan dengan Surat Ukur No. 117 Pemanukan tanggal 1 Mei 2013 adalah cacat hukum dan tidak mengikat dan mohon untuk dikesampingkan;-----8. Menghukum Tergugat kelompok II untuk mentaati putusan Pengadilan Negeri Makale;-----------------------------9. Menyatakan dan menetapkan menurut hukum untuk mengembalikan obyek sengketa II yang berupa sawah yang bernama Pangrante kepada Penggugat tanpa tebusan berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Perpu No. 56 Tahun 1960;----------10.

TanaToraja di Makale, untuk selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugat;Dalam surat gugatannya, Penggugat menempatkan TurutTergugat untuk mentaati putusan yang akan dijatuhkanPengadilan Negeri Makale dalam perkara ini karena telahmenerbitkan Sertipikat Hak Milik No. 146 Pemanukan denganSurat Ukur No. 117 Pemanukan / 2013 tanggal 01 Mei 2013yang luasnya 7.132 m?

Mkl tanggal 28 Oktober 2013 yangmengemukakan halhal sebagai berikut:Obyek sengketa yang terdiri atas tanah kering (kebun) dantanah basah (sawah) terdiri 2 bagian, bagian utara tanahkering adalah sawah Karoreng dan bagian selatan tanah keringadalah sawah Tigaruk yang merupakan satu amparan atausatu. kesatuan yang tidak terpisahkan yang terletak diKampung Karoreng Lembang Pemanukan Kecamatan GandangBatu Sillanan Kabupaten Tana Toraja yang luasnya kurang lebih5 Ha dengan batasbatas sebagai berikut:e

Puang Tangke Lembang dankebun Lai' Juma;Luasnya kurang lebih 5 Ha;Dan obyek sengketa II (dua) yang berupa sawah bernamaPangrante yang terletak di Patudu Lembang Pemanukan Kec.Gandang Batu Sillanan Kab.

BadanPertanahan) No. 146 Pemanukan dengan Surat UkurNo. 117 Pemanukan tanggal 1 Mei 2013 adalah cacathukum dan tidak mengikat dan mohon untukdikesampingkan;e Menghukum Tergugat kelompok II untuk mentaatiputusan Pengadilan Negeri Makale;e Menyatakan dan menetapkan menurut hukum untukmengembalikan obyek sengketa II yang berupa sawahyang bernama Pangrante kepada Penggugat tanpatebusan berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Perpu No. 56Tahun 1960;e Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa(dwangsom) kepada

Badan Pertanahan) No.146 Pemanukan dengan Surat Ukur No. 117 Pemanukantanggal 1 Mei 2013 adalah cacat hukum dan tidakmengikat dan mohon untuk dikesampingkan;8. Menghukum Tergugat kelompok II untuk mentaatiputusan Pengadilan Negeri Makale;9. Menyatakan dan menetapkan menurut hukum untukmengembalikan obyek sengketa II yang berupa sawahyang bernama Pangrante kepada Penggugat tanpatebusan berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Perpu No. 56 Tahun1960;10.

PUTUSANNomor : 291/PDT/2021/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara perdata antara :YOHANA BANAWA Alias LAI BANAWA, lahir di Pemanukan padaZETHMIN KAROMA,tanggal O1 Januari 1938, Petani / Pekebun,warga negara Indonesia, beralamat di RTKarombi RT.004 Desa Pemanukan KecamatanGandangbatu Sillanan Kabupaten Tana Toraja,pemegang

DPH Law Firm Tana Toraja yangberalamat di Jalan Poros Toraja MakassarKM.11 Tangti Mengkendek Tana Toraja SulawesiSelatan Indonesia, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 18 September 2020, yang telahditerima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Makale pada hari Jumattanggal 18 September 2020 di bawah registerNomor : 163/ SK/ I/ A/ 2020, selanjutnya disebutsebagai ;PEMBANDING semula PELAWAN ;MELAWANjenis kelamin Perempuan, pekerjaan UrusanRumah Tangga, beralamat di Tanete AtaLembang Pemanukan

Bahwa semasa hidupnya sepengetahuan Pelawan yaitu So Karoma danistrinya yang bernama Indo Pulung alias Liling yang merupakan orang tuakandung mengelola dan memanfaatkan Tanah Tongkonan GandangGandang di Tanete Ata berupa :Sebidang tanah persawahan yang bernama Bitete seluas + 1 ha yangterletak di Kampung Tanete Ata, Lembang Pemanukan, KecamatanGandangbatu Sillanan, Kabupaten Tana Toraja dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Sawah Bambang dan Kebun Bambang dan KebunBiki Alias Papa Ida

Apabila Pelawan tidakbisa membuktikan bahwa Pelawan adalah Pemilik dari Objeksengketa, maka Pelawan akan dinyatakan sebagai pelawan yangtidak benar atau pelawan yang tidak jujur;Menimbang, bahwa dari bukti surat PLW.1 berupa silsilah Karomatanggal 18 Pebruari 2021 yang dibuat sendiri oleh Lai Banawa(PELAWAN) serta disahkan oleh kepala Lembang Pemanukan dandiketahui oleh Camat Gandangbatu Sillanan,di ketahui bahwaSoKaroma dan Liling alias IndoPulung mempunyai 6 (enam) oranganak, yaitu;.

Menyatakan Menurut hukum bahwa tanah objek sengketayaitu sebidang sawah yang benama Bitete yang terletak diTanete Ata,Lembang Pemanukan, Kecamatan GandangbatuSillanan, Kabupaten Tanah Toraja seluas + 1 Ha denganbatasbatas: Sebalah Utara berbatas dengan Kebun Bambang dansawah BAmbang dan kebun Bike alias Papa Ida; Pada sebelah Selatan Berbatasan dengan kebun Bambangdan Kebun Lai Bungkang alias IndoDebi Hal 22 dari Hal 27 Put.291/Pdt/2021/PT.MKS10.11.

NININ SAMINAH, bertempat tinggal di Dusun Baru, RT022 RW 009 Desa Mulyasari, Kecamatan Pemanukan,Kabupaten Subang ;JOJO JAMIARJO, bertempat tinggal di Dusun Baru, RT 022RW 009, Desa Mulyasari, Kecamatan Pemanukan, KabupatenSubang ;YANTI ARIYANTI, bertempat tinggal di Dusun Baru, RT 022RW 009, Desa Mulyasari, Kecamatan Pemanukan, KabupatenSubang ;LILIS ALISAH, bertempat tinggal di Dusun Baru, RT 022 RW009, Desa Mulyasari, Kecamatan Pemanukan, KabupatenSubang ;ABDURROHMAN, bertempat tinggal di Dusun

Baru, RT 022RW 009, Desa Mulyasari, Kecamatan Pemanukan, KabupatenSubang ;ABDULLAH, bertempat tinggal di Dusun Baru, RT 022 RW009, Desa Mulyasari, Kecamatan Pemanukan, KabupatenSubang ;NURLAELA, bertempat tinggal di Dusun Baru, RT 022 RW009, Desa Mulyasari, Kecamatan Pemanukan, KabupatenSubang ;ROFIAH, bertempat tinggal di Dusun Baru, RT 022 RW 009,Desa Mulyasari, Kecamatan Pemanukan, Kabupaten Subang ;JOYO MUHAMMAD UMAR, bertempat tinggal di Dusun Baru,RT 022 RW 009, Desa Mulyasari, Kecamatan Pemanukan

HAJJAH SITI SARIYAH, bertempat tinggal di Dusun Baru,Desa Mulyasari RI O02 RW 08 Kecamatan Pemanukan,Kabupaten Subang ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi sebagai Tergugat I,II,III,IV,V,VI,VII,VIIIIX,xX di mukapersidangan Pengadilan Negeri Subang pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa

Pemanukan Kec. Gandangbatu Silanan KabTana Toraja namun sesampainya di rumah NOVI, Terdakwa tidak bertemukarena NOVI sedang tidak ada dirumah. Sekitar lima menit kemudianTerdakwa didatangi Petugas Kepolisian dari Polres Tana Toraja.Bahwa Terdakwa menggunakan narkotika jenis shabushabu sejak tahun1997. Terdakwa biasa menggunakan shabushabu dengan cara shabushabu dimasukkan dalam pireks kaca dengan menggunakan sendok pipetkemudian shabu dibakar dengan menggunakan korek api gas untukdilelenkan.

Pemanukan Kec. Gandangbatu Silanan KabTana Toraja namun sesampainya di rumah NOVI, Terdakwa tidak bertemukarena NOVI sedang tidak ada dirumah. Sekitar lima menit kemudianTerdakwa didatangi Petugas Kepolisian dari Polres Tana Toraja.Bahwa Terdakwa menggunakan narkotika jenis shabushabu sejak tahun1997.

SETYAWANAlias SETI Alias PAPA ADI, saksi kenal setelah ditangkap dan tidak adahubungan keluarga ataupun hubungan pekerjaan;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2020 sekitarpukul 21.45 WITA bertempat di Posi Lembang Pemanukan KecamatanGandangbatu Sillanan Kabupaten Tana Toraja;Bahwa saksi bersama saksi ARIFIN dan Tim dari Satuan ReserseNarkoba Polres Tana Toraja yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa karena pada saat itu Terdakwa tertangkap tangan tanpa hakmemiliki 1 (Satu) paket

SETYAWANAlias SETI Alias PAPA ADI, saksi kenal setelah ditangkap dan tidak adahubungan keluarga ataupun hubungan pekerjaan;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2020 sekitarpukul 21.45 WITA bertempat di Posi Lembang Pemanukan KecamatanGandangbatu Sillanan Kabupaten Tana Toraja;Bahwa saksi bersama saksi RAHMAN HARDIANZAH dan Tim dariSatuan Reserse Narkoba Polres Tana Toraja yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena pada saat itu Terdakwatertangkap tangan tanpa hak memiliki

sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP);Halaman 11 dari 27 halaman Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2020/PN Mak Bahwa saksi mengerti hadir di persidangan sehubungan denganditangkapnya seseorang bernama SETI Alias PAPA ADI karena masalahnarkoba di depan rumah saksi; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan masih ada hubungan keluargayaitu Sepupu dua kali; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2020 sekitarjam 21.45 WITA di Posi Lembang Pemanukan

Putusan No. 434/PDT/2018/PT MKSDanSEMUEL PULUNG, pekerjaan anggota POLRI (Kapolsek Mengkendek)beralamat di Lembang Pemanukan Kec. Gandangbatu SillananKab. Tana Toraja, selanjutnya disebut sebagai Pembandingsemula Penggugat Intervensi;LAWAN:Zethmin Karoma, jenis kelamin Perempuan, Pekerjaan urusan rumahtangga, beralamat di Tanete Ata, Lembang Pemanukan, Kec.Gandangbatu Sillanan, Kab.

Sawah Pengindan terletak di Lembang Pemanukan;Untuk tanah daratTanah berupa kebun terletak di Lembang Pemanukan;1. KapakKapak juga kebun terletak di Lembang Pemanukan;2. Lempok berupa kebun terletak di Lembang Pemanukan;Bahwa orang tua tergugat ke III (So Rante orang tuanya bernama Lasomenguasai 7 petak sawah warisan dari Tanete Ata milik AlmarhumHalaman 8 dari 48 hal. Putusan No. 434/PDT/2018/PT MKS24.25:26.2sKaroma dengan almarhumah Indo Pulung.

Sawah lambunan terletak di Lembang Gandang Batu;Bahwa orang tua Tergugat IV yang bernama Rimbak telah menguasaisawah dan tanah darat, tanah dari Tongkonan Tanete Ata warisan dariKaroma Almarhum dan istrinya Liling alias Indo Pulung almarhumah;Yang berupa sawah : Sawah salu terletak di Lembang Pemanukan;Tanah darat yang berupa :a. Kebun di Daulu terletak di Lembang Pemanukan;b.

Putusan No. 434/PDT/2018/PT MKSistri (Hal.75 alines ke5), sehingga terbukti kalau tanah obyeksengketa adalah bernama Sawah Bitete yang terletak di KampongTanete Ata Lembang Pemanukan Kec. Gandangbatu Sillanan, Kab.Tana Toraja adalah warisan yang belum terbagi antara semua abhliwarisnya alamarhum Karoma dangan Liling sbagai suamiistri.

Putusan No. 434/PDT/2018/PT MKSD.Lembang Pemanukan dan bukti suratsurat tersebut, terbit pada saatperkara aquo sedang berjalan dst.

SALINANPUTUSANNomor 1412/Pdt.G/2018/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :XXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Dusun Tengah, RT 008 RW 003 DesaPamanukan Sebrang, Kecamatan Pemanukan,Kabupaten Subang, sebagai Pemohon;MelawanXXXXX, umur 22 tahun

Bahwa setelan menikah, Pemohon denganTermohon hidup bersama di rumah orang tua Termohon di DesaPamanukan Sebrang, Kecamatan Pemanukan, selama 7 bulan;4. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah bergaulsebagai suami istri yang baik dan telah berhubungan kelamin (bakdadukhul), dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama XXXXxX, tanggallahir 25 April 2017;Dan anak sekarang dalam asuhan orang tua Termohon;5.

Garuda Dusun Tengah RT. 008 RW. 003 DesaPamanukan Sebrang, Kecamatan Pemanukan, Kabupaten Subang,telah bersumpah secara agama Islam, lalu memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Ya, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah tante Pemohon;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon selama 7 bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak dansekarang dalam asuhan Termohon;Bahwa Keadaan rumah tangga Pemohon

No 1412/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANPamanukan Sebrang, Kecamatan Pemanukan, Kabupaten Subang,telah bersumpah secara agama Islam lalu memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Ya, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa Yang saksi tahu bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon selama 7bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak dansekarang dalam asuhan Termohon; Bahwa Yang

PUTUSANNomor : 162/ Pdt.Bth/ 2020/ PN MakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makale yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara perlawanan antara :YOHANA BANAWA Alias LAI BANAWA, lahir di Pemanukan pada tanggal 01Januari 1938, Petani / Pekebun, warga negara Indonesia, beralamat diRT Karombi RT.004 Desa Pemanukan Kecamatan Gandangbatu SillananKabupaten Tana Toraja, pemegang kartu tanda penduduk (

DPH Law Firm Tana Toraja yang beralamat di Jalan PorosToraja Makassar KM.11 Tangti Mengkendek Tana Toraja SulawesiSelatan Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18September 2020, yang telah diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Makale pada hari Jumat tanggal 18 September 2020di bawah register Nomor : 163/ SK/ I/ A/ 2020, selanjutnya disebutsebagai PELAWAN ;melawanZETHMIN KAROMA, jenis kelamin Perempuan, pekerjaan Urusan RumahTangga, beralamat di Tanete Ata Lembang Pemanukan

Putusan Mahkamah Agung RI No.2303 K/Pdt/2019tertanggal 10 September 2019;Bahwa semasa hidupnya sepengetahuan Pelawan yaitu So Karoma danistrinya yang bernama Indo Pulung alias Liling yang merupakan orang tuakandung mengelola dan memanfaatkan Tanah Tongkonan GandangGandang di Tanete Ata berupa :Sebidang tanah persawahan yang bernama Bitete seluas + 1 ha yangterletak di Kampung Tanete Ata, Lembang Pemanukan, KecamatanGandangbatu Sillanan, Kabupaten Tana Toraja dengan batasbatas sebagaiberikut :Halaman

Putusan Mahkamah Agung RI No.2303 K/Pdt/2019tertanggal 10 September 2019 terhadap tanah sengketa tersebut yaitu :Sebidang tanah persawahan yang bernama Bitete seluas + 1 ha yangterletak di Kampung Tanete Ata, Lembang Pemanukan, Kecamatan GandangBatu Sillanan, Kabupaten Tana Toraja dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Sawah Bambang dan Kebun Bambang dan KebunBiki Alias Papa Ida; Sebelah Selatan : Kebun Bambang dan Kebun Lai Bungkang AliasIndo Debi; Sebelah Timur : Kebun Lai Nissa dan

surat tersebutuntuk menjawab surat perihal rekonfirmasi peta gambar tanah atas tanahsengketa yang bernama Bitete dimana dijelaskan bahwa nama tanah sengketaadalah Bitete, sebidang tanah basah (Sawah) yang terletak di RT Karombi RKTaneteata Lembang Pemanukan yang mana tanah tersebut didaftar atas namaLiling Indo Pulung pada Peta Tanah Desa No.79.S.

PUTUSANNo.91/Pdt.G/2015/PN.MAK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makale yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara :LAIKUSI.TATOLAIERI Umur 48 Tahun,Pekerjaan Tani,Agama Kristen Protestan, bertempat tinggadi Pemanukan ,Lembang Pemanukan ,Kecamatan Gandang Batu SillananSelanjutnya disebut sebagai : Penggugat Umur 46 Tahun,Pekerjaan swasta,Agama Kristen Protestan,

bertemptinggal di Pemanukan ,Lembang Pemanukan ,Kecamatan Gandang BaSillanan Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat IlUmur 44 Tahun,Pekerjaan swasta,Agama Kristen Protestan, bertemptinggal di Pemanukan ,Lembang Pemanukan ,Kecamatan Gandang BaSillanan Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat Ill ;Umur 42 Tahun,Pekerjaan swasta,Agama Kristen Protestan, bertemptinggal di Pemanukan ,Lembang Pemanukan ,Kecamatan Gandang BaSillanan Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat IV;Umur 38 Tahun,Pekerjaan Tani

,Agama Kristen Protestan, bertempat tinggdi Pemanukan ,Lembang Pemanukan ,Kecamatan Gandang Batu SillaneSelanjutnya disebut sebagai : Penggugat V; Halaman 1 dari 57 Putusan Nomor: 91/Pdt.G/2015.

/PN.Mak Pekerjaan Swasta beralamat di Pemanukan , LembangPemanukan,Kecamatan Gandang Batu Sillanan,Kabupaten Tana TorajaSelanjutnya disebut sebagai : Tergugat VI ;4. SOIDUL /Selanjutnya disebut sebagai : Turut Terqugat ;5. LAIFITRI,6.LUTHERIDING7.KEPALAKECAMATANGANDANGBATUSILLANAN Halaman 5 dari 57 Putusan Nomor: 91/Pdt.G/2015./PN.Mak Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yakni TIMOTIUSP.ALLOKARAENG,SH. Pekerjaan Advokat/Pengacara dan KonsultanHukum yang beralamat di Jl.

berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Juli 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 10 Juli 2014 dengan register perkara Nomor : 1500/Pdt.G/2014/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 15 Februari 2005, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pemanukan

dikarunia seorang perempuan;4 Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Pebruari tahun 2010 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;b Penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohontersebut adalah Termohoh telah diketahui berselingkuh dengan pria idamanlain orang dari Pemanukan

buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPemanukan, Kabupaten Bojonegoro, nomor: 87/47/I/2005, tanggal 15 Februari2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Wawan Dedy Prasetyo bin HariPrasongko (Pemohon), nomor: 3522070508840005, tanggal 06 Juni 2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan, KabupatenBojonegoro; 3 Surat Keterangan Ghoib nomor: 474.2/0714/ks, tanggal 02 Juli 2014 dari KepalaDesa Pamanukan, Kecamatan Pemanukan

perkawinan yang sah sejak tanggal 15 Februari 2005sampai sekarang, oleh karena itu Penggugat dan Tergugat dapat dibenarkan sebagaipara pihak dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonan Pemohonadalah rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, disebabkan Penyebab perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon tersebut adalah Termohoh telahdiketahui berselingkuh dengan pria idaman lain orang dari Pemanukan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yakni RATNA lahir di Pemanukan tanggal 30 Juni 2005, Agama Krsiten, Pekerjaan Tidak ada, tempat Garassik Lembang Pemanukan, Kec Gandangbatu Sillanan, Kabupaten Tana Toraja. dengan calon suaminya: RUDI TANDIONTONG lahir di Kalembang tanggal 09 September 2000, Agama Kristen, Pekerjaan tidak ada, Tempat tinggal

danmeminta agar stok ketan yang sudah dibeli tersebut dijual saja, namunpermintaan saksi korban SONNY tersebut selalu ditolak oleh Terdakwa danmeminta saksi korban SONNY untuk menunggu, tetapi karena curigadengan Terdakwa akhirnya saksi korban SONNY, saksi SUTANTO dansaksi PRABOWO sepakat untuk mengecek gudang Terdakwa danmelakukan klarifikasi kepada Terdakwa, sehingga saksi PRABOWO padatanggal 23 Nopember 2018 bersama SUMAIDI (sopir) berangkat menujuke gudang penimbunan ketan milik Terdakwa di Pemanukan

danmeminta agar stok ketan yang sudah dibeli tersebut dijual saja, namunpermintaan saksi korban SONNY tersebut selalu ditolak oleh Terdakwa danmeminta saksi koroban SONNY untuk menunggu, tapi karena curiga denganTerdakwa akhirnya saksi korban SONNY, saksi SUTANTO dan saksiPRABOWO sepakat untuk mengecek gudang Terdakwa dan melakukanklarifikasi kepada Terdakwa, sehingga saksi PRABOWO pada tanggal 23Nopember 2018 bersama SUMAIDI (sopir) berangkat menuju ke gudangpenimbunan ketan milik Terdakwa di Pemanukan

Jawa Barat ; Bahwa saksi percaya dikarenakan antara terdakwa dan Sonny ada bisnisselama 2 (dua) tahun, terdakwa bicaranya yang halus dan sopan serta akanmendapat untung yang banyak dari penjualan ketan nantinya, setelah itusaksi menelpon Sutanto menyampaikan terdakwa akan menjual ketan dansanggup mencarikan ketan jumlah yang banyak untuk ditimbun denganharga yang murah dan dijual lagi bila harga naik, terdakwa jugamenyampaikan mempunyai gudang di Pemanukan Jawa Barat ; Bahwa Pada bulan Maret 2018

SaudaraSONNY dan dua rekan bisnis sepakat untuk melakukan pengecekan,pengecekan ke gudang dilakukan oleh saudara PRABOWO dan saudaraSUMAIDI (Sopir) berangkat kegudang penimbunan ketan di pemanukan jawa barat dan saudara SONNY menelpon STEFANUS SUGIHARTOuntuk datang kekraksaan kabupaten probolinggo, sesampainya di gudangpemanukanjawa barat saudara PRABOWO mendapati bahwa gudangmilik STEFANUS SUGIHARTO dalam keadaan kosong ; .

Terdakwa menyampaikan kepada Saksi Sutanto, SaksiPrabowo dan Saksi Sony bahwa dirinya akan menjual ketan dan sanggupmencarikan ketan jumlah yang banyak untuk ditimbun dengan harga yangmurah dan dijual lagi bila harga naik, dan Terdakwa juga menyampaikanbahwa dirinya mempunyai gudang di Pemanukan Jawa Barat, hal tersebut yangmembuat saksi Sonny, Saksi Sutanto dan Saksi Prabowo percaya kepadaTerdakwa.

Foto copy Tabungan Bank Central Asia Cabang Pemanukan atas namaSudin bin Umhi Nomor Rekening 2230409563, bukti P.7;8. Foto copy Kartu Keluarga No. 3213250704060725 tanggal 11 Maret2016, atas nama Sudin dan Atini, dari Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Subang, bermeterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya, bukti P.8;9. Asli Surat Keterangan Riwayat Keluarga No.

pejabat yang berwenang dan secara materiil memuat tentangkematian almarhum Sudin bin Umhi pada tanggal 2 Maret 2018 karenakecelakaan lalu lintas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bukti P.66 berupa SuratKeterangan Ahli Waris, secara formil ditandatangani pejabat yang berwenangdan secara materiil memuat tentang ahli waris dari almarhum Sudin bin Umhiadalah terdiri dari Atini (istri) dan Romdiani (anak kandung).Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bukti P.7 berupa TabunganBank Central Asia Cabang Pemanukan

almarhum Sudin bin Umhi), maka berdasarkan pasal 176 KompilasiHukum Islam dapat ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum Sudin binUmhi;Menimbang, bahwa semua ahli waris dari Pewaris (almarhum Sudin binUmhi) yang tersebut di atas merupakan ahli waris yang sah dan tidak terhalangmenjadi ahli waris sebagaimana tersebut dalam Pasal 173 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa tujuan dari Penetapan Ahli Waris dari Pewaris(almarhum Sudin bin Umhi) adalah untuk mengurus tabungan di Bank CentralAsia Cabang Pemanukan

Wadi bin H. darkim, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Jalan Baru Gang III RT. 007 RW. 001No. 1 Kelurahan Cilincing, Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara, saksiadalah anak Penggugat dari suami yang pertama di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan belumdikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di desa Mulyasri, Pemanukan Subang; Bahwa sepengetahuan

Hubungansaksi dengan Penggugat adalah bertentangga 2 tahun yang lalu, , di bawahSsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan belumdikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di dusun Lumbung, desa Mulyasri, Pemanukan Subang; Bahwa sepengetahuan saya rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis sejak tahun 2017 karena seringbertengkar; Bahwa penyebabnya karena masalan anak bawaan Tergugattidak

NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah memberikan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 30 April 1994, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat, sebagai Penggugat;LawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Pemanukan

Yasin alias Mat Yasin Bahwa M.Yasin alias Mat Yasin menikah dengan Pemohon (Neneng Yusnita binti Said Alis ). secara agama Islam pada hari Kamistanggal 25 Mei 1989 di Wilayah Kantor Urusan Agama Pemanukan;Hal. 6 dari 16 halaman.

Yasin alias Mat Yasin menikah dengan Pemohon (Neneng Yusnita binti Said Alis ). secara agama Islam pada hari Kamistanggal 25 Mei 1989 di Wilayah Kantor Urusan Agama Pemanukan;dari pernikahan antara Pemohon (Neneng Yusnita )dengan denganM.Yasin alias Mat Yasin tersebut telah dikaruniai 3 (tiga ) orang anakyaitu: Abdul Rahman (berdasarkan Akta Kelahiran Nomor:Hal. 7 dari 16 halaman.

Yasin alias Mat Yasin dan Pemohon , sebagai suami istri yang sahyang menikah pada tanggal 25 Mei 1989 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemanukan dan dikaruniai 3 ( tiga ) orang anak yang masingmasing bernama Abdul Rahman (berdasarkan Akta Kelahiran Nomor:3571/JU/1990).Nuraeni Yatussoliha (berdasarkan Akta Kelahiran Nomor:Hal. 12 dari 16 halaman.

al oa=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXX , UMur 24 tahun Agama Islam, PendidikanTerakhir D3, Pekerjaan Penulis Novel, Tempatkediaman di Dusun Karombi, Lembang Pemanukan,Kecamatan Gandang batu sillanan, Kabupaten TanaToraja, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXX , UMuUr 25 tahun, Agama

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 47 tahun, Agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Taneteata, RT 01RW 01, Lembang Pemanukan, Kecamatan Gandangbatu Sillanan,Kabupaten Tana Toraja.