Pengadilan Negeri Bangkalan yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, memutuskan : Menyatakan terdakwa TOLIP bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN, sebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat (1) KUHPdalamdakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4Empat ) bulan;e Memrintahkan barang bukti berupa : sebilah pisau dalam keadaanpatah dirampas untuk dimusnahkan;e Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,( dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembeleaan

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rpo. 2000,(GU Ari TOBIN ) sess reeeer eee encneneeee tneSetelah mendengar pembeleaan (Pledooi) terdakwa yang disampaikansecara lisan dipersidangan yang pada pokoknya terdakwa menyatakan telahmenyadari akan kesalahannya dan berjanji untuk tidak mengulangi ataumelakukan tindak pidana lagi serta mohon keringanan hukuman ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : KESAT

tanggal 05 September 2014;Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh Terdakwadan Jaksa Penuntut Umum dalam perkara ini, telah diajukan dalam tenggangwaktu dan cara serta syaratsyarat yang ditentukan Undangundang, olehkarena itu permintaan banding tersebut sacara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Terdakwa didalam memori bandingnya mengajukanalasan banding yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Judex Fakctie telah tidak secara cermat mempertimbangkansubtastansi pleidoi (nota pembeleaan

dakwaan.Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi waktu' selamaterdakwa ditahan.Menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan.Menetap kan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepedamotor roda 2 (dua) Yamaha Yupiter Z tahun 2008 tanpaPlat Nomor Polisi warna merah hitamNoka.MH3P20047K678873 Nosin.2P2678630, dikembalikankepada saksi AGUS NURROHMAN Bin NGATEMIN.Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rpo. 1000, (seribu rupiah)Setelah mendengar pembeleaan

dalam pasal 353 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan Primair ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MIUN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama berada dalam tahanan dan dengan perintah tetap ditahan ; Menyatakan barang bukti berupa ; (satu) batang kayu dengan panjang lebih 1 (satu) meter dan 1(satu) buah baju lengan pendek warna putih merk IDEXER dirampas untuk dimusnahkan ; Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rpo. 2000, (duaribu rupiah) ; Setelah mendengar pembeleaan

tanggal 05 September 2014;Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh Terdakwadan Jaksa Penuntut Umum dalam perkara ini, telah diajukan dalam tenggangwaktu dan cara serta syaratsyarat yang ditentukan Undangundang, olehkarena itu permintaan banding tersebut sacara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Terdakwa didalam memori bandingnyamengajukan alasan banding yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Judex Fakctie telah tidak secara cermat mempertimbangkansubtastansi pleidoi (nota pembeleaan

Ban.kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98ayat (2) dan ayat (3), telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 196 UU RINo.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatifKesatu ;Menimbang, bahwa terhadap Pembeleaan Penasihat

BH.3392 GF nomor rangka*MH8BE4DFA8J beserta STNK aslinya.Dikembalikan pada saki korban Robby Anggara Bin Supenpri4.Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000 (dua riburupiah).Menimbang bahwa atas tuntutan Penuntut Umum ersebut terdakwamengajukan pembeleaan /pledoi secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya memohondyatuhi hukman yang seringan ringannya karena terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji untuk tidak mengulanginya lagiMenimbang, bahwa terdakwa dihadapkan

mesin Cannon digital EOS D WIT lens 18 sampai mmIS , sebiuah dus tempat baterai BGE8, sebuah kamera merk Canon typeddoD Nomor seri mesin S/N1: 212833402884/S/N 2 : 218626576637 modelmesin Cannon digital EOS D WIT lens 18 sampai mm IS , sebiuah dustempat baterai BGE8 dan uang tunai Rp, 2000.000 dikembalikan kepadasaksi Indasah ; === 2 22 nnn nn nnn nnn nnn nnnMenetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rpo. 2000,(dua ribu rupiah) ; += 222 222 eo one noe on ene nneSetelah mendengar pembeleaan

(dua ribu rupiah) ; 27+ 2 2 22222 ooo nnn nnn nnn nn on nee nnn nnn =Setelah mendengar pembeleaan (Pledooi) terdakwa yang disampaikansecara lisan dipersidangan yang pada pokoknya terdakwa menyatakan telahmenyadari akan kesalahannya dan berjanji untuk tidak mengulangi ataumelakukan tindak pidana lagi serta mohon keringanan hukuman ; Menimbang, bahwa setelah mendengar pembacaan Surat DakwaanJaksa Penuntut Umum, terdakwa menyatakan telah mengerti terh adap apa yangdidakwakan kepadanya dan terdakwa tidak

menyatakantelah menerima dan telah mengerti maksudnya, selanjutnya memberi tanggapansecara lisan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa dalil permohonan Pemohon angka 1 s/d angka 5 adalah benar; Bahwa dalil permohonan Pemohon angka 6 tidak benar, Termohon pergikerumah orang tua menenangkan pikiran karena habis cekcok dengan Pemohon,sewaktu itu Termohon pamitan sama Pemohon akan tetapi Temohon diam ajah ;; Bahwa tentang penyebab retaknya rumah tangga Termohon denganPemohon karena Pemohon tidak ada pembeleaan

;dengan alasan sebagaimana termuat dalam surat pembeleaan atau Pleidoi terdakwa/Penasehat Hukum terdakwa tersebut.;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara tertulis atas PembelaanPenasehat Hukum terdakwa yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim agarmenolak seluruh Pembelaan atau Pleidoi dari Penasehat Hukum terdakwa dan PenuntutUmum tetap dengan tuntutan pidana yang telah dibacakan pada sudang tanggal 7 Mei2013.

pertamatersebut, maka paraTerdakwa harus dinyatakan bersalah, dan karenanya harus dijatuhipidana yang setimpal dengan perbuatannya serta dibebankan membayar ongkos perkarasebagaimana dalam amar putusan;Menimbang, bahwa telah terbukti para Terdakwa Risky Ramadhan dan AdiNugroho memiliki, menguasai Narkotika Golongan I didaerah 9 ilir seharga Rp.80.000.00 (Delapan Puluh Ribu Rupiah) dengan uang Patungan Rizky Rp.30.000.00(Tiga Puluh Ribu Rupiah), dan Adi Nugroho Rp.50.000.00 (Lima Puluh Ribu Rupiah),maka pembeleaan

Bahwa mencermati seluruh pertimbangan hukum dalam Putusan JudexFactie Pengadilan Maumere tersebut yang berpijak dari penilaian terbuktiatau tidaknya unsurunsur dari pasalpasal yang dituduhkan kepadaterdakwa/Pemohon Banding, ternyata Pertimbangan hukum Judex factietersebut hanya berisikan Surat Dakwaan dan Surat Tuntutan dariPenuntut umum (copy paste), sedangkan isi Nota Pembeleaan (Pledoi)Terdakwa/Pemohon Banding yang diajukan dalam persidangan pada hariSenin Tanggal 9 Mei 2016 sama sekali tidak

Terdakwa mohon keringananhukuman, dengan alasan Terdakwa tulang punggung keluarga dan memilikitanggungan anak, menyesali perbuatannya dan belum pernah dihukum;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum tanggal 18 Maret 2014, padapokoknya menyatakan Surat Tuntutan atas nama Terdakwa telah Penuntut Umumbuat berdasarkan faktafakta yang terungkap dari alatalat bukti yang Penuntut umumajukan kedepan persidangan sebagaimana berdasarkan Pasal 184 Ayat (1) KUHAP.Oleh karena itu, Penuntut Umum memohon agar Pembeleaan

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua riburupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, PenasihatHukum Terdakwa telah mengajukan Nota Pembeleaan (Pledoi) secara tertulis tertanggal22 Juni 2015, yang pada pokoknya menyampaikan bahwa tidak sependapat tentangjenis pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa, dengan alasan bahwa :Short message service (SMS) yang dikirimkan kepada saksi korban AFLAHAFARIHIN Bin MUSTOFA ANWARUDIN SLAMET berkalikali

Taufik Arifianto.4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu Rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, PenasihatHukum Terdakwa telah mengajukan Nota Pembeleaan (Pledoi) secara tertulistertanggal 07 September 2016, yang pada pokoknya menyampaikan bahwa mohonagar Terdakwa diberikan hukuman percobaan atau yang seringanringannya danpermohonan secara lisan dari Terdakwa yang menyatakan bahwa Terdakwa merasabersalah, menyesali perbuatannya

perbuatan Terdakwa diproses sesuai hukum yang berlaku.Menimbang ...Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa hal yangdikemukakanoleh Oditur Militer dalam tuntutannya dengan mengemukakan pendapat sebagaiberikut :Bahwa pada prinsipnya Majelis Hakim sependapat dengan tuntutan Oditur Militerdalam hal pembuktian unsur dakwaannya namun demikian terhadap lamanyapemidanaan Majelis Hakim akan mengemukakan pendapatnya sendiri dalam putusanini.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi Pembeleaan

lain atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 368 ayat (2)KUHPidana telah terpenuhi, maka Para Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan kedua;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan kedua maka Majelis Hakim tidak sependapat dengan pembeleaan