Ditemukan 497 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN BANYUMAS Nomor 26/Pid.B/2019/PN Bms
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
PUPUT WIJAYA PUTRA, SH.
Terdakwa:
DARMAN Als KERI Bin SASMITA
365
  • Primer;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar kertas rekapan penjualan nomor togel tanggal 26 Februari 2019;
    • 6 (enam) lembar potongan kertas pembeliaan
      Menetapkan supaya barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kertas rekapan penjualan nomor togel tanggal 26Februari 2019; 6 (enam) lembar potongan kertas pembeliaan nomor togel tanggal 26Februari 2019; 1 (Satu) lembar kertas rekapan pengeluaran nomor togel; 1 (Satu) buah buku rekapan penjualan nomor togel tanggal 25 Februari2019; 7 (tujuh) lembar potongan kertas kosong; 1 (Satu) buah bolpoin warna hijau merk bolpenku; 1 (satu) buah bolpoin warna biru bergambar kartun superman merkbolpenku; 1 (Satu) buah
      penjual nomor togeljenis Hongkong, atas informasi tersebut lalu Kemudian saksi Yoga bersama Sadr.Agung selaku Petugas Polsek Banyumas mengecek kebenaran informasitersebut, dan ternyata sampai di rumah terdakwa saksi Yoga bersama Sdr.Agung mendapati terdakwa sedang melayani penjualan togel jenis Hongkongkepada Saksi Bejo, setelah itu saksi Yoga mengamankan terdakwa besertabarang bukti berupa 1 (Satu) lembar kertas rekapan penjualan nomor togeltanggal 26 Februari 2019, 6 (enam) lembar potongan kertas pembeliaan
      Banyumas; Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap didapatkan barang bukti berupa 1 (Satu)lembar kertas rekapan penjualan nomor togel tanggal 26 Februari 2019, 6 (enam)lembar potongan kertas pembeliaan nomor togel tanggal 26 Februari 2019, 1(satu) lembar kertas rekapan pengeluaran nomor togel, 1 (Satu) buah bukurekapan penjualan nomor togel, tanggal 25 Februari 2019, 7 (tujuh) lembarpotongan kertas kosong, 1 (Satu) buah bolpoin warna hijau merk bolpenku, 1(satu) buah bolpoin warna biru bergambar kartun
      Banyumas; Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap didapatkan barang bukti berupa 1 (Satu)lembar kertas rekapan penjualan nomor togel tanggal 26 Februari 2019, 6 (enam)lembar potongan kertas pembeliaan nomor togel tanggal 26 Februari 2019, 1(satu) lembar kertas rekapan pengeluaran nomor togel, 1 (Satu) buah bukurekapan penjualan nomor togel, tanggal 25 Februari 2019, 7 (tujuh) lembarpotongan kertas kosong, 1 (Satu) buah bolpoin warna hijau merk bolpenku, 1Halaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 26/Pid.B
      Terdakwamelayani pembeli/oemasang nomor togel jenis Hongkong yaitu melalui potongankertas yang berisi pasangan nomor togel yang kemudian terdakwa serahkankepada pembeli/pemasang, lalu terdakwa juga membuat rekapan dipotongankertas seperti yang diberikan kepada pembeli/poemasang, yang selanjutnyaterdakwa rekap dalam 1 (Satu) lembar kertas yang berisikan pasangan nomor togeldari pembeli/pemasang yang disertai dengan tanggal pembeliaan, dari setiapharinya mulai melayani pembeliaan nomor togel hongkong
Register : 03-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 394/Pid.B/2018/PN Dpk
Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
ANAS RUSTAMAJI, SH. MH.
Terdakwa:
PRAYOGA MANDALA PUTRA Bin DASRIL
6626
  • menjual hewan jenisMusang Bulan, dan atas postingan Terdakwa tersebut saksi Muhammad RifkiFauzi tertarik untuk membeli hewan jenis Musang Bulan tersebut yangselanjutnya Terdakwa memberikan nomor Handphonenya yang kemudiantransaksi dilanjutkan melalui aplikasi android jenis whatsapp dan akhirnyadisepakati saksi Muhammad Rifki Fauzi akan membeli 2 (dua) ekor musangbulan seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) berikut ongkos kirimnyadengan pembayaran secara transfer; Bahwa setelah disepakati harga pembeliaan
    hewan jenis Musang Bulantersebut selanjutnya saksi Muhammad Rifki Fauzi melakukan pembayaranataas pembeliaan hewan jenis Musang Bulan tersebut dengan caramentransfer melalui Bank MANDIRI Cabang Warung Jambu Bogor sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) ke nomor rekening 398401008994537 atasnama Adian Hakim, akan tetapi setelah saksi Muhammad Rifki Fauzimelakukan pembayaran atas pembeliaan 2 (dua) ekor musang bulan kepadaTerdakwa, ternyata Terdakwa tidak mengirim 2 (dua) ekor musang bulan yangdipesan
    Bahwa setelah disepakati harga pembeliaan hewan jenis Musang Bulantersebut selanjutnya saksi Muhammad Rifki Fauzi melakukan pembayaranataas pembeliaan hewan jenis Musang Bulan tersebut dengan caramentransfer melalui Bank MANDIRI Cabang Warung Jambu Bogor sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) ke nomor rekening 398401008994537 atasnama Adian Hakim, akan tetapi setelan saksi Muhammad Rifki Fauzimelakukan pembayaran atas pembeliaan 2 (dua) ekor musang bulan kepadaTerdakwa, ternyata Terdakwa tidak mengirim
    hewan jenisMusang Bulan tersebut selanjutnya saksi Muhammad Rifki Fauzi melakukanHalaman 19 dari 24 Putusan Perkara Pidana Nomor 394/Pid.B/2018/PN.DPK.pembayaran ataas pembeliaan hewan jenis Musang Bulan tersebut dengan caramentransfer melalui Bank MANDIRI Cabang Warung Jambu Bogor sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) ke nomor rekening 398401008994537 atas namaAdian Hakim, akan tetapi setelah saksi Muhammad Rifki Fauzi melakukanpembayaran atas pembeliaan 2 (dua) ekor musang bulan kepada Terdakwa
    hewan jenis Musang Bulan kepada Terdakwasebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan saksi Muhammad Rifki Fauzisebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), namun setelah saksi Pizaya Muhamaddan saksi Muhammad Rifki Fauzi melakukan pembayaran atas pembeliaan hewanjenis Musang Bulan kepada Terdakwa tersebut, Terdakwa tidak mengirimkanhewan jenis Musang Bulan kepada saksi Pizaya Muhamad dan saksi MuhammadRifki Fauzi dan uang yang telah Terdakwa terima atas penjualan hewan jenisMusang Bulan tersebut telah
Register : 06-07-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 07-01-2022
Putusan PN DEPOK Nomor 110/Pdt.G/2020/PN Dpk
Tanggal 26 Januari 2021 — Arif Santoso Melawan 1.Edi Yanto 2.Retno Sulistijaningsih Turut Tergugat Hasan Utomo
10150
  • M E N G A D I L I :DALAM EKSEPSI :Menolak eksepsi Turut Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan Penggugat telah melakukan pelunasan terhadap pembeliaan Ruko Jayanti Residence Nomor 111 dan Nomor 112 yang beralamat di Jalan Raden Sanim RT 05/RW 01, Kelurahan Tanah Baru, Kecamatan Beji, Depok tersebut;Menyatakan Penggugat adalah pemilik
    berupatransfer dan P6 berupa setor tunai diperolah fakta bahwa Penggugat telahmelakukan pembeliaan atas 2 (dua) bidang tanah dan bangunan dalam bentukRuko yang beralamat di Jalan Raden Sanim, di wilayah kelurahan Tanah Baru,yang dikenal dengan Ruko Jayanti Residence yang mana Penggugat dalammembeli 2 (dua) bidang tanah dan bangunan dalam bentuk Ruko tersebut dariTergugat selaku Developer dengan dibantu oleh Tergugat Il selaku TenagaPemasar (Marekting) dengan diketahui oleh Turut Tergugat selaku pemilik
    36 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 110/Pat.G/2020/PN DPKPenggugat lakukan dengan cara dicicil atau diangsur selama 2 (dua) tahunsehingga Penggugat harus membayar atas pembeliaan 2 (dua) bidang tanahtersebut yang diatasnya ada bangunan ruko sebesar Rp.1.113.561.000, (satumiliar seratus tiga belas juta lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P11 berupa surat pernyataandiperolah fakta bahwa atas pembeliaan 2 (dua) bidang tanah dan bangunandalam bentuk Ruko yang
    beralamat di Jalan Raden Sanim, di wilayahkelurahan Tanah Baru yang dilakukan oleh Penggugat tersebut, pihakPenggugat masih memiliki hutang atau masil memiliki Kekurang pembayaranatas pembeliaan 2 (dua) bidang tanah dan bangunan dalam bentuk Rukotersebut sebesar Rp.247.250.000, (dua ratus empat puluh tujuh juta dua ratuslima puluh ribu rupiah) dan Penggugat telah membayar luas atas kekurangapembayaran dalam membeli 2 (dua) bidang tanah dan bangunan dalam bentukRuko tersebut;Menimbang, bahwa pada
    selaku Developer dengan dibantu oleh TergugatIl selaku Tenaga Pemasar (Marekting) dengan diketahui oleh Turut Tergugatselaku pemilik atas tanan a quo tersebut dengan harga sebesarRp.720.000.000, (tujuh ratus dua puluh juta rupiah) yang mana oleh karenaPenggugat dalam melakukan pembeliaan atas 2 (dua) bidang ruko tersebutdilakukan dengan cara dicicil selama 2 (dua) tahun sehingga Penggugat harusmembayar atas pembeliaan 2 (dua) bidang ruko tersebut sebesarRp.1.113.561.000, (satu miliar seratus tiga
    2 (dua) bidangtanah dan bangunan dalam bentuk Ruko yaitu Ruko Nomor 111 dan RukoNomor 112 yang beralamat di Jalan Raden Sanim RT.05/RW. 01, KelurahanTanah Baru, Kecamatan Beji, Kota Depok, sehingga Penggugat sebagaipemilik yang sah atas pembeliaan 2 (dua) bidang tanah dan bangunan dalambentuk Ruko yaitu Ruko Nomor 111 dan Ruko Nomor 112 yang beralamat diJalan Raden Sanim RT.05/RW. 01, Kelurahan Tanah Baru, Kecamatan Beji,Kota Depok, dengan demikian terhadap petitum keempat gugatan Penggugatberalasan
Register : 13-04-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 83/Pdt.G/2018/PN DPK
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat:
PT. Karunia Sarana Binangun Perumahan Bellacasa Residence,
Tergugat:
1.Inna Herlina Rukmana
2.Meidiana S.H, M.Kn
Turut Tergugat:
Bank Tabungan Negara kantor cabang cibinong
34781
  • Bukti P9 Fotocopi Perjanjian Pembeliaan kembali antara PT.KaruniaSarana Binangun dengan Bank Tabungan Negara (Persero)tok Kantor Cabang Bogor pada tanggal 14 Februari 2013;10.
    Karunia Sarana BinangunPerumahan sebagai marketing; Bahwa Tergugat tinggal di daerah Cimanggis;Halaman 17 dari 32 Putusan Nomor 83/Pdt.G/2018/PN.Dpk Bahwa Tergugat membeli Perumahan di Bella Cassa; Bahwarumah yang dibeli oleh Tergugat adalah Blok J 9 Nomor 10; Bahwa saksi tidak tahu berapa Tergugat membeli rumah tersebut; Bahwa yang saksi tahu Tergugat membeli rumah tersebut dengan dicicil; Bahwa saksi tidak tahu berapa lama cicilan yang harus dibayar oleh Tergugatatas pembeliaan rumah tersebut;
    Karunia Sarana BinangunPerumahan sejak 2 sampai 3 tahun yang lalu; Bahwa saksi tidak tahu persyaratan untuk mengajukan pembeliaan rumahtersebut; Bahwa Tergugat membeli rumah tersebut di Bella Cassa; Bahwa saksi tidak tahu apakah Tergugat sudah memenuhi kewajibannyadalam membeli rumah tersebut; Bahwa sekarang ini Tergugat tidak tahu lagi keberadaannya; Bahwa pihak PT.
    Karunia Sarana Binangun Perumahan sudah berusahamemanggil dan mencari Tergugat akan tetapi Tergugat tetap tidak ada; Bahwa saksi tidak tahu sertifikat tanah yang dibei oleh Tergugat; Bahwa Tergugat belum membayar kewajiban atas pembeliaan rumah tersebut; Bahwa benar PPJB yang dijadikan bukti P2 tersebut adalah pernjanjian jualbeli rumah antara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa kerugian yang dialami oleh Penggugat atas tindakan Tergugat yangtidak melakukan kewajibannya atas pembeliaan rumah tersebut
    Karunia Sarana BinangunPerumahan sejak 2 sampai 3 tahun yang lalu;Bahwa saksi tidak tahu persyaratan untuk mengajukan pembeliaan rumahtersebut;Bahwa Tergugat membeli rumah tersebut di Bella Cassa;Bahwa saksi tidak tahu apkah Tergugat sudah memenuhi kewajibannya dalammembeli rumah tersebut;Bahwa sekarang ini Tergugat tidak tahu lagi keberadaannya;Bahwa pihak PT.
Putus : 23-02-2012 — Upload : 27-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 973/Pid.B/2011/PN.Kdi
Tanggal 23 Februari 2012 — HERU EKO WAHYUDI Bin MARSONO
222
  • NegeriKabupaten Kediri,secara tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau rangkaian perbuatan sebagai berikut :e Bahwa dengan tanpa ijin yang sah dari pejabat yang berwenang,terdakwa telah menjual/memerima titipan nomor undian jenis kupon putih/togel (sebagai pengecer) dengan caraterdakwa juga menerima pembeliaan
    1335866078,Selanjutnya terdakwa mengirimkan datadata nomor nomor togel beserta besaran nominal uang kepada Sdr.FAUZI als JEMBLEK(DPO) yang merupakan pengepul,sekira jam 18.00 wib terdakwa mengumpulkan catatannomor togel beserta uang pembelian dan mengambil uang pembelian kepada parapenombok,setelah itu terdakwa menyetorkan kepada Sdr.FAUZI als JEMBLEK danapabila angka yang dibeli/dipasang penombok keluar maka untuk dua angka,pembeli/pemasang akan mendapatkan bayaran sebesar 60 kali lipat dari nilai pembeliaan
    ,untuktiga angka pembeli/pemasang akan mendapatkan bayaran sebesar 300 kali lipat dari nilaipembelian,dan untuk empat angka pembeli/pemasang akan mendapatkan bayaran sebesar2000 kali lipat dari nilai pembelian,namun bila angka yang dipasang/dibeli tidak keluarmaka uang pembeliaan akan menjadi hak bandar,sehingga penentuan pemenang dariperjudian jenis kupon putih/togel yang terdakwa adalah semata mata untung untunganbelaka.e Bahwa terdakwa akan mendapatkan komisi dari bandar sebesar 15% dari uang
Register : 30-11-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1593/Pid.B/2015/PN Jkt Utr.
Tanggal 4 Februari 2016 — NICOLAS LOUISA LEONORA Alias LISA
4122
  • sebesarseharga Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) maka saksi korban dapat tinggal dirusun tersebut seumur hidup, lalu saksi korban berminat untuk membeli rusunyang ditawarkan oleh Terdakwa tersebut;e Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2013 sekitar jam 14.00 Wib saksikorban menyerahkan uang sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) kepadaTerdakwa dan dibuatkan kwitansi tertanggal 10 Januari 2013 yang ditadatangaioleh SAAD;e Bahwa Terdakwa membuat serta menadatangani 1 (satu) lembar pembeliaan
    sebesarseharga Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) maka saksi korban dapat tinggal dirusun tersebut seumur hidup, lalu saksi korban berminat untuk membeli rusunyang ditawarkan oleh Terdakwa tersebut;Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2013 sekitar jam 14.00 Wib saksikorban menyerahkan uang sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) kepadaTerdakwa dan dibuatkan kwitansi tertanggal 10 Januari 2013 yang ditadatangaioleh SAAD;Bahwa Terdakwa membuat serta menadatangani 1 (satu) lembar pembeliaan
    saksi korban Yuliana Margaretha seharga Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) kemudian untuk membuat tanda terima atau kwitnasihunian rmah susun tersebut Terakwa disuruh oleh NUR SALIM Alias HENDRIKBin TASRIPAN (Terdakwa dalam berkas terpisah) untuk menandatangani kwitnsitersebut menggunakan atas nama SAAD dan selanjutnya Terdakwamenandatangnai kwitnsi tersebut menggunakan nama SAAD dimana maksud dantujuan Terdakwa dan NUR SALIM Alias HENDRIK Bin TASRIPANmenggunakanan nama SAAD dalam kwitansi pembeliaan
    tersebutadalah agar seolaholah yang menjualan rusun tersebut adalah SAAD sedangkansaudara ASSAAD Bin ABDULLAH Alias SAAD tidak pernah menyuruh Terdakwamaupun NUR SALIM Alias HENDRIK Bin TASRIPAN untuk menjuala rusuntersebut kepada saksi korban;Bahwa setelah Terdakwa membuat erta menandatanganai 1 (satu) lembarpembeliaan unit Rumah Susun (Rusun) yang berada di Rumah Susun Muara BaruBlok B Lanati I Nomor 10 Kelurahan Penjaringan, Kecamatan PenjaringanJakarta Utara kemudian Terdakwa menerima uang sebagai pembeliaan
    rusun tersebutkepada Terdakwa sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) dan pada saat itudibuatkan kwitansi tertanggal 10 Januari 2013 yang ditadatangai oleh SAAD dan selain itujuga Terdakwa membuat serta menadatangani 1 (satu) lembar pembeliaan unit RumahSusun (Rusun) yang berada di Rusun Muara Baru Blok B Lanati II Nomor 10 KelurahanPenjaringan, Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara seharga Rp.30.000.000,(tiga puluhjuta rupiah) atas nama Saad adalah atas perintah NUR SALIM Alias HENDRIK BinTASRIPAN
Register : 19-12-2012 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.49285/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 12 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
12640
  • adalah harga pembelian Pemohon Banding yangsesungguhnya dan sudah Pemohon Banding sampaikan secara tertulis;e bahwa untuk transaksi ini, sudah dibayarkan pada atnggal 8 Juni 2012 melaluiBank Mandiri terlihat dalam Rekening Koran;e bahwa Sales Contract pada transaksi ini adalah Purchase Order yang telahdisetujui oleh Supplier ditandai dengan adanya tanda tangan dari Pihak Supplier;e bahwa saat keberatan Pemohon Banding sampaikan dengan melampirkan datapendukung yaitu harga seperti PIB adalah harga pembeliaan
    Pemohon Bandingyang sesungguhnya, berupa diantaranya : Purchase Order, Sales Contract /Confirmation (PO yang disetujui/ditandatangani), Bukti Transfer, RekeningKoran, Buku Besar, Buku Hutang, Jurnal Pembelian, dan Buku Besar;e bahwa Pemohon Banding juga lampirkan Statement dari Shipper tentangkebenaran harga barang tersebut;e bahwa harga pembeliaan bahan baku farmasi diperngaurhi beberapa factordiantaranya :Harga komiditi;Harga minyak mentah dunia;Banyaknya permintaan & ketersediaan stock;d. dan
    transaksi dengan membawa asli dan menyerahkan fotokopi yangdimasukkan ke dalam map dan diberi daftar isi kemudian pada daftar isi tersebutdiberi pernyataan sesuai dengan aslinya dan dibubuhi meterai cukup;bahwa selanjutnya dalam sidang, Kuasa Pemohon Banding menunjukkan kepadaMajelis asli/fotokopi dokumen pendukung berupa :PIB;Purchase Order;Purchase Order yang telah ditandatangani (Sales Confirmation);Invoice;Packing List;AWB;DNP;Bukti Transfer;Rekening Koran;Buku Hutang;Jurnal Pengeluaran bank;Jurnal Pembeliaan
    Bill Of Landing, Freight Prepaid;Invoice, terdapat nomor S/C, dan di S/C adalah CIF;Packing List;Health Certificate;Insurance;Certificate of analysis danSkI BPOMS/C, Purchase Order yang disetujui/ditandatangani supplier tercantum CIF;Bahwa untuk mendukung pemeriksaan metode , terlampir datanya sebagai berikut :Purchase Order;Purchase Order yang sudah ditandatangani/disetujui supplier (dikenal dengan salesconfirmation)Bukti Transfer;Rekening Koran Mandiri;Buku Hutang;Jurnal Pengeluaran Bank;Jurnal Pembeliaan
Putus : 09-11-2017 — Upload : 28-05-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 291 K/Pid.Sus-LH/2017
Tanggal 9 Nopember 2017 — ZAINAL EFFENDI bin HASAN BASRI
20870 Berkekuatan Hukum Tetap
  • , lalu oleh Saksi Rinaldi sejumlah uangyang Saksi Rinaldi terima dari Terdakwa tersebut secara beransuransur SaksiRinaldi serahkan kepada Saksi Hendra Hermansyah alias Sihen bin Hamzah(alm) untuk pembayaran atas setiap pembelian serbuk atau pentolan emas yangdilakukan oleh Saksi Hendra Hermansyah alias Sihen bin Hamzah (alm) danSaksi Edo Saputra bin Nurdin yang dilakukan oleh Saksi Hendra Hermansyahalias Sihen bin Hamzah (alm) bersamasama dengan Saksi Edo Saputra binNurdin dengan cara melakukan pembeliaan
    No. 291 K/Pid.SusLH/2017Rp13.900.000,00 (tiga belas juta sembilan ratus ribu rupiah), 2 (dua) buahkalkulator merk citizen, 1 (Satu) set timbangan engkol, 1 (satu) buah stempelToko Emas Batang Hari, 1 (Satu) buah mangkok yang berisikan pijair, 1 (satu)buah palu kecil, 1 (satu) buah pompa untuk melebur emas, 105 (seratus lima)mangkok terbuat dari tanah liat, 1 (satu) buah pinset untuk penjepit emas, 1(satu) buah timbangan digital serta 1 (satu) buku rekap pembeliaan emas;Bahwa berdasarkan berita acara
    No. 291 K/Pid.SusLH/2017mangkok terbuat dari tanah liat, 1 (satu) buah pinset untuk penjepit emas, 1(satu) buah timbangan digita serta 1 (satu) buku rekap pembeliaan emas;Bahwa berdasarkan berita acara penyisihan barang bukti tanggal 08bulan Januari 2016 terhadap barang bukti berupa lempengan/pentolan emassebanyak 14,58 (empat belas koma lima puluh delapan) gram disisihkansebanyak 0,56 (nol koma lima puluh enam) gram untuk kepentingan pengujiandi Puslabfor Polri Cabang Palembang, kemudian sisanya
    No. 291 K/Pid.SusLH/2017diajukan oleh Terdakwa dimuka persidangan tidaklah cukup karenaselama persidangan terhadap notanota tersebut tidak pernah dilakukanperincian sehingga tidak pernah diketahui kebenaran terhadap notanotatersebut selain itu fakturfaktur atau nota pembelian tersebut merupakanbentuk bukti atas penjualan perhiasan yang ada di Toko Emas BatangHari Milik Terdakwa bukan merupakan bukti atas pembeliaan perhiasanrusak serta terhadap 64 (enam puluh empat) lembar faktur kontan/pesanan perhiasan
Register : 27-06-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 256/Pid.B/2012/PN.Kdi
Tanggal 24 Juli 2012 — MUNAJI Bin KROMO MUNASIR
192
  • terdakwa selalu membebaskan pembeliuntuk membeli nomor berapa saja dengan harga minimal Rp.1.000,(seribu rupiah)dan apabila nomor yang dibeli tersebut ternyata keluar atau cocok maka pembelidimaksud akan mendapat uang dengan kelipatan sebagai berikut :Pembelian 2(dua) angka/nomor maka pembeli akan mendapat 65 (enam puluh lima)kali dari jumlah uang pembelian nomornya ; Pembelian 3 (tiga) angka nomor maka pembeli akan mendapat 350 (tiga ratus lima puluh) kali dari jumlah uang pembelian nomornya ;Pembeliaan
    membebaskan pembeliuntuk membeli nomor berapa saja dengan harga minimal Rp.1.000,(seribu rupiah)dan apabila nomor yang dibeli tersebut keluar atau cocok maka pembeli dimaksudakan mendapat uang dengan kelipatan sebagai berikut : Pembelian 2(dua) angka nomor maka pembeli akan mendapat 65(enam puluh lima)kali dari jumlah uang pembelian Nomornya ; Pembelian 3(tiga) angka nomor maka pembeli akan mendapat 350 (tiga ratus limapuluh) kali dari jumlah uang pembelian nomornya ; Pembelian 4(empat) angka nomor maka pembeliaan
    akan mendapat 2.000,(dua ribu) kali dari jumlah uang pembeli nomornya ;Namun bila angka nomor yang dibeli ternyata tidak keluar atau cocok dengan angkanomor yangkeluar dari Singapura maka uang pembeliaan nomor tersebut dari pembeliakan menjadi milikbandar ; Dari penjualan judi kupon putih tersebut,terdakwa akan menyerahkan uang hasilpenjualannya kepada saksi Panggih (DPO) dan terdakwa akan menerima imbalan/ keuntungan sebesar 20% dari hasil penjualannya ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan
Register : 12-09-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN GARUT Nomor 208/Pid.Sus/2018/PN GRT
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DIKDIK KARYANSYAH, SH., MH.
Terdakwa:
FADIL SANGGA Bin ROMLI
8110
  • kepada teman Terdakwa maupun teman denganTarja Aries Permana Bin Djuhar untuk bisa membeli sabusabu yangditawarkan oleh YADI tersebut,kemudian setelah uang pembelian sabusabutersebut terkumpul, kKemudian Terdakwa menghubungi YADI bahwa Terdakwamenyanggupi untuk membeli sabusabu tersebut,kemudian sekitar jam 23.30WIB Terdakwa bersama sama dengan dengan Tarja Aries Permana Bin Djuharberangkat menuju daerah Bandung di perjalanan Terdakwa menyuruh TarjaAries Permana Bin Djuhar untuk mentransfer uang pembeliaan
    Putusan Nomor 208/Pid.Sus/2018/PN Grtdengan Tarja Aries Permana Bin Djuhar untuk bisa membeli sabusabu yangditawarkan oleh YADI tersebut,kemudian setelah uang pembelian sabusabutersebut terkumpul, kKemudian Terdakwa menghubungi YADI bahwa Terdakwamenyanggupi untuk membeli sabusabu tersebut,kemudian sekitar jam 23.30WIB Terdakwa bersama sama dengan dengan Tarja Aries Permana Bin Djuharberangkat menuju daerah Bandung di perjalanan Terdakwa menyuruh TarjaAries Permana Bin Djuhar untuk mentransfer uang pembeliaan
    .1.000.000 (satu juta rupaih) kemudianterdakwa bersama sama dengan Aris sepakat untuk meminjam uang kepadateman terdakwa maupun teman Aris untuk bisa membeli sabusabu yangditawarkan YADI tersebut;Bahwa setelah uang pembelian sabusabu tersebut terkumpul, kemudianterdakwa menghubungi YADI bahwa terdakwa menyanggupi untuk membelisabusabu tersebut,kemudian sekitar pukul 23.30 WIB terdakwa bersamasama dengan Aris berangkat menuju daerah Bandung di perjalanan terdakwamenyuruh Aris untuk mentransfer uang pembeliaan
    dengan Aris sepakat untuk meminjam uang kepadateman terdakwa maupun teman Aris untuk bisa membeli sabusabu yangditawarkan YADI tersebut; Bahwa setelah uang pembelian sabusabu tersebut terkumpul, kKemudianterdakwa menghubungi YADI bahwa terdakwa menyanggupi untuk membelisabusabu tersebut,kemudian sekitar pukul 23.30 WIB terdakwa bersamasama dengan Aris berangkat menuju daerah Bandung di perjalanan terdakwaHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 208/Pid.Sus/2018/PN Grtmenyuruh Aris untuk mentransfer uang pembeliaan
Register : 07-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 626/Pid.Sus/2017/PN DPK
Tanggal 12 Desember 2017 — Penuntut Umum:
PUTRI DWI ASTRINI.SH.,MH
Terdakwa:
1.HELDY FIRDAUS Alias HEDOS Bin EDI MULYONO Alm.
2.FERRY Alias ABUL Bin HAMDANI Alm.
3.KUSWANTO Alias ANTO Bin KASMO Alm.
5717
  • (DPO)menyuruh Terdakwa Ill Kuswanto Alias Anto Bin Kasmo (Alm) untuk mentransferuang pembayaran Narkotika jenis shabu tersebut ke nomor rekening Bank BCA8420658321 atas nama ANISA, setelah itu Terdakwa III Kuswanto Alias Anto BinKasmo (Alm) pun menrasfer uang pembayaran pembeliaan Narkotika jenis shabutersebut sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) tersebut;Bahwa setelah Terdakwa III Kuswanto Alias Anto Bin Kasmo (Alm) mentrasfer uangpembayaran untuk pembeliaan Narkotika jenis shabu tersebut
    (DPO) melaluihanphone untuk memesan 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu dan atas pesanantersebut saudara DEOI (DPO) menyanggupinya selanjutnya saudara DEOI (DPO)menyuruh Terdakwa untuk mentransfer uang pembayaran Narkotika jenis shabutersebut ke nomor rekening Bank BCA 8420658321 atas nama ANISA, setelah ituTerdakwa pun menrasfer uang pembayaran pembeliaan Narkotika jenis shabutersebut sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) tersebut;Bahwa setelah Terdakwa mentrasfer uang pembayaran untuk
    Narkotika jenis shabutersebut sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) tersebut;Bahwa benar setelah Terdakwa Ill Kuswanto Alias Anto Bin Kasmo (Alm)mentrasfer uang pembayaran untuk pembeliaan Narkotika jenis shabu tersebutselanjutnya Terdakwa Ill Kuswanto Alias Anto Bin Kasmo (Alm) diarahkan olehsaudara DEOI (DPO) untuk mengambil Narkotika jenis shabu tersebut di bawahtembok PT.
    untuk pembeliaan Narkotika jenis shabu tersebutselanjutnya Terdakwa III Kuswanto Alias Anto Bin Kasmo (Alm) diarahkan oleh saudaraDEOI (DPO) untuk mengambil Narkotika jenis shabu tersebut di bawah tembok PT.SAP Jalan Radar Auri Kelurahan Mekarsari Kecamatan Cimanggis Kota Depok, setelahitu Terdakwa Ill Kuswanto Alias Anto Bin Kasmo (Alm) pun pergi ke Jalan Radar Auriuntuk mengambil Narkotika jenis shabu tersebut, hingga akhirnya Terdakwa Illmendapatkan Narkotika jenis shabu sebanyak % gram yang
Register : 05-11-2018 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4762/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6522
  • Fotocopy AKTA JUAL BELI No. 1568/ 2003, Selasa tanggal 03 2003Tanah 50 M2 Copy / Asli ada pada Tergugat (tanda P.9).10.Fotocopy Akta Kelahiran anak yang pertama copy ada asli (tandaP.10)11.Fotocopy Akta Kelahiran anak Kedua asli ada (tanda P.11)12.Fotocopy Kwitansi Pembeliaan Material pada TB.
    Fotocopy Pembeliaan Material pada 1B.BERKAH, untukpembangunan rumah di ,Copy/ Asli ada (tanda P.14);15.Fotocopy Kwitansi Pembeliaan Material pada TB. BERKAH, untukpembangunan rumah di Jalan Tanjakan tanggal, 19/05/2015,Rp.1.437.000, Copy/ Asli Ada (tanda P. 15)Halaman 8 dari 1816.Fotocopy Kwitansi pembeliaan Material pada TB. BERKAH untukpembangunan rumah di jalan gang Tanjakan tanggal 07/06/2015Rp.275.000, Copy/ Asli ada (tanda P. 16)17.Fotocopy Kwitansi pembeliaan Material pada TB.
Register : 29-07-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 284/Pid.B/2013/PN-Trk
Tanggal 21 Oktober 2013 — MUH. FAHMI CHUMAIROFIQ Bin YUSUF
423
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah handpone merk blackberry type Z10 warna putih dengan Nomor.PIN 24ED11BA;------------------------------------------------------------------ 1 (satu) buah kotak handpone merk blackberry type Z10 warna putih dengan Nomor.PIN 24ED11BA;-------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar nota pembeliaan handpone blackberry type Z10 warna putih dengan Nomor.PIN 24ED11BA, dengan nilai harga Rp.5.500.000,-(lima juta lima ratus ribu
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah handpone merk blackberry type Z10 warnaputih dengan Nomor.PIN24ED11BA; e 1 (satu) buah kotak handpone merk blackberry type Z10warna putih dengan Nomor.PIN24ED11BA; e 1 (satu) lembar nota pembeliaan handpone blackberrytype Z10 warna putih dengan Nomor.PIN 24ED11BA,dengan nilai harga Rp.5.500.000,(lima juta lima ratusribu rupiah) dari bintang celler Tarakan tanggal 01 Mei 2013;4.
    oleh terdakwa tersebut telahdijual oleh terdakwa di Conter BintangCelluler; e Bahwa terdakwa mengaku telah menjual handpone tersebutseharga Rp.4.000.000, (empat jutarupiah); Menimbang, bahwa dipersidangan selain keterangan saksisaksidan keterangan terdakwa telah pula diperiksa barang bukti berupa :e 1 (satu) buah handpone merk blackberry type Z10 warnaputih dengan Nomor.PIN 24ED11BA;e 1 (satu) buah kotak handpone merk blackberry type Z10warna putih dengan Nomor.PIN24ED11BA; e 1 (satu) lembar nota pembeliaan
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handpone merk blackberry type Z10 warna putihdengan Nomor.PIN 24ED11BA; 1 (satu) buah kotak handpone merk blackberry type Z10warna putih dengan Nomor.PIN24ED11BA; 1 (satu) lembar nota pembeliaan handpone blackberry typeZ10 warna putih dengan Nomor.PIN 24ED11BA, dengan nilaiharga Rp.5.500.000,(lima juta lima ratus ribu rupiah) daribintang celler Tarakan tanggal O01 Mei2013; Dikembalikan pada pemiliknya Kriztyana Rahayu Anak DariDalimunte;6.
Register : 12-06-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 682/Pid.B/2017/PN .Jkt.Utr.
Tanggal 10 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
ABDULLAH, SH
Terdakwa:
DATULOLO BIN REPAI
245
  • Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dengan pidana penjara yang dijatuhkan;
  • Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam penahanan Rumah Tahanan Negara;
  • Menetapkan barang bukti:
    • 1(satu) box handpone Samsung Galxy A3 warna putih;
    • 1(satu) lembar nota pembeliaan
      Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) box handpone Samsung Galxy A3 warna putih; 1(satu) lembar nota pembeliaan; 1 (satu) lembar faktur bukti pembayaran;Dikembalikan kepada saksi Nabila;Telanh mendengar pembelaan lisan Terdakwa yang pada pokoknyamohon putusan yang seringanringannya karena Terdakwa sebagai tulangpunggung keluarga;Telanh mendengar replik Jaksa/Penuntut Umum sebagai tanggapan ataspembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutan pidananya
      lagi di masa yang akan datang;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan olehJaksa/Penuntut Umum dalam perkara ini berupa: 1(satu) box handpone Samsung Galxy A3 warna putih; 1(Satu) lembar nota pembeliaan; 1 (Satu) lembar faktur bukti pembayaran;Dikembalikan kepada saksi Nabila;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 682/Pid.B/2017/PN. Jkt.
      Menetapkan barang bukti:1(satu) box handpone Samsung Galxy A3 warna putih;1(satu) lembar nota pembeliaan;1 (Satu) lembar faktur bukti pbembayaran;Dikembalikan kepada saksi Nabila;6.
Register : 07-07-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1019/PID.B/2015/PN JKT.PST
Tanggal 18 Agustus 2015 — RASTIM ALIAS BEKAY
282
  • berikut barang bukti dibawa ke kantor PolsekSawah Besar Jakarta Pusat untuk diproses hukum lebih lanjutSetelah dilakukan penyidikan dan pemeriksaan, terdakwa memebrikan keterangan yangdituangkan dalam BAP ia menjelaskan bahwa cara melakukan permainan judi jenistogel tersebut dengan cara menawarkan kepada khalayak umum dengan menggunakanhp sebagai sarana untuk sms yang isinya pemesanan nomor yang akan dipasang.Bahwa sistem permainannya yaitu dengan memasang 2 (dua) angka denganpemasangan taruhan / pembeliaan
    Rp 1000,(seribu rupiah) apabila cocok sesuainomor yang dikeluarkan oleh bandar maka akan mendapatkan Rp 60.000,(enam puluhribu rupiah), pemasangan / pembeliaan Rp 1000,(seribu rupiah)untuk 3(tiga) angkaapabila cocok akan mendapatkan Rp400.000,(empat ratus ribu rupiah), danpembeliaan Rp 1000,(seribu rupiah) untuk 4( empat) angka bila cocok akanmendapatkan Rp 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah), dan bagi pemasang yangnomornya tidak cocok dianggap kalah, dan uang menjadi milik Bandar.
Register : 26-01-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 100/Pid.Sus/2016/PN. JKT. UTR.
Tanggal 28 Maret 2016 — LIN HOK CUNG alias ACUNG alias HENDRIKO alias AGUSTINUS alias HENDRI SAPUTRA alias ANDI GUNAWAN
179255
  • PuncakJayarol Indonesia tanpa ada fakturnya, maka ada perusahaan yang menyediakanfaktur pajaknya atas pembeliaan barang yang tidak ada pajaknya;Bahwa saya kenal dengan Yunsyafery yang mana ia merupakan pegawai dibagian marketing PT. Karindo Alkestro;Bahwa saya sudah tidak bekerja di PT. Karindo Alkestro sejak tahun 2010;Bahwa Nilai barang yant tidak ada fakturnya dari PT.
    Yuppi,PT.Pharos dan PT.Kharisma;e Bahwa Yang aktif dengan saya dalam pembeliaan faktur pajak tersebut adalahEdi Wibowo Rencong dengan isteri saya yang bernama Fita;e Bahwa Fakturfktur pajak yang saya beli tercatat atas nama PT.Setia AbadiPerkasa, PT.Cakrawala Mega Engineering, PT.Anugrah Niaga Perkasa, PT.CiptaNiaga Persada, PT.Hessa Indonesia dan PT.Hartamas Indonesia;e Bahwa Saya dalam membeli fakturfaktur pajak tersebut untuk pelaporan SPTMasa PPN perusahaan saya;23Bahwa Tidak dalam pembeliaan
    faktur pajak tersebut tidak sesuai dengantransaksi pembeliaan barang dan saya akan segera memperbaiki dalam laporanSPT Masa PPN Perusahaan saya;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Saksi X HENDRA ;Bahwa saya tidak kenal dengan Terdakwa yang mana Terdakwa dikenal dengannama Hendriko;Bahwa Saya kenal dengna Terdakwa yang bernama Hendriko sejak awal tahun2015;Bahwa Saya dengan Terdakwa awalnya saya bertemu dengan Terdakwa diJakarta Plaza yang mana pada saat itu saya sedang mencari
    UTR.24Bahwa Fakturfktur pajak yang saya beli tercatat atas nama PT.Duta PratamaJaya;Bahwa Saya dalam membeli fakturfaktur pajak tersebut untuk pelaporan SPTMasa PPN perusahaan saya;Bahwa Tidak dalam pembeliaan faktur pajak tersebut tidak sesuai dengantransaksi pembeliaan barang dan saya akan segera memperbaiki dalam laporanSPT Masa PPN Perusahaan saya;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Saksi XI HARYONO SUTJIPTOBahwa saya mengerti dihadapkan dalam persidangan ini yaitu tindak
    faktur pajak tersebut adalahHelena Susanti dengan saya;Bahwa Fakturfktur pajak yang saya beli tercatat atas nama PT.PrimakaryaIndonesia dan PT.Puncak Jayaroyal Indonesia;Bahwa Saya dalam membeli fakturfaktur pajak tersebut untuk pelaporan SPTMasa PPN perusahaan saya;Bahwa Tidak dalam pembeliaan faktur pajak tersebut tidak sesuai dengantransaksi pembeliaan barang dan saya akan segera memperbaiki dalam laporanSPT Masa PPN Perusahaan saya;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Saksi
Register : 26-03-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 08-05-2013
Putusan PN PURWODADI Nomor 36/Pid.B/2013/PN.Pwi
Tanggal 16 April 2013 — NUR HASIM BIN SUDAR
382
  • lima riburupiah) ;Bahwa terdakwa membeli / menitip permainan judi cap ji kia kepada saksiSisno Bin Sumo Sadiman yang kemudian melalui handphone merk cross V9 casingwarna putih milik saksi Sisno Bin Sumo Sadiman, saksi Sisno Bin Sumo Sadimanakan menulis dalam pesanan singkat angka / nomor berapa yang akan dipasang danbesar pembeliaannya setelah itu pesan singkat angka / nomor pada hari Minggutanggal 30 Desember 2012 dikirim kepada saksi Triyono bin Sudar (diajukan dalamberkas terpisah) sedangkan pembeliaan
    Grobogan pada pukul 20.00 wib atau pukul 08.00 malam SisinoSMS pada saksi untuk membeli Cap Djie Kie sebesar Rp.10.000, untuk12Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dengan membeli 3 merah dan untuk Rp.5.000,(lima ribu rupiah) dengan membeli 2 hitam :Bahwa cara saksi menjual Cap Jie Kie yaitu apabila pembeli sudah menyerahkanuang kemudian saya memberitahu angka yang keluar;Bahwa uang yang saksi bawa dan dijadikan barang bukti tersebut milik saudaraSisno untuk pembeliaan Cap Jie Kie dan uang saksi dari penjualan
    saudara Sisno dan membicarakan Cap DjieKie dan Terdakwatertarik untuk membeli Cap Jie Kie kemudian titip padasaudara Sisno untuk dibelikan Cap Djie Kie sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah)dengan membeli 3 hitam :Bahwa tujuan Terdakwa membeli Cap Jie Kie hanya isengiseng saja dan baru1X (satu kali);e Bahwa cara Terdakwa mengetahui angka cap Jie Kie yang keluar lewat smshandphone ;e Bahwa Terdakwa membeli cap Jie pada pada bukaan ke7 atau pada pukul 22.00wib ;e Bahwa Terdakwa tidak mendapat bukti pembeliaan
Putus : 11-09-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 337/Pid.B/2013/PN.Dpk.
Tanggal 11 September 2013 — MAHENDAR ;
7224
  • Saksi : LISAYANTI MATULESSY dibawah sumpah sesuai dengan agamanya padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa pembeliaan mobil tersebut terjadi sekitar bulan Desember 2012 di DealerDaihatsu Armada Auto Tara yang terletak di JIl.Margonda Raya Kota DepokAdapun jenis mobil tersebut adalah : 1 (satu) unit mobil Daihatsu Gran Max PU1.3 ST Jenis box, No. pol. : B9366ECB, No. mesin : MA14879,No.
    Rangka : MHKP38BA1JCK047969 , Warna hitam , tahun 2012.yangmembeli mobil tersebut menggunakaan nama dan data saya.Bahwa persyarataan milik saksi yang digunakaan oleh Terdakwa MAHENDARdalam pembeliaan mobil tersebut berupa : Poto Copy KTP Milik saksi dan suamisaksi ,poto copy rekening tabungaan bank BCA miliksuami saksi dan poto copysurat tanah milik saksi berupa sertifikat tanah . pembeliaan mobil tersebutdilakukan dengan cara kredit.Bahwa pembeli Mobil tersebut melalui leasing PT.ADIRA DINAMIKA
    mobil tersebut secara kridit kepada petugas dealer.e Bahwa petugas dealer menjelaskan mengenai pembelian mobil tersebut secarakrEdit, Lalu saksi disarankan untuk melengkapi persyarataan tersebut dan akandilakukaan pengecekaan kerumah saksi setelah itu pihak leasing mendatangirumah saksi untuk mengecek kebenaraan rumah saksi serta mengambilpersyarataan pembeliaan mobil secara kredit.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, terdakwa tidak keberatan ;7.
    Setahu saksi mobiltersebut dibeli oleh suami saksi dengan cara kredit namun berapa besar uangmukannya dan berapa besar cicilan mobil tersebut saksi Sendiri tidaktahusmemang masalah pembeliaan mobil tersebut saksi sendiri tidak tahuSecara detilnya dan saksi juga pun tidak ikut saat suami saksi mendatangidealer mobil Untuk membeli mobil.
    Dan suami saksi dalam membeli mobilsecara kridit tersebut Menggunakan data sebagai persyaratannya milik Sdri.LISAYANTI MATULESSY.Bahwa Saksi sendiri menyadari kalau saksi berumah tangga denganSdr.MAHENDAR masih mengontrak dan saat suami saksi membeli mobiltersebut, saksi sempat menanyakan mengenai uang muka pembeliaan mobil itudan suami saksi terdakwa MAHENDAR Menerangkan kepada saksi kalaudirinya meminjam uang dengan temannya untuk uang muka pembeliaan mobiltersebut, namun siapa teman yang di pinjami
Putus : 10-05-2016 — Upload : 27-05-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 211/Pid.B/2016/PN.Kis
Tanggal 10 Mei 2016 — Alimuddin Butar-Butar
364
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handpone merk Nokia Senter warna Hitam yang berisi pesan / SMS pembeliaan angka tebakan judi Macau/Kim; 1 (satu) unit Handpone Merk Nokia Senter yang berwarna Pink yang berisi Pesan/ SMS pembeliaan angka tebakan Judi Macau/KIM; 1 (satu) lembar Potongan kertas bungkus rokok yang bertuliskan angka - angka tebakan judi; 1 (satu) buah Pulpen Merk X - Data Warna Hijau Putih, Dirampas untuk dimusnahkan
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALIMUDDIN BUTAR BUTARdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangkan selamaterdakwaberada di dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti :1 (satu) unit Handpone merk Nokia Senter warna Hitam yang berisi pesan /SMS pembeliaan angka tebakan judi Macau/Kim;1 (satu) unit Handpone Merk Nokia Senter yang bewarna Pink yang berisiPesan/ SMS pembeliaan angka tebakan Judi Macau/KIM;1 (satu) lembar Potongan kertas bungkus rokok
    Bara;berikut :Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah berjualan di warung kopi, namun upahyang diperoleh Terdakwa dari permainan angka tebakan jenis Makau/ Kimtersebut dipergunakan Terdakwa hanya untuk tambahan memenuhikebutuhan hidup Terdakwa seharihari;Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatan Terdakwa;Bahwa Terdakwa merasa bersalah;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai1 (satu) unit Handpone merk Nokia Senter warna Hitam yang berisi pesan /SMS pembeliaan
    angka tebakan judi Macau/Kim;1 (satu) unit Handpone merk Nokia Senter yang bewarna Pink yang berisiPesan/ SMS pembeliaan angka tebakan Judi Macau/KIM;1 (satu) lembar Potongan kertas bungkus rokok yang bertuliskan angka angkatebakan judi;1 (satu) buah Pulpen Merk X Data Warna Hijau Putih;Uang tunai sebesar Rp.157.000,00 (seratus lima puluh tujuh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal
    angka tebakan judi Macau/Kim;e 1 (satu) unit Handpone Merk Nokia Senter yang berwarna Pink yang berisiPesan/ SMS pembeliaan angka tebakan Judi Macau/KIM;e 1 (satu) lembar Potongan kertas bungkus rokok yang bertuliskan angka angka tebakan judi;1 (Satu) buah Pulpen Merk X Data Warna Hijau Putih,Oleh karena barang bukti ini dipergunakan oleh Terdakwa Alimuddin ButarButaruntuk melakukan tindak pidana, maka terhadap barang bukti ini harus dirampas untukdimusnahkan, dan;Terhadap barang bukti berupa :e
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Handpone merk Nokia Senter warna Hitam yang berisi pesan /SMS pembeliaan angka tebakan judi Macau/Kim;e 1 (satu) unit Handpone Merk Nokia Senter yang berwarna Pink yang berisiPesan/ SMS pembeliaan angka tebakan Judi Macau/KIM;e 1 (satu) lembar Potongan kertas bungkus rokok yang bertuliskan angka angka tebakan judi;e 1 (satu) buah Pulpen Merk X Data Warna Hijau Putih,Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai sebesar Rp.157.000,00 (seratus lima puluh tujuh
Register : 03-09-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN PURWODADI Nomor 123/Pid.B/2013/PN.Pwi
Tanggal 3 Oktober 2013 — DWI SUSANTO Bin HARTONO
322
  • Danbegitu seterusnya, sedang besar kecilnya keuntungan tergantung dari besar kecilnyauang tebakan / pembeliaan;Satu angka / colok : pembeli / pemasang dapat memasang ataumenebak salah satu angka, dan apabila angka yang keluar salah satunyaterdapat angka yang dipasang pembeli, berarti pembeli tersebutdikatakan menang (angka yang keluar berjumlah 4 angka) Contohnya :pembeli memasang angka 3 dan keluar 1234 berarti pembeli tersebutmenang.
    Danbegitu seterusnya, sedang besar kecilnya keuntungan tergantung dari besar kecilnyauang tebakan / pembeliaan;e Satu angka / colok : pembeli / pemasang dapat memasang ataumenebak salah satu angka, dan apabila angka yang keluar salah satunyaterdapat angka yang dipasang pembeli, berarti pembeli tersebutdikatakan menang (angka yang keluar berjumlah 4 angka) Contohnya :pembeli memasang angka 3 dan keluar 1234 berarti pembeli tersebutmenang.
    Dan begitu seterusnya, sedang besar kecilnyakeuntungan tergantung dari besar kecilnya uang tebakan/pembeliaan;Bahwa benar terdakwa melakukan pekerjaannya sebagai pengepul togelHongkong baru dilakukan beberapa hari dimana terdakwa mendapat upahsebesar Rp.70.000, (tujun puluh ribu rupiah) per hari dari Sdr.
    JOKO dan terdakwaantar ke pengecer / tambang tempat pemasang membeli kupon togel Hongkong.18Dan begitu seterusnya, sedang besar kecilnya keuntungan tergantung dari besarkecilnya uang tebakan/pembeliaan;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan pekerjaannya sebagai pengepultogel Hongkong baru dilakukan beberapa hari dimana terdakwa mendapat upahsebesar Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) per hari dari Sdr.