Ditemukan 22 data
1.HEPPIES M.H. NOTANUBUN, S.H.
2.ARLY SUMANTO, S.H.
3.PRASETYO PURBO, S.H.
Terdakwa:
EDDY SANTIAGO Alias IPE
89 — 37
RIKI PEMBUAIAN Alias RIKI, sdr.RIANTO TAKELA Alias RIAN, dan sdr.
RIKI PEMBUAIAN Alias RIKI, sdr. RIANTO TAKELA AliasRIAN, dan sdr.
RIKI PEMBUAIAN Alias RIKI, dan sdr.
Terdakwa:
1.JUSTINUS SUARLIAK Alias TINUS
2.RIKI PEMBUAIAN Alias RIKI
3.RIANTO TAKELA Alias RIAN
4.ARIS YEDNI NENOHAI Alias ARIS
62 — 16
RIKI PEMBUAIAN alias RIKI, terdakwa III. RIANTO TAKELA alias RIAN dan terdakwa IV.
Terdakwa:
1.JUSTINUS SUARLIAK Alias TINUS
2.RIKI PEMBUAIAN Alias RIKI
3.RIANTO TAKELA Alias RIAN
4.ARIS YEDNI NENOHAI Alias ARISRIKI PEMBUAIAN alias RIKI,sdr. RIANTO TAKELA alias RIAN dan sdr.
RIKI PEMBUAIAN alias RIKI sdr. RIANTOTAKELA alias RIAN dan sdr.
RIKI PEMBUAIAN alias RIKI dan sdr.
RIKI PEMBUAIAN AliasRIKI, sdr. RIANTO TAKELA Alias RIAN melakukan kegiatan oplos berastersebut dengan cara sdr. RIKI PEMBUAIAN alias RIKI, sdr.
19 — 7
dan Kependudukan diBaturaja iantaran xeiaiaian orang twa Pemonon untuk membuat AkteKelahiran lantaran orang tua Pemohon tidak mengerti peraturan yangtt. 2 olee Bahwa Pemohon berhak untuk memohon supaya daftar kelahiran tersebutdicatat dengan Kelahiran pemohon :e Bahwa pemohon sekarang sangat memerlukan Akte Kelahiran tersebutguna uniuk keperiuan Pembuaian Paspur uniuk menunaikan ipadan naji.e Bahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini di lampirkan Foto copy yangtelah disesuaikan dengan aslinya dengan
11 — 10
Bahwa Para Pemohon mengajukan penetapan asalusul anak, karenaanak Para Pemohon yaitu (Putri Naura Agatha) dan (Raiysa NauraAzzahra) lahir terlebih dahulu dibanding dengan keluarnya Buku KutipanAkia Nikah dan hal tersebut menjadi penghambat untuk pembuaian AktaKelahiran anakanak tersebut di Catatan Sipil. Oleh karena itu paraPemohon memohon menetapkan tentang asalusul anak yang dapatdijadikan sebagai alasan hukum dan mempunyai kepastian hukum;6.
21 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pembuaian perjanjian kredit antara Penggugat dengan Tergugat I yangmelahirkan perjanjian rekening dalam sengketa, yang dibuat oleh Tergugat II,Hal.1 dari 7 hal.
56 — 15
MTB ; e Bahwa pada tanggal 07 Juli 2008 sekitar pukul 17.00 Wit ada duduk adat sambilminum sopi (minuman khas daerah yang mengandung alkohol)di rumah sdr.LABAN PEMBUAIAN, tibatiba korban datang dalam keadaan mabuk sehinggamembuat acara adat menjadi kacau sehingga terdakwa menampar korban sebanyak2 (dua) kali serta terdakwa menyuruh korban pulang kemudian pada malam itujuga sekitar pukul 19.00 Wit, terdakwa bertemu kembali dengan korban dankorban menganiaya terdakwa dengan cara meninju pada bagian
LABAN PEMBUAIAN, tibatiba korban datang dalam keadaanmabuk sehingga membuat acara adat menjadi kacau sehingga terdakwa menamparkorban sebanyak 2 (dua) kali serta terdakwa menyuruh korban pulang kemudianpada malam itu juga sekitar pukul 19.00 Wit, terdakwa bertemu kembali dengankorban dan korban menganiaya terdakwa dengan cara meninju pada bagian kepalaterdakwa sebanyak 2 (dua) kali yang menyebabkan terdakwa jatuh pingsan dansetelah sadar terdakwa kemudian mencari korban dirumahnya namun korban tidakada
299 — 156
angsuran dengan alas an Proses batik namabelum selesai adalah TERGUGAT yang beritikad tidak bak untukmembayar angsuran nya kepada PENGGUGAT18.Bahwa PENGGUGAT juga sangat keberaian dengan pertimbangan hukumMajelis BPSK pada halaman 9 alinea 2 yang menyatakan " Menimbangbahvea dalam javaban Termohon point 10 terlihat ada pembohongan kepadakonsumen , bahva termohon dalam javabannya tersebut antara lain Prosesfidusia di Notans memakan vaktu 6 (enam) bulan ast....Majelis berpendapat "adanya kecacatan dalam pembuaian
30 — 5
sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat sebagai Dibitur dan tergugat I sebagai Kriditur yang diikat denganperjanjian kredit dan diikuti dengan ikatanikatan perjanjian yang mengikutinya yangmelahirkan Rekening / Account 006801500970159 atas nama PENGGUGAT ; Bahwa dalam Posita ke (KeSatu) tersebut di atas dibuat tergugat II sebagaipembuat perjanjian antara para penggugat dengan tergugat I yang melahirkanRekening / Account 006801500970159 .Tersebut mohon disebutkan sebagairekening objek sengketa ; Bahwa pembuaian
BADAN TA MIRUL MASJID BTM AL MUHAJIRIN PINOKALAN
Tergugat:
KETUA PELAKSANA PENGADAAN TANAH JALAN TOL MANADO BITUNG
91 — 44
saat ini sudah mencapai1,7 Milyar;Bahwa seingat saksi upah kerja yang saksi terima selama mengerjakanpembangunan masjid sejak tahun 2009 sekitar 150 juta itu;Bahwa seingat saksi upah kerja dan bahan saat pembuaian kubah masjidmencapai + 175 juta:Bahwa upah kerja saksi dilaur harga bahan untuk pembuatan 1 (satu) tanggaadalah berkisar + 7 juta dan didalam masjid ada terdapat 3 (tiga) tangga tapi,belum dipasangi keramik;Bahwa jika ditaksir biaya pembuatan 1 (satu) tangga saat ini adalah berkisar+ 15
62 — 15
Ojex Rp. 100.000, Pembuatan dokumentasi (Fhoto ) Rp. 500.000, Ojex Rp. 250.000, Pembuaian rencana kerja dan RUKK OK p ooo.Kontruksi Pembukaan Lahan Kering . a Ongkos Ojex Rp. 200.000,a. Land Clearing HOK Rp. 500.000, Pembabatan /Penebasan semak belukar Rp. HOK Rp. 300.000 Penebangan / penurbangan Pohonpohonan 92.500.000, io, Rp. 800.000 Pemotongan / perencekana dan pengumpulan Rp.
anggota poktan Pengawalan Alat Berat Rp. 1.500.000, Pendaftaran Ulang, perencanaan pelaksanaan Upah Pengawas Rp. 1.100.000,kegiatan dan pembuatan surat kesanggupan untuk HOK Rp. 500.000,pelaksanaan kegiatan Transport Rp. 1.600.000, Pembuatan Direksi Kit Biaya Transport Rp. 1.600.000, Pembuatan papan nama kegiatan Ongkos Angkut Rp. 9.900.000, Pemeriksaan Lapangan Minyak Rp. 100.000, Pemasangan Patokpatok batas pemilikan Ojex Rp. 100.000, Pembuatan dokumentasi ( Fhoto ) Rp. 0001.000, Cjex Rp: 2o0.000, Pembuaian
Terbanding/Penggugat : Heri Suryono Bin Saridjo
136 — 63
No.5/Pdt.G/2020/PTA Pal2.25.2.26.2.27.2.28.2.29.2.30.2.31.2.32.2.33.2.34.2.35.2.36.2.37.1 (satu) unit Mobil Dump Truck 10 tahun pembuaian 2009waramerah Nomor Polisi ON. 8694 EC sesual dengan BPKBNomor 6327661 atas nama Herry Suryono;1 (satu) unitMobi Tronton Merk Hino Warna Hijau;1 (satu) unit Excavator merek Komatsu tahun pembuatan 2011warnakuning atas nama Herry Suryono;1 (satu) unit Excavator merek Komatsu tahun pembuatan 2015warna kuning Nomor Invoice 9006577011 atas nama. PT.
90 — 26
sebelah Barat berbatasan dengan tanah Tukimin,sebelah Selatan berbatasan dengan jalan dan Timur tidak berbatasandengan apaapa.Bahwa pada saat saksi kelokasi untuk pengukuran saksi lihat ada tanamansawit yang masih kecil saksi tidak melihat ada tanaman karet:Bahwa saksi membenarkan bukti P7 (foto) ada saksi dilokasi tanah tersebut;Bahwa alat yang saksi gunakan untuk mengukur adalah GPS dan meteranpanjang;Bahwa Sertifikat bukti T6T8 masuk dalam peta tetapi saksi tidak mengukurbukti T6T8;Banwa Prosedur pembuaian
91 — 22
jalan kedua obyek hak tersebut sama sekali tidak diuraikanpada Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 207/2011 tanggal 26 April2011.Dengan demikian, jelas dan nyata bahwa Tergugat mengetahuisepenuhnya bahwa pengisian bianko Akta Pemberian Hak TanggunganNomor 207/2011 tanggal 26 April 2011 cacat hukum dan batal demihukum karena dibuat tidak sesuai dengan ketentuan Pasal 53 ayat (2)Peraturan Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor Tahun 2006yang berbunyi sebagai berikut.Pengisian blanko akta dalam rangka pembuaian
63 — 107
bukfi seforan Bank BRI/ Bank BNI, THR,pembayaran uang untuk penguasa tanah ulayat, Sumbangan untuk HUT RI, biaya perkara perdata dan banding, SumbanganMTQ;51 (lima puluh satu) lembar surat tahun 2006, terdii dari slip setoran pada Bank BRI/BNI, sumbangan acara tahun baru,perjalanan dinas bendahara, honor Ninik Mamak, slip penyetoran uang untuk penguasa tanah ulayat, ATK, konsumsi, honorketua kelompok, Subsidi ongkos angkutbuah, biaya penimbunan jalan ke KUD Dastra pembuatan pembukuan KUD Dastra,pembuaian
Usman Sahubawa, SH.
Terdakwa:
1.SYAHRIL RAHMAN ALIAS LEXI BIN ABDUL RAHMAN
2.SADAM ALIAS ACIM BIN MUSTAMIN
3.YOSEP BIN LA TIA
62 — 27
(lima Juta Lima Rates fima puluh nibu Rupiah)dengan rincian sebagai berikut: uang pecahan Rp 100.000, (seratus ribu rapiah)55 (lima puluh lita Jembar),3 (tiga) buah handphone sebagai berikutTi(satu) buahHandphone (HP) marek Nokia type 108 :1(satu) buahHandphone (HP) merek Mito warnaputth Type 138 1(satu) buahHandphone (HP) merek Nokia Type RH 172.1(satu) una mobil Daihatsu Xenia DT 1087 AD Type Daihatsu F 600 RVGM DFJ. jenismodel mini bus tahun pembuaian 2071, isi silinder BSB CC, No.
95 — 49
ChaoenPokpand Indonesia, fee pembuaian aka tanah, fee penjudan limbah besi dai PT: PemudaBaaraya dan fee dai penjudan limbah besi PT. Pelangi Indah Cannindo selama tahun 2008sampa dengan tahun 2009, kemudian sisanya sebesar Rp. 300.000.000, (iga ratus jutarupiah) Saksi dapakan dai meminjan kepada Sdr. H. Jumhana (orang tua kandung Seksi).8. Bahwa dai informasi Saksi7 Nurhudayani (kayawai PT.
Yan Febriyanio dan buku fabungan Bank BNI Norek 0175396285 an.Yan Febriyanto addah milk Saksi1 yang Terdakwa ambil dai Saksi3 yang sebelumnyadiambil dai Saks1 di rumah H Jumhana (mertua Terdakwa) sebelum pembuaian suratpemyataan Saksi1 terangga 9 Mart 2010 kemudian Terdakwa serahkan kepada PolisiMenimbangMenimbangMenimbang4lpada saat Terdakwa diperiksa sebaga Saksi di Poles Tigaaksa pada hai, tanggd danbulan tidak ingat tahun 2011.33.
55 — 12
MUHAMMAD SUBKHAN, telah memberikan keterangan dbawah sumpah yang padapokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Bukit surat T.2 dan disitu ada tanda tangan saksi selakuLurah Landasan Ulin Timur;Bahwa yang hadir pada saat mau pembuaian surat tersebut adalah KasiPemerintahan;Bahwa tidak ada surat pengantar ke BPN atas terbitnya gambar siuasi fisksebagaimana bukti T.+2 tersebut;Bahwa pembuatan surat T.'2 tersebuttidak ada pembandingnya;. MUHAMMAD KUSDIANNOR H.
Terbanding/Penggugat : SARIMIN Diwakili Oleh : ALI LEONARDI N, SH.SE, MBA, MH, Dkk
Turut Terbanding/Tergugat II : ABU HASAN, SE Diwakili Oleh : HENDRY GUNAWAN, S.H., M.H
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
64 — 33
BomLama ini memiliki sertifikat SHM No. 331/Limbungan tahun 1996, halini dapat dilihat dari Putusan PTUN Pekanbaru No. 7/G/2014/PTUNPbr tanggal 10 Juli 2014 pada halaman 14 s/d 16 bahwa dalamputusan tersebut terlinat jelas BPN Pekanbaru (Tergugat III) telahmenjelaskannya bagaimana proses pembuaian sertifikat SHM No.331 /Limbungan milik TERGUGAT semula milik Darwis ini. Bahwa dengan demikian, sebagaimana dikatakan PENGGUGATbahwa DARWIS beralamat di JI.
61 — 24
Total Harga1 Sumur Pantek 1 unit 500,000 1,000,0002 Paralon Sumur 3" 30 batang 78,000 2.340.0003 Doser 2200 M 6.000 13.200.0004 Pintu Air 1 unit 1.200.000 1.200.0005 Paralon Sipon 7 batang 125,000 875.0006 Spiral Sipon 50 M 50.000 2.500.0007 Mulsa Tambak 4 roll 1,500,000 6,000,000Diesel Sumur .8 Pantek 1 unit 3.400.000 3.400.0009 Water Pump 1 unit 2,100,000 2,100,000Kincir &10 4 set 8,500,000 34,000,000KelengkapannaTenaga Setting11 Tambak 4 orang 750.000 3.000.000ig Pembuaian Garda unit 2.500.000
63 — 13
Nirunmas,Kabupaten Maluku Tenggara Barat; ~~e Bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut, karena padasaat kejadian saksi sedang berada di salah satu Camp HPHyang berada di dekat pantai, karena Camp HPH yang dibakarpara pelaku berada di bagian hutan;~~~e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 21 Agustus 2012, sekitarjam 08.00 WIT, saksi berada di rumah Kepala Desa Arma,tibatiba sekelompok masyarakat datang ke rumah Pak KadesArma, untuk meminta kepada Bapak Kades agar melakukanOSE SS FRe Bahwa saudara ALEKS PEMBUAIAN