Jalan UmumDesa Sukamaju Kecamatan Talang Ubi Kabupaten Penukal Abab Lematang lIliratau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Muara Enim yang berwenang memeriksa danmengadili ; mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yangturut serta melakukan perbuatan, dengan sengaja dan dengan rencana terlebihdahulu merampas nyawa orang lain yaitu Barnas Bin Banidi (Alm), yangdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bermula telah terjadinya pembuhan

Talang Ubi Kabupaten Penukal Abab Lematang lIlir atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Muara Enim yang berwenang memeriksa dan mengadili;mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan, dengan sengaja merampas nyawa orang lain yaitu korban BarnasBin Banidi (Alm), yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Halaman 7 dari 42 Putusan Nomor 60/Pid.B/2021/PN MreBermula telah terjadinya pembuhan terhadap saudari

Talang Ubi Kabupaten Penukal Abab Lematang lIlir atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Muara Enim yang berwenang memeriksa dan mengadili,telah melakukan penganiayaan mengakibatkan mati yaitu korban Barnas BinBanidil (Alm) perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut: Bermula telah terjadinya pembuhan terhadap saudari Hepi, yang manapelaku pembunuhan tersebut adalah teman Terdakwa saudara Tomo (DPO),dan korban saudara

Talang Ubi Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Muara Enim yang berwenang memeriksa dan mengadili,secara terbuka dan bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang, jikakekerasan tersebut telah menyebabkan matinya orang yaitu korban Barnas BinBanidi (Alm), dilakukan dengan cara sebagai berikut:Halaman 16 dari 42 Putusan Nomor 60/Pid.B/2021/PN MreBermula telah terjadinya pembuhan terhadap saudari Hepi, yang

mengatakan sepeda motor dansenjata sudah disiapkan oleh anggota saya lalu Terdakwa ditugaskan olehSun An Alang alias Anang alias Ayong untuk mengantarkan ke 4 orang lakilaki yang ditugaskan untuk melakukan penembakan telah selesaimelaksanakan tugasnya maka Terdakwa yang mengantarkannya ;Kemudian sekira pukul 19.00 Wib dengan menggunakan 1 (Satu) unit mobilKijang Innova BK 1640 KP Terdakwa menuju ke Rumah Makan CinaBakuteh dekat Hotel Asean Medan menunggu ke 4 orang orang lakilakiyang melaksanakan pembuhan

mengatakan sepeda motor dansenjata sudah disiapkan oleh anggota saya lalu Terdakwa ditugaskan olehSun An Alang alias Anang alias Ayong untuk mengantarkan ke 4 orang laki29laki yang ditugaskan untuk melakukan penembakan telah selesaimelaksanakan tugasnya maka Terdakwa yang mengantarkannya ;Kemudian sekira pukul 19.00 Wib dengan menggunakan 1 (Satu) unit mobilKijang Innova BK 1640 KP Terdakwa menuju ke Rumah Makan CinaBakuteh dekat Hotel Asean Medan menunggu ke 4 orang orang lakilakiyang melaksanakan pembuhan

Saksi SUDI:Bahwa benar pada sewaktu kejadian pembuhan saksi berada didalam bengkel lasdan diluar bengkel sedang dudukyaitu SUBAIDI, SUBAIRI, MUHAJIR,NURHASAN dan sewktu korban MUHAJIR dibacok saksi tidak melihat dan ada2 orang membacok tetapi tidak tahu namanya, kemudian korban jatuh dan saksibrteriak minta tolong kepda tetangga dan korban dalam keadaan mati kemuiansaksi menyusul keluarganya dan yang mnolong pertama adalah SUBAIDI ;Bahwa, benar pada sewaktu kejadian pembunuhan korban menghadap keutarasedang

Dengan demikian makaterjadinya pembuhan tersebut sangat ditentukan oleh adanya niat seketika danniat dimaksud memungkinkan untuk dilaksanakan seketika juga karena adanyakesempatan atau ruang waktu oleh pelaku delik;Jadi dari pemahaman dan pengertian dalam unsur tersebut diatas jelasmenuntut keharusan agar dalam rangkaian fakta hukum yang terungkapdipersidangan harus ada hubungan causalitas antara perbuatan kesengajaandengan akibat perbuatan yang reel tertuju kepada korban secara tersistimatis,kontinyu

garis tengah dada kiri, di pinggang belakangkiri, dan Surat keterangan kematian nomor : 9860/II/Rsu Rimbo Medika Sepantridinyatakan meninggal dunia pada pukul 20.05 wib;Menimbang, bahwa dari urai pertimbangan tersebut di atas, maka unsurinipun telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena kesemua unsur dari pasal 340 KUHPidnatelah terbukti, maka kepada diiri Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktibersalah melakukan tidak pidana tanpa hak dan melawan hukum melakukan tindakpidan pembuhan

Waktu antaranya tidak boleh terlalu lama.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan terdakwa telahmelakukan percobaan pembuhan terhadap 2 orang yang berbeda yaitu terhadapsaksi ANSELMUS DIR dan saksi URBANUS NABUR dalam waktu yang sangatberdekatan yaitu setelah melakukan percobaan pembunuhan terhadap saksiANSELMUS DIR Terdakwa langsung menuju ke rumah saksi URBANUS NABURdan melakukan percobaan pembunuhan terhadap saksi URBANUS NABUR.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas

apabila surat dakwaan tidak memenuhi ketentuan Pasal 143 ataumelanggar ketentuan Pasal 144 ayat (2) dan (3) KUHAP.Berdasarkan surat dakwaan yang disusun oleh Jaksa Penuntut Umummaka menurut hemat kami ada beberapa hal yang perlu ditangani secaraseksama mengingat di dalam Surat Dakwaan tersebut terdapat berbagaikejanggalan dan ketidakjelasan yang menyebabkan kami mengajukankeberatan.Bahwa Terdakwa Rolid Siregar didakwa melanggar 3 (tiga) dakwaansekaligus yang menurut kami sangat berlebihan, seperti pembuhan

Rosalian Sehol, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam persidangan ini sehubungan denganmasalah pembunuhan; Bahwa pembunuhan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 03 Juli 2021sekitar pukul 16:00 Wita bertempat di jalan tujuan dari Kampung Warsawe menujulokasi persawahaan Rintung, Desa Cunca Wulang, Kecamatan Mbeliling,Kabupaten Manggrai Barat; Bahwa yang menjadi korban pembuhan tersebut adalah Hendrikus Hadiryang merupakan suami saksi; Bahwa

Menyatakan Terdakwa Amiruddin Rangkuti Alias Jamir Alias Ucok Menek tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembuhan dengan rencana sebagaimana dalam dakwaan primair pada dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) Tahun;3.

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa Amiruddin Rangkuti Alias Jamir Alias Ucok Menektersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pembuhan dengan rencana sebagaimana dalam dakwaan primair padadakwaan alternatif kesatu;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 12 (dua belas) Tahun;3 Menetapkan

rumah korban,setelah ituterdakwa kembali kerumah H.Sirih;e Bahwa cara saksi dan Jamaluddin masuk kerumah korban sebelumnya melalui SMSke Amri dan sampai dirumah korban,Amri membukan pintu,setelah itu Amri bilangAbang ( korban ) belum tidur, kata Indo Ase tunggu kode dari saya, kalau Abangsudah tidur nanti diberi kode,setelah itu Indo Ase memberitahukan Abang telah tidurdan lakukanlah,lalu saksi bersama Jamaluddin melakukan pembunuhan terhadapkorban;e Bahwa saat saksi bersama Jamaluddin melakukan pembuhan

kepada terdakwalalu terdakwa menyerahkan sepeda motor Mio kepada saksi dan Jamaluddin untukpergi ke Riau pada malam itu juga,dan setelah itu saksi pergi ke Sulawesi;Bahwa saksi membenarkan barang bukti parang dipersidangan;Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan terdakwa pada pokoknya sebagaiberikut :38Bahwa terdakwa baru tahu kejadian pembunuhan terhadap korban Ambo Alang, dariKantor Polsekta Jambi Timur ada tiga terdakwa yaitu Jamaludin ,Muh.Jamal danTerdakwa ikut bersamasama melakukan pembuhan

kening;Bahwa kalung emas tersebut adalah milik korban dimana saksimengetahui keseharian korban ada memakai perhiasan kalung, antingdan gelang emas;Bahwa Terdakwa Azriman Chaniago adalah keponakan korban yaitubahwa korban bersaudara kandung ibu Terdakwa Azriman Chaniago;Bahwa korban meninggal karena dibunuh;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui pelaku pembunuhan terhadapkorban pada saat saksi memberi keterangan di polisi saksi mengetahulHalaman 18 dari 61 Putusan Nomor 188/Pid.B/2020/PN Gstpelaku pembuhan

tidakbernyawa, lalu saksi bersama Azriman dan Liem, dan anak korbanAdriadi memegang korban dan membalikan tubuh korban dan saksimelihat korban sudah mengeluarkan darah dari mulutnya dengankeadaan tertutup dengan sebuah kain;Bahwa saksi terakhir berjumpa dengan korba Midarnis Chaniago Aliaslbu Radial pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2020 sekira 16.00 Wib;Bahwa saksi tidak mengetahui Midarnis Chaniago Alias Ibu Radialpernah berselisin paham dengan orang lain ataupun tetangga;Bahwa saksi tidak melihat pembuhan

pada kening;Bahwa kalung emas tersebut adalah milik korban dimana saksimengetahui keseharian korban ada memakai perhiasan kalung, antingdan gelang emas;Bahwa saksi Azriman Caniago Alias Riman (berkas terpisah) adalahkeponakan korban yaitu bahwa korban bersaudara kandung ibu saksiAzriman Caniago Alias Riman (berkas terpisah);Bahwa korban meninggal karena dibunuh;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui pelaku pembunuhan terhadapkorban pada saat saksi memberi keterangan di polisi saksi mengetahulpelaku pembuhan

Caniago Alias Riman (berkas terpisah) dan Liem, dan anakkorban Adriadi memegang korban dan membalikkan tubuh korban dansaksi melihat korban sudah mengeluarkan darah dari mulutnya dengankeadaan tertutup dengan sebuah kain; Bahwa saksi terakhir berjumpa dengan korban Midarnis Chaniago Aliaslbu Radial pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2020 sekira 16.00 Wib; Bahwa saksi tidak mengetahui Midarnis Chaniago Alias Ibu Radialpernah berselisih paham dengan orang lain ataupun tetangga; Bahwa saksi tidak melihat pembuhan

Sehingga pada hari selasa tanggalHalaman 8 dari 32 Putusan Nomor 100/Pid.B/2018/PN Gst30 Januari 2018 kepala Desa Mengundang Masyarakat untuk menyelesaikanpermasalahan yang terjadi pada tanggal 27 Januari 2018, dan pada hariselasa tanggal 30 Januari 2018 terjadilah pembuhan itu sebelum rapatdimulai, itulan penyebab pembunuhan korban atas nama Raniaro BuuloloAlias Ama Ove;Bahwa korban Raniaro Buulolo Alias Ama Ove adalah Warga Dusun III GuiGui, Desa Faekhugaga Kecamatan Umbunasi Kabupaten Nias Selatan

pada kening;Bahwa kalung emas tersebut adalah milik korban dimanasaksimengetahui keseharian korban ada memakai perhiasan kalung, antingdan gelang emas;Bahwa saksi Azriman Caniago Alias Riman (berkas terpisah) adalahkeponakan korban yaitu bahwa korban bersaudara kandung ibu saksiAzriman Caniago Alias Riman (berkas terpisah);Bahwa korban meninggal karena dibunuh;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui pelaku pembunuhan terhadapkorban pada saat saksi memberi keterangan di polisi saksi mengetahulpelaku pembuhan

anakkorban Adriadi memegang korban dan membalikan tubuh korban dansaksi melihat korban sudah mengeluarkan darah dari mulutnya dengankeadaan tertutup dengan sebuah kain;Halaman 25 dari 68 Putusan Nomor 189/Pid.B/2020/PN GstBahwa saksi terakhir berjumpa dengan korban Midarnis Chaniago Aliaslbu Radial pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2020 sekira 16.00 Wib;Bahwa saksi tidak mengetahui Midarnis Chaniago Alias Ibu Radialpernah berselisin paham dengan orang lain ataupun tetangga;Bahwa saksi tidak melihat pembuhan

Agam;Bahwa terdakwa tidak ada melakukan pembuhan itu Cuma tuduhan saja kepada Terdakwa;Bahwa terdakwa dipaksa oleh polisi untuk mengakuinya dan keterangan saksi di dalam BAPtersebut tidak benar;Bahwa terdakwa sewaktu memberikan keterangan ada didampingi oleh Penasehat Hukum,namun sebelum pemeriksaan terdakwa terlebih dahulu dipaksa untuk mengakui bahwaterdakwa pelaku pembunuhan tersebut;Bahwa terdakwa mengetahui kejadian dari orang lain yang mengatakan kepada Terdakwabahwa si Fit dirampok di Pancuran

pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik kepolisian dan saksimembenarkan keterangannya tersebut yang tercatat dalam Berita AcaraPemeriksaan ; Bahwa saksi mengerti Terdakwa dihadirkan ke persidangan yaknisehubungan dengan kasus pembunuhan ; Bahwa saksi menerangkan kasus pembunuhan terjadi pada hari Minggutanggal 16 Agustus 2015, sekitar pukul 20.00 WITA bertempat di RuraBolong, Desa Tapango, Kecamatan Tapango, Kabupaten PolewaliMandar; Bahwa saksi tidak melihat jelas pembuhan

Saksi RUSLI Bin DACCA Alias ULLI.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik kepolisian dan saksimembenarkan keterangannya tersebut yang tercatat dalam Berita AcaraPemeriksaan ;Bahwa saksi mengerti Terdakwa dihadirkan ke persidangan yaknisehubungan dengan kasus pembunuhan ;Bahwa saksi menerangkan kasus pembunuhan terjadi pada hari Minggutanggal 16 Agustus 2015, sekitar pukul 20.00 WITA bertempat di RuraBolong, Desa Tapango, Kecamatan Tapango, Kabupaten PolewaliMandar;Bahwa saksi tidak melihat jelas pembuhan

saksi dan Penasihat HukumTerdakawa mendalami kasus di Desa Tobitika kami mendapatinformasi dari saksi menerangkan bahwa terhadap peristiwa TindakPidana di wuluwata Hendrikus Hawang mengetahui semua peristiwatersebut;Pada tanggal 25 Maret 2020 sekira pukul 21.00 Wita saksi saksiFerdinandus Ola Tokan dan saksi Petrus Ola Bali bersama PenasihatHukum Terdakwa menemui Hendrikus Hawang di rumahnya beralamatdi Waiwerang;Saudara Hendrikus Hawang menerangkan bahwa pihak sukuLamatokan telah merencanakan pembuhan

Bahwa dalam pertimbangan hukum Hakim Judex factie tingkatpertama pada pokoknya bahwa walaupun saksi Ferdinandus OlaTokan dan saksi Petrus Ola Bali dibawah sumpah menerangkan padatanggal 25 Maret 2020 sekira pukul 21.00 Wita saksi bersamaPenasihat Hukum Terdakwa menemui Hendrikus Hawang dirumahnya beralamat di Waiwerang dan dihadapan istrinya saudaraHendrikus Hawang menerangkan bahwa pihak suku Lamatokan telahmerencanakan pembuhan terhadap Suku Kwaelaga sejak tahun2018, akan tetapi hingga saat ini