Muhammad Emba ;Bahwa kejadian Pembunuhan tersebut pada hari Rabu tanggal 22 Agustus2018 sekitar pukul 18.10 WITA bertempat di depan Musholla AsSalamDusun Tambe, di Rt. 019 Rw. 009 Desa Rai Oi, Kecamatan Sape,Kabupaten Bima ;Bahwa saksi melihat langsung kejadian Pembunhan tersebut dengan jaraksekitar 4 (empat) meter ;Bahwa sdr. Abdul Haris dan sdr.

Muhammad Emba ;Bahwa kejadian pembunuhan tersebut pada Hari Rabu tanggal 22Agustus 2018 sekitar pukul 18.10 wita bertempat di depan Musola AsSalam Dusun Tambe, di Rt. 019 Rw. 009 Desa Rai Oi, Kecamatan Sape,Kabupaten Bima ;Bahwa saksi melihat langsung kejadian Pembunhan tersebut dengan jaraksekitar 5 (lima) meter ;Halaman 12 dari 36 Putusan Nomor 33/Pid.B/2019/PN.RbiBahwa sdr. Abdul Haris dan sdr.

Muhammad Emba ;Bahwa kejadian pembunhan tersebut pada Hari Rabu tanggal 22 Agustus2018 sekitar pukul 18.10 wita bertempat di depan Musola AsSalam DusunTambe, di Rt. 019 Rw. 009 Desa Rai Oi, Kecamatan Sape, KabupatenBima ;Bahwa saksi melihat langsung kejadian Pembunhan tersebut dengan jaraksekitar 10 (Sepuluh) meter ;Bahwa cara Emba melakukan Pembunukan terhadap sdr Miskin adalahdengan melakukan pembacokan meggunakan 1 (satu) bilan parangpanjang yang dipegang menggunakan tangan kanannya sebannyaka

Muhammad Emba ; Bahwa kejadian Pembunuhan tersebut pada hari Rabu tanggal 22Agustus 2018 sekitar pukul 18.10 WITA bertempat di depan Musola AsSalam Dusun Tambe, di Rt. 019 Rw. 009 Desa Rai Oi, Kecamatan Sape,Kabupaten Bima ; Bahwa saksi melihat langsung kejadian Pembunhan tersebut denganjarak sekitar 6 (enam) meter ; Bahwa sdr. Abdul Haris dan sdr.

kami saat itu ;Terdakwa Il Muhammad Emba : Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan di depan persidangan karenadiduga melakukan pembunuhan ; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 22 Agustus 2018 sekitar pukul17.00 wita bertempat di Desa Rai Oi, Kecamatan Sape, Kabupaten Bima ; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui siapa yang menjadi korbanpembunuhan tersebut akan tetapi terdakwa mengetahui namanya setelahHalaman 16 dari 36 Putusan Nomor 33/Pid.B/2019/PN.Rbikejadian dari informasi masyarakat bahwa korban Pembunhan

1. Menyatakan Terdakwa LA ODE MUHAMMAD IDRUS ALIAS IDRUS BIN LA ODE PAMORO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNHAN SECARA BERSAMA-SAMA ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun ;
3. Menyatakan masa penhanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan Terdakwa

RATINO;Bahwa, kemudian pada hari Senin, tanggal 26 Pebruari 2018 sekitar pukul17.30 wib, saksi mendapat kabar dari warga, pelaku pembunhan terhadapSdr. RATINO telah ditangkap dan pelakunya adalah terdakwa;Bahwa, saksi tidak mengetahui penyebab dan bagaimana cara terdakwamenghilangkan nyawa Sdr. RATINO;Bahwa, menurut saksi, Sdr.

RATINO;Bahwa, kemudian pada hari Senin, tanggal 26 Pebruari 2018 sekitar pukul17.30 wib, saksi mendapat kabar dari warga, pelaku pembunhan terhadapSdr. RATINO telah ditangkap dan pelakunya adalah terdakwa;Bahwa, saksi tidak mengetahui penyebab dan bagaimana cara terdakwamenghilangkan nyawa Sdr. RATINO;Bahwa, menurut saksi, Sdr. RATINO pribadinya pendiam dan baik;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;3.

RATINO; Bahwa, kemudian pada hari Senin, tanggal 26 Pebruari 2018 sekitar pukul17.30 wib, saksi mendapat kabar dari warga, pelaku pembunhan terhadapSdr. RATINO telah ditangkap dan pelakunya adalah terdakwa; Bahwa, saksi tidak mengetahui penyebab dan bagaimana cara terdakwamenghilangkan nyawa Sdr. RATINO; Bahwa, menurut saksi, Sdr.

Rohim telah meninggal duniadengan sebab sakit, bukan karena pembunhan dari ahli warisnya, makaHalaman 7 dari 10 halaman Penetapan 135/Pdt.P/2019/PA LLG.menurut hukum Islam, ahli waris yang ditinggalkannya mempunyai alasanhak untuk menjadi ahli waris menurut hukum;2. bahwa oleh karena Pemohon telah menikah secara sah dengan lakilaki bernama Muhammad Effendi bin M. Rohim alias Muhammad IpungEffendi bin M.

P.L Utara Kab. kotabaru.Bahwa yang menjadi korban dalam pembunuhan adalahsdra JUPRIN Als JEFRY, SAKSI kenal dengan korban, danmengenal korban sejak 3 Tahun yang lalu dan SAKSI tidakada memiliki hubungan keluarga dengan korban.Bahwa pada saat terjadi peristiwa pembunuhan tersebutSAKSI berada ditempat kejadian itu.Bahwa Pada saat terjadi pembunuhan tersebut SAKSI beradadisamping sebelah kiri korban, dan pada saat itu SAKSImelihat peristiwa terjadi pembunhan tersebut dengan jelas.Bahwa SAKSI mengenal

tersebut dan ternyata SAKSI melihat korbansudah tergeletak terletak tak berdaya dengan dipenuhi darah, spontanSAKSI minta tolong sambil mengeluselus muka dan badan untukmenolong suami SAKSI, sambil menangis dan bingung ;Menimbang bahwa saksi yang disumpah di persidangan yaitusaksiRIDUANSYAH Bin SULAIMAN (Alm) , menerangkan bahwa padasaat terjadi peristiwa pembunuhan tersebut SAKSI berada ditempatkejadian itu, berada disamping sebelah kiri korban, dan pada saat ituSAKSI melihat peristiwa terjadi pembunhan

Supat Bahwa Saksi tidak melihat pembunuhan tersebut Saksi hanyamendapatkan cerita dari Terdakwa Bahwa Saksi tidak mengetahui apa yang menjadi masalahnyayang Saksi dengar dari Terdakwa bahwa Terdakwa curiga jika Korbantelah mencuri getah karet milik Terdakwa Bahwa Saksi tidak tahu persis apakah Korban yang mencurigetah karet milik Terdakwa atau tidak Bahwa pada hari dan tanggal tersebut sekira pukul 23.00 wibTerdakwa datang kerumah Saksi dan kemudian Terdakwa bercerita jikaTerdakwa telah melakukan pembunhan

No.94/Pdt.P/2021/PA .PnjBahwa pemeriksaan materi pokok perkara dimulai dengan pembacaanSurat permohonan Para Pemohon yang isinya telah ditambah keteranganbahwa Para Pemohon tidak pernah melakukan percobaan pembunhan maupunfitnah kepada almarhumah dengan ancaman pidana lima tahun atau lebihberat;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya di persidangan ParaPemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa:1.

daripelaku atau adanya suatu pengetahuan atas suatu perbuatan atau halhal/unsurunsur tertentuserta mengehndaki atau menyadi akan akibat yangtimbul dari perbuatannya ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiridipersidangan didapati fakta bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian pada saatmelakukan pembunuhan pada hari Sabtu tanggal 17 Mei 2014 sekitar jam 16.30 wita bertempatdi Desa Turu Cinnae Kecamatan Lamuru Kabupaten Bone ;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan pembunhan

fortuner warna putih milik Terdakwa MAMANRUHIMAN yang dikendarai oleh Saksi SYAHRUL menuju showroom jualbeli sepeda motor bekas di Tanjung priok Jakarta Utara (tidak ketahuinama pastinya), kemudian sekitar Pukul 10.05 WIB saksi ARBAINJUNAEDI BIN HASBI, Saksi SYAHRUL, Saksi ROSIDI dan Saksi DEDIWAHYUDI tiba di showroom jual beli sepeda motor bekas di Tanjungpriok Jakarta Utara dan bertemu dengan Terdakwa RUHIMAN lalumengecek sepeda motor Honda Vario warna hitam merah yang akandigunakan sebagai sarana pembunhan

MAMANRUHIMAN yang dikendarai oleh Saksi SYAHRUL menuju showroom jualbeli sepeda motor bekas di Tanjung priok Jakarta Utara (tidak ketahuinama pastinya), kemudian sekitar Pukul 10.05 WIB saksi ARBAINHal 43 Putusan No. 218/PID/2021/PT.DKIJUNAEDI BIN HASBI, Saksi SYAHRUL, Saksi ROSIDI dan Saksi DEDIWAHYUDI tiba di showroom jual beli sepeda motor bekas di Tanjung priokJakarta Utara dan bertemu dengan Terdakwa RUHIMAN lalu) mengeceksepeda motor Honda Vario warna hitam merahyang akandigunakan sebagai sarana pembunhan

darah dibagian leher serta muka ; Bahwa Korban baru pulang dari Ulang Tahun Temannya, korban perginya diantardan korban pulangnya naik Bas Way ; Bahwa Korban pergi dengan membawa tas yang isinya Kaos Olah Raga, bukubuku dan Hp Black Berry karena sebelumnya korban les dan main putsal dankumpul dengan temannya ; Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang melakukan pembunuhan tersebut, saksi hanyamendengar dari surat kabar bahwa yang melakukan pebunuhan adalah terdakwaAbdul jalil als Adul ; Bahwa Terjadinya pembunhan

dan belahBahwa pada saat saksi dapat telepon yang katanya dari Abdul Jalil Als Adul(Ayub) , dan Ayub (terdakwa) telepon dari telepon umum yang katanya adatawuran dan ada yang kena tusuk sampai mati ; Bahwa Abdul jalil Als Adul (Ayub) menelpon saya setelah kejadian pembunuhandi Pluit Jungtion dekat halte Bus Way ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang melakukan pembunuhan karena saksi tidakmelihat kejadiannya, dan siapa pelakunya saksi tidak tahu ; Bahwa saksi lagi kerja dan tibatiba saksi dengar ada pembunhan

kejadiannya, tapi saksi mendengar teriakan korbanpada saat korban dilukai/dianiayai oleh seseorang , tapi saksi tidak tahu siapapelakunya ; Bahwa jarak tempat kejadian dengan tempat saksi berjualan kirakira 100Meter 5 229 22 2Bahwa pada saat itu tidak ada orang lewat didepan tempat jualan saksi,karena lokasi ditempat saksi berjualan gelap tidak ada lampunya , jadi saksi tidakbegitu jelas ada orang lewat atau tidak ; Bahwa tidak ada yang saksi curigai selama saksi berjualan nasi goreng denganadanya pembunhan

Saksi SIHARDI Als PAK YANTO Bin (Alm) RANYAM, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui terjadi pembunuhan pada hari kamis tanggal 16 Februan2017 dan waktu pembunhan saksi tidak mengetahui di lokasi pendulangan emasMangkau tepatnya dilokasi pendulangan emas milik terdakwa yang beralamat diDusun Salat Desa Peramasan 2x9 Kec. Hampang Kab.

Halhal yang memberatkan ; Akibat perbuatan terdakwa telah menimbulkan trauma dan kesedihan yang mendalam bagikeluarga korban yang ditinggalkan ; Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ; Halhal yang meringankan : Terdakwa berlaku sopan dipersidangan ; Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga dengan 9 (sembilan) orang anak ; Terdakwa menyesali perbuatannya ; Terdakwa belum pernah di hukum ; Menimbang, bahwa dari pertimbangan pertimbangan tersebut diatas maka unsurunsur dari pasal 340 KUHP Tentang Pembunhan

setelah kejadian tersebut terdakwa melarikan diri kemudian terdakwameyerahkan diri ke Polsek Lubuk Batang.Bahwa adapun sebabnya terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena karenakorban telah melakukan pelecehan seksual terhadap anak terdakwa yang bernamaRani Yulia Binti Akmaludin.Bahwa awalnya terdakwa terdakwa tidak ada niat untuk membunuh korban tetapiwaktu terdakwa pergi ke kebun bertemu dengan korban mau mandi dan waktuitulah terdakwa melakukan pembunuhan terhadap korban.Bahwa terdakwa melakukan pembunhan

Saksi Zulkarnain Abd Als Zul Kuncung Bin Abdul Hantoyib; saksimemberikan keterangan didalam persidangan dibawah sumpah menurutagama islam, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia dimintai keterangan sehubungan dengan telah terjadinyapembunuhan atau pengeroyokan terhadap korban Alexander.Bahwa saksi menjelaskan pembunhan atau pengeroyokan tersebutterjadi pada hari sabtu tanggal 24 April 2010 sekira jam 15.30 Wib diDesa Terukis

Bahwa dalam praktek persidangan di Indoensia,jJarang sekali pelaku pembunuhan/Pembunhan Berencana mengakuisebenarbenamya fakta yang terjadi, sehingga mengungkapkanketeranganketerangan yang subjektif guna menjadi tameng untukmenghindari ancaman yang lebih berat;Bahwa benar, KUHP sendiri tidak merumuskan pengertian dan syarat unsurberencana, sehingga definisi dari unsure berencana selalu dinamis, sesuaidengan perkembangan dan kompleksitasnya perkara pembunuhan.Berdasarkan memory van toelichting istilanh

Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwamerencanakan pembunhan tersebut karena Terdakwa merasa jengkel dansakit hati sebelumnya karena JASILIN sering bikin masalah dikampungTerdakwa seperti merampok dan mencuri;Bahwa pada saat melakukan pembunuhan, korban JASILIN tidak melakukanperlawanan dan Terdakwa tidak pernah meminta maaf kepada korbanJASILIN pada saat melakukan pembunuhan tersebut;Bahwa foto korban pembunuhan yang menggunakan baju warna hitam dancelana warna abu kehijauan adalah benar korban JASILIN

dari rumahkorban Agnes Sri Haryati ;Bahwa kemudian terdakwa berjalan pulang menuju rumah orangtuannya ketika akan menyebrang jalan terdakwa melihat saksiSuratman sedang duduk ditrotoar jalan raya PurworejoJogyakarta tepatnya sebelah utara pos polisi donbosco.Dalam pikiran terdakwa mengira saksi Suratman telah melihatterdakwa keluar dari rumah korban Agnes Sri Haryatisehingga muncul niat terdakwa untuk membunuh saksi Suratmandikarenakan terdakwa merasa ketakutan perbuatannya yangtelah melakukan pembunhan

Dalam pikiran terdakwamengira saksi Suratman telah melihat terdakwa keluar dari rumahkorban Agnes Sri Haryati sehingga muncul niat' terdakwa untuk104membunuh saksi Suratman dikarenakan terdakwa merasa ketakutanperbuatannya yang telah melakukan pembunhan terhadap Agnes SriHaryati dan Sri Undari' diketahui oleh saksi Suratman = makadengan cara terdakwa mengambil jalan memutar dari arah belakangsaksi Suratman duduk lalu menghampirinya tepat dibelakang saksikorban Suratman terdakwa mecabut bendo/golok

Dalam pikiran terdakwamengira saksi Suratman telah melihatterdakwa keluar dari rumah korban Agnes SriHaryati sehingga muncul niat terdakwa untukmembunuh saksi Suratman dikarenakanterdakwa merasa ketakutan perbuatannya yangtelah melakukan pembunhan terhadap AgnesSri.

Paserkatim.Hal. 18 dari 35 Hal.Putusan No. 73/PID.B/2018/PN.TGTSaksi menerangkan bahwa pelaku pembunhan tersebut adalahterdakwa MUHAMMAD HUSAIRI Als CINA Bin NORSIHAT sedangkanoorbanya adalah suami saksi yaitu Sdr. BAMBANG Bin JAMAIN.Saksi menerangkan Saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwaserig belanja diwarung saksi dan suami saksi di pendulangan emastempat kejadian perkara.Saksi menerangkan sebelumnya saksi tidak mengetahui namun padasaat Sdra.

IRFAN akibat dari pembunhan yangTerdakwa lakukan terhadap dirinya yaitu Lel.

IRFAN akibat dari pembunhan yangTerdakwa lakukan terhadap dirinya yaitu Lel. IRFAN kehilangannyawanya atau meninggal dunia..Bahwa perbuatan Terdakwa yang memukul, menendang, menikam danmenusuk korban IRFAN dengan menggunakan (satu) bilah badik dan1 (satu) bilah samurai ke arah tubuh korban IRFAN mengakibatkankorban IRFAN meninggal dunia sesuai dengan Visum Et RepartumRSUD Andi Djemma Masamba tanggal 06 Juni 2015 yang dibuat danditanda tangani dibawah sumpah jabatan oleh dr.