Nasima dengan mengunakan sebilahparang dimana parang tersebut terdakwa gunakan juga untuk menganiaya korbanWero ; Bahwa terdakwa melakukan pembunahan dan penganiayaan tersebut dengancara dimana terdakwa mengayunkan parang tersebut beberapa kali kearah bagianleher, pipi kKorban Hj.

Nasima dengan mengunakan sebilahparang dimana parang tersebut terdakwa gunakan juga untuk menganiaya korbanWero ; Bahwa terdakwa melakukan pembunahan dan penganiayaan tersebut dengancara dimana terdakwa mengayunkan parang tersebut beberapa kali kearah bagianleher, pipi kKorban Hj. Nasima dan penganiayaan terhadap korban Wero dengancara mengayunkan sebilah parang kearah punggung dan kepala ; Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa korban Hj.

Nasima, telah melakukan pembunahan terhadapkorban Hj. Nasima dan terdakwa juga melakukan penganiayaan terhadap korbanHalamani17dari23 Putusan Nomor 129/Pid.B/2020/PN. AdlWero, bahwa terdakwa membunuh korban Hj. Nasima dengan mengunakan sebilahparang dimana parang tersebut terdakwa gunakan juga untuk menganiaya korbanWero, bahwa terdakwa melakukan pembunahan dan penganiayaan tersebut dengancara dimana terdakwa mengayunkan parang tersebut beberapa kali kearah bagianleher, pipi korban Hj.

Nasima, telah melakukan pembunahan terhadapkorban Hj. Nasima dan terdakwa juga melakukan penganiayaan terhadap korbanWero, bahwa terdakwa membunuh korban Hj. Nasima dengan mengunakan sebilahparang dimana parang tersebut terdakwa gunakan juga untuk menganiaya korbanWero, bahwa terdakwa melakukan pembunahan dan penganiayaan tersebut dengancara dimana terdakwa mengayunkan parang tersebut beberapa kali kearah bagianleher, pipi korban Hj.

Terdakwa yaitu kehilanganbola lampu yang bagus, salon tipe yang besar dan kelambu maupun pakaian;Bahwa sepengatahuan saksi tidak pernah ada masalah antara Terdakwadengan anak saksi yaitu korban JASWANTO;Bahwa sifat anak saksi yaitu korban JASWANTO sehariharinya pendiam,namun tempat tinggalnya tidak menentu semejak bercerai dengan instrinya;Bahwa sepengerahuan saksi tingkah laku anak saksi yaitu korbanJASWANTO baikbaik saja dan tidak pernah saksi mendengar anaknyatersebut mencuri;Bahwa dalam peristiwa pembunahan

sehingga mengenai helm tersebut,selanjutnya korban lari turun dari rumah Terdakwa dan dikejar Terdakwa lagisampai dekat kolam dan Terdakwa pantap lagi dengan parang kearah tubuhkorban, karena tidak puas Terdakwa kejar lagi ke kolam arah korban lari,sesampai di kolam Terdakwa pantap lagi ke arah kaki korban hingga korbantumbang dan tidak bangun lagi;Bahwa di rumah Terdakwa sering kecurian, barangbarang berupa lampuyang bagus, salon tipe dan pakaian maupun kelambu sering hilang;Bahwa dalam peristiwa pembunahan

begerak dan saksilangsung menelphone Polisi anggota Polsek Kelam Permai, setelah datanganggota Polsek ke rumah Terdakwa selanjutnya bersama anggota Polsektersebut membawa korban ke Rumah Sakit RSUD Muhammad DjoenSintang untuk di Visun;e Bahwa saksi melihat korban JASWANTO terluka yaitu bekas pantapanparang di bagian tangan pinggang dan kakinya;e Bahwa di rumah Terdakwa sering kecurian, barangbarang berupa lampuyang bagus, salon tipe dan pakaian maupun kelambu sering hilang;e Bahwa dalam peristiwa pembunahan

kaki korban JASWANTO;Bahwa pada saat saksi berada di rumah Terdakwa masih melihat Terdakwasedang memegang parang dan menyuruh memberitahukan kepada bapakkorban atas kejadian tersebut, namun saksi bersamasama yang ada di tempatkejadian tidak mau karena kewatir terjadi emosi dari orang tua korban dankeluarga korban yang tidak lain mereka masih keluarga Terdakwa juga;Bahwa saksi sering mendengar kehilangan di rumah Terdakwa antara lainlampu, salon tipe dan pakaian maupun kelambu;Bahwa dalam peristiwa pembunahan

korban saat itu memakai helm dan Terdakwa tidak kenal korban, sertakorban juga melawan maka Terdakwa memantap atau membacok, selain itujuga Terdakwa sudah sangat kesal karena sering kecurian;Bahwa rumah Terdakwa sebelum kejadian pembacokan atau pemantapanterhadap korban JASWANTO sering kecurian, yang hilang Bola Lampu,Salon Tipe yang besar serta pakaian dan kelambu;Bahwa Terdakwa jarang ke rumah dan sering tidur ke pondok sawit,sewaktuwaktu pulang ke rumah yang di kampung;Bahwa dalam peristiwa pembunahan

PIDANADALAM PASAL 170 AYAT (2) KE 3 KUHP ~nnnnn nnn nnn nn nnn nnn neeMenimbang, bahwa terhadap Dakwaan tersebut, terdakwa memberi keterangan,bahwa ia tidak akan mengajukan eksepsi atau keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan 4 (empat) orang saksi yang keterangannya telah didengardipersidangan sebagai berikut; + == 22 2=1.Saksi Erlan Bin Sukarni, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiEarn antnunnpnennanniniBahwa benar saksi menjelaskan pembunahan

Saksi Manggis Binti Ali Husin, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: n2 no nono nn nnn nnn ne nnn ce nnBahwa benar saksi menjelaskan pembunahan tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 23 Juli 2013, sekira jam 17.00 Wib, bertempat di rumah korban di DesaRemayu Jaya Kecamatan Tuah Negeri Kabupaten Musi RawasBahwa benar saksi menjelaskan, saksi adalah istri korobanBahwa benar saksi menjelaskan, tidak mengetahui penyebab terdakwamelakukan pembunuhan tersebutBahwa benar saksi menjelaskan

Saksi Nazaria Binti Kori (Alm), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: 2 2 nnn enn nn enn nnn nnn nn nn ren coe ne enceBahwa benar saksi menjelaskan pembunahan tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 23 Juli 2013, sekira jam 17.00 Wib, bertempat di rumah korban di DesaRemayu Jaya Kecamatan Tuah Negeri Kabupaten Musi RawasBahwa benar saksi menjelaskan, saksi adalah anak kandung korbanBahwa benar saksi menjelaskan, tidak mengetahui penyebab terdakwamelakukan pembunuhan tersebutBahwa

Saksi Sutrisno Bin Kori (Alm), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: 2= 20202 22 nnn eon nn nnn ne nnn nn ec cnneeBahwa benar saksi menjelaskan pembunahan tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 23 Juli 2013, sekira jam 17.00 Wib, bertempat di rumah korban di DesaRemayu Jaya Kecamatan Tuah Negeri Kabupaten Musi Rawas Bahwa benar saksi menjelaskan, saksi adalah anak kandung korban Bahwa benar saksi menjelaskan, tidak mengetahui penyebab terdakwamelakukan pembunuhan tersebut Bahwa

GGPHUMAS JAYA Kampung Gunung Batin Baru Kecamatan Terusan NunyaiKabupaten Lampung Tengahtelah terjadi pembunahan yang dilakukan olehterdakwa terhadap anak kandung saksi yang bernama Peni Indriyani;Bahwa pelaku pembunuhan tersebut adalah Terdakwa yang tidak lain adalahsuami dari korban dan seingat saksi dimana korban dan Terdakwa menikah Putusan.

GGPHUMAS JAYA Kampung Gunung Batin Baru Kecamatan Terusan NunyaiKabupaten Lampung Tengah telah terjadi pembunahan yang dilakukan olehterdakwa terhadap korban Peni Indriyani ;Bahwa pelaku pembunuhan tersebut adalah Terdakwa yang tidak lain adalahsuami dari korban dan seingat saksi dimana korban dan Terdakwa menikahtersebut syah menurut agama / nikah sirih dan tidak di daftarkan di KantorUrusan Agama pada tahun 2006;Bahwa terakhir saksi bertemu dan berkomunikasi dengan korban PeniIndriyani pada saat

No. 261/Pid.B/2018/PN Gns. hal 8HUMAS JAYA Kampung Gunung Batin Baru Kecamatan Terusan NunyaiKabupaten Lampung Tengah telah terjadi pembunahan yang dilakukan olehterdakwa terhadap korban Peni Indriyani ;Bahwa pelaku pembunuhan tersebut adalah Terdakwa yang tidak lain adalahsuami dari korban dan seingat saksi dimana korban dan Terdakwa menikahtersebut syah menurut agama / nikah sirih dan tidak di daftarkan di KantorUrusan Agama pada tahun 2006;Bahwa saksi mengetahui kejadian tindak pidana pembunuhan

GGPHUMAS JAYA Kampung Gunung Batin Baru Kecamatan Terusan NunyaiKabupaten Lampung Tengah telah terjadi pembunahan yang dilakukan olehterdakwa terhadap korban Peni Indriyani ;Bahwa pelaku pembunuhan tersebut adalah Terdakwa yang tidak lain adalahsuami dari korban dan seingat saksi dimana korban dan Terdakwa menikahtersebut syah menurut agama / nikah sirih dan tidak di daftarkan di KantorUrusan Agama pada tahun 2006;Bahwa saksi mengetahui kejadian tindak pidana pembunuhan tersebutkarena saksi dengar

Melawi; Bahwa Saksi mengetahui pembunahan tersebut pada saat saksi Liaberteriak minta tolong kepada Masyarakat, setelah Saksi mendengarteriakan saksi Lia, saksi langsung membuka pintu dan keluar dari rumah,kemudian Saksi langsung menghampiri saksi Lia dan saksi Liamemberitahu bahwa Terdakwa telah membacok saudara Simon,kemudian Saksi naik ke atas teras rumah Terdakwa dan pada saat ituSaksi melihat bahwa di karpet rumah Terdakwa terdapat banyak darah,kemudian setelah melihat darah tersebut Saksi langsung

Melawi; Bahwa Saksi mengetahui pembunahan tersebut pada saat sekitar pukul20.00 WIB Saksi terbangun karena mendengar ada yang memanggilSaksi seperti Suara suami Saksi, lalu Saksi bangun untuk membukakanpintu rumah namun setelah dibuka tidak ada siapasiapa, kemudian Saksimendengar suara suami Saksi teriak oooo mamak Samuel kemudianSaksi mencari asal suara tersebut dan mengarah ke rumah milik Terdakwadan setelah Saksi sampai di depan rumah Terdakwa, Saksi mendengarsuara Suami Saksi, Suaudara SIMON

Melawi; Bahwa Saksi mengetahui pembunahan tersebut pada awalnya Saksimeminta tolong Terdakwa membuatkan Bubu (perangkap ikan) danTerdakwa meminta Saksi membelikannya Arak lalu Saksi pergi membeliArak dan kembali lagi ke rumah Terdakwa untuk memberikan sekampilArak yang dipesan oleh Terdakwa, kemudian Saksi melihat Terdakwalangsung pergi ke arah dapur dengan membawa sebilah parang yangbiasanya dipergunakan untuk membelah buah pinang yang terdapatditeras depan, lalu. pada saat Terdakwa masuk ke dalam

sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, dihubungkandengan keterangan Terdakwa (alat bukti) dan barang bukti yang salingbersesuaian satu dengan lainnya, maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :Bahwa bermula pada hari Minggu tanggal 16Agustus 2020 sekitar pukul 14.25 ketika datang petugas kepolisianmelaksanakan penyelidikan dan pengejaran terhadap pelaku tindak pidanapembunuhan, atau tepatnya petugas kepolisian melihat sepeda motorHonda crf mirip punya pelaku pembunahan

adalah unsur membawa, dimana membawa dapatdiartikan mengangkat, memegang atau ada padanya dalam penguasaannyasuatu benda sambil berjalan atau bergerak dari satu tempat ke tempat lain;Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap fakta hukum bermulapada hari Minggu tanggal 16 Agustus 2020 sekitar pukul 14.25 ketika datangpetugas kepolisian melaksanakan penyelidikan dan pengejaran terhadap pelakutindak pidana pembunuhan, atau tepatnya petugas kepolisian melihat sepedamotor Honda crf mirip punya pelaku pembunahan

dengan cara bagaimana kejadian yang menimpa korban SdrYANTO dan Sdri ERNA tersebut.Bahwa hubungan saksi dengan Sdr YANTO adalah orang tua istri saksimasih saudara kandung (dua beradik) dengan orang tua Sdr YANTO,hubungan saksi dengan Sdr RIDHO dan Sdr YANI adalah masihkeluarga, Sdr RIDHO dan Sdr YANI merupakan saudara kandung, sertahubungan Sdr YANTO dengan Sdr RIDHO dan Sdr YANlIadalah masihkeluarga.Bahwa pada saat dilakukan penyidikan oleh Polres Musirawas saksimengetahui bahwa yang melakukan pembunahan

milik sdr HADIYANTO langsung saksitaruh di depan rumah sdr HADIYANTO kemudian saksi pun berjalan kakilangsung pulang menuju ke rumah Lelek saksi.Bahwa alasan saksi untuk pulang ke rumah Lelek saksi yang bernamaTUBI yang mana rumah saksi berhadapan dengan rumah Lelek saksikarena merasa tugas saksi sudah selesai saksi pun pulang karena jugadi lokasi tempat kejadian tersebut sudah banyak warga yang datangBahwa pada saat dilakukan penyidikan oleh Polres Musirawas saksimengetahui bahwa yang melakukan pembunahan

tahu Sdr HADIYANTO Als TO tersebut ada memilikipermasalahan dengan orang lain.Bahwa Seingat saksi yang ada dilokasi tersebut ada pak Kadus, SdrARAPIK, dan puluhan warga lainnyayang tak saksi ingat lagi.Halaman 24 dari 50 Putusan Nomor 449/Pid.B/2017/PN LlgBahwa saksi tidak tahu apa tujuan Sdr HADIYANTO Als TO bisamelewati jalan pintas tersebut, dan saksi pun tidak tahu tembus kemanajalan pintas tersebut.Bahwa pada saat dilakukan penyidikan oleh Polres Musirawas saksimengetahui bahwa yang melakukan pembunahan

Bahwa sepengetahuan saksi kebiasaan keseharian sdr YANTO adalahsering ribut atau buat masalah dengan orang lain, sering menggunakannarkoba dan yang saksi dengar sdr YANTO memiliki senjata api rakitandan saksi lihat sdr YANTO sering membawa senjata api rakitan miliknyayang diselipbkan dipinggangnya dan sepengetahuan saksi sdr YANTOdan korban sudah ribut 2 (dua) kali Bahwa pada saat dilakukan penyidikan oleh Polres Musirawas saksimengetahui bahwa yang melakukan pembunahan berencana tersebutadalah Hadianto

FANDY TARUNA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian; Bahwa saksi bertetap pada keterangan saksi yang ada di BAP PenyidikPolisi tersebut;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sebagai saksi dalam tindakpidana mencoba melakukan pembunahan yang diduga dilakukan olehTerdakwa;Bahwa kejadian tindak pidana tersebut terjadi pada pada hari Kamistanggal 14 Mei 2020 sekitar jam 18.10 Wib, atau pada suatu waktu laindalam bulan Mei 2020, bertempat

SUYANTO TARUNA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian;Bahwa saksi bertetap pada keterangan saksi yang ada di BAP PenyidikPolisi tersebut;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sebagai saksi dalam tindakpidana mencoba melakukan pembunahan yang diduga dilakukan olehTerdakwa;Bahwa kejadian tindak pidana tersebut terjadi pada pada hari Kamistanggal 14 Mei 2020 sekitar jam 18.10 Wib, atau pada suatu waktu laindalam bulan Mei 2020, bertempat

Utr.Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sebagai saksi dalam tindakpidana mencoba melakukan pembunahan yang diduga dilakukan olehTerdakwa;Bahwa kejadian tindak pidana tersebut terjadi pada pada hari Kamistanggal 14 Mei 2020 sekitar jam 18.10 Wib, atau pada suatu waktu laindalam bulan Mei 2020, bertempat di Pemancingan PIK (Pantai IndahKapuk) Jl. Pantai Indah Selatan Kel. Kapuk Muara Kec.

dengan cara bagaimana kejadian yang menimpa korban SdrYANTO dan Sdri ERNA tersebut.Bahwa hubungan saksi dengan Sdr YANTO adalah orang tua istri saksimasih saudara kandung (dua beradik) dengan orang tua Sdr YANTO,hubungan saksi dengan Sdr RIDHO dan Sdr YANI adalah masihkeluarga, Sdr RIDHO dan Sdr YANI merupakan saudara kandung, sertahubungan Sdr YANTO dengan Sdr RIDHO dan Sdr YANlIadalah masihkeluarga.Bahwa pada saat dilakukan penyidikan oleh Polres Musirawas saksimengetahui bahwa yang melakukan pembunahan

milik sdr HADIYANTO langsung saksitaruh di depan rumah sdr HADIYANTO kemudian saksi pun berjalan kakilangsung pulang menuju ke rumah Lelek saksi.Bahwa alasan saksi untuk pulang ke rumah Lelek saksi yang bernamaTUBI yang mana rumah saksi berhadapan dengan rumah Lelek saksikarena merasa tugas saksi sudah selesai saksi pun pulang karena jugadi lokasi tempat kejadian tersebut sudah banyak warga yang datangBahwa pada saat dilakukan penyidikan oleh Polres Musirawas saksimengetahui bahwa yang melakukan pembunahan

tahu Sdr HADIYANTO Als TO tersebut ada memilikipermasalahan dengan orang lain.Bahwa Seingat saksi yang ada dilokasi tersebut ada pak Kadus, SdrARAPIK, dan puluhan warga lainnyayang tak saksi ingat lagi.Halaman 24 dari 50 Putusan Nomor 450/Pid.B/2017/PN LlgBahwa saksi tidak tahu apa tujuan Sdr HADIYANTO Als TO bisamelewati jalan pintas tersebut, dan saksi pun tidak tahu tembus kemanajalan pintas tersebut.Bahwa pada saat dilakukan penyidikan oleh Polres Musirawas saksimengetahui bahwa yang melakukan pembunahan

Bahwa sepengetahuan saksi kebiasaan keseharian sdr YANTO adalahsering ribut atau buat masalah dengan orang lain, sering menggunakannarkoba dan yang saksi dengar sdr YANTO memiliki senjata api rakitandan saksi lihat sdr YANTO sering membawa senjata api rakitan miliknyayang diselipbkan dipinggangnya dan sepengetahuan saksi sdr YANTOdan korban sudah ribut 2 (dua) kali Bahwa pada saat dilakukan penyidikan oleh Polres Musirawas saksimengetahui bahwa yang melakukan pembunahan berencana tersebutadalah Hadianto

Setelah itu anggota Kepolisian datang kerumah sdr Wandi yang langsung menanyakan kepada terdakwa apakah benarterdakwa telah melakukan tindak pidana pembunahan di warung kopi Danaudi Danau Nujau Ds Gantung Kec Gantung Kab Belitung Timur, yang dijawaboleh terdakwa ya saya yang melakukan pembunuhan Korban Anggi danmenganiaya saksi Agung yang selanjutnya terdakwa diamankan dan di bawake Polres Belitung Timut guna pemeriksaan lebih lanjut.

salah satu anggota Kepolisian dan memberitahu keberadaan terdakwa.Setelah itu anggota Kepolisian datang ke rumah sdr Wandi yang langsungmenanyakan kepada terdakwa apakah benar terdakwa telah melakukantindak pidana pembunahan di warung kopi Danau di Danau Nujau Ds GantungKec Gantung Kab Belitung Timur, yang dijawab oleh terdakwa ya saya yangmelakukan pembunuhan Korban Anggi dan menganiaya saksi Agung yangselanjutnya terdakwa diamankan dan di bawa ke Polres Belitung Timut gunapemeriksaan lebih lanjut

Setelah itu anggota Kepolisian datang kerumah sdr Wandi yang langsung menanyakan kepada terdakwa apakah benarterdakwa telah melakukan tindak pidana pembunahan di warung kopi Danaudi Danau Nujau Ds Gantung Kec Gantung Kab Belitung Timur, yang dijawaboleh terdakwa ya saya yang melakukan pembunuhan Korban Anggi danmenganiaya saksi Agung yang selanjutnya terdakwa diamankan dan di bawake Polres Belitung Timut guna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa dari hasil visum et repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah

korban dg kulle yang akan datang menyerang rumah dg hasan dan untukdipergunakan melakukan perlawanan atas kedatangan dari pihak keluargakorban dg hasan.Bahwa sebilah badik yang dibawa, dikuasai oleh terdakwa tersebutadalah merupakan milik terdakwa, dimana penguasaan, penyimpanan dankepemilikannya oleh terdakwa sama sekali tanpa izin dari pihak yangberwenang.Bahwa ketika saksi MUH.YUSUF (anggota polsek bontomarannu)bersama rekannya yang lain melakukan penyisiran terkait dengan adanyainformasi dugaan pembunahan

NOVITA SARI ;Bahwa kejadian pembunahan tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 28Maret 2018, sekira pukul 11.00 Wib di perkebunan sawit dekat sungaitempat pemandian di Camp PT. SSM, RT. 01 Desa Lamban Sigatal,Kecamatan Pauh, Kabupaten Sarolangun ;Bahwa saksi tidak melihat secara langsung, pada saat itu saksi sedangmenjemput cucung saksi di Sekolah ;Bahwa pada saat itu saksi diberi tahu oleh sdr. SUWARNO yangmengatakan kepada saksi "bang, nov ditikam oleh nang, cepatlah pulang...

NOVITA SARI yangdilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa kejadian pembunahan tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 28Maret 2018, sekira pukul 11.00 Wib di perkebunan sawit dekat sungaitempat pemandian di Camp PT. SSM, RT. 01 Desa Lamban Sigatal,Kecamatan Pauh, Kabupaten Sarolangun ; Bahwa saksi mengetahui bahwasanya terdakwa pelakunya adalah sebelumalmh. NOVITA SARI mengehembuskan nafas terakhirnya, almh.

TIOENG TJIANG Alias TJUN LIAN di dalam WC;e Bahwa setelah itu, terdakwa langsung menuju rumahnya dan duduk di depan teras rumahnya,setelah duduk beberapa jam akhirnya terdakwa memutuskan menyerahkan diri ke KepolisianSektor Kundur;e Bahwa terdakwa melakukan pembunahan terhadap sdr. TIOENG TJIANG Alias TJUN LIANkarena merasa sakit hati, marah dan kesal dengan sdr. TIOENG TJIANG Alias TJUN LIANkarena sdr.

TJOENG TJIANG Alias TJUNLIAN di dalam WC;Bahwa benar setelah itu, terdakwa langsung menuju rumahnya dan duduk di depan terasrumahnya, setelah duduk beberapa jam akhirnya terdakwa memutuskan menyerahkan diri keKepolisian Sektor Kundur;Bahwa benar terdakwa melakukan pembunahan terhadap sdr. TJOENG TJIANG Alias TJUNLIAN karena merasa sakit hati, marah dan kesal dengan sdr. TJOENG TJIANG Alias TJUNLIAN karena sdr.

bagi orang yang melanggar UndangUndangNomor 5 Tahun 1990 tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayatidan Ekosistem pasal 40 ayat (2) jo Pasal 21 ayat (2) huruf a yaitudapat di pidana dengan pidana penjara paling lama 5 (lima) tahun dandenda paling banyakRp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah);Bahwa perbuatan Terdakwa dapat berakibat jumlah populari satwatersebut Semakin menurun dikarenakan pengambilan tersebutdilakukan langsung kesarangsarang alami satwa tersebut yangsecara tidak langsung melakukan pembunahan

gagangnya saja akibatperbuatan terdakwa 2 dan terdakwa mengakibatkan korban meninggal dunia dengandemikian unsur mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan dalam dakwaan Kesatu Primair telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur pasal dakwaan Kesatu Primair yangdidakwakan kepada Para Terdakwa telah terpenuhi semuanya ditambah dengan keyakinanMajelis Hakim maka Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Pembunahan

JOIS, telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana pembunahan yang diikuti dengan tindak pidanalain;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I EDISON ZALUKHU ALs. DISON danterdakwa IT JHOIS LAHUGA ALs. JOIS, masingmasing dengan pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

WAWA ISTARA BIN TARLAN, di bawah sumah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada saat kejadian pembunahan terhadap korban Isah Ruminah(ibu kandung Saksi), Saksi diberitahu oleh Sdri.

Menyatakan terdakwa THOMAS SLARUBUN alias TOM tidak bersalahmelakukan tindak pidana Pembunahan sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar pasal 338 KUHP, seperti tersebut dalamDakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;2. Menyatakan terdakwa THOMAS SLARUBUN alias TOM bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan matinyaorang sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 351Ayat 3 KUHP;3.

NURPRIAN Alias RIAN Bin MAHMUD. dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa, saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan masalahtindakpidana Penganiayaan atau Pembunuhan yang berakibat saudara AbdHakim meninggal dunia yang dilakukan oleh Terdakwa Heri Bin Nurdin ;Bahwa, kejadian Penganiayaan atau Pembunahan tersebut pada hariMinggu tanggal 21 Juni 2020 sekitar jam 19.00 wita bertempat di JIn SungaiTeko, Kelurahan Tanah Kongkong, Kec Ujungbulu, Kab Bulukumba ;Bahwa, pada saat kejadian

Kandi Baga Alias Mama Ari dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganperkara Pembunuhan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 22 Mei 2021sekitar pukul 08.30 WITA, yang bertempat di dikampung Puu Nuu, DeraPada, Kecamatan Wewewa Timur, Kabupaten Sumba Barat Daya; Bahwa Yang menjadi korban pembunuhan tersebut adalah SamuelSairo Dadi Alias Ama lIvon; Bahwa yang Yang melakukan pembunahan