Pemintalan terdapat seseorang yangmenjual judi togel, atas informasi tersebut saksi dan rekanrekansaksi melakukan penyelidikan di daerah tersebut, dan setelah saksilaksanakan penyelidikan dan cukup bukti bahwa di sebuah warungikut Jl. Pemintalan Kel. Tambakreja Kec.

Pemintalan Kel. Tambakreja Kec.Cilacap Selatan Kab.

Pemintalan ikut Kel. Tambakreja Kec. Ciiacap SelatanKab.

Pemintalan ikut Kel. Tambakreja Kec.

Indorama dengan klasifikasilapangan usaha Industri Pemintalan Benang (KLUI17112)dan NPWP. 01.071.898.9431.000;Pada tahun 2014, PT.

KBLI2005 Kode : 17112 Industri Pemintalan Benang / KBLI 2009 :13112.

Indorama menyesuaikan BidangUsaha di TDP menjadi Bidang Usaha Industri Pemintalan Benangsesuai proses produksi perusahaan yaitu Spinning/Pemintalan(Pemintalan Cara Lelehan/Melt Spinning) dengan produk akhirnyayaitu Benang Polyester Filament dengan Jenis POY (PartiallyOriented Yarn), FDY (Fully Drawn Yarn), FINE dan LSY (LowShrinkage Yarn) perubahan TDP telah diterbitkan oleh KepalaBPMPT Kabupaten Karawang Nomor503/0529/PG/P T/IVBPMT.2012 dengan lingkup kegiatan produksitersebut masuk ke dalam klasifikasi

KBLI 2005 Kode : 17112Industri Pemintalan Benang / KBLI 2009 : 13112.

atau turunanturunan polimer;b) Pemintalan Cara Kering (Dry Spinning), Pembuatan filamen dilakukandengan menyuapkan pelarut dari larutan polimer.

Pemintalan, kawasan IndustriJILMT Haryono Kel Lomanis, Jl. Niaga RT 01 RW 09 Kel. Tambakreja,lokasi rumah dan kantor di Jl.

Pemintalan Kab. Cilacap, Kantor danGarasi mobil Jl. Niaga Kel. Tambakreja Kec. Cilacap Kab. Cilacap dan dirumahKantor di JI.

Pemintalan Kab. Cilacap, Kantordan Garasi mobil Jl. Niaga Kel. Tambakreja Kec. Cilacap Kab. Cilacap dan dirumahKantor di J.

Pemintalan Kab. Cilacap, Kantor dan Garasi mobil Jl. Niaga Kel.Tambakreja Kec. Cilacap Kab. Cilacap dan dirumah Kantor di Jl.

Pemintalan Kab. Cilacap, Kantordan Garasi mobil J. Niaga Kel. Tambakreja Kec. Cilacap Kab. Cilacap dan dirumahKantor di J.

Sudirman Cilacap, di kawasanindustri Cilacap, di rumah jalan swadaya cilacap, digarasi mobil jalan pemintalan cilacap, di garasi mobil Jin Niaga cilacap dan di kantor Jalan Nanas Cilacap ;Segerombolan orang kurang lebih 300 orang diantaranya termasuk diantaranya ParaTerdakwa dan yang saksi ketahui yaitu :TONGGOS alamat Donan cilacapJIMAN Karang kandri cilacapGABER Menganti cilacapKOLONG Menganti cilacapROHMAN Alamat tritih wetan cilacapRUSDI Alamat tritih kulon cilacapSUNGKOWO BASUR Alamat tritih

Cilacap Tengah Kab.Cilacap ;Di Jalan Pemintalan ikut Kel. Tambakreja Kec. Cilacap Selatan Kab.Cilacap yang melakukan pengerusakan lebih dari 50 orang diantaranya yangsaya ketahui yaitu :GORIS alamat Karangtalun Rt/ Rw Kec. Cilacap Utara Kab. Cilacap.ADI DAGES alamat Jin. Ciberem Rt/ Rw Kel. Donan ;JOKO NARDI alamat Saliwangi Cilacap ;RUDI alamat Jin. Karangsuci Kel. Donan Kec. Cilacap Tengah Kab.Cilacap ;AMBON alamat Jalan Ciberem Kel. Donan Kec. Cilacap Tengah Kab.Cilacap ;DARMAN alamat Jin.

Pemintalan Kel.Tambakreja Kec.Cilacap SelatanKab.Cilacap yang dirusak meliputi :e 4 unit bego kaca pecah ;e 1 Doser kaca pecah ; 1 unit mobil Truk kaca pecah;e Lokasi Rumah Jl.Swadaya Kel.Tambakreja Kec.Cilacap SelatanKab.Cilacap yang dirusak meliputi :2 unit sepeda motor jenis Kawasaki Ninja 250 CC warna merah dankawasaki Ninja 150 CC warna putih tangki motor rusak ;I unit mobil Isuzu bouble cabin pintu mobil rusak dan kaca mobil pecah;Beberapa kaca jendela dan rumah pecah;Lokasi Rumah Jl.Niaga

Cilacap ;e Di Jalan Pemintalan ikut Kel. Tambakreja Kec. Cilacap Selatan Kab.Cilacap yang melakukan pengerusakan lebih dari 50 orang diantaranya yangsaya ketahui yaitu :GORIS alamat Karangtalun Rt/ Rw Kec. Cilacap Utara Kab. Cilacap.ADI DAGES alamat Jin. Ciberem Rt/ Rw Kel. Donan ;JOKO NARDI alamat Saliwangi Cilacap ;RUDI alamat Jin. Karangsuci Kel. Donan Kec. Cilacap Tengah Kab.Cilacap ;AMBON alamat Jalan Ciberem Kel. Donan Kec. Cilacap TengahKab. Cilacap ;DARMAN alamat Jin. Citanduy Kel.

Pemintalan No. 5A Cilacap, berhasildiamankan oleh petugas Satnarkoba Polres Cilacap (pengembangan darikasus an. ROSID dan an.

Pemintalan No. 5A Cilacap, terdakwa diamankanoleh petugas Satnarkoba Polres Cilacap (pengembangan dari kasus an.ROSID dan an.

Pemintalan No. 5A Cilacap, terdakwadiamankan oleh petugas Satnarkoba Polres Cilacap (pengembangan darikasus an. ROSID dan an.

Pemintalan No. 5A Cilacap, terdakwa diamankan olehpetugas Satnarkoba Polres Cilacap (pengembangan dari kasus an. ROSID danan.

Pemintalan Rt.08 Rw.03 ikut Kelurahan Tambakreja Kecamatan CilacapSelatan, Kabupaten Cilacap, pada saat mereka karaoke saksi Yhoan Wahyu Agustin BintiTri Wahyudi yang merupakan pacar terdakwa cemburu kepada terdakwa yang di curigaiselingkuh, hingga akhirnya terdakwa dan saksi Yhoan Wahyu Agustin Binti Tri Wahyudibertengakar sampai terjadi pemukulan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi YhoanWahyu Agustin Binti Tri Wahyudi sebanyak 1 (Satu) kali dengan menggunakan tangankanan mengepal mengenai kepala

Pemintalan Rt 08 Rw 03 ikut Kelurahan TambakrejaKecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap, kemudian pada malam itu juga diHal 5 dari 15 Putusan Nomor 102/Pid.B/2019/PN Clpparkiran cafe Avior sekitar pukul 20.00 Wib Jl. Dr. Sutomo ikut Kelurahan SidakayaKecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap kemudian malam itu juga sekitar pukul21.30 Wib di JI.

Pemintalan Rt 08 Rw 03 ikut Kelurahan Tambakreia KecamatanCilacap Selatan Kabupaten Cilacap, kemudian pada malam itu juga di parkiran cafAvior sekitar pukul 20.00 Wib JI. Dr. Sutomo ikut Kelurahan Sidakaya KecamatanCilacap Selatan Kabupaten Cilacap kemudian malam itu juga sekitar pukul 21.30Wib di JI.

Pemintalan Rt 08Rw 08 ikut Kelurahan Tambakreja Kecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap, kemudianpada malam itu juga di parkiran cafe Avior sekitar pukul 20.00 Wib JI. Dr. Sutomo ikut KelurahanSidakaya Kecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap kemudian malam itu juga sekitar pukul21.30 Wib di JI.

Pemintalan Rt 08 Rw03 ikut Kelurahan Tambakreja Kecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap, kemudianpada malam itu juga di parkiran cafe Avior sekitar pukul 20.00 Wib JI. Dr. Sutomo ikutKelurahan Sidakaya Kecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap kemudian malam itujuga sekitar pukul 21.30 Wib di JI.

pernikahannya secara sah, kemudian telah dicatat olehPegawai Pencatat Pernikahan Kantor Urusan Agama Kecamatan CilacapSelatan dengan register kutipan akta nikah nomor : 570/08/X/2003, padawaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka,namun kedua buku nikah dimaksud saat ini berada dalam penguasaanTergugat;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansuami isteri (Bada dukhul) dan tinggal bersama dengan berpindahpindah,semula di Rumah Dinas di Perum Pemintalan

Cilacap sampai dengan sekitar bulanFebruari 2012, kemudian pindah kerumah Dinas Pemintalan yang baru diPerum Pemintalan No.E4, Kel. Tambakreja, Kec. Cilacap Selatan, Kab.Cilacap sampai dengan bulan Juli 2012, kemudian pindah kerumah orangtua Penggugat lagi yaitu di Jl. Tanjung No.63, RT.03/RW.11, Kel. Sidakaya,Kec. Cilacap Selatan, Kab.

NamaAlamat: UMI JULAECHANKebocoran RT 04 RW 01 Kel.Kebocoran Kec.Kedung Banteng: Banyumas: Pemintalan: 26 Tahun: SUKASNO: Hujung Kidul RT 09 RW 07 Kel.Utama Kec.Cimahi Selatan: Pemintalan: 24 Tahun: SUGIONO: Sukabirus RT 04 RW 09 Nanjung Margaasih Kab.Bandung: Pemintalan: 26 Tahun: JIMIN: Hujung Kulon RT 04 RW 05 Kel.Utama Kec.Cimahi Selatan: Pemintalan: 27 Tahun: NYAMINTEN: Hujung Kulon RT 10 RW 05 Kel.Utama Kec.Cimahi Selatan: Pemintalan: 24 Tahun: RASWIN: Baros Seneng RT 03 RW 03 Kel.Utama Kec.Cimahi

: Kp.Jati IT RT 02 RW 03 Nanjung Margaasih Kab.Bandung: Pemintalan: 27 Tahun: SUPARMAN: Lembur Sawah RT 01 RW 12 Kel.Utama Kec.Cimahi Selatan: Kaos Kaki: 26 Tahun: IS HAERANI: Cibodas Campaka RT 01 RW 14 Kel.Utama Kec.Cimahi Selatan: Pemintalan: 24 Tahun: SUKARIYAH: Hujung Kidul RT 09 RW 07 Kel.Utama Kec.Cimahi Selatan: Pemintalan: 24 Tahun: JEMAKUN Putusan No. 120/Pdt.SusPHI/2019/PN.BdgHal 1171001.

Pemintalan: 26 Tahun: SUNARTO: Hujung Kulon RT 07 RW 05 Kel.Utama Kec.Cimahi Selatan: Forklif: 25 Tahun: SANUDINKp.Babakan Loa RT 04 RW 04 Kel.Cibatu Kec.Cibatu: Kab.Garut: Pemintalan: 27 Tahun: SAIDIB: Jl.Cijerah Gg.Saluyu RT 02 RW 04 Cijerah Bandung: Pemintalan: 26 Tahun: SUWARYO: Lembur Sawah RT 07 RW 12 Kel.Utama Kec.Cimahi Selatan: Pemintalan: 26 Tahun Putusan No. 120/Pdt.SusPHI/2019/PN.BdgHal 1191020.

Selatan: Pemintalan: 25 Tahun: ATE SUNARYAT: Hujung Kulon RT 04 RW 05 Kel.Utama Kec.Cimahi Selatan: Pemintalan: 25 Tahun: ADE WAGIMANTaman Bunga Cilame Blok D1 No.17 RT 04 RW 23Kel.Cilame Kec.Ngamprah: Kab.Bandung Barat: Pemintalan: 27 Tahun: NURJANAHLembur Sawah RT 06 RW 12 Kel.Utama Kec.Cimahi Selatan: Pemintalan: 25 Tahun: MUSRIPAH: Lembur Sawah RT 02 RW 16 Kel.Utama Kec.Cimahi Selatan Putusan No. 120/Pdt.SusPHI/2019/PN.BdgHal 125BagianMasa Kerja1076.

NamaAlamatBagianMasa Kerja: Pemintalan: 25 Tahun: DEDI RUSNAEDY: Lembur Sawah RT 07 RW 12 Kel.Utama Kec.Cimahi Selatan: Pemintalan: 26 Tahun: WIDOYOKp.Bongkok RT 03 RW 07 Kel.Padaasih Kec.Cisarua: Kab.Bandung Barat: Pemintalan: 26 Tahun: NURHASANAHJl.Ibu Ganirah No.250 RT 05 RW 04 Kel.Cibeber: Kec.Cimahi Selatan: Pemintalan: 24 Tahun: MAMAN S,: Hujung Kulon RT 09 RW 05 Kel.Utama Kec.Cimahi Selatan: Pemintalan: 27 Tahun: SUWANTO: Hujung Kulon RT 06 RW 05 Kel.Utama Kec.Cimahi Selatan: Pemintalan: 26

pernikahannya secara sah, kemudian telah dicatat olehPegawai Pencatat Pernikahan Kantor Urusan Agama Kecamatan CilacapSelatan dengan register kutipan akta nikah nomor : 570/08/X/2003, padawaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka, namun kedua buku nikah dimaksud saat ini berada dalampenguasaan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansuami isteri (Bada dukhul) dan tinggal bersama dengan berpindahpindah, semula di Rumah Dinas di Perum Pemintalan

Cilacap sampaidengan sekitar bulan Februari 2012, kemudian pindah kerumah DinasPemintalan yang baru di Perum Pemintalan No.E4, Kel. Tambakreja,Kec. Cilacap Selatan, Kab. Cilacap sampai dengan bulan Juli 2012,kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat lagi yaitu di Jl. TanjungNo.63, RT.03/RW.11, Kel. Sidakaya, Kec. Cilacap Selatan, Kab.

Pemintalan Gg Musholla No.335RT.02/RW.06 Kelurahan Tambakreja, Kecamatan Cilacap Selatan,Kabupaten Cilacap dengan maksud untuk merawat orang tua Penggugatyang sedang sakit. ; 2 22+ 200 00 ono one one one ee. Bahwa pada bulan September 2013 Penggugat kembali pulang ke rumahyang biasa di tempati bersama Penggugat dan Tergugat di Jl.

Saksi Il, umur 62 tahun, Agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS, tempattinggal di JI Pemintalan Gg Mushola Rt 002 Rw 006 Kelurahan Tambakreja,Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiayahkandung Penggugat ; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 1orang anak, namun sejak tahun 2007 yang lalu rumah tanggaPenggugat

Sebelah Timur : Loso Sebelah Selatan : Saluran Air Sebelah Barat : dahulu Kono, sekarang Dulghoni alias Warsito;2.9 Sebidang tanah sawah dengan sertifikat hak milik (SHM) Nomor: 1546 atas nama Tergugat , seluas 6.480 m2, terletak di Blok Wates Desa Xxxxxxxx Kecamatan Xxxxxxxx Kabupaten Pati, dengan batas-batas: Sebelah Utara : Saluran air Sebelah Timur : dulu Salam- sekarang Lapin Sebelah Selatan : Saluran air, tanggul Sebelah Barat : Wariyo;2.10 Peralatan dan perlengkapan kerja usaha pemintalan

Peralatan dan perlengkapan kerja usaha pemintalan Kapuk/randuyang berada didalam bangunan gudang (Posita 4 romawi huruf c)terletak di Desa Xxxxxx Kecamatan Xxxxxxxx Kabupaten Patiberupa : Sebuah Mesin Kubota 12 PK Sebuah Mesin genset Sebuah Timbangan duduk kapasitas 5 kwintal;Peralatan dan perlengkapan kerja tersebut dikuasai oleh : Tergugat;f. Perabotan dan Perlengkapan Rumah Tangga terdiri dari : Sebuah Televisi berwarna 29 inc, merk Sharp dikuasaiPenggugat.

Peralatan dan perlengkapan kerja usaha pemintalan kapuk/randu yangberada di dalam bangunan gudang (Posita 4 romawi huruf c) terletak diDesa Xxxxxx Kecamatan Xxxxxxxx Kabupaten Pati berupa: Sebuah mesin Kubota 12 PK; Sebuah mesin genset;Putusan Nomor 0064/Pat.G/2014/PA. PtHalaman 16 dari 57 halaman Sebuah timbangan duduk kapasitas 5 kwintal peralatan danperlengkapan kerja tersebut dikuasai oleh Tergugat; Diperbaiki/dirubah menjadi:e.

Peralatan dan perlengkapan kerja usaha pemintalan kapuk/randu yangberada di dalam bangunan gudang (Posita 4 romawi huruf b) terletak diDesa Xxxxxx Kecamatan Xxxxxxxx Kabupaten Pati berupa: Sebuah mesin Kubota 12 PK; Sebuah mesin genset; Sebuah timbangan duduk kapasitas 5 kwintal peralatan danperlengkapan kerja tersebut dikuasai oleh Tergugat; Dengan perubahan Posita 4 Romawi Il huruf e tersebut di atas, makaPetitum angka 5 (harta bersama berupa barang bergerak) huruf ediperbaiki/dirubah menjadi:e

Peralatan dan perlengkapan kerja usaha pemintalan kapuk/randu yangberada didalam bangunan gudang (Posita 4 romawi huruf b) terletak diDesa Xxxxxx Kecamatan Xxxxxxxx Kabupaten Pati berupa: Sebuah mesin Kubota 12 PK; Sebuah mesin genset; Sebuah timbangan duduk kapasitas 5 kwintal peralatan danperlengkapan kerja tersebut dikuasai oleh Tergugat;Bahwa atas gugatan tersebut Tergugat melalui kuasanya telahmengajukan jawaban tertanggal 04 Juni 2014 yang pada pokoknya sebagaiberikut:. Dalam Eksepsia.

Peralatan dan perlengkapan kerja usaha pemintalan Kapuk/randu yangberada didalam bangunan gudang (Posita 4 romawi huruf c) terletak diDesa Xxxxxx Kecamatan Xxxxxxxx Kabupaten Pati berupa :Sebuah Mesin Kubota 12 PKSebuah Mesin gensetSebuah Timbangan duduk kapasitas 5 kwintal;b.

Pemintalan RT.008 /RW.004, Kelurahan Tambakreja , Kecamatan Cilacaptengah , Kabupaten Cilacap ,sampai sekitar tahun 2001 kemudian pindah ke rumahPenggugat di tinggal di Jl. Pucang RT.O001/RW.009, Kelurahan Gumilir ,Kecamatan Cilacap Utara , Kabupaten Cilacap, selama 3 bulan / sampai sekitarpertengahan tahun 2002 .

Pemintalan RT.008 /RW.004, Kelurahan Tambakreja, Kecamatan Cilacap tengah , Kabupaten Cilacap dan tidak pernah kembali lagikepada Penggugat , sejak itulah antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal , sampai sekarang selama+ 13 ( tiga belas ) tahun dan tidak pernahberkumpul kembali: Bahwa Penggugat merasa perkawinannya dengan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi ,sehingga Penggugat berketetapan hati memilih jalan perceraianuntuk mengakhiri perkawinanannya dengan Tergugat; Bahwa dengan

Pemintalan No.54, RT. 08/RW. 03, Kel.Tambakreja, Kec. Cilacap Selatan, Kab. Cilacap sampai dengan awaltahun 2013.Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat, telah dikaruniai seorang anak perempuan yang bernama : Clara Fredelina, yang lahirpada tanggal 7 Juni 2010.

Pemintalan No.54, RT. 08/RW. 03,Kel. Tambakreja, Kec. Cilacap Selatan, Kab. Cilacap, sedangkanTergugat dirumah orang tuanya di Desa Jabres, RT. 02/RW. 03, Kec.PutusanNomor: 2058 /Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halamanSruweng, Kab. Kebumen, dan selama waktu tersebut Tergugat tidakpernah memberikan nafkah lahir dan batin pada Penggugat. 09.

Menerima pemintalan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut.

Mengamen gugatan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 18 Desember 2014 nomor 1026/Pid.B/2014/PN.Mks yang dimintakan banding tersebut;

Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa dalamnya kedua tingkat Pengadilan ,yang untuk tingkat ma ring ditetapkan masing masing sebesar Rp.2500.(dua ribu lima ratus rupiah).

Saksi I, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Pemintalan, tempat tinggal diKelurahan Tambakreja Kecamatan Cilacap Selatan Kapupaten Cilacap, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyarukun dan harmonis, namun sejak + 2 tahun yang lalu sudah tidak harmonis lagi,Pemohon dan Termohon selalu berselisih masalah tempat tinggal, yang kemudianTermohon pergi meninggalkan

Saksi I, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Pemintalan, tempat tinggal diDesa Penggalang Kecamatan Adipala Kapupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya: 2 2229222 n2 enone nn nnn none n ennaBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyarukun dan harmonis, namun sejak + 2 tahun yang lalu sudah tidak harmonis lagi,Pemohon dan Termohon selalu berselisih masalah tempat tinggal, yang

Pemintalan Rt. 01/03 Tambakreja, CilacapSelatanAgama : Islam.Pekerjaan : Pedagang;Terdakwa belum pernah dipidana;SUSUNAN PERSIDANGAN :JOKO WIDODO, S.H.M.H. hese Hakim.BUDI SARYONO, S.AH .........::ceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Panitera Pengganti.Hakim membacakan Uraian Singkat Kejadian yang diajukan olehPemerintah Kabupaten Cilacap Satuan Polisi Pamong Praja selaku PenyidikPNS Tanggal 7 Juli 2021 ;a. Terdakwa mengakui uraian singkat kejadian;b. Keterangan saksi di persidangan bernama 1.

. : PARAMETER KADAR Tekstil Pencucian Perekatan Pengikatan, Pemucat Mense Pencel PencetaMAKSIMU Terpadu Kapas, (Sizing) Pemasakan an risasi upan kanM (mg) Pemintalan Desizing (Klering (Bleachi (Dyein (PrintingPenenunan Seouring) ng) g) )BOD5 60 6 0,42 0,6 1,44 1,08 0,9 1,2 0,36COD 150 15 1,05 1,5 3,6 2,7 2,25 3,0 0,9TSS 50 5 0,35 0,5 1,2 0,9 0,75 1,0 0,3Fenol Total 0,5 0,05 0,004 0,005 0,012 0,009 0,008 0,01 0,003Krom Total1,0 0,1 0,02 0,006(Cr)Amonia Total8,0 0,8 0,056 0,08 0,192 0,144 0,12 0,16

BAKU MUTU LIMBAH CAIR UNTUK INDUSTRI TEKSTIL. : PARAMETER KADAR Tekstil Pencucian Perekatan Pengikatan, Pemucat Mense Pencel PencetaMAKSIMU Terpadu Kapas, (Sizing) Pemasakan an risasi upan kanM (mg) Pemintalan Desizing (Klering (Bleachi (Dyein (PrintingPenenunan Seouring) ng) g) )BODS5 60 6 0,42 0,6 1,44 1,08 0,9 1,2 0,36COD 150 15 1,05 1,5 3,6 2,7 2,25 3,0 0,9 Hal. 7 dari 16 hal. Put.

Dalam prosespemintalan kapas menjadi benang akan terjadi penyusutan jumlah kapasnyasehingga sangat sulit untuk diukur dengan jumlah dan angka karena prosespemintalannya melalui beberapa proses tahapan pemintalan kapas menjadibenang, atas hal tersebut maka penghitungannya menggunakan estimasi;Bahwa pada tahun 2006 di bulan Januari, Juli dan Agustus, Pemohon Bandingmelakukan stock opname untuk menentukan saldo awal WIP karena nilai yangtertera sebesar Rp.20.265.086.865,00 Pemohon Banding rasakan terlalu

Singosari Malang sejak tahun 1996 dan mulai beroperasi sejak tahun1997 bergerak di bidang industri pemintalan benang (produksi benang), padatahun 1997 masyarakat sekitar pabrik protes masalah sungai yang ditutuptembok oleh PT. Indiratex Spindo Malang, tetapi masalah tersebut dapatdiselesaikan oleh kedua belah pihak secara damai.d. Bahwa pada tahun 2002 PT.

Jimmy Ooi dari Eastern Ghats Malaysia)bahwa kondisi yang ditimbulkan oleh mesinmesin produksi adalah kondisi yangnormal di semua perusahaan spinning / pemintalan, namun perusahaan akantetap mengusahakan untuk mengurangi kebisingan yang timbul dari aktifitasproduksi dengan waktu kurang lebih 3 bulan, namun tidak dapat membuat suarahilang sama sekali.t.Bahwa setelah PT.

Indiratex Spindo berdiri sejak tahun 1995 danbergerak dalam bidang industri pemintalan benang (produksibenang) dan sepengetahuan saksi dengan berdirinya PT.Indiratex Spindo warga sekitar merasa senang karena yangbekerja di PT. Indiratex Spindo sebagian besar adalah wargasekitar.Bahwa pada tanggal 06 Desember 2010 Saksi telah mendapatlaporan dari Kasatpam PT. Indiratex Spindo (Sdr. Rudi Ferdia)bahwa telah terjadi pengrusakan dengan cara pelemparan yangdiarahkan ke PT.

Nomor 1417/B/PK/PJK/2017Pokok Sengketabahwa pokok sengketa dalam Surat Banding Pemohon Banding adalah ataskoreksi Terbanding berikut ini:Koreksi Peredaran Usaha Sebesar Rp18.297450.197,00Menurut TerbandingBahwa Terbanding mengoreksi Peredaran Usaha sebesarRp18.297.450.197,00 yaitu berdasarkan asumsi prosentase waste cotton yangdiperoleh dari hasil kunjungan ke Balai Besar Tekstil Bandung dimana menurutinformasi dari seseorang di Balai Besar Tekstil Bandung masingmasing tahapdalam proses produksi pemintalan

Jadikoreksi waste yang dikonversi menjadi benang oleh Terbanding dan dianggapsebagai penjualan benang adalah perhitungan ganda (double counted);Bahwa untuk memberikan keyakinan bahwa waste yang Pemohon Bandinglaporkan ke Kantor Pajak selama ini sesuai dengan fakta atau tidak, makaPemohon Banding mengundang Tim Ahli dari Balai Besar Tekstil Bandung danTim Ahli dari Asosiasi Pertekstilan Indonesia (API) untuk melakukan pengujianatas sisa produksi (waste) yang dihasilkan dari Proses Produksi Pemintalan

diperusahaan Pemohon Banding, di samping itu Pemohon Banding mengundangjuga dari pihak Kantor Pajak untuk menyaksikan pengujian tersebut;Bahwa PADA tanggal 11 Desember 2012 telah dilakukan pengujian atas wastedari proses pemintalan Pemohon Banding yang dilakukan oleh Tenaga Ahli dariBalai Besar Tekstil Bandung (3 orang), Fungsional Pemeriksa Pajak dari KPPMadya Bekasi (2 orang), dan API (2 orang);Bahwa berdasarkan hasil pengujian dari 3 mesin diperoleh total waste cottonsebesar 23,79 % dengan perincian

wastedengan kisaran 25 30 %, sehingga waste atas bahan bakukapas alam sebesar 25% yang dilaporkan oleh PemohonBanding sudah benar, Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) dalam Laporan Penelitian Keberatan telahberpendapat bahwa atas waste cotton sebesar 25% yangdilaporkan oleh Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) adalah terlalu tinggi dengan alasan:e Angka waste yang dipakai oleh Tim Peneliti Keberatansebesar 16,19% didasarkan pada rentang wajar waste yangterjadi pada proses pemintalan