Menyatakan sejak tanggal penetapan ini, terjadi pemisahan harta PemohonROTUA PANJAITAN dan HENRY REINER URMANN yang timbul pada masasebelum perkawinan tetap terpisah satu dengan yang lain sehingga tidakberstatus harta bersama;3. Menyatakan sah dan berharga Perjanjian Kawin sesuai Perjanjian Kawin,Nomor : 01 tanggal 11 September 2015 oleh Notaris LANNI ERVINA,SH.

Menyatakan sejak tanggal penetapan ini, terjadi pemisahan harta PemohonROTUA PANJAITAN dan HENRY REINER URMANN yang timbul pada masasebelum perkawinan tetap terpisah satu dengan yang lain sehingga tidakberstatus harta bersama;3. Menyatakan sah dan berharga Perjanjian Kawin sesuai Perjanjian Kawin,Nomor : 01 tanggal 11 September 2015 oleh Notaris LANNI ERVINA,13SH.

Tergugat Il/Terbanding II/Termohon Kasasi II, apakah bersifat sendirisendiri atau kolektif ;Bahwa ternyata kedudukan/kapasitas antara Para Pemohon Kasasi danTermohon Kasasi II dalam hubungan hukum berupa Perjanjian Kerjasamadengan Termohon Kasasi adalah bersifat kolektif ;Bahwa dengan sifat kolektifitas tersebut maka tidak dipisahkan hak/bagiandari masingmasing Para Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasi II (selakupihak kedua) dalam Perjanjian Kerjasama dengan Termohon Kasasi (selaku pihak pertama) ;Bahwa pemisahan

No. 213 PK/Pdt/2006dengan posita perkara sebagai berikut ;Bahwa para Tergugat adalah ahli waris dari almarhum Johni Halim (LiemTjing Kang) yang meninggal dunia pada bulan Desember 1990 di Hongkong;Bahwa Johni Halim semasa hidupnya telah mengadakan persetujuan /perjanjian pemisahan dan pembagian atas harta CV Dwi Karya Baru denganPenggugat II (David Halim) dan ibunya yaitu Ny.

Akademis) dan gudang di JI, Tarakan No 115 besertaharta peninggalan lainnya harus dikembalikan kepada para Penggugat.Bahwa CV Dwi Karya Baru merupakan usaha milik ayah para Penggugatyang didirikan sejak tahun 1960 an dan telah memiliki kekayaan milyaran rupiah.Sejak meninggalnya ayah para Penggugat yang juga merupakan ayahalmarhum Johni Halim pada tahun 1983, maka usaha tersebut dikuasai dandijalankan oleh Johni Halim;Bahwa dengan Akta Perjanjian Pemisahan dan Pembagian yang dibuatdihadapan turut

DwiKarya Baru beserta asetnya telah terwujud ;Bahwa dalam Akta Perjanjian Pemisahan dan Pembagian tersebut,saudara dari Johni Halim yang belum mendapat bagian dari harta CV Dwi KaryaBaru adalah Penggugat asli Azis Budiman Halim ;Bahwa selaku anak/ahli waris almarhum Liem Seng Tho yang meninggaldunia pada tahun 1983 yang hak dan kewajibannya sama dengan almarhumJohni Halim beserta saudarasaudara lainnya, maka Penggugat Azis BudimanHalim juga berhak mendapatkan yang sama besarnya dengan saudarasaudaranya

Namun Johni Halim maupun ahliwarisnya tidak mengindahkan hak AzisBudiman Halim tersebut, karena itu Johni Halim dan ahliwarisnya telahmelakukan perbuatan melawan hukum;Bahwa Akta Perjanjian Pemisahan dan Pembagian yang di buatdihadapan turut Tergugat pada dasarnya tidak sah dan hanya rekayasa karenaada keganjilan didalamnya yaitu Azis Budiman Halim tidak dilibatkan,disebutkan Johni Halim adalah anak tertua sedangkan anak tertua sebenarnyaLiem Cong Kang.Bahwa para Penggugat telah berulang kali meminta

Menyatakan perbuatan almarhum Johni Halim dan Turut Tergugat yangtidak memasukkan Penggugat Azis Budiman Halim dalam AktaPerjanjian Pemisahan dan Pembagian No. 9 Tahun 1987 adalahperbuatan melawan hukum/ melawan hak penggugat Azis BudimanHalim ;.

Menyatakan sejak tanggal penetapan ini, terjadi pemisahan harta ; -----------------3. Menetapkan Akta Perjanjian Pemisahan Harta Nomor 12 tanggal 18 Oktober 2016 yang dibuat dihadapan Notaris Joyce Sudarto, S.H., sah dan mempunyai kekuatan hukum ; ----------------------------------------------------------------------------------4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan untuk mengirimkan salinan Penetapan Pemisahan Harta kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, agar dicatatkan dalam Register Perkawinan tahun yang sedang berjalan sebagaimana ketentuan yang berlaku ; -------------------------------------------5. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;-------------------------------------

Pemohon merupakan WargaNegara Indonesia dan Pemohon Il adalah Warga Negara China, sehinggaPemohon sebagai warga Negara Indonesia kesulitan untuk mendapatkanhak milik atas tanah akibat dari perkawinan campur tersebut ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il telah sepakat melakukanperjanjian pemisahan harta yang dibuat dinadapan Notaris Joyce Sudarto,S.H., Akta Perjanjian Pemisahan Harta Nomor 12 tanggal 18 Oktober 2016,maka untuk mengikat Pihak Ketiga Akta tersebut diperlukan adanya suatupenetapan dari

Dalam Pasal 5 ayat (1) UU No. 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman dinyatakan: ""Hakim dan hakim konstitusi wajib menggali, mengikuti dan memahaminilainilai hukum dan rasa keadilan yang hidup dalam masyarakat.; Maka berdasarkan alasanalasan yang diuraikan oleh Para pemohon tersebut di atasmaka PARA PEMOHON mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agarberkenan memberikan penetapan sebagai berikut : 1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon ; Menyatakan sejak tanggal penetapan ini, terjadi pemisahan

harta ; Menetapkan Akta Perjanjian Pemisahan Harta Nomor 12 tanggal 18Oktober 2016 yang dibuat dihadapan Notaris Joyce Sudarto, S.H., sah danmempunyai kekuatan hukumM ; 2220 non noe ren noe cen neonMemerintahkan Panitera Pengadilan untuk mengirimkan salinanPenetapan Pemisahan Harta kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya, agar dicatatkan dalam Register Perkawinantahun yang sedang berjalan sebagaimana ketentuan yang berlaku ; Membebankan biaya kepada Para Pemohon ; Hal. 5

Menetapkan sejak tanggal penetapan, terjadi pemisahan harta harta atas nama pemohon I dan pemohon II ;--------------------------3. Menetapkan pemisahan harta pemohon I dan Pemohon II juga ----- terhadap harta-harta lainnya yang akan timbul dikemudian hari tetap terpisah satu dengan yang lainnya, sehingga tidak lagi ------- berstatus harta bersama ;--------------------------------------------------4.

Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan ----- Sipil Kota Surabaya dan Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jombang Propinsi Jawa Timur agar dicatatkan Pemisahan Harta Bersama pada catatan pinggir Akta Petkawinan Pemohon I dan --- Pemohon II tersebut ;-------------------------------------------------------- 4. Membebankan biaya permohonan kepada pemohon I dan pemohon II sebesar Rp.236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa oleh karena perkawinan antara pemohon I dan pemohon IItelah dilangsungkan pada tanggal,24 Februari 2009 sesuai denganKutipan Akte Nikah Nomor: 24/12/I/2009 tersebut, oleh karena itu untuk melakukan pemisahan harta bersama diperlukan adanya suatu penetapan dari Pengadilan Negeri ;Maka berdasarkan segala apa yang terurai diatas, para Pemohon mohon dengan hormat sudilah kiranya Bapak Ketua Pengadilann Negeri Surabaya berkenan menerima dan memeriksa Permohonan Pemohon I dan Pemohon II ini, yang

Menyatakan sejak tanggal penetapan,terjadi pemisahan harta harta atas Pemohon I dan Pemohon II ;3. Menyatakan pemisahan harta Pemohon I dan Pemohon II juga terhadap hartaharta lainnya yang akan timbul dikemudian hari tetap terpisah satu dengan yang lainnya,sehingga tidak lagi berstatus harta bersama ;4.

Memerintakan Pejabat Kantor Dinas Kependudukan (Pejabat pembuat akte nikah) dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang untuk mencatatkan pemisahan harta bersama pada catatan pinggir Akta Perkawinan Pemohon I dan Pemohon II ;5.

Menetapkan sejak tanggal penetapan, terjadi pemisahan harta harta atas nama pemohon I dan pemohon II ;3. Menetapkan pemisahan harta pemohon I dan Pemohon II juga terhadap hartaharta lainnya yang akan timbul dikemudian hari tetap terpisah satu dengan yang lainnya, sehingga tidak lagi berstatus harta bersama ;4.

Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya dan Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanJombang Propinsi Jawa Timur agar dicatatkan Pemisahan HartaBersama pada catatan pinggir Akta Petkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut ; 4. Membebankan biaya permohonan kepada pemohon I dan pemohon II sebesarRp.236.000, (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari SEL AS A, tanggal ZJANUARI 2015 oleh kami : MARATUA RAMBE.SH.MH.

Menetapkan sejak tanggal penetapan, terjadi pemisahan harta harta atas nama pemohon I dan pemohon II ; 3. Menyatakan pemisahan harta Pemohon I dan Pemohon II juga terhadap harta-harta lainnya yang akan timbul dikemudian hari tetap terpisah satu dengan yang lainnya, sehingga tidak lagi berstatus harta bersama. 4.

Memerintahkan Pejabat Kantor Dinas Kependudukan (Pejabat pembuat akte nikah) dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang untuk mencatatkan Pemisahan Harta Bersama pada catatan pinggir Akta Perkawinan Pemohon I dan Pemohon II. 5. Membebankan biaya permohonan kepada pemohon I dan pemohon II sebesar Rp.236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

dan tidak lagi berstatus harta bersama.e Bahwa seharusnya Pemohon I dan Pemohon II membuat perjanjian status hartabersama sebelum dilangsungkan perkawinan, akan tetapi oleh karena kealpaan danketidak tahuan para Pemohon sehingga para Pemohon berniat membuat perjanjianstatus harta bersama menjadi pisah harta.e Bahwa oleh karena perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II telah dilangsungkanpada tanggal 25 Februari 2006 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 762934tersebut, oleh karena untuk melakukan pemisahan

harta bersama diperlukan adanyasuatu penetapan dari Pengadilan Negeri.Maka berdasarkan segala apa yang terurai diatas, para Pemohon mohon dengan hormatsudilah kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya berkenan menerima dan memeriksaPemohonan Pemohon I dan Pemohon II ini, yang selanjutnya memberikan suatu Penetapanyang berbunyi sebagai berikut:1 Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II.2 Menyatakan sejak tanggal penetapan, terjadi pemisahan hartaharta atas namaPemohon I dan Pemohon II

.3 Menyatakan pemisahan harta Pemohon I dan Pemohon II juga terhadap hartahartalainnya yang akan timbul dikemudian hari tetap terpisah satu dengan yang lainnya,sehingga tidak lagi berstatus harta bersama.4 Memerintahkan Pejabat Kantor Dinas Kependudukan (Pejabat pembuat akte nikah)dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang untuk mencatatkan PemisahanHarta Bersama pada catatan pinggir Akta Perkawinan Pemohon I dan Pemohon II.5 Membebankan segala biaya yang timbul atas permohonan ini seluruhnya kepadaPemohon

Pemohon I dan pemohon II telah berhasil membuktikan dalildalilpermohonannya dan oleh karenanya cukup beralasan untuk dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka biayapermohonan ini haruslah dibebankan kepada Pemohon, yang jumlahnya atau besarnya akanditentukan dalam amar penetapan ini ; Memperhatikan, pasalpasal dari peraturan perundang undangan yang bersangkutanMENETAPKAN1 Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2 Menetapkan sejak tanggal penetapan, terjadi pemisahan

harta harta atas namapemohon I dan pemohon II ;3 Menyatakan pemisahan harta Pemohon I dan Pemohon II juga terhadap hartaharta lainnya yang akan timbul dikemudian hari tetap terpisah satu denganyang lainnya, sehingga tidak lagi berstatus harta bersama.4 Memerintahkan Pejabat Kantor Dinas Kependudukan (Pejabat pembuat aktenikah) dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang untuk mencatatkanPemisahan Harta Bersama pada catatan pinggir Akta Perkawinan Pemohon Idan Pemohon II.5 Membebankan biaya permohonan

Menetapkan pemisahan harta perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;

3. Menetapkan pemisahan harta antara Pemohon I dengan Pemohon II berlaku seterusnya untuk harta-harta yang akan ada (timbul) kemudian, yang ditentukan berdasarkan atas nama siapa harta tersebut terdaftar;

4. Menetapkan pemisahan harta Pemohon I dengan Pemohon II berlaku semenjak tanggal penetapan ini;

5.

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pemisahan harta perkawinan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukomanunggal Kota Surabaya;

6. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 316.000 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan sejak tanggal penetapan ini, telah terjadi pemisahan harta atas nama para Pemohon Junaida dan Kazuo Sawachi beserta akibat hukumnya ;3. Menyatakan pemisahan harta para Pemohon berlaku terhadap harta lainnya yang akan timbul di kemudian hari sejak tanggal penetapan ini4. Membebani para Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam Perkara ini sebesar Rp.222.000,- (dua ratus dua puluh dua ribu rupiah).-

Bahwa oleh karena perkawinan antara para Pemohon telah dilangsungkan padatanggal 27 April 2008, oleh karena itu untuk melakukan pemisahan harta bersamadiperlukan adanya suatu penetapan dari Pengadilan Negeri.Maka berdasarkan alasanalasan yang diuraiakan oleh para Pemohon tersebutdiatas maka sudilah kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur untukmengabulkan permohonan kami dengan menetapkan :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon.2.

Menyatakan sejak tanggal penetapan ini, telah terjadi pemisahan harta, hartahartaatas nama para Pemohon.3. Menyatakan pemisahan harta para Pemohon juga terhadap hartaharta lainnyayang akan timbul dikemudian hari tetap terpisah satu dengan yang lainnya, sehinggatidak lagi berstatus harta bersama.4.

Saksi RAHMAH MULYANI menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan para pemohon, dimana Pemohon datang ke kantorsaksi;e Bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 27 April 2008 ;e Bahwa para Pemohon sebelum menikah tidak membuat perjanjian pisah harta; Bahwa para Pemohon tidak tahu tentang perjanjian perkawinan yangseharusnya dibuat sebelum menikah dihadapan notaris ;e Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pemisahan harta diPengadilan;2.

Saksi VERA GABRIANA memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon ;e Bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 27 April 2008 ;e Bahwa para Pemohon sebelum menikah tidak membuat perjanjian pisah harta;e Bahwa para Pemohon tidak tahu tentang perjanjian perkawinan yangseharusnya dibuat sebelum menikah dihadapan notaris ;e Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pemisahan harta diPengadilan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, di persidangan KuasaHukum

Menyatakan sejak tanggal penetapan ini, telah terjadi pemisahan harta atasnama para Pemohon Junaida dan Kazuo Sawachi beserta akibat hukumnya ;a. Menyatakan pemisahan harta para Pemohon berlaku terhadap harta lainnyayang akan timbul di kemudian hari sejak tanggal penetapan ini4.

Menyatakan sejak tanggal penetapan, terjadi pemisahan harta-harta atas nama Pemohon I dan Pemohon II;3. Menyatakan pemisahan harta Pemohon I dan Pemohon II juga terhadap harta-harta lainnya yang akan timbul dikemudian hari tetap terpisah satu dengan yang lainnya sehingga tidak lagi berstatus harta bersama;4.

Memerintahkan Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya dan untuk mencatatkan Pemisahan Harta Bersama pada catatan pinggir Akta Perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;5. Membebankan segala biaya yang timbul atas permohonan ini seluruhnya kepada Pemohon I dan Pemohon II6. Membebankan Kepada Pemohon secara tanggung renteng untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa oleh karena perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il telahdilangsungkan pada tanggal 05 July 2007 sesuai dengan Laporan PerkawinanLuar Negeri dengan Nomor : 39/2013 tertanggal 23 July 2013 tersebut di atas,oleh karena itu untuk melakukan pemisahan harta bersama diperlukan adanyasuatu penetapan dari Pengadilan Negeri;7. Bahwa berdasarkan pasal 10 ayat 1 UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009Tentang Kekuasaan Kehakiman.

Menyatakan sejak tanggal penetapan, terjadi pemisahan hartaharta atas namaPemohon dan Pemohon Il;Hal.2 Penetapan No.573/Pdt.P/2017/PN.Sby3. Menyatakan pemisahan harta Pemohon dan Pemohon Il juga terhadap hartaharta lainnya yang akan timbul dikemudian hari tetap terpisah satu dengan yanglainnya sehingga tidak lagi berstatus harta bersama;4.

Memerintahkan Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya dan untuk mencatatkan Pemisahan Harta Bersama pada catatanpinggir Akta Perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;5.

ELISA NOVIE ASTRIANA :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai Karyawan di perusahaanorang tua Stanley Setijo (Pemohon );Bahwa Joana Gonzales ( Pemohon Il ) tinggal di Indonesia kurang lebihselama 5 (lima) tahun;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il selama perkawinan tinggal di Amerikatidak punya harta bersama sehingga tidak terpikir pemisahan harta;Bahwa hukum di Amerika Serikat juga ada pemisahan harta;Hal.4 Penetapan No.573/Pdt.P/2017/PN.Sby Bahwa Joana Gonzalez (pemohon Il) tidak keberatan adanya

Menyatakan sejak tanggal penetapan, terjadi pemisahan hartaharta atas namaPemohon dan Pemohon Il;3. Menyatakan pemisahan harta Pemohon dan Pemohon Il juga terhadap hartaharta lainnya yang akan timbul dikemudian hari tetap terpisah satu dengan yanglainnya sehingga tidak lagi berstatus harta bersama;4. Memerintahkan Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya dan untuk mencatatkan Pemisahan Harta Bersama pada catatanpinggir Akta Perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;5.

Menetapkan sejak tanggal penetapan, terjadi pemisahan harta–harta atas nama Pemohon I (AMELIA TABRANI BINTI TABRANI) dan Pemohon II (DANNY HOLLEBEKE BIN ANDRE HOLLEBEKE);
3. Menetapkan pemisahan harta Pemohon I (AMELIA TABRANI BINTI TABRANI) dan Pemohon II (DANNY HOLLEBEKE BIN ANDRE HOLLEBEKE) juga terhadap harta-harta lainnya yang akan timbul di kemudian hari tetap terpisah satu dengan yang lainnya, sehingga tidak lagi berstatus harta bersama;
4.

Menyatakan bahwa sejak penetapan ini diucapkan, telah terjadi pemisahan harta yang telah ada antara harta atas nama Pemohon I dengan harta atas nama Pemohon II, juga pemisahan terhadap harta- harta lainnya yang akan timbul di kemudian hari tetap terpisah satu dengan yang lainnya sehingga tidak lagi berstatus harta bersama ;---------3.

Memberi ijin kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung untuk mencatatkan Pemisahan Harta bersama pada Catatan pinggir pada tanda bukti Pelaporan Perkawinan Para Pemohon ;------------ 5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya dalam permohonan ini sebesar Rp. 201.000 ( Dua ratus satu ribu rupiah) ; -------

Bahwa Permohonan Pemisahan harta ini dibuat bukan karena ParaPemohon mempunyai hutang kepada pihak lain, ataupun merugikanpihak lain melainkan karena sematamata untuk menopang kehidupanrumah tangga serta melindungi dan menjamin hak Pemohon sebagai Warga Negara Indonesia dan kesejahteraan anakanak ParaPemohon dimasa depannya kelak;6.

Bahwa seharusnya Para Pemohon membuat perjanjian perkawinantentang pemisahan harta sebelum dilangsungkannya perkawinandihadapan notaris, akan tetapi oleh karena ketidaktahuan Para Pemohonketika perkawinan dilangsungkan di luar negeri sehingga baru sekarangPara Pemohon berniat membuat perjanjian perkawinan tentangpemisahan harta; 222 nnn nn nnn nnn nnn nen nn nnn ne enn7.

Bahwa menurut Pasal 186 KUH Perdata disebutkan bahwa Selamaperkawinan, si istri boleh mengajukan tuntutan akan pemisahan hartabenda kepada Hakim, tetapi hanya dalam halhal ....2e...dan gunasegala apa yang menurut hukum menjadi hak si isteri, akan menjadi8.

membuat pemisahan harta bersama karenaPemohon ingin membeliproperty ;e Bahwa pemisahan harta bersama yang akan dlakukan para pemohontersebut setahu saksi adalah terhadap harta yang telah ada dan yangakan timbul dikemudiane Bahwa setahu saksi Pemohon Il tetap akan bertanggung jawab atassegala keperluan dan kebutuhan keluarganya sekalipun ada pemisahanharta bersama diantaraFTES FR nm mn nm ncMenimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut ParaPemohon membenarkannya n0nn nn nn nnn nnn nnn nnn

Memberi ijin kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Badung untuk mencatatkan Pemisahan Harta bersamapada Catatan pinggir pada tanda bukti Pelaporan Perkawinan ParaPemohon ;5.

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pemisahan harta bersama setelah perkawinan untuk dicatat dalam Akta Perkawinan No 15/WNA/2010, tanggal 7 Juli 2010; 3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk mencatat pemisahan harta bersama setelah perkawinan untuk dicatat dalam Akta Perkawinan No 15/WNA/2010, tanggal 7 Juli 2010; 4. Membebankan biaya permohonan ini sebesar Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah) kepada Para Pemohon

Penetapan Nomor:459/Pdt/P/2007/PN.Jkt.Tim tanggal 6 Desember 2007 antara Tuan DubaguntaRamesh, Warga Negara Asing, dengan Nyonya Selvia Setiawan, dimanadalam Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tersebut menyatakanmengabulkan permohonan pemisahan harta perkawinan sejak tanggalHal.2 dari hal 11 PENETAPAN No.639/Pdt.P/2015/PN.Sby.penetapan dan menyatakan bahwa pemisahan harta juga berlaku terhadapharta harta yang akan timbul dikemudian hari tetap terpisah satu denganyang lainnya, sehingga tidak

Namun demikian, dikarenakan ketidaktahuan dari ParaPemohon didalam pembuatan perjanjian kawin, sehingga mereka tidakmembuat Perjanjian kawin tersebut terlebin dahulu sebelum perkawinannyaCITANGSUNGKa i j=s2= ase emeres entero eet10.Bahwa atas hal tersebut, Para Pemohon dalam hal ini bersepakat dan11beritikad baik untuk dapat membuat pemisahan harta bersama tersebutmenjadi sah menurut hukum yang berlaku.

harta bersama diperlukanadanya suatu penetapan dari Pengadilan Negeri;12.Bahwa bilamana pemisahan harta bersama setelah perkawinan ini tidakHal.4 dari hal 11 PENETAPAN No.639/Pdt.P/2015/PN.Sby.dikabulkan, apakah dari pihak Para Pemohon harus bercerai terlebin dahuluuntuk dapat membuat pemisahan harta melalui perjanjian kawin sehinggadapat melakukan perbuatanperbuatan hukum lainnya seperti misalnyamembeli barang tidak bergerak, sebagaimana keinginan Para Pemohonsebelumnya?

Menyatakan sejak tanggal penetapan ini, terjadi pemisahan harta, hartahartaatas nama Pemohon dan Pemohon Il;3. Menyatakan pemisahan harta Pemohon dan Pemohon II juga terhadap hartaharta lainnya yang akan timbul di kemudian hari tetap terpisah satu denganyang lainnya, sehingga tidak lagi berstatus harta bersama; 4. Memerintahkan Pejabat / Pegawai Dinas Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya untuk mencatatkan Pemisahan Harta Bersama padacatatan pinggir Akta Perkawinan Para Pemohon; 5.

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pemisahan hartabersama setelah perkawinan untuk dicatat dalam Akta Perkawinan No15/WNA/2010, tanggal 7 Juli 2010; 3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untukmencatat pemisahan harta bersama setelah perkawinan untuk dicatat dalamAkta Perkawinan No 15/WNA/2010, tanggal 7 Juli 2010;4.

Menetapkan pemisahan harta-harta perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II terhitung sejak tanggal penetapan ini yang berlaku terhadap harta-harta yang akan timbul di kemudin hari tetap terpisah satu dengan lainnya, sehingga tidak menjadi harta bersama; 3. Memerintahkan kepada Pemhon I dan Pemhon II untuk mencatatkan pemisahan harta perkawinan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan dimana dahulu Pemhon I dan Pemohon II menikah; 4.

Raya Nomor 1, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan12170, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 31 Juli 2017 yang telahterdaftar di register Pengadilan Agama Cibinong Nomor843/Adv/X1/2017/PA.Cbn. tanggal 29 November 2017;* Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat perkara;* Telah mendengar keterangan Kuasa Hukum Pemohon serta memeriksa buktibukti, baik bukti tertulis maupun bukti saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon melalui Kuasa Hukumnya telahmengajukan permohonan Pemisahan

Bahwa, berdasarkan Putusan MK No. 69/2015, PARA PEMOHONberdasarkan kesepakatan dan persetujuan bersama telah membuat dansaling mengikatkan diri dalam suatu Perjanjian Perkawinan tertanggal 3Agustus 2017 dan telah didaftarkan dan disahkan oleh Notaris AdesiaAdilman, S.H, Mkn (Perjanjian Perkawinan) mengenai pemisahan harta,sehingga Perjanjian Perkawinan yang dibuat oleh PARA PEMOHON tersebutadalah sah menurut hukum sesuai dengan ketentuan sebagaimana diaturpada UndangUndang No. 1 tahun 1974 tentang

Penetapan Pengadilan Agama Bantul Nomor: 0211/Pdt.g/2013/PA.Btl, yangmenetapkan:Menyatakan pemisahan harta perkawinan antara Pemohon danPemohon II sejak tanggal penetapan dan berlaku terhadap hartahartalainnya yang akan timbul di kemudian hari tetap terpisah satu denganyang lainnya, sehingga tidak lagi berstatus harta bersama.b.

Menyatakan terjadi pemisahan hartaharta atas nama PEMOHON danPEMOHON II terhitung sejak tanggal penetapan ini;3. Menyatakan pemisahan harta PEMOHON dan PEMOHON II juga berlakuterhadap hartaharta lain yang akan timbul dikemudian hari tatap terpisah satudengan yang lainnya dan sehingga tidak berstatus sebagai Harta Bersama;4. Memerintahkan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) setempat untukmencatatkan Pemisahan Harta Bersama PEMOHON dan PEMOHON II;5.

Menetapkan pemisahan hartaharta perkawinan antara Pemohon danPemohon Il terhitung sejak tanggal penetapan ini yang berlaku terhadaphartaharta yang akan timbul di kemudin hari tetap terpisah satu denganlainnya, sehingga tidak menjadi harta bersama;3. Memerintahkan kepada Pemhon dan Pemhon II untuk mencatatkanpemisahan harta perkawinan inikepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan dimana dahulu Pemhon dan Pemohon Ilmenikah;4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sejak tanggal penetapan ini, terjadi pemisahan harta, harta-harta atas nama Pemohon I dan Pemohon II;
3. Menyatakan pemisahan harta Pemohon I dan Pemohon II terhadap harta-harta lainnya yang akan timbul di kemudian hari tetap terpisah satu dengan yang lainnya, sehingga tidak lagi berstatus harta bersama, yang dapat dituangkan dalam suatu kesepakatan tertulis dan diadakan

Menyatakan sejak tanggal Penetapan ini terjadi pemisahan harta harta atas nama Pemohon I dan Pemohon II ;3. Menyatakan Pemisahan harta Pemohon I dan Pemohon II terhadap harta-harta lainnya yang akan timbul dikemudian hari tetap terpisah satu dengan lainnya, sehingga tidak lagi berstatus harta bersama yang dapat dituangkan dalam suatu kesepakatan tertulis dan diadakan dengan Akta notariil yang selanjutnya akan didaftarkan di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan ;4.

Memperhatikan Pasal-Pasal lain dari Peraturan Perundang-undangan yang bersangkutan;

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk Pemisahan Harta Benda Dalam Perkawinan Antara Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sejak tanggal penetapan ini, terjadi pemisahan harta, harta-harta atas nama Pemohon I dan Pemohon II, yaitu:
3. Satu bidang tanah Hak Milik beserta bangunannya seluas + 150 M² (seratus lima

Tanjung Duren Utara VII/B Blok P Kav No. 501 Phase VII, Kelurahan Tanjung Duren Utara, Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat, berdasarkan Surat Ukur No.00006/2008 sesuai dengan bukti kepemilikan Sertipikat Hak Milik No. 04821, tercatat atas nama Lisa Irawati Gunawan;

Menetapban pemisahan harta Pemohon I dan Pemohon II, juga terhadap harta-harta lainnya yang aban timbul di bemudian hari tetap terpisah satu dengan yang lainnya, sehingga tidab berstatus harta bersama;4. Memerintahban Pejabat/Pegawai Kantor Dinas Kependuduban dan Pencatatan Sipil Kota Bandung untub mencatat Pemisahan Harta pada catatan pinggir Abta Perbawinan Para Pemohon;5.

Bahwa Para Pemohon telah melakukan perjanjian perkawinan tentang pemisahan hartasebelum perkawinan dilangsungkan, sebagaimana akta Notaris No. 07, tertanggal 07Agustus 2014, yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Vienna Dewi Tina AsihOeripkartawinata, SH., beralamat di Jl. Gandapura No. 22 Kota Bandung;4.

Menetapkan pemisahan harta Pemohon I dan Pemohon II, juga terhadap hartahartalainnya yang akan timbul di kemudian hari tetap terpisah satu dengan yang lainnya,sehingga tidak berstatus harta bersama,4. Memerintahkan Pejabat/Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Bandung untuk mencatat Pemisahan Harta padacatatan ninaairpemohonon ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untuk kepentingan paraPemohon datang menghadap Kuasanya : DEN I PERMANA, S.H.

O275/KONSSPP/X/14, tertanggal 27 Obtober 2014;Bahwa Para Pemohon telah melabuban perjanjian perbawinan tentang pemisahan hartasebelum perbawinan dilangsungban, sebagaimana abta Notaris No. 07, tertanggal 07Agustus 2014, yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Vienna Dewi Tina AsihOeripbartawinata, SH., beralamat di J.

Mengabulban Permohonan Pemohon;2s Menyataban sah dan berbebuatan hubum abta Notaris No. 07 tentang perjanjianperbawinan, tertanggal 07 Agustus 2014, yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT ViannaDewi Tina Asih Oeripbartawinata, SH;a Menetapban pemisahan harta Pemohon I dan Pemohon II, juga terhadap hartahartalainnya yang aban timbul di bemudian hari tetap terpisah satu dengan yang lainnya,sehingga tidab berstatus harta bersama;4.

Memerintahban Pejabat/Pegawai Kantor Dinas Kependuduban dan Pencatatan Sipil KotaBandung untub mencatat Pemisahan Harta pada catatan pinggir Abta Perbawinan ParaPemohon;5. Membebanban biaya perbara yang timbul abibat permohonan ini bepada Pemohon yanghingga bini berjumlah sebesar Rp. 201.000, (duaratus satu ribu rupiah);DEMIKIANLAH, ditetapban di Bandung, pada hari : S E NIN tanggal 09 MARET 2015,oleh Kami: PRANOTO, SH., Habim Pengadilan Negeri KIs.

Menetapkan sejak tanggal Penetapan ini, terjadi pemisahan harta-harta atas nama Pemohon I dan Pemohon II;3. Menetapkan pemisahan harta Pemohon I dan pemohon II juga terhadap harta-harta lainnya yang akan timbul dikemudian hari tetap terpisah satu dengan lainnya, sehingga tidak lagi berstatus sebagai harta bersama;4. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman, D.I.

hartahartaatas nama PEMOHON dan PEMOHON IlMenyatakan pemisahan harta PEMOHON dan PEMOHON Il juga berlakuterhadap hartaharta lain yang akan timbul dikemudian hari tatap terpisahsatu dengan yang lainnya dan sehingga tidak lagi berstatus sebagai HartaBersama.

Memerintahkan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) setempat untukmencatatkan Pemisahan Harta Bersama PEMOHON dan PEMOHON II;6.

harta bersama atau harta pribadi lainnya ;Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon mengajukanpermohonan pemisahan harta bersama karena suatu saat nantiPemohon berkeinginan mempunyai rumah atau harta lainnya diIndoenesia, karena kalau tidak ada pemisahan harta para Pemohon sulituntuk mempunyai atau membeli harta di Indonesia, karenaterkaitPemohon Il berkewarga negeraan Sungapura sementara Pemohon berkewarga negaraan Indonesia.

Yogyakarta, para Pemohon tidak membuatperjanjian pemisahan harta bersama yang disahkan oleh PegawaiPencatat Nikah setempat ;2. Bahwa Pemohon!dan Pemohon Il adalah sebagai pasangan suami isterisah, dimana Pemohon berkewarga negaraan Indonesia, sememntaraPemohon Il berkewarga negaraan Sungapura ;3.

Menetapkan sejak tanggal Penetapan ini, terjadi pemisahan hartaharta atasnama Pemohon dan Pemohon ll;3. Menetapkan pemisahan harta Pemohon dan pemohon Il juga terhadaphartaharta lainnya yang akan timbul dikemudian hari tetap terpisah satudengan lainnya, sehingga tidak lagi berstatus sebagai harta bersama;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mlati, Kabupaten Sleman, D.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Surat Perjanjian Perkawinan Dengan Dengan Aturan Hukum Pemisahan Harta Benda, Patrice Ritter Notaris 2 rue des aulnes, B.P.5 6730 Woerth tertanggal 02 Juni 2020 yang sudah diterjemahkan ke dalam Bahas Indonesia, adalah Perjanjian Perkawinan YANG SAH DAN MENGIKAT Terhadap Para Pemohon;
3. Menyatakan sejak tanggal 02 Juni 2000 telah terjadi Pemisahan Harta-harta atas nama

Sanusi (Pemohon I) dengan GILES EMILE MARX Bin GEROGES PATRICK M (Pemohon II) sehingga tidak berstatus sebagai Harta Bersama;

Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat dan Tergugat berdasarkan Kwitansi tanggal 28 Pebruari 2012 dan penyerahan Sertifikat Hak Milik Nomor 1253 /Angsau, Pemisahan dari M. 425/1987 dari Tergugat kepada Penggugat.7.

Menetapkan Penggugat adalah pemilik sah menurut hukum dengan segala konsekuensi hukumnya atas sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1253/ Angsau, Pemisahan dari M.425/1987, atas nama pemilik Sumari, yang diterbitkan Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Tanah Laut, seluas 519 M (lima ratus sembilan belas meter persegi), dengan ukuran dan batas-batasnya adalah sebagai berikut: sebelah Utara : berbatasan dengan (M 1252) tanah Jayadi.

Menyatakan Penggugat berhak untuk melakukan perbuatan hukum/balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 1253 Angsau, Pemisahan dari M. 425/1987, tersebut dari Sumari ke atas nama Penggugat, di Kantor BPN Kabupaten Tanah Laut. 9. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;10. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.2.466.000,00 (dua juta empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);