1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pemma bin Kaseng) terhadap Penggugat (Minarni binti La Hatta);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 586.000,00 (limaratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama; Ramdhani binti Pemma, umur 8 tahun. Rahmania Idrus binti Pemma, umur 7 tahun.Anak pertama dan kedua saat ini berada dalam pemiliharaan Penggugat.4.

Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XxXXXXXXX XXXXX XXXXxx, bertempat tinggal di KOTA PAREPARE,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa Tergugat adalah suami Penggugat yang bernama Pemma binMuh.Arif; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kontrakanbersama di Jalan Komples Pertamina Kabupaten Tabalion, Provinsi KalSel, kKemudian pindah di rumah orang tua Tergugat

Punnalu binti Pemma, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Bonginge Dea, Desa Sipodeceng, Kecamatan Baranti,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat adalah adalah sepupu saksi sekaligus tetangga dekat saksi sedangTergugat adalah suami Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membina rumahtangga di rumah orangtua Penggugat

Punnalubinti Pemma telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya dapatdisimpulkan bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunselama satu tahun, kemudian antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar karena masalah sepele karena kesalahpahaman diantara Penggugat dan Tergugatkemudian pada bulan Maret 2013 Tergugat pergi ke Tarakan tetapi tidak pernah kembalidan sekarang tidak diketahui dimana tempat tinggalnya sehingga keduanya telah berpisahtempat

Mengabulkan permohonan PemMA PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon ( NAMA TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan Agama Magelang;-------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);------------------------------------------------------

Mengabulkan permohonan PemMA PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon ( NAMA TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaMagelang;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ANSARULLAH Bin LA UPA) terhadap Penggugat (SARNENI Binti PEMMA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

tinggal pengauget dam terguget diam kepala kantor urusamagan tempat perkawinan pengguget dan terguget untuk dicatat dalam registeryang teal tersedia untuk itu,4 Klembebanken beaya yang tinibul sesual dengan ketentuan hulkaumyang berlaku.SUBSIDER: Apabila Majelis Hakinoberpendapat lain, nrohem putusan yang seadiladilnyaMenimbang behwa peda heri sidang yang telaln ditentukam paraplhak telah hadir dam menghadap di persidiangan,Hal. 4dbri 16 halPul ao.16851Pik @20151PA.MiM.Meninibang, bahwa berdasarkam Pemma

PEMMA(almarhum) dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 18 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia11 tahun, . Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubunganmahram, tidak juga saudara sesusuan, tidak ada hubungan semendaserta tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan) 222 n nne nnn en nnn nnn nnn ence nnn eee.

Bermeterai cukup,dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok (bukti P).Saksi :Saksi Besse Pajung binti Andi Pemma, telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa saksi tiga kali melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Sabindo bin Sainuddin) dengan Pemohon II (Hasmawati binti Pemma) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 2000 di Tawau, Malaysia;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

Fotocopy Surat tambaban alokasi bantuan stimulan 1 (satu) HERHERpembangunan pemma" s w.adaya (BSP25) clan lembar ROHILIN Binpeningkatan kualitas perumahan (PKP) tabun 2009 di H.MEMEDKota Banjar ISKANDAR95. Fotocopy Berita Acara Pembentukan KSM kegiatan PSU 1 (satu) HERHEReksemplar ROHILINBinH.MEMEDISKANDAR96.

tersebutmemperlinatkan pembanding tidak dapat memahami judex facti sehinggasalah menafsirkan; .Komplek Worshop dan gedung wanita bukan seolaholah berdiri ditanahmilik Terbanding akan tetapi memang benar adanya berdiri diatas tanahmilik Terbanding yang dimiliki Terbanding dari membuka lahan/ membukahutan yang sesuai Bukti P1, P2,P3, secara adaministrasi keberadaansurat tersebut diakui oleh Pemerintah oleh karena dari induk surat milikPenggugat telah dapat dijadikan sertifikat, hak milik, HBG, terlebihlebih lagiHasan Pemma