Bahwa terdakwa membuka jasa pemulangan Warga NegaraIndonesia dari Malaysia ke Kota Batam melalui Pelabuhan Tikus atau PantaiTeluk Mata Ikan Kec. Nongsa Kota Batam. Terdakwa bekerja sama denganAGUS MIKO (DPO) yang bertugas sebagai pemilik lahan yang dijadikan tempatpendaratan Kapal dan mendata penumpang di teluk mata ikan Nongsa KotaBatam.

Bahwa terdakwa membuka jasa pemulangan Warga NegaraIndonesia dari Malaysia ke Kota Batam melalui Pelabuhan Tikus atau PantaiTeluk Mata Ikan Kec. Nongsa Kota Batam. Terdakwa bekerja sama denganAGUS MIKO (DPO) yang bertugas sebagai pemilik lahan yang dijadikan tempatpendaratan Kapal dan mendata penumpang di teluk mata ikan Nongsa KotaHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2019/PN BtmBatam.

,saksi bersama rekan telah mengamankan pemulangan TKI Illegal yang baruturun dari kapal yang membawa mereka dari Malaysia ke Kota Batam,dantelah mengamankan Pengelolanya yaitu Terdakwa Andy Agus Salim;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2019/PN BtmBahwa padea awalnya pada hari yang sama sekira pukul 18.00 Wib.

Sus/2019/PN BtmMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danKeterangan Terdakwa serta dikuatkan barang bukti di persidangan diperolehfakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 08 November 2018 sekira pukul 21.30Wib., di Pantai Teluk Mata Ikan Kec.Nongsa Kota Batam, Terdakwa telahdiamankan oleh polisi sehubungan dengan pemulangan TKI Illegal tanpamelalui pemeriksaan petugas Imigrasi yang mana Terdakwa sedang beradadi Lokasi mengurus dan menanggung jawab pemulangan

para TKI tersebutdari Malaysia ke Kota Batam melalui pelabuhan tikus yaitu pantai Teluk MataIkan Kec.Nongsa; Bahwa benar Terdakwa membuka jasa pemulangan Warga Negara Indonesiadari Malaysia ke Batam melalui Pelabuhan Tikus(Pantai teluk mata Ikan), danterdakwa bekerjasama dengan sdr.

MANULANG, Cuti Tahunan yang belum diambil dan belum gugur :0.4 X Rp. 2.673.466, = Rp Biaya Pemulangan ke tempat penerimaan(ke desa Luwe Hulu) = Rp. Uang Kebijaksanaan/Good Will = Rp. 1.500.000,Total pembayaran untuk Tergugat V = Rp. 2.769.386,f Tergugat VI atas nama RAPII, Cuti Tahunan yang belum diambil dan belum gugur :0.4 X Rp. 2.638.537, = Rp Biaya Pemulangan ke tempat penerimaan(ke desa Luwe Hulu) = Rp.

MANULANG, Cuti Tahunan yang belum diambil dan belum gugur :.4 X Rp. 2.673.466, = Rp Biaya Pemulangan ke tempat penerimaan(ke desa Luwe Hulu) = Rp. Uang Kebijaksanaan/Good Will = Rp. 1.500.000,Total pembayaran untuk Tergugat V = Rp. 2.769.386,f Tergugat VI atasnama RAPII, Cuti Tahunan yang belum diambil dan belum gugur :.4 X Rp. 2.638.537, = Rp Biaya Pemulangan ke tempat penerimaan(ke desa Luwe Hulu) = Rp.

Biaya Pemulangan ke tempat penerimaan(ke desa Luwe Hulu) = Rp. Uang Kebijaksanaan/Good Will = Rp. 1.500.000,Total pembayaran untuk Tergugat IX = Rp. 2.351.414,j Tergugat X atasnama HALOMOAN SIREGAR, Cuti Tahunan yang belum diambil dan belum gugur :.4 X Rp. 3.716.091, = Rp Biaya Pemulangan ke tempat penerimaan(ke Banjarmasin) = Rp.

Biaya Pemulangan ke tempat penerimaan(ke desa Luwe Hulu) =Rp. 200.000, Uang Kebijaksanaan/Good Will = Rp. 1.500.000,Total pembayaran untuk Tergugat XXII = Rp. 2.714.436,w Tergugat XXIII atas nama SUKMA YUDA, Cuti Tahunan yang belum diambil dan belum gugur :.4 X Rp. 2.786.091, = Rp. 1.114.436,. Biaya Pemulangan ke tempat penerimaan(ke desa Luwe Hulu) =Rp. 200.000, Uang Kebijaksanaan/Good Will = Rp. 1.500.000,Hal. 29 dari 52 hal. Put.

HAIRUL, Cuti Tahunan yang belum diambil dan belum gugur :4X Rp. 2.322.343, =Rp. 928.937, Biaya Pemulangan ke tempat penerimaan(ke desa Luwe Hulu) =Rp. 200.000,Hal. 31 dari 52 hal. Put.

, kepada penerima yang mana terdakwa KORES BALYANANmenyalurkan dana pemulangan pengungsi tersebut bervariasi , denganperincian :1.

mana Terdakwa KORES BALYANANmenyalurkan dana pemulangan pengungsi tersebut bervariasi , denganperincian :1.

Untuk Pemulangan Pengungsi, lokasi Kec. KeiBesar sebesar Rp. 375.000, yang membayar K. BALYANAN;87. Asli 1 (satu) lembar Pembayaran uang Transpor petugasPertemuan Dalam Rangka Rekonsiliasi Berbagai KomponenTingkat Kec. Untuk Pemulangan Pengungsi, lokasi Kec. KeiBesar sebesar Rp. 400.000, yang membayar K. BALYANAN;88. Asli 1 (satu) lembar Biaya ATK dalam rangka PertemuanRekonsiliasi Tahun Pemulangan Pengungsi Tahun 2003 dilokasi Kab. Maluku Tenggara Kec. Kei Besar Kab.

No. 2258 K/Pid.Sus/201 150Untuk Pemulangan Pengungsi, lokasi Kec. Kei Kecil sebesarRp. 375.000, yang membayar K. BALYANAN;109. Asli 1 (satu) lembar Biaya Konsumsi Dalam RangkaRekonsiliasi Pemulangan Pengungsi tahun 2003 di Kec. KeiKecil Kab. Maluku Tenggara, sesuai faktur sebesar Rp.450.000, yang membayar Ny. B. BETAUBUN;110. Asli 1 (satu) lembar Biaya Dokumentasi Dalam RangkaPertemuan Rekonsiliasi Pemulangan pengungsi Tahun 2003 diKec. Kei Kecil, Kab.

Untuk pemulangan Pengungsi Kec. Kei kecilsebesar Rp. 750.000, yang membayar K. BALYANAN;114. Asli 1 (satu) lembar Pembayaran Uang saku dalam rangkapertemuan Rekonsiliasi Pemulangan Pengungsi Tahun 2003 diKec.Kei Kecil Kab. Maluku Tenggara sebesar Rp. 375.000,yang membayar K. BALYANAN;115. Asli 1 (satu) lembar Biaya Konsumsi dalam rangkapertemuan rekonsiliasi pemulangan pengungsi tahun 2003. diKei Kecil. Kab. Malra sebesar Rp. 375.000, yang membayarNy.B. BETAUBUN;116.

Sujono) selaku Dan Sat Gas Sos Pemulangan Pengungsi konflikPoso dan pihak pertama telah menerima dari pihak kedua pekerjaantransportasi pemulangan pengungsi di wilayah Kabupaten Morowali dansekitarnya sebanyak 1.125 KK/5.625 jiwa, seakanakan pekerjaantersebut telah diserahterimakan sesuai Berita Acara tersebut, kemudianTerdakwa menandatangani Berita Acara Fiktif tersebut bersamasamadengan Drs.

(Em) Aminuddin Ponulele, Ms, Ketua SatkorlakPenanggulangan Bencana dan Pemulangan Pengungsi (PBP), SulawesiTengah, dimana dana Transportasi Pemulangan Pengungsi sejumlahRp 1.258.750.000,00 berada dalam penguasaan Ketua Satkorlak PBPSulteng karena diserahkan oleh Amrin, SH Pemimpin Proyek Bencana AlamSulawesi Tengah pada bulan Desember 2001 atas perintah Drs. A.M.

(Em) Aminuddin Ponulele, Ms Ketua SatkorlakPenanggulangan Bencana dan Pemulangan Pengungsi (PBP), SulawesiTengah, dimana dana Transportasi Pemulangan Pengungsi sejumlahRp 1.258.750.000,00 berada dalam penguasaan Ketua Satkorlak PBPSulteng karena diserahkan oleh Amrin, S.H Pemimpin Proyek Bencana AlamSulawesi Tengah pada bulan Desember 2001 atas perintah Drs. A.M. AzikinSuyuti, M.

demikian (tanggal 30 September 2002) seolaholah pertanggungjawab proyek pemulangan pengungsi Poso secaraHal. 27 dari 32 hal.

A.M.Azikin Suyuti, M.Si menerangkan bahwa pada tanggal 28 September 2002,pada saat ia meminta pencairan dana Transportasi Pemulangan Pengungsitahun 2001 kepada saksi Prof. (Em) Aminuddin Ponulele, Ms, ia membawadokumen pekerjaan transportasi pemulangan pengungsi tahun 2001 yangtelah ditandatangani oleh Terdakwa Dahliana, S.E. Bahwa keterangan saksitersebut bersesuaian dengan keterangan saksi Prof.

Bahwa objek gugatan Penggugat dalam perkara ini adalah:Surat Keputusan Kepala Dinas Kesejahteraan Sosial PropinsiBengkulu No.05/463/DKS/2010 tentang Pemulangan orangTerlantar3...... 0.0.0.0...2. Bahwa Penggugat adalah salah satu penghuni Panti jompoWerda yang terletak di Jl.Adam Malik Km.9~ Bengkulu;3.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan yangdikeluarkan oleh Tergugat (Kepala Dinas kesejahteraanSosial Propinsi Bengkulu) No. 05/463/DKS/2010 tanggal 2Februari 2010 ~=sitentang Pemulangan Orang Terlantar 43. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut berlakunya SuratKeputusan yang dikeluarkan oleh Tergugat (kepala DinasKesejahteraan Sosial Propinsi Bengkulu) No.05/463/DKS/2010 tanggal 2 Februari 2010 tentang PemulanganOrang Terlantars..... cece cece ceeecececeee eens4.

Orang12Terlantar; 11 Bukti T.T.1 Surat Keterangan Nomor : 01/KNAKTPSN/BP/X1/2009 tanggal 3 November2009 ; 12 Bukti T.T.2 Rekomendasi dan bantuan Pemulangan kedaerah asalBengkulu; 13.

Bahwa sebelum dikeluarkannya obyek sengketaPenggugat pernah datang menemui saksi, pertama kalipada tahun 2009 ~=tepatnya bulan berapa saksilupa,dan yang kedua kali pada bulan Oktober 2009berdasarkan surat dari Polres Bengkulu danbercerita tentang masalah termasuk hak pensiun,kemudian dikeluarkanlah surat Pemulangan OrangTerlantar dan disesuaikan dengan anggaran yang ada;Il. BahwaSaksi juga memberikan uang sebesar Rp.50.000.

orang terlantar tanggal 8 Oktober 2009 (bukti21T.C.2) tersebut ;Menimbang, bahwa dari bukti T.C.3 Majelis menilai bahwaPenggugat telah mengetahui adanya surat perihal pemulanganPenggugat karena Penggugat telah menerima biaya pemulangan orangterlantar ke Curup (tempat asal Penggugat) dimana tanggalpenerimaan biaya pemulangan Penggugat dengan surat TergugatNomor : 43/463/DKS/2009 tersebut sama yaitu tanggal 8 OktoberOO09 Cowkti TWG.

Sedangkan terdakwa menerima upah/gaji sebesarRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) atau Rp.150.000, (Seratus lima puluh riburupiah) per malam dari AGUS MIKO (DPO).Bahwa perbuatan terdakwa dalam hal pemulangan Warga NegaraIndonesia dari Malaysia ke Kota Batam tidak melalui pemeriksaan imigrasi KotaBatam.

Sedangkan terdakwa menerima upah/gaji sebesarRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) atau Rp.150.000, (Seratus lima puluh riburupiah) per malam dari AGUS MIKO (DPO).Bahwa perbuatan terdakwa dalam hal pemulangan Warga NegaraIndonesia dari Malaysia ke Kota Batam tidak melalui pemeriksaan imigrasi KotaBatam.Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2019/PN Btm Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 114 Ayat (2) UU RI No.6 Tahun 2011 tentangKeimigrasian.Menimbang, bahwa

ANDY AGUS SALIM Bin ANDY BASOK, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi diamankan oleh Polisi di Pantai Teluk Mata Ikan KotaBatam karena saksi ada di lokasi, yang mana saksi sebagai pengurusmendata dan penanggung jawab terhadap kapal yang digunakan untukmengangkut para penumpang dari Malaysia ke Kota Batam;Bahwa dalam membuka jasa pemulangan warga Negara Indonesia dariMalaysia ke Batam melalui pelabuhan Tikus atau Pantai Teluk Mata IkanKec.Nongsa, saksi bekerjasama

tersebut adalah Ilegal; Bahwa setahu saksi biaya yang dikeluarkan penum pang untuk pulang dariMalaysia ke Batam melalui jasa pemulangan gelap total sekitar RM.1000(seriou ringgit Malaysia) dan uang tersebut diserahkan kepada sdr.Umar danuang tersebut sudah termasuk biaya penjemputan di Malaysia, uang pantai,uang kapal, uang pengantaran di Batam dan uang tiket pesawat ke daerahmasingamsing dan yang mengurus tiket pesawat adalah sponsor masingmasing dan didapat dari sdr.Umar; Bahwa ada sekitar 38

TPI dan Pihak Kedutaan akan memberitahukan lebih dahuluPelabuhan mana yang kan digunakan untuk pemulangan tersebut;Bahwa untuk Paspor an.Rusini secara kasat mata Paspornya adalah sah atauasli masuk ke Malaysia melalui Pelabuhan Batam Center pada 15 september2018, namun sesual paspor tersebut bahwa pada tanggal 8 November 2018pulang ke Kota Batam tanpa diperiksa Imigrasi, dan terhadap SuratPerjalanan Laksana Paspor an.liriane Charlotha Purimahua hanyamerupakan surat pemulangan apabila paspornya hilang

No. 573 K/Pdt.Sus/201122 Biaya Pemulangan ke tempat penerimaan (ke Desa Luwe Hulu) = Rp200.000. Uang Kebijaksanaan/Good Will = Rp1.500.000, (+)Total pembayaran untuk Tergugat Il = Rp2.465.706,Tergugat IIl atas nama Heryanto: Cuti Tahunan yang belum diambil dan belum gugur 0.4 X Rp 3.084.557, = Rp1.233.822, Biaya Pemulangan ke tempat penerimaan(ke Desa Luwe Hulu) = Rp 200.000.

diambil dan belum gugur0.4 X Rp 1.927.766, =771.106, Biaya Pemulangan ke tempat penerimaan(ke Desa Luwe Hulu) =200.000.

Biaya Pemulangan ke tempat penerimaan(ke Desa Luwe Hulu) Uang Kebijaksanaan/Good Will1.500.000, (+)Total2.933.822, Tergugatgugur Cutipembayaran untuk TergugatTahunanIV atas nama Hariady ;yang belum diambil12/30 X Rp 1.884.557, 753.822, 200.000.1.500.000 ,Biaya Pemulangan ke tempat penerimaan(ke Desa Luwe Hulu) =(+)Total2.453.822, Tergugatgugur955.877,200.000.

latas nama Nano Priyono,Tahunan yang belum diambil12/30 X Rp 2.165.037,866.014, Biaya Pemulangan ke tempat penerimaan(ke Desa Luwe Hulu)200.000.

No. 573 K/Pdt.Sus/201160atas nama Muhammad Guntur;Tahunanyang belum diambil12/30 X Rp 2.415.397, Biaya Pemulangan ke tempat penerimaan(ke Desa Luwe Hulu) = Uang Kebijaksanaan/Good Willpembayaran untuk Tergugat XXVIIatas nama Deriba Susanto ;Tahunanyang belum diambil12/30 X Rp 1.665.722, Biaya Pemulangan ke tempat asal(ke Desa Luwe Hulu) =Uang Kebijaksanaan/Good Willpembayaran untuk TergugatXXIX atas nama Asmadi ;Tahunanyang belum diambil12/30 X Rp 1.927.766, Biaya Pemulangan ke tempat penerimaan(

Menteri TenagaKerja dan Transmigrasi Republik Indonesia nomor:KEP.125/MENSJ/V1I/2004 tanggal 2 Juni 2004, tentangPenunjukan tenaga khusus dalam rangkamengkoordinasikan pengadaan kendaraan untuktransportasi pemulangan tenaga kerja Indonesia yangpulang dari luar Negeri;Surat tersebut ditandatangani oleh Dr.

Tehnodev Inti Utama untuk menyediakan danmemasang perangkat GPS (global positioning system) padakendaraan angkutan pemulangan tenaga kerja Indonesiadari Luar Negeri;Surat tersebut ditandatangani oleh M. Silalahi, SE., MM., selaku KetuaUmum Koperasi Pelita dan telah mendapat persetujuan dari Dr.

Biaya pengadaan GPS/GPRS untuk dipasang padasetiap kendaraan angkutan pemulangan TKI sebesarHal. 7 dari 18 hal. Put.

TeknodevInti Utama di bidang pengadaan dan pemasangan sistempemantauan kendaraan pemulangan TKI melalui jaringanGSM, GPRS dan GPS (bukti P9);Bahwa isi inti dari surat tersebut di atas, adalah memohonperlindungan dan kebijakan Menteri Tenaga Kerja danTransmigrasi Republik Indonesia mengenai kejelasan dankelanjutan dari penggunaan sistem tersebut sertaperlindungan atas investasi yang telah Penggugatkeluarkan.

No. 1339 K/Pdt/201218unit GPS (global positioning system) yang telah terpasangadalah keliru;Meskipun Tergugat telah mengeluarkan Surat perintah kerja No. 144/KOPEL/X/2004 tanggal 18 Oktober 2004 untuk pemesanan 250 (dua ratuslima puluh) unit GPS pada 250 (dua ratus lima puluh) unit kendaraanangkutan pemulangan tenaga kerja Indonesia dari luar Negeri, tetapi belumpernah dibuat surat perjanjian kerja antara para pihak.

Rp 279.283,00Biaya pemulangan ke tempat penerimaan =Rp 200.000,00Total pembayaran untuk Tergugat 20 = Rp. 3.085.926,00Tergugat 21 atas nama EDI.

279.283,00Biaya pemulangan ke tempat penerimaan =Rp 200.000,00Total pembayaran untuk Tergugat 40 = Rp 3.085.926,00Tergugat 41 atas nama WAGINO.

Rp 279.283,00Biaya pemulangan ke tempat penerimaan =Rp 200.000,00Total pembayaran untuk Tergugat 62 = Rp 3.085.926,00Tergugat 63 atas nama SAHMADI,Uang Pisah = Rp 1.861.888,00Cuti Tahunan 0.4 X Rp 1.861.888,00 =Rp 744.755,00Uang perumahan dan pengobatan 15% dari Uang Pisah =Rp 279.283,00Biaya pemulangan ke tempat penerimaan =Rp 200.000,00Total pembayaran untuk Tergugat 63 = Rp 3.085.926,00Tergugat 64 atas nama M.

Pisah =Rp 279.283,00Biaya pemulangan ke tempat penerimaan =Rp 200.000,00Total pembayaran untuk Tergugat 67 = Rp 3.085.926,00Tergugat 68 atas nama SAMSUL.

perumahan dan pengobatan 15% dari Uang Pisah =Rp 279.283,00Biaya pemulangan ke tempat penerimaan =Rp 200.000,00Total pembayaran untuk Tergugat 84 = Rp 3.085.926,00Tergugat 85 atas nama AGUS.

Tentang Ketenagakerjaan Jo. poin No.04 Surat Menteri Tenaga Kerja dan Transmigrasi Republik Indonesia tanggal 31 Agustus 2005, Nomor: B.600/MEN/Sj-Hk/VIII/2005 Tentang Uang penggantian perumahan serta pengobatan dan perawatan, dengan rincian untuk masing-masing Para Tergugat adalah sebagai berikut :- Tergugat 1 atas nama JAMALUDIN,Uang Pisah =Rp. 1.861.888,-Cuti Tahunan 0.4 X Rp. 1.861.888,- =Rp. 744.755,-Uang perumahan dan pengobatan 15% dari Uang Pisah =Rp. 279.283,- Biaya pemulangan

PN.P.LR..Biaya pemulangan ke tempat penerimaan =Rp.200.000,Total pembayaran untuk Tergugat 24 =Rp. 3.085 .926,Tergugat 25 atas nama M.

=Rp.279.283,Biaya pemulangan ke tempat penerimaan =Rp.200.000,Total pembayaran untuk Tergugat 47 =Rp. 3.085.926,e Tergugat 48 atas nama YAYAT,Uang Pisah =Rp. 1.861.888,Cuti Tahunan 0.4 X Rp. 1.861.888, =Rp.744.755,Uang perumahan dan pengobatan 15% dari Uang Pisah =Rp.279.283,Biaya pemulangan ke tempat penerimaan =Rp.200.000,Total pembayaran untuk Tergugat 48 =Rp. 3.085.926,e Tergugat 49 atas nama A.

PN.P.LR..Biaya pemulangan ke tempat penerimaan =Rp.200.000,Total pembayaran untuk Tergugat 69 =Rp. 3.085.926,Tergugat 70 atas nama AGUS.

15% dari Uang Pisah =Rp.279.283,Biaya pemulangan ke tempat penerimaan =Rp.200.000,Total pembayaran untuk Tergugat 84 =Rp. 3.085.926,Tergugat 85 atas nama AGUS.

15% dari Uang Pisah =Rp.279.283,Biaya pemulangan ke tempat penerimaan =Rp.200.000,Total pembayaran untuk Tergugat 58 =Rp. 3.085.926,Tergugat 59 atas nama SYIFUL.

Pengawalan Petugas Polantas PolresLampung Timur (Pemberangkatan dan Pemulangan) Rp.1.200,000,Tanggal 18 Pengawalan Petugas Dinas Perhubungan PemdaLampung Timur (Pemberangkatan dan Pemulangan) Rp.1.200.000,Tanggal 18 Desember 2006, Pengawalan Petugas Dinas KesehatanLamtim (Pemberangkatan dan Pemulangan) Rp, 1.200.000, ;Tanggal 18 Desernber 2006, Pengamanan lokasi dari BagopsPolres Lamtim (Pemberangkatan dan Pemulangan) Rp.1.200.000,Tanggal 19 Desember 2006, Pengamanan lokasi dari Pol PPPemda Lamtim

Pengawalan Petugas Polantas PolresLampung Timur (Pemberangkatan dan Pemulangan) Rp.1.200.000,Tanggal 18 Pengawalan Petugas Dinas Perhubungan Pemda LampungTimur (Pemberangkatan dan Pemulangan) Rp. 1.200.000.Tanggal 18 Desember 2006, Pengawalan Petugas Dinas KesehatanLamtim (Pemberangkatan dan Pemulangan) Rp, 1.200.000., ;Tanggal 18 Desember 2006, Pengamanan lokasi dari BagopsPolres Lamtim (Pemberangkatan dan Pemulangan) Rp.1.200.000,Tanggal 19 Desember 2006, Pengamanan lokasi dari Pol PPPemda Lamtim

Panitia Pemberangkatan dan Pemulangan Jamaah Haji (P3H)Kabupaten Lampung Timur bertugas mengkoordinir pemberangkatandan pemulangan jamaah haji Kabupaten Lampung Timur secaratertib, aman dan lancar,3.

Petugas Polantas PolresLampung Timur (Pemberangkatan dan Pemulangan) Rp.1.200,000,Tanggal 18 Desember 2006 Pengawalan Petugas Dinas PerhubunganPemda Lampung Timur (Pemberangkatan dan Pemulangan) Rp.1.200.000,Tanggal 18 Desember 2006, Pengawalan Petugas Dinas KesehatanLamtim (Pemberangkatan dan Pemulangan) Rp, 1.200.000, ;Tanggal 18 Desember 2006, Pengamanan lokasi dari BagopsPolres Lamtim (Pemberangkatan dan Pemulangan) Rp.1.200.000,Tanggal 19 Desember 2006, Pengamanan lokasi dari Pol PPPemda Lamtim

;Tanggal 27 Januari 2007, operasional persiapan pemulangan jamaah hajikloter 38 sebesar Rp. 150.000. ;Tanggal 27 Januari 2007, Bensin Kendaraan Dinas mobil Kijang B 1515 PQpada waktu pemulangan jamaah haji kloter 38 sebesar Rp. 200.000.

Penyelenggaraan Ibadah haji Daerah (PPIHD) Propinsi Maluku Utara tahun 1431 H/2010 Masehi;7. 1 (satu) rangkap foto copy kontrak Kerja Perjanjian Akomodasi dan Konsumsi untuk Jamaah Haji di Embarkasi Makassar Propinsi Maluku Utara tahun 2010 nomor : KW.27.2/4/Hj.05/67/2010 dan nomor : 008/BPAH/MKS/2010 tanggal 28 Juli 2010;8. 1 (satu) rangkap foto copy berita acara serah terima biaya sewa truck angkutan bagasi calon Jamaah Haji Propinsi Maluku Utara tahun 1431 H/2010 Masehi fase pemberangkatan dan pemulangan

;9. 1 (satu) rangkap foto copy Berita Acara serah terima biaya akomodasi dan konsumsi calon Jamaah Haji Propinsi Maluku Utara tahun 1431 H/2010 Masehi fase pemulangan dan pemberangkatan; 10. 1 (satu) rangkap foto copy Berita Acara serah terima biaya sewa damri/transportasi calon Jamaah Haji Propinsi Maluku Utara 1431 H/2010 M, fase pemberangkatan dan pemulangan;11. 1 (satu) buah asli buku control pencatatan penerimaan pengeluaran uang embarkasi/debarkasi tahun 2010;12. 2 (dua) buah lembar asli

daftar tanda terima uang saku dan transport untuk anggota DPRD Propinsi Maluku Utara tahun 2010 untuk fase pemberangkatan tanggal 13 Oktober 2010 sebesar Rp 25.000.000,-(dua puluh lima juta rupiah) dan fase pemulangan tanggal 23 November 2010 sebesar Rp. 30.000.000,-(tiga puluh juta rupiah);13. 2 (dua) lembar asli Surat Ketua Komisi IV DPRD Propinsi Maluku Utara nomor : 05/KOM-IV/2010 tanggal 22 November 2010 perihal penyampaian kunjungan kerja ke Makassar dalam rangka melaksanakan fungsi pengawasan

satu) lembar foto copy kwitansi penyerahan uang dari EMI RUSMINI,SE sebesar Rp. 4.625.000,- untuk pembayaran Embarkasi/Debarkasi CJH Kabupaten Halmahera Tengah tahun 1431 H/2010 Masehi tanggal 15 November 2010;17. 1 (satu) buah buku laporan penyelenggaraan Ibadah Haji Propinsi Maluku Utara musim Haji 1431 H/2010 Masehi Kanwil Kementerian Agama Propinsi Maluku Utara;18. 1 (satu) buah leptop Merk Toshiba warna hitam ukuran 14 inci;19. 2 (dua) lembar surat daftar uang saku dan transport panitia pemulangan

;9. 1 (satu) rangkap foto copy Berita Acara serah terima biaya akomodasidan konsumsi calon Jamaah Haji Propinsi Maluku Utara tahun 1431H/2010 Masehi fase pemulangan dan pemberangkatan;10.1 (satu) rangkap foto copy Berita Acara serah terima biaya sewadamri/transportasi calon Jamaah Haji Propinsi Maluku Utara 1431 H/2010M, pemberangkatan dan pemulangan;11.1 (satu) buah asli buku control pencatatan penerimaan pengeluaran uangembarkasi/debarkasi tahun 2010;12.2 (dua) buah lembar asli daftar tanda terima

, 14, 00022 13102010 Biaya sewa mobiloperasional PPIHDpada fase 30.000.000, 30.000.000, Putusan Nomor 03/Pid.SusTPK/2017/PNTte Hal. 16 dari... pemberangkatan danpada fase pemulangan; 15.0002313102010Biaya pembuatanspanduk/balihopenyelenggaraanlbadah Haji pada fasepemberangkatan danfase pemulangan;2.500.000,2.500.000, 16.0002413102010Biaya pembuatan pasmasuk dan ID CardPPIHD di BandaraSultan HasanuddinMakassar pada fasepemberangkatan danfase pemulangan5.000.000,5.000.000, 17.000251312010Biaya pas

sewa mobilOperasional PPIHDpada fasepemberangkatan danpada fase pemulangan;30.000.000,30.000.000, 15.0002313102010Biaya pembuatanspanduk/balihopenyelenggaraanlbadah Haji pada fasepemberangkatan danfase pemulangan;2.500.000,2.500.000, 16.0002413102010Biaya pembuatan pasmasuk dan ID CardPPIHD di BandaraSultan HasanuddinMakassar pada fasepemberangkatan danfase pemulangan;5.000.000,5.000.000, 17.000251312010Biaya pas masukPPIHD di BandaraBabullah Ternate padafase pemberangkatandan pada fasepemulangan

pemberangkatandan pada fasepemulangan;12.000.000,12.000.000, 14,0002213102010Biaya sewa mobiloperasional PPIHDpada fasepemberangkatan danpada fase pemulangan;30.000.000,30.000.000, 15.0002313102010Biaya pembuatanspanduk/balihopenyelenggaraanlbadah Haji pada fasepemberangkatan danfase pemulangan;2.500.000,2.500.000, 16.0002413102010Biaya pembuatan pasmasuk dan ID CardPPIHD di BandaraSultan HasanuddinMakassar pada fasepemberangkatan danfase pemulangan;5.000.000,5.000.000, 17.000251312010Biaya pas

Pada fase pemulangan dengan jumlah total Rp. 176.380.000,(seratustujuh puluh enam juta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah), denganrincian : Putusan Nomor 03/Pid.SusTPK/2017/PNTteHal. 118 dari...

ADE SUKMANA DALIMUNTHE, dalam kedudukannya selakuSekretaris Jenderal Asosiasi Pengusaha Pemulangan Tenaga kerjaIndonesia disingkat APPTKI;Keduanya beralamat di Sekretariat Jalan Marsekal Suryadharma GedungGBPTKI. Selapajang Kota Tangerang 15127 Provinsi Banten;Selanjutnya memberi kuasa kepada H. MARZUKI, S.H., PekerjaanAdvokat/Pengacara pada kantor hukum Marzuki & Rekan, beralamat diJalan Ir. H.

(Tahun 2009 s/d sekarang Tahun 2013) yangmasingmasing mengeluarkan Surat Edaran yang isinya mengatur tentangtata cara pemulangan, kedatangan, penjemputan, transportasipengangkutan sampai dengan diantarnya TKI Tersebut Ke Alamat masingmasing daerahnya, ternyata menimbulkan keresahan, kekacauan dan tidakHalaman 2 dari 14 halaman.

Muhaimin Iskandar, M.Si (Tahun2009 s/d sekarang Tahun 2013);Telah mengeluarkan Peraturan Menteri Tenaga Kerja danTransmigrasi Nomor 16 Tahun 2012, tanggal 26 September 2012tentang Pengaturan Tatacara Kedatangan dan Pemulangan,Penjemputan, Transportasi Kendaraan TKI (Tenaga Kerja Indonesia)Halaman 3 dari 14 halaman.

Mengabulkan permohonan Judicial Review (Hak Uji Materiil) dari PemohonAsosiasi Pengusaha Pemulangan Tenaga Kerja Indonesia (APPTKI);2. Menyatakan menurut hukum Peraturan Menteri Tenaga Kerja danTransmigrasi Nomor 16 Tahun 2012, tanggal 26 September 2012 adalahmerugikan bagi Tenaga Kerja Indonesia (TKI);Halaman 7 dari 14 halaman. Putusan Nomor 18 P/HUM/20143.

Adanya pemaksaan pemulangan TKI harus melalui Gedung BPKTKI Selapajang;c. Biaya angkutan TKI melalui angkutan pemulangan TKI (travel) darigedung BPK TKI Selapajang ke daerah asal melebihi dari tarif yangtelah ditentukan;d. Keluarga TKI dilarang menjemput secara langsung di Bandara;e.

Menyatakan Surat Tanda Terima pemulangan (seperdua) tanah peninialian yang ditanda tangani / dicap jempol Siti Aer (Ibu Terbantah I) tertanggal 25 April 1973 yang di ketahui pula oleh Kepala Kampung Andalas Marapatam adalah sah, kuat dan berharga ;7.

Menghukum Terbantah III untuk membatalkan Sertifikat Hak Milik No.1.100, gambar situasi Nomor : 977, tanggal 16 Januari 1982, Tertulis atas nama Siti Aer dan Abdurrahim dan menerbitkan Sertifikat Hak Milik terhadap objek perkara berdasarkan Surat Tanda Terima Pemulangan (seperdua) tanah ukuran 19 x 30 meter tertanggal 23 April 1973 atas nama Pernbantah ;11. Menghukum terbantah I dan Terbantah III tunduk dan taat kepada Putusan Hakim;12.

Kepala Kampung AndalasMarapalam, setelah surat pemulangan selesai dibuat dan ditanda tangani sertadicap jempol oleh ibu Terbantah I (Siti Aer) barulah ibu Pembantah menyerahkanuang pemulangan tersebut, dan kemudian surat pemulangan uang untuk sebagiantanah tersebut juga ditanda tangani oleh saudarasaudara kandung Siti Aer yakni,Abdurrahim, Ana (Rosna) dan Daham, juga ditanda tangani oleh Paman Siti Aeryang bernama Muhammad Said, dan juga surat pemulangan uang tersebut ditandatangani oleh saksi Mailun

Setelah terjadi pemulangan uang untuk sebagian tanah tersebut oleh Syafni, statusrumah nenek yang berada diatas tanah milik Syafni tetap milik bersama, akantetapi tibatiba Pembantah bersama ibu pindah ke Batusangkar dan kemudianpindah lagi ke Padang Panjang mengikuti ayah Pembantah pindah tugas,sedangkan rumah peninggalan nenek Pembantah ditempati oleh Terbantah II C ;7.

Menyatakan bahwa surat tanda terima pemulangan seperdua tanah perumahanyang ditanda tangani/di cap jempol Siti Aer (ibu Terbantah I) tertanggal 25 April1973 yang diketahui pula oleh Wali Kampung Andalas Marapalam adalah sah,kuat dan berharga..

Menetapkan bahwa tanah ukuran 19 x 30 m adalah tanah Syafni yang telahberdasarkan Surat pemulangan uang kepada Stu Aer tanggal 25 April 1973Menyatakan bahwa tindakan Sin Aer yang telah memasukkan tanah Syafniukuran 19 x 30 m kedalam proses Sertifikat Hak Milik No. 1.100 atas nama SitiAer dan Abdurrahim adalah perbuatan yang telah menyalahi peraturan yang ada(perbuatan melawan hukum).

Menyatakan Surat Tanda Terima pemulangan 1% (seperdua) tanah peninialianyang ditanda tangani / dicap jempol Siti Aer (Ibu Terbantah J) tertanggal 25 April 1973yang di ketahui pula oleh Kepala Kampung Andalas Marapatam adalah sah, kuat danberharga ;7.

Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang belum membayar uang pemulangan Pengungsi Jemaat Bethabara sebesar Rp.600.000.000,- (enam ratus juta rupiah) kepada Penggugat sebagai dana bantuan Pembelian lahan kepada Pengungsi Jemaat Bethabara yang telah menempati lahan penggugat seluas kurang lebih 5 (lima) hektar yang berada didalam Sertifikat Hak Milik Nomor 237 kini atas sertifikat HM No.689 adalah merupakan perbuatan melawan hukum;4.

., M.H sesuai dengan :> TAMBAHAN BERITA NEGARA R.I tanggal 29 April 2010 No.29,dan;> TAMBAHAN BERITA NEGARA R. tanggal 11 Oktober 2013 No.82;Bahwa pada tahun 2003, ketika kondisi kerusuhan Maluku telah berakhirmaka Pemerintah melakukan program pemulangan pengungsi dan atauprogram resttlement pengungsi di lokasilokasi yang dikehendaki olehpara pengungsi.

SAID ASSAGAFF yang pada saat kesepakatan dibuat menjabatsebagai SEKRETARIS DAERAH MALUKU dan kepala Dinas SosialPropinsi Maluku / Tergugat Il yang pada saat kesepakatan dibuat dijabatoleh CHRIS HEHANUSSA;Bahwa oleh dengan tidak dibayarnya uang dana Pemulangan PengungsiJemaat batu merah ke Kayu Tiga di atas tanah milik Penggugat,sedangkan dana tersebut adalah tanggung jawab negara sesuai dengananggaran yang ditetapbkan oleh Pemerintah Pusat, maka menjadikewajiban Pemerintah Daerah Maluku untuk segera

SaidAssagaff bersama Penggugat, John Hitijahubessy dan Simon Thomas,bukan membicarakan jumlah lahan bagi 410 kk tetapi bagi 252 kkpengungsi jemaat Bethabara an sich dengan catatan bahwa pembayaranharga tanah tersebut berasal dari uang pemulangan milik pengungsi yangberasal dari Dana Cadangan Umum/ DCU yang disiapkan olehKementerian Sosial Rl sebesar Rp.2.500.000, Oleh karena itu dalil butir7, 8 dan 9 kami tolak dengan tegas;Bahwa jumlah Pengungsi Jemaat Bethabara sebanyak 252 kk disiapkananggaran

pemulangannya dibiayai oleh Kementerian Sosial sebesarRp.2.500.000, melalaui Dana Cadangan Umum dan bukan dianggarkanoleh Pemerintah Provinsi Maluku dalam bentuk kredit atau bantuan danHalaman 10 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pat.G/2018/PN Amb10.11.disalurkan oleh Bank Pembangunan Daerah Maluku ke rekeningPenggugat sehingga dalil butir 10 tergugat tolak dengan tegas;Bahwa tindak lanjut pembayaran biaya pemulangan kepada parapengungsi sebanyak 252 kk dengan biaya sebesar Rp. 2.500.000,

Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat II yang belum membayaruang pemulangan Pengungsi Jemaat Bethabara = sebesarRp.600.000.000, (enam ratus juta rupiah) kepada Penggugat sebagaidana banituan Pembelian lahan kepada Pengungsi Jemaat Bethabarayang telah menempati lahan penggugat seluas kurang lebih 5 (lima)hektar yang berada didalam Sertifikat Hak Milik Nomor 237 kini atassertifikat HM No.689 adalah merupakan perbuatan melawan hukum;4.

Bahwa sehubungan amanah yang diterima oleh Amir Malin Malano, padatanggal 3 Desember 1986, Objek perkara telah dipulangkan oleh Amir MalinMalano termasuk seluruh tanaman kulitmanis yang ada di dalamnya kepadaMamak Penggugat bernama Mauman Marah Kayo, dalam surat pemulanganobjek perkara tersebut disaksikan oleh warisnya Lisuk Lenggang batuah danyang menerima pemulangan adalah Mauman Marah Kayo disaksikan 1. LuinTakang Kayie, 2. Kutar Pakih Batuah, dan disaksikan pula oleh 1. MuahAnde Ana, 2.

Nomor 1562 kK/Pdt/2015dan tidak mencerminkan nilainilai yang hidup dalam masyarakat karenaMajelis Hakim telah menutup mata sebelah dan tidak mempertimbangkandalil gugatan Penggugat secara sempurna, dengan alasan: Bahwamengacu kepada dalil gugatan Penggugatberdasarkan SuratPernyataan Pemulangan Salang tanggal 3 Desember 1986 dan SuratGugatan mendirikan rumah 16 Agustus 1990 sangat kontra sekali(P.Il dan P.VI) dengan penuh rekayasa sematamata sebab:1.Dalam surat P.II dengan P.VI dimana Tanda Tangan

Sesuai dengan bunyiYurisprudensi Sumatera Barat (PN Bukittinggi tgl.12 Mei 1970Perdata Nomor 13/1969 Bukittinggi, PT Padang tanggal 21 Agustus1974 Nomor 3/1971/PT PDG MA., tanggal 25 Agustus 1971 Nomor180 K/Sip/1971); Amir Malin Malano waktu membuat surat pemulangan tanah itu yangHal. 12 dari 18 hal. Put.

Alif Pkh Batuah;Kalau dihubungkan dengan bukti 1.1, yaitu ranji kaum Tergugat,dimana Amir Malin Malano bercerita dalam surat pemulangan tanahitu kalau mamaknya Timo Malin Malano meminjam tanah kepadamamak penggugat yang bernama Mauman, waktu itu Jata PakiahBatuah kakak dari Timo Malin Malano masih hidup, sebelum itu masihada mamak dari Jata Pakiah Batuah, yaitu M.

Penilaian bukti yang seperti itu adalah tidakbenar dengan alasan:Kamsuardi Lenggang Batuah adalah keponakan oleh Amir MalinMalano, dimana surat P.II dibuat oleh Amir Malin Malano yang telahmengatakan kalau dia menerima amanah dari mamaknya Timo MalinMalano dan memulangkan Salang kepada Penggugat, sekarangmengapa harus ada lagi pengulangan pemulangan tanah olehKamsuardi? Apakah pemulangan tanah oleh Amir Malin Malano tidaksah ?

Biaya Pemulangan Pasien ke Distrik:1.

Biaya pemulangan Pasien ke Distrik dengan UpahMengantar Jenasah yang diterima sebanyak 12 Kali @Rp.2.500.000,00 sebesar Rp.30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah);3.

Biaya pemulangan Pasien ke Distrik dengan UpahMengantar Jenasah yang diterima sebanyak 12 Kali @Rp.2.500.000.00 sebesar Rp.30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah)3.

Biaya Pemulangan Pasien Ke Distrik Rp. 88.620.000,00Biaya Makan Pasien dan BHP Pasien Setelah keluar dari RSUD Mimika di3. Rp. 10.160.000,00Timika4.

No. 394 K/Pid.Sus/2017 3) Biaya Pemulangan Pasien dan Jenazah ke Distrik Tahap II bulan Mei2012 sampai dengan Agustus 2012 :Biaya Pemulangan Pasien dan Jenazah Speed Boat kepada Saksi WilemMonahana sebesar Rp90.000.000,00 dan pembelian Bahan BakarMinyak (BBM) kepada Saksi Mikael Yong selaku pemilik Toko Faikusebesar Rp47.580.000,00 atas pemulangan Pasien dari RSUD Timikasebanyak 30 (tiga puluh) orang ke Distrik dan kampung di wilayahKabupaten Asmat, sehingga total sebesar Rp137.580.000,00 denganrincian

untuk rujukan sebesar Rp91.700.000,00 (Sembilan puluh satu jutatujuh ratus ribu rupiah) sebesar Rp14.040.000,00 (empat belas jutaempat puluh ribu rupiah);Biaya Pemulangan Pasien dan Jenazah ke Distrik Tahap II bulan Mei2012 sampai dengan Agustus 2012 :Biaya Pemulangan Pasien dan Jenazah Speed Boat kepada Saksi WilemMonahana sebesar Rp90.000.000,00 dan pembelian Bahan BakarMinyak (BBM) kepada Saksi Mikael Yong selaku pemilik Toko Faikusebesar Rp47.580.000,00 atas pemulangan Pasien dari RSUD Timikasebanyak

23.080.000,00 Namun hasil audit terhadap Dokumen Pertanggungjawaban BiayaTransport Pemulangan Pasien rujukan dari RSUD Timika Ke Agats,ternyata tidak diterima oleh H.

No. 394 K/Pid.Sus/201 7 tujuh ratus ribu rupiah) sebesar Rp14.040.000,00 (empat belas jutaempat puluh ribu rupiah);Biaya Pemulangan Pasien dan Jenazah ke Distrik Tahap II bulan Mei2012 sampai dengan Agustus 2012 :Biaya Pemulangan Pasien dan Jenazah Speed Boat kepada Saksi WilemMonahana sebesar Rp90.000.000,00 dan pembelian Bahan BakarMinyak (BBM) kepada Saksi Mikael Yong selaku pemilik Toko Faikusebesar Rp47.580.000,00 atas pemulangan Pasien dari RSUD Timikasebanyak 30 (tiga puluh) orang ke Distrik

Kegiatan Jumlah (Rp)1 Biaya Rujukan 56.000.000,002Biaya Pemulangan Pasien dan Jenazah ke Distrik 15.840.000,003 Jasa Medik 120.000.000,004 Biaya makan Pasien dan BHP Pasien setelah 9.910.000,00 Hal. 107 dari 207 hal. Put.

Bahwa pemulangan uang ini Penggugat lakukan dengan kesadaranpenuh dan kemampuan Penggugat, agar tidak ada keterlambatan ataukemacetan dalam pembayaran cicilan hutang setiap bulannya;12. Bahwa dengan pengembalian uang ini Penggugat utarakan denganpenuh pertimbangan dan usaha maksimal, dengan maksud agar Penggugattidak lagi ingkar janji kepada Tergugat sampai kewajiban Penggugat selesaisecara keseluruhan atas uang yang telah diterima Penggugat;13.

Bahwa melihat kemampuan Penggugat, patut untuk itu Majelis HakimMemerintahkan Tergugat untuk menerima pemulangan uang Tergugat dariPenggugat sebesar Rp.648.000.000, (enam ratus empat puluh delapan jutarupiah) ditambah Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) secara mencicilyang dimulai di bulan Oktober 2021 selama 26 (dua puluh enam) kali;Dengan demikian, Penggugat mohon kepada Pengadilan Negeri Medanmenetapkan suatu hari persidangan, dan memanggil para pihak yangberperkara untuk hadir di tempat

Memerintahkan Tergugat untuk menerima pemulangan uang Tergugatdari Penggugat sebesar Rp. 648.000.000, (enam ratus empat puluhdelapan juta rupiah) ditambah Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)secara mencicil yang dimulai di bulan Oktober 2021 selama 26 (dua puluhenam) kali;Halaman 3 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 219/Pdt.G/2020/PN Mdn5.

Uang transport/pemulangan ke daerah asalbeserta keluarga =Rp 5.000.000,00f. Uang tunggu selama dirumahkan mulai bulanMaret 2010 s/d November 2013= 45 x Rp 830.000,00 = Rp 37.350.000,00Jumlah Rp140.150.000,00(Seratus empat puluh juta seratus lima puluh ribu rupiah)2) Perhitungan Penyelesaian PHK Sdr. Sutrisno S. Pingi masa kerja 32tahun dengan upah perbulan sebesar Rp3.700.000,00 (tiga juta tujuhratus ribu rupiah) adalah:a.

Uang transport/pemulangan ke daerah asalbeserta keluarga =Rp 5.000.000,00f. Sisa kekurangan pembayaran uang tunggu bulanMaret 2010 s/d Mei 2011 =Rp 7.225.000,00g. Uang tunggu selama dirumahkan mulai bulan Juni 2011 s/dNovember 2013 = 30 x Rp 1.850.000,00 =Rp 60.500.000,00Jumlah Rp188.341.000,00(Seratus delapan puluh delapan juta tiga ratus empat puluh satu riburupiah)Perhitungan Penyelesaian PHK Sdr.

Uang transport/pemulangan ke daerah asal beserta keluargake Pangkalan Bun =Rp 1.500.000,00f. Upah Januari 2011 dan Februari 20112 x Rp 3.300.000,00 =Rp 6.600.000,00g. Uang tunggu selama dirumahkan mulai bulan April 2011 s/dNovember 2013 = 33 x Rp 580.000,00 =Rp 19.140.000,00Jumlah Rp134.920.000,00(seratus tiga puluh empat juta sembilan ratus dua puluh ribu rupiah)5) Perhitungan Penyelesaian PHK Sdr.

Uang transport/pemulangan ke daerah asalbeserta keluarga =Rp 5.000.000,00f. Sisa kekurangan pembayaran uang tunggubulan Maret 2010 s/d Mei 2011 =Rp 7.225.000,00Hal. 9 dari 23 hal. Put. Nomor 741 K/Pdt. SusPHI/2014g. Upah proses =Rp222.000.000,00Jumlah Rp354.841.000,00(tiga ratus lima puluh empat juta delapan ratus empat puluh satu riburupiah);Perhitungan Penyelesaian PHK Sdr.

Uang transport/pemulangan ke daerah asalbeserta keluarga ke Pangkalan Bun =Rp1.500.000,00f. Upah Januari 2011 dan Februari 20122 x Rp 3.300.000,00 =Rp 6.600.000,00g. Upah proses = Rp 58.400.000,00Jumlah Rp274.080.000,00(Dua ratus tujuh puluh empat juta delapan puluh ribu rupiah)Perhitungan Penyelesaian PHK Sdr. Sutardi masa kerja 25 tahundengan upah perbulan sebesar Rp 2.850.000,00 (dua juta delapanratus lima puluh ribu rupiah) adalah:a.