Pemunuhan, Kec. Selat, Kab.

bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;Saksi 2: I1GUSTINGURAH SIDEMEN;Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung kecelakaan lalu lintastersebut karena pada saat itu saksi sedang berada di rumah saksi dimanasaksi mendengar suara benturan dari arah jalan raya;Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Senintanggal 29 Juli 2013 sekira pukul 08.30 WITA di depan rumah saksi Br.Dinas Pemunuhan

IKETUT SUBERATA;e Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung kecelakaan lalu lintastersebut karena pada saat itu saksi sedang berada di rumah tetanggamenghadiri undangan;e Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Senintanggal 29 Juli 2013 sekira pukul 08.30 WITA di Jalan umum jurusan DesaMuncan menuju Banjar Dinas Abian Bangbang tepatnya didepan rumahKepala Dusun Pemunuhan di Br. Dinas Pemunuhan, Ds. Pemunuhan, Kec.Selat, Kab.

Dinas Pemunuhan, Ds. Pemunuhan, Kec.Selat, Kab.

cinta dan kasih sayang antara Pemohon danTermohon sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah mawadah dan rahmah sebagaimana dimaksuddalam pasal 1 (satu) Undang Undang Perkawinan jo. pasal 3Kompilasi Hukum Islam sudak tidak tercapai;Menimbang, bahwa mengenai tuntatan hakhak Termohon sebagaimantan seorang isteri yang selama berumah tangga tidak melakukan halhalyang bersifat Nuzus, maka sudah sepatutnya oleh mantan suami wajib untukmemberikan nafkah iddah dan mutah sebagai pemunuhan

berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa dengan adanya Kutipan Akta Nikah dari Pemohon danTermohon maka terbukti Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah vide pasal 7 Kompilasi Hukum Islam yang mengatakanperkawinan hanya dapat dibuktikan denga Akta Nikah yang dibuatoleh Pegawai Pencatat Nikah, Bahwa dengan adanya pertengkaran yang teruSs menerus sertaberpisahnya Pemohon dan Termohon selama 3 (tiga) tahun;merupakan pemunuhan

berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa dengan adanya Kutipan Akta Nikah dari Pemohon danTermohon maka terbukti Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah vide pasal 7 Kompilasi Hukum Islam yang mengatakanperkawinan hanya dapat dibuktikan denga Akta Nikah yang dibuatoleh Pegawai Pencatat Nikah, Bahwa dengan adanya pertengkaran yang teruS menerusdisebabkan perbedaan Agama, serta berpisahnya Pemohon danTermohon' selama 3 (tiga) tahun; merupakan pemunuhan

hukum sebagai berikut : Bahwa dengan adanya Kutipan Akta Nikah dari Penggugat danTergugat maka terbukti Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah vide pasal 7 Kompilasi Hukum Islam yang mengatakanperkawinan hanya dapat dibuktikan denga Akta Nikah yang dibuatoleh Pegawai Pencatat Nikah, Bahwa dengan adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus sehingga tidak ada harapan untuk hidup rukun dalamsebuah rumah tangga, serta berpisahnya Penggugat dan Tergugatselama 3 (tiga) tahun; merupakan pemunuhan

Menghukum Tergugat untuk mengosongkan ruko angunan/jaminan posita poin5 guna pemunuhan hutang Tergugat kepada Penggugat;7. Menghukum Tergugat untuk membayar bunga sebesar 5 % perbulan dari Ro150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) atau Rp 7.500. 000.(tujuhjutalimaratusriburupiah) perbulanterhitung sejakbulan Januari 2015hingga putusan dalam perkara ini dapat di jalankan;8.

tidak memakaibaju; Bahwa saksi melihat terdapat banyak Iluka tusuk pada tubuh jenazahkorban MUHAYYANG; Bahwa saksi mendengar dari masyarakat kalau terdakwa telahmembunuh korban MUHAYYANG dengan menggunakan parangdisebabkan korban MUHAYYANG mencuri ikan milik terdakwa; Bahwa saksi tidak melihat barang bukti ditempat kejadian karenasewaktu saksi ke lokasi tersebut sudah terdapat banyak polisi dan teammedis; Bahwa sering terjadi kecurian ikan di empang milik warga setempat,namun setelah peristiwa pemunuhan

mengatakan bahwa terdakwa bertemu dengan korbanMUHAYYANG di empang dan sementara mengambil ikan milikterdakwa; Bahwa saksi melihat luka berdarah pada tangan kiri terdakwa sewaktuterdakwa pulang dari empang; Bahwa saksi MADDUPPA memberitahukan kepada saksi bila korbanMUHAYYANG meninggal di empang; Bahwa cerita yang berkembang dari masyarakat kalau korbanMUHAYYANG meninggal karena berkelahi dengan terdakwa; Bahwa sering terjadi kecurian ikan di empang milik warga setempat,namun setelah peristiwa pemunuhan

Menyatakan terdakwa MAT DELAN BIN KODER telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PEMUNUHAN ; 4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (Tujuh) tahun ; 5. Menetapkan lamanya pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa ; 6. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 7.

Nonis, kemudian kedua saksi tersebut menanyakankepada terdakwa masalah pemunuhan karena masih keluargadengan terdakwa, setelah itu kedua saksi yakni anggota polisitersebut memeriksa tas terdakwa yang didalamnya berisi uang danbarang bukti yakni senjata tajam atau penikam tersebut, sehinggasaat itu juga kedua saksi tersebut langsung menangkap terdakwa danmembawah terdakwa ke kantor Polisi Polres Belu, sertamengamankan barang bukti tersebut; Bahwa terdakwa membawa senjata tajam atau penikamtersebut

anak tersebut berada dalam asuhan salah satu pihak bukan berartihak dan kewajiban yang melekat pada diri Kedua orang tua seumpama hakmemberikan kasih sayang dengan cara pertemuan sianak dengan orang tuanyabegitu juga seumpama biaya kehidupan dan pemeliharaan serta pendidikananak sebagai sebuah kewajiban bapak yang tidak bisa hilang dan terabaikandengan sebab salah satu pihak berpisah atau bercerail, dengan demikian keduabelah pihak mempunyai hak dan kewajiban yang sama secara layak dan wajardalam pemunuhan

ANUAR AliasMAWAR, MUHAMMAD ALI dan SALBIAH SIREGAR tidakdapat hadir walaupun telah dipanggil secara patut dan ataspersetujuan Majelis Hakim, Terdakwa serta Penasehat Hukumnyaketerangan saksi JANUARI SARAGI Alias ANUAR AliasMAWAR, MUHAMMAD ALI, SALBIAH SIREGAR sebagaimanatertera dalam Berita acara Pemeriksaan Penyidik dibacakan padadi persidangan masingmasing pada pokoknya sebagai berikut;e Saksi JANUARI SARAGI Alias ANUAR Alias MAWAR :e Bahwa benar saksi kenal dengan korban Ali Martin sebagaikorban pemunuhan

JAM 05.30Wita dibangunkan oleh warga yang menanyakan keberadaan suami saksi dankemudian warga memberi kabar suami saksi berada di rumah sakit Aloei Saboe;Bahwa saksi kemudain menghubungi mertua saksi yang kemudian mengecek kerumah saksit kemudian mertua saksi mengabarkan kondisi suamai saksi sudahmeninggal dunia di rumah sakit;Bahwa pada saat di jenasah suami saksi dibawa kerumah, saksi baru melihatkondisi jenasah suami saksi ada luka sayat pada tubuhnya;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku pemunuhan

JAM 05.30Wita dibangunkan oleh warga yang menanyakan keberadaan suami saksi dankemudian warga memberi kabar suami saksi berada di rumah sakit Aloei Saboe;Bahwa saksi kemudain menghubungi mertua saksi yang kemudian mengecek kerumah saksit kemudian mertua saksi mengabarkan kondisi suamai saksi sudahmeninggal dunia di rumah sakit;Bahwa pada saat di jenasah suami saksi dibawa kerumah, saksi baru melihatkondisi jenasah suami saksi ada luka sayat pada tubuhnya;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku pemunuhan

Dengan perkataan lain, kerugian yang dialami olehPARA TERGUGAT, jelas disebabkan oleh perbuatan melawanhukum yang dilakukan oleh TERGUGAT.Berdasarkan uraian tersebut di atas membawa kepada suatukesimpulan yuridis, yakni unsur Adanya Hubungan Kausal antaraPerbuatan dan Kerugian ini terpenuhi menurut hukum yangdidasarkan terpenuhinya sebab akibat yang faktual (Sine QuaNon).Bahwa setelah PENGGUGAT menguraikan pemunuhan unsurunsur perbuatan melawan hukum di atas, di mana telahmenunjukkan perbuatan PARA

Sidorejo, KotaSalatiga ADIT menjadi korban pemunuhan ; Bahwa saksi mengetahui karena banyak orag berkumpuldirumah ADIT dan ikut menonton didalam rumah, ADITtidur dalam posisi tengkurap ; Bahwa sebelumnya, saksi diberitahu HARYANTI bahwa dikamar mandi warung mi ayam bakso ditemukan HP,setelah saksi melakukan pengecekan, ditemukan 2(dua) buah HP merk Nokia dan GStar yang terletak dibibir bak mandi beserta 3 buah sim card ; Bahwa kondisi HP Nokia baterainya telah hilang,sedangkan HP GStar hancur Jlalu

saudara Samidi dengan isterinya yang bernama Sri Hartati di Bantul; Bahwa dalam pernikahan antara saudara Samidi dengan isterinya yangbernama Sri Hartati, saksi ikut resepsi dalam pernikahan tersebut; Bahwa pada waktu sekarang ini anakanak saudara Samidi ikut neneknyadi Bantul, sedangkan yang satunya ikut budenya; Bahwa pada waktu saksi datang ke rumah terdakwa, saksi tidak melihatgergaji yang diajukan dalam persidangan ini dan saksi hanya melihatdarah lalu lari karena takut; Bahwa setelah terjadi pemunuhan

Sempakata Kec.Medan Selayang telah terjadi pemunuhan terhadap saksi Helda sedangkanyang melakukan pembunuhan awalnya saksi tidak mengetahui siapa pelakuyang melakukan pembunuhan terhadap HELDA KRISTA DEBORA SINAGAAls MAK KRISTA namun berdasarkan informasi dari pihak kepolisian bahwapelaku pembunuhannya sudah ditangkap bernama FERDINAN SIHOMBINGAls LANDONG> Bahwa hubungan korban HELDA KRISTA DEBORA SINAGA Als MAKKRISTA dengan FERDINAN SIHOMBING Als LANDONG yang saksi ketahuiadalah hubungan pacaran

Bahwa Saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimana temantemanSaksi tersebut melakukan pemunuhan terhadap korban tersebut, Saksihanya ikut dan mengetahui bahwa pada saat temanteman Saksi tersebutberkumpul di rumah Saksi pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2016 sekitarjam 23.00 wib, untuk merencanakan melakukan pemunuhan terhadapkedua korban, kemudian Saksi melihat Sdr. SUHRAN, membawa sebilahpisau yang terselip di pinggang nya. Sdr.

kedalam rumah terdakwa.Koroban atau adik saksi tersebut ditemukan meninggal dunia yangsaksi lihat jarak dari rumah sekitar 6 meteran dan posisi tanah TKPkeadaan miring kebawah dan ada daun alas dan pohon jeruk bali ditempat ditemukan mayat adik saksi tersebutBahwa saksi mengetahui kalau yang melakukan pembunuhanterhadap korban atau adik saksi tersebut adalah dari terdakwasendiri karena terdakwa mengakui sendiri perouatannya sewaktu diinterogasi oleh pihak Polsek Cisewu.Bahwa cara terdakwa melakukan pemunuhan

Saksi GUSFAIRI BIN CEK AGUS dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan semuaketerangan saksi itu benar dan saksi tetap pada keterangan saksi tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu kapan dan dimana pemunuhan tersebut terjadi. Yangsaksi ketahui yaitu pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2016 saksi ditelpunoleh terdakwa Riko, dia minta tolong meminjam mobil saksi untuk membawaomnya.