sebagaimana dalam dakwaan tersebut dan oleh karenanyaterhadap dakwaan Subsidair tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum, Terdakwa mengajukanpembelaan secara lisan agar diringankan hukumannya dan berjanji tidak akanmelakukan lagi perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa disisi lain akibat perbuatan terdakwa, korban mengalamiluka berat sehingga korban tidak dapat bekerja sebagaimana biasanya dan pula terdakwapernah dihukum selama 10 (sepuluh) tahun karena tindak pidana Pebunuhan

pulangdiberitahnui seseorang bahwa adik saksi telah mati dibunuh orang ;Bahwa atas pemberitahuan tersebut saksi bersama istri langsung menujuke tempat lokasi kejadian ;Bahwa saksi kemudian melihat adik saksi yang sudah dibunuh dalamkeadaan telungkup dan bajunya penuh darah dan setelah itu saksimemastikan kembali melihat wajah korban dan ternyata benar adik saksisendiri ;Bahwa atas kejadian tersebut saksi melaporkan kepada pihak yangberwajib untuk melaporkan kejadian tersebut ;Bahwa terhadap alasan kejadian pebunuhan

Menyatakan terdakwa IRWAN DEWANDA ISHERIANDI BIN ASEB HERIMULYADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA SAMA MELAKUKAN PEBUNUHAN BERENCANA DANPENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 340 KUHP Jo Pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHP dalam dakwaan kesatuPrimair dan Kedua Pasal 363 ayat(1) ke 4 KUHP ;122.

Bahwa perkara ini mengingatkan kita pada perkara SENGKON danKARTA; Dimana keduanya didakwa telah melakukan tindak pidanapembunuhan, padahal tidak ada saksi yang melihat terjadinyaperistiwa pebunuhan tersebut dan ada tidak adapula saksi yangmelihat kalau Sengkon dan Karta adalah pelaku pembunuhantersebut; Akan tetapi keduanya tetap didakwa atas peristiwapembunuhan tersebut dan anehnya lagi majelis hakim memvoniskeduanya sebagai pelaku pembunuhan tersebut; Setelah keduanyamenjalani hukuman penjara,

Saksi MARTHEN KODEYSetelah bersumpah menurut tata cara agamanya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut e Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan dengan masalah pembunuhanterhadap anak Saksi yang bernama Piter Kodey; Bahwa Yang melakukan pebunuhan terhadap anak Saksi adalah Terdakwa bersamadengan Adam Aragae ;e Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut dari cerita Maria; Bahwa Pada malam itu Saksi tidur dirumah, namun sekitar jam 04.00 pagi wit yaitu hariSelasa tanggal 25

Wirman dan Terdakwa, selain itu pada waktu sebelummaupun pada saat terjadinya pebunuhan tersebut tidak ada upayaSaksi4 untuk melakukan pencegahan terhadap pembunuhan tersebut.51. Bahwa benar Terdakwa menyadari kesalahannya danketerlibatannya dalam pembunuhan terhadap Sdr. Antoni tersebut,dimana peran Terdakwa sebagai pemilik kendaraan yang digunakanmembawa Sdr. Antoni kemudian selaku pengemudi kendaraantersebut, kemudian Terdakwa memberikan borgol yang digunakanuntuk memborgol tangan Sdr.

Wirman dan Terdakwa, selain itu pada waktu sebelummaupun pada saat terjadinya pebunuhan tersebut tidak ada upayaSaksi4 untuk melakukan pencegahan terhadap pembunuhan tersebut.36. Bahwa benar Terdakwa menyadari kesalahannya danketerlibatannya dalam pembunuhan terhadap Sdr. Antoni tersebut,dimana peran Terdakwa sebagai pemilik kendaraan yang digunakanmembawa Sdr.

Wirman dan Terdakwa, selain itu pada waktu sebelummaupun pada saat terjadinya pebunuhan tersebut tidak ada upayaSaksi4 untuk melakukan pencegahan terhadap pembunuhan tersebut.38. Bahwa benar Terdakwa menyadari kesalahannya danketerlibatannya dalam pembunuhan terhadap Sdr. Antoni tersebut,Hal 70 dari 83 Hal Putusan Nomor : 145K/PM 1I04/AD/V1V/2016dimana peran Terdakwa sebagai pemilik kendaraan yang digunakanmembawa Sdr.

dimana korban terbaring di lantai kamar, bagian kepalaterdapat luka terbuka hingga muka dan saat itu dipastikan korban telahmeninggal dunia; Bahwa setelah melakukan introgasi awal, untuk mencari siapapelaku pembunuhan tersebut, lalu Saksi bertanya kepada Terdakwa, padasaat itu juga Terdakwa mengaku bahwa ia adalah pelaku pembuhunantersebut, selanjutnya terhadap Terdakwa kami lakukan pengamanan untukdilakukan penyidikan lebih lanjut; Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa bahwasanya dirinyamelakukan pebunuhan

RISWAN Alias CIWANG Bin H BASIR, yang dibacakan keterangannya dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dalam pemeriksaan dalam keadaan sehat jasmani danrohani, bersedia untuk dilakukan pemeriksaan oleh Penyidik ResorPasangkayu dan akan memberikan keterangan yang sebenarbenarnya ;Bahwa saksi mengerti mengapa saksi di periksa dan dimintai keterangansaksi saat sekarang ini yaitu Sehubungan dengan perkara pebunuhan ataupenganiayaan yang mengakibatkan mati.Halaman 21 dari 38

dimana korban terbaring di lantai kamar, bagian kepalaterdapat luka terbuka hingga muka dan saat itu dipastikan korban telahmeninggal dunia; Bahwa setelah melakukan introgasi awal, untuk mencari siapapelaku pembunuhan tersebut, lalu Saksi bertanya kepada Terdakwa, padasaat itu juga Terdakwa mengaku bahwa ia adalah pelaku pembuhunantersebut, selanjutnya terhadap Terdakwa kami lakukan pengamanan untukdilakukan penyidikan lebih lanjut; Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa bahwasanya dirinyamelakukan pebunuhan

berbuat tidaklah penting,melainkan bagaimana kenyataan obyektif setelah timbulnya akibat, apakahfaktor atau perbuatan tersebut menurut akal dapat dipikirkan untukmenimbulkan akibat itu;Bahwa dengan demikian Merampas Nyawa Orang Lain* ataupembunuhan merupakan perbuatan pidana materiil di mana terdapathubungan kausalitas atau hubungan sebab akibat antara perbuatan denganakibat berupa matinya korban; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa Terdakwa melakukan pebunuhan

brankard rumah sakit kondisi korban sudah kaku serta masihbersumpah darah dibagian leher serta muka ; Bahwa Korban baru pulang dari Ulang Tahun Temannya, korban perginya diantardan korban pulangnya naik Bas Way ; Bahwa Korban pergi dengan membawa tas yang isinya Kaos Olah Raga, bukubuku dan Hp Black Berry karena sebelumnya korban les dan main putsal dankumpul dengan temannya ; Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang melakukan pembunuhan tersebut, saksi hanyamendengar dari surat kabar bahwa yang melakukan pebunuhan

kepada pihak kepolisian, akan tetapi karenasaksi tidak mengerti proses pembunuhan tersebut, akhirnya pihak Kepolisian merasa ragudan berhasil mengungkap pembunuh sebenarnya yaitu saksi MAT JAKI, MUDEI,terdakwa dan SOLAHUDIN (belum tertangkap);Menimbang bahwa karena keterangan saksi SAHRUL ULUM bersesuian denganketerangan MAT JAKI maka keterangana saksi SAHRUL ULUM daapat diterima sebagaitambahahan alat bukti yang sah lainnya, sedangkan terhadap keterangan saksi SAHRULULUM menjelaskan peristiwa pebunuhan

Bahwa Saksi membantu isti Praka Sodikun untuk mengirim SMS tersebutkarena kasian saat itu isti Praka Sodikun ingin mengetahui cerita yang sebenarnyamengenai kasus pebunuhan terhadap Pratu Irfan Lucy M.8.