No. 251/Pdt.G/2018/PA.ParePemohon mengajak Termohon untuk dibonceng motor tetapi Termohontidak mau dan langsung pergi meninggalkan Pemohon, dan setelahPemohon pindah rumah ke kantor di balai peyuluhan Soreang tahun 2014,kemudaian pindah lagi ke kantor di balai peyuluhan ujung sampaisekarang saksi tidak pernah melihat Termohon disana. Bahwa Pemohon dan Termohon tidak tinggal serumah lagi sekitar 3tahun yang lalu. Bahwa Termohon yang pergi meninggalkan Pemohon.

pemetaan desa secara keseluruhan atau penertibansertifikat seluruh bidang tanah yang ada di desa yang terdapat di tigawilayah Kecamatan yang ada di Kabupaten Kediri yakni di wilayahKecamatan Gurah, wilayah Kecamatan Pagu dan Kecamatan Ngadiluwihdan salah satu Desa yang mendapatkan kegiatan AJUDIKASI TA 2005 diwilayah Kecamatan Gurah adalah Desa Gabru ; Bahwa beban biaya kegiatan AJUDIKASI TA 2005 yang ditanggung /disubsidi oleh Pemerintah melalui DIPA BPN Kabupaten Kediri adalah untuk kegiatan Peyuluhan

untuk pemetaan desa secara keseluruhan atau penertibansertifikat seluruh bidang tanah yang ada di desa yang terdapat di tigawilayah Kecamatan yang adadi Kabupaten Kediri yakni di wilayahKecamatan Gurah, wilayah Kecamatan Pagu dan Kecamatan Ngadiluwihdan salah satu desa yang mendapatkan kegiatan AJUDIKASI TA 2005 diwilayah kecamatan Gurah adalah Desa Gabru ; Bahwa beban biaya kegiatan AJUDIKASI TA 2005 yang ditanggung /disubsidi oleh Pemerintah melalui DIPA BPN Kabupaten Kediri adalahuntuk kegiatan Peyuluhan

ABTmengetahui terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa II membuka lahan hutanProduksi dengan menebangi pohon menggunakan 1 (satu) unit mesin Chinsaw,lalu saksi ATTA dan saksi EKO SAPUTRA melakukan peyuluhan dan melarangpara terdakwa untuk menebang pohon yang ada dalam lokasi tersebut karenalokasi tersebut merupakan lokasi hutan produksi yang dilarang untuk memasukidan menebang pohonnya, akan tetapi terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa IIImeneruskan pekerjaan membuka lahan dengan menebangi pohon yang

ABT (Alam Bukit Tiga Puluh)lakukan peyuluhan, dan saksi bersama saksi ATA selaku Pengamanan PT.ABT (Alam Bukit Tiga Puluh) juga mengingatkan kepada para terdakwaHalaman 12 Put No 489/Pid.Sus/2017/PN.Jmbbahwa agar para terdakwa jangan melakukan penebangan lagi didalam hutanProduksi apalagi para terdakwa telah memasuki areal konsensi PT. ABT, jikananti para terdakwa tertangkap tangan oleh petugas jangan salahkan saksibersama saksi ATA selaku Pengamanan PT.

ABT (Alam Bukit TigaPuluh) lakukan peyuluhan, dan saksi bersama saksi EKO SAPUTRO selakuPengamanan PT. ABT (Alam Bukit Tiga Puluh) juga mengingatkan kepadapara terdakwa bahwa agar para terdakwa jangan melakukan penebanganlagi didalam hutan Produksi apalagi para terdakwa telah memasuki arealkonsensi PT.

ABT mengetahui terdakwa I, terdakwa II danterdakwa III membuka lahan hutan Produksi dengan menebangi pohonmenggunakan 1 (satu) unit mesin Chinsaw, lalu saksi ATTA dan saksi EKOSAPUTRA melakukan peyuluhan dan melarang para terdakwa untuk menebangpohon yang ada dalam lokasi tersebut karena lokasi tersebut merupakan lokasihutan produksi yang dilarang untuk memasuki dan menebang pohonnya, akantetapi terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa III meneruskan pekerjaanmembuka lahan dengan menebangi pohon yang

Pembanding/Penggugat : SAMSU Diwakili Oleh : SAMSU
Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq.MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq.GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR
Terbanding/Tergugat IV : CAMAT KECAMATAN ANGGANA
Terbanding/Tergugat II : BUPATI KUTAI KARTANEGARA PROPINSI KALIMANTAN TIMUR
Terbanding/Tergugat III : KEPALA BALAI PEYULUHAN PERTANIAN , PERIKANAN DAN KELAUTAN

Termasuk dalam cakupan nonlitigasi tersebutadalah peyuluhan hukum, konsultasi hukum, investigasi perkara, penelitian hukum,mediasi, negosiasi, pemberdayaan masyarakat, dan drafting dokumen hukum.Di daerahdaerah bencana, mahasiswa, dosen, dan paralegal juga bisa memberikanbantuan hukum kepada para korban. PPNo. 39 Tahun 2012 tentang PenyelenggaraanKesejahteraan Sosial memasukkan bantuan hukum sebagai bagian dari perlindungansosial.

HARSON,S.Hut yang telah memberikan keterangan pada pokoknya adalah sebagaiberikut:bahwa saksi adalah Pegawai Negeri Sipil pada Badan Ketahanan Pangan DanPelaksana Penyuluh Pertanian Kabupaten Pulang Pisau;bahwa saksi tidak tahu kalau BKP4 Kabupaten Pulang Pisau Tahun 2010 adakegiatan Peyuluhan Dan Bimbingan Pemanfaatan Produktivitas Lahan Tidur diKecamatan Jabiren Raya ;bahwa saksi berdasarkan Surat Perintah Tugas pada bulan Maret 2010 dari KepalaBKP4 Pulang Pisau bersama dengan Terdakwa melakukan

hanya melihat lokasi rencana demplot percontohantanaman sayur dan yang dilihat hanya tanaman sayursayuran milik Albinus Awatdan tidak melihat tanaman semangka dan tidak tahu lokasi siapa yangdipergunakan untuk percontohan tanaman semangka;bahwa saksi mendapat uang perjalanan dinas untuk kegiatan ke Jabiren Rayatersebut sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) dan yang membuat SPJ ataskegiatan yang dilaksanakan saksi adalah Terdakwa;bahwa sepengetahuan saksi yang bertanggung jawab atas kegiatan Peyuluhan

MOHAMMAD TAUKHID,Amd, yang telah memberikan keterangan padapokoknya adalah sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan saksi berkerja sebagai Tenaga BantuPenyuluh Pertanian pada Kecamatan Jabiren Raya ;bahwa saksi tidak tahu kalau di BPP Jabiren ada kegiatan peyuluhan danbimbingan pemanfaatan produktifitas lahan tidur karena wilayah saksi adalah DesaPilang;bahwa selaku Tenaga Bantu Penyuluh Pertanian saksi selalu mengikuti PertemuanPenyuluh yang diadakan di BPP Jabiren dua kali setiap bulannya

Tenggang Waktu Pengajuan Gugatan ;Objek Sengketa dengan diterbitkannya oleh Tergugat Surat Nomor888/06/BKPPIII/2017 pada tanggal tanggal 18 September 2017 melewatiKepala Badan Kepegawaian Daerah Berau, namun Penggugat menerimasalinan Keputusan dari Tergugat Tanggal 25 September 2017 BerdasarkanSurat Kepada Dinas Pangan dan Peyuluhan Berau , maka gugatan inidiajukan masih dalam tenggang waktu yang ditentukan sebagaimana diaturdalam pasal 55 Undang Undang Republik Indonesia Nomor.5 Tahun 1986Tentang

Bahwa, Penggugat adalah Pegawai Negeri Sipil terakhir diangkatdengan Pangkat Penata Tingkat I, Golongan III/D, dengan jabatanterakhir sebagai Kepala Kantor Pelayanan, Peyuluhan, dan KonsultasiPerpajakan Duri Unit Kerja Kantor Pelayanan Pajak Pratama Bengkalis;2. Bahwa, riwayat lengkap mengenai kepangkatan Penggugat adalahsebagai berikut: Tabel 1No. PANGKAT/GOL TAHUN1. Calon Pegawai Negeri Sipil 19982. Penata Muda/illa 19993: Penata Muda Tk I/III b 2002A. Penata/III c 20065.

Lebih lanjut kami ikuti Keputusan Menteri Keuangan Aquo, sebagai berikut:MEMUTUSKAN....KESATU : Menjatuhkan hukuman disiplin berupa pembebasandari jabatan kepada:Nama : BUDI SURYADINIP : 197105021998031003Jabatan : Kepala Kantor Pelayanan, Peyuluhan,Dan Konsultasi Perpajakan DuriUnit Kerja : Kantor Pelayanan Pajak PratamaBengkalisBahwa, seharusnya Tergugat dalam Keputusan Menteri Keuangan Aquo menguraikan dengan jelas hubungan antara perbuatan denganHalaman 17 dar 66 halaman.

TRINI HANDAYANI, MM.Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Polres Mamuju Utara dan menyatakan tetappada keterangannya ;Bahwa saksi tahu diajukan kepersidangan ini sehubungan dengan adanya dugaanpenyelewengan uang negara atau korupsi yang diduga dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa saksi tahu awal kejadiannya sekitar bulan Agustus 2011 sampai dengan Desember2011, bertempat di Kantor Badan Koordinasi Peyuluhan, Pertanian, Peternakan danKehutanan (Bakorlu) Provinsi Sulawesi Barat ;Bahwa terdakwa bekerja

Indrajaya Nip. 19580822 198503 1 004Kepala Badan Pelaksana Peyuluhan dan Ketahanan Pangan KabupatenIndragiri Hilir selaku Ketua Tim Teknis PUAP Kabupaten dan Yuslizar, SPselaku Verifikator Penyelia Mitra Tani, kemudian diantar langsung olehYuslizar kepada Tim PUAP Tingkat Provinsi, tak lama kemudian, Tim PUAPTingkat Provinsi melakukan verifikasi dokumen selanjutnya membuat BeritaAcara Verifikasi Dokumen Administrasi Pencairan Dana BLMPUAP Tahun2011 di Tingkat Provinsi dalam bentuk Formulir 9 tertanggal

Indrajaya Nip. 19580822 198503 1 004 KepalaBadan Pelaksana Peyuluhan dan Ketahanan Pangan Kabupaten IndragiriHilir selaku Ketua Tim Teknis PUAP Kabupaten dan Yuslizar, SP selakuVerifikator Penyelia Mitra Tani, kKemudian diantar langsung oleh Yuslizarkepada Tim PUAP Tingkat Provinsi, tak lama kemudian, Tim PUAP TingkatHal. 5 dari 45 hal. Put.

., Kepala Seksi Peyuluhan danLayanan Informasi, Subdit Hubungan Masyarakat,Direktorat Hukum dan Hubungan Masyarakat, DirektoratJenderal Kekayaan Negara, Kementerian Keuangan Rl;Christian., Pelaksanaan pada Bagian Bantuan Hukum Il,Biro Bantuan Hukum Sekretariat Jenderal, KementerianKeuangan;Astrid Monika., Pelakasana pada Bagian Bantuan Hukum ,Biro Bantuan Hukum, Sekretariat Jenderal KementerianKeuangan;Firstda Ayu Fian Nur Agusta., Pelaksana pada BagianHukum , Biro Bantuan Hukum, Sekretariat Jenderal

penyangganya sesuai bibit yang diterima,namun dalam pelaksanaan baru tahap yang terealisasi adapunpenerima bibit lada dan tiang penyangganya sesuai daftar penerimayaitu 84 orang namun yang diterima masingmasing orang baru 30 bibitlada dan tiang penyangga juga baru 30 batang, sehingga masih terdapatkekurang sekitar 50 bibit lada dan 50 tiang penyangga yang seharusnyadiadakan ditahap II namun tidak terealisasi sampai saat ini.Bahwa sesuai penjelasan saksi sebelumnya bahwa pengadaan bibitlada dan peyuluhan

namun yang diterimamasingmasing orang baru 30 bibit lada dan 30 batang peyangganya;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan pelaksanaan pengadaan mesinganset tersebut karena saksi tidak pernah dilibatkan setahu saksi yangmengadakan adalah Terdakwa sendiri;Bahwa saksi juga tidak mengetahui apakah Terdakwa ada persetujuandari Kepala Desa untuk melaksanakan pengadaan mesin gansettersebut:Bahwa saksi tidak ada memberikan persetujuan untuk menggunakananggaran pengadaan profil air, pengadaan bibit lada dan peyuluhan

prona dan disampaikanbahwa ada partisipasi;Bahwa pada waktu itu ada sosialisasi mengenai uang Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) disampaikan di masyarakat waktu di kumpul dibalai desa;Bahwa saksi tidak tahu kalau pengumpulan uang itu dilarang;Bahwa saksi lakukan karena itu untuk adminstrasi karena itu sesuaimusyawarah masyarakat;Bahwa masyarakat merasa tidak terpaksa;Bahwa ketika saksi bertanya ada yang mengatakan bahwa ketua Timpak Dirk (terdakwa);Bahwa ketika tim sampai di desa ada dilakukan peyuluhan

Hal inisejalan dengan kedudukan atau jabatan Terdakwa selaku Kepala BadanKetahanan Pangan dan Peyuluhan (Bapeluh) Kabupaten Aceh Tenggaradan Terdakwa selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) melaksanakankewenangan yang dimiliki sebagai pegawai, penyelenggara negara ataupemangku jabatan atau kedudukan yang menyelenggarakan pekerjaanpemerintahan atau pekerjaan yang tunduk pada hukum publik.

Memberikan penjelasan atau peyuluhan kepada masyarakat.2. Mengadakan penelitian daninventarisasi atas tanah, bangunan, tanaman danbendabenda lain yang berkaitan dengan tanah yang haknya akan dilepaskanatau diserahkan.3. Mengadakan penelitian mengenai status hukum bidang tanah yang haknyaakan dilepaskan atau diserahkan dan dokumen yang mendukungnya.4. Mengumumkan hasil penelitian mengenai status hukum bidang tanah yanghaknya akan dilepaskan atau diserahkan dan dokumen yang mendukungnya.5.

Memberikan penjelasan atau peyuluhan kepada masyarakat.2. Mengadakan penelitian daninventarisasi atas tanah, bangunan, tanaman danbendabenda lain yang berkaitan dengan tanah yang haknya akan dilepaskanatau diserahkan.3. Mengadakan penelitian mengenai status hukum bidang tanah yang haknyaakan dilepaskan atau diserahkan dan dokumen yang mendukungnya.4. Mengumumkan hasil penelitian mengenai status hukum bidang tanah yanghaknya akan dilepaskan atau diserahkan dan dokumen yang mendukungnya.5.

Memberikan penjelasan atau peyuluhan kepada masyarakat.2. Mengadakan penelitian daninventarisasi atas tanah, bangunan, tanaman danbendabenda lain yang berkaitan dengan tanah yang haknya akan dilepaskanatau diserahkan.3. Mengadakan penelitian mengenai status hukum bidang tanah yang haknyaakan dilepaskan atau diserahkan dan dokumen yang mendukungnya.4. Mengumumkan hasil penelitian mengenai status hukum bidang tanah yanghaknya akan dilepaskan atau diserahkan dan dokumen yang mendukungnya.5.

Priyono.Bahwa saksi tidak mengetahui apakah panitia diberikan honor atau tidakkarena didalam SK tersebut tidak dicantumkan jumlah nominal honor yangakan diterima.Bahwa saksi menerima honor dari kegiatan peyuluhan atau sosialisasi dankegiatan pemeriksaan bidang tanah dengan jumlah yang saksi sudah tidakingat lagi.Bahwa semua kepala desa dan lurah yang mendapat kegiatan prona masukdalam daftar panitia.Saksi JUANDA GANEFO, SH., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menjabat