Bahwa, Pemohon telah melangsungkan Pernikahan dengan Pemohon IIpada tanggal 05 Januari 1985 di Desa Penago II Kecamatan llir TaloKabupaten Seluma ;2.Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama : Siswowaluyo dan yang bertindak menjadi saksi nikah saatitu adalah : Nasakha dan Warsono.HIm 1 dari 10 Pen. No 237/Pdt.P/2016/PA.Mna3.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Ahmad Syaiful binSumarno) dengan Pemohon Il (Parwati binti Siswowaluyo) yangdilaksanakan tanggal 05 Januari 1985 di Desa Penago II Kecamatan IlirHIm 2 dari 10 Pen. No 237/Pdt.P/2016/PA.MnaTalo Kabupaten Seluma.3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku.4.

Rasono bin Matnur Sam, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Desa Penago II Kecamatan Ilir Talo Kabupaten Seluma, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan mengetahui hubunganPara Pemohon sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir pada acara akad nikah Para Pemohon pada tanggalO05 Januari 1985 di Desa Penago II Kecamatan Ilir Talo KabupatenSeluma, saat itu yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl

Sutaryo bin Tarsuni, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Desa Penago II Kecamatan Ilir Talo Kabupaten Seluma, di bawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan mengetahui hubunganpara Pemohon sebagai suami ister;Bahwa saksi hadir pada acara akad nikah Para Pemohon pada tanggal05 Januari 1985 di Desa Penago II Kecamatan Ilir Talo KabupatenSeluma, saat itu yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl

No 237/Pdt.P/2016/PA.Mnadilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1985 di Desa Penago II Kecamatan IlirTalo Kabupaten Seluma;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta angka 4, dihubungkan denganketentuan Pasal 34 ayat (1), 35 dan 36 Undangundang Nomor 23 Tahun2006 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentangAdministrasi Kependudukan jo.

PENETAPANNomor 1/Pdt.P/2021/PN TasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tais yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh:YUSARMAN, tempat / tanggal lahir: Penago Baru, 8 Desember 1966,Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, Jenis KelaminLakilaki, Pekerjaan Tani, Alamat: Desa Penago Baru,Kecamatan llir Talo, Kabupaten Seluma;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Bahwa dengan Uraian halhal tersebut diatasPemohon bermaksud untuk merubah akte kelahiran anak PemohonNomor : 1705CLT10430040520030402 Tanggal 12 April 2010; bahwayang tertulis diAkte Kelahiran :Nama : LUKI RESKO ABUT KUSTELOTempat Tanggal Lahir: Penago Baru, 04 Mei 2003Anak Ke 4 (Empat) Perempuan dari Suami Istri YUSARMAN PENIKAUSARMenjadiNama : LUKI RISKOTempat Tanggal Lahir: Penago Baru, 04 Mei 2003Anak Ke 4 (Empat) Perempuan dari Suami Istri YUSARMAN PENIKAUSAR7.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;2, Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubahatau memperbaiki Akte Kelahiran Anak Pemohon yaitu Akta Nomor :1705CLT10430040520030402 Tanggal 12 ~s April 2010; danmemerintahkan pula kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Seluma untuk melakukan Pencatatan atasperbaikan/perubahan Kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon : Nomor :1705CLT10430040520030402 Tanggal 12 April 2010; yaitu dari :Nama : LUKI RESKO ABUT KUSTELOTempat Tanggal Lahir: Penago baru

, 04 Mei 2003Anak Ke 4 (Empat) Perempuan dari Suami Istri YUSARMAN PENIKAUSARMenjadiNama : LUKI RISKOTempat Tanggal Lahir: Penago Baru, 04 Mei 2003Anak Ke 4 (Empat) Perempuan dari Suami Istri YUSARMAN PENIKAUSARDalam daftar yang sedang berjalan atau setidaktidaknya didalam daftaryang dipergunakan untuk itu;s.

Baru Kec. llir Talo, tanggal 4 Mei 2003 dan kelahiran anakkeempat Pemohon tersebut telah dicatatkan pada Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Seluma dengan nama LUKI RESKO ABUTKUSTELO; Bahwa sekarang Pemohon bersama dengan saksi dan anak keempatnya tinggal serumah di Desa Penago Baru Kecamatan lIlir TaloKabupaten Seluma, sedangkan tiga orang anak pemohon yang lainsudah menikah; Bahwa anak keempat Pemohon di lingkungan sekitar lebih seringdipanggil dengan Luki; Bahwa saksi tidak mengetahui

HASMIWATI, bertempat tinggal di Jorong Penago,Kenagarian Limbanang, Kecamatan Suliki, Kabupaten LimaPuluh Kota ;. Ir. ISWANDI, bertempat tinggal di Jorong Penago,Kenagarian Limbanang, Kecamatan Suliki, Kabupaten LimaPuluh Kota ;. YETTI, bertempat tinggal di Rumah Makan Batuka Raso,Jalan Sudirman, Kecamatan Ujung Batu, Kabupaten RokanHulu, Provinsi Riau ;. ITAWATI, bertempat tinggal di Jalan Pasir Putih MarpoyanSimpang Tiga No. 47, RT 03 RW 03, Kecamatan BukitRaya, Kota Pekanbaru ;10.RAFNI, S.

ANISMAR, bertempat tinggal di Jorong Penago, KenagarianLimbanang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota;2. NETI RAWATI, bertempat tinggal di Jorong Penago,Kenagarian Limbanang, Kecamatan Suliki, Kabupaten LimaPuluh Kota ;3. ASMAR (Lk), bertempat tinggal di Jorong Penago,Kenagarian Limbanang, Kecamatan Suliki, Kabupaten LimaPuluh Kota ;4. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KANTORBADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT Di JAKARTAHal. 2 dari 25 hal. Put. No. 246 K/Pdt/201 1Cq.

Desa Limbanang Jorong Penago Kabupaten 50 Kota darisemula atas nama Asna (almh) kepada Tergugat s/d Tergugat XIladalah perbuatan melawan hukum dan perbuatan tersebut tidak sahmenurut hukum serta tidak mempunyai kekuatan hukum ;. Menyatakan Tergugat XIV telah melakukan perbuatan melawanhukum tanpa melalui prosedur pendaftaran tanah menurut undangundang dalam menerbitkan Sertifikat Hak Milik No: M.197. DesaLimbanang Jorong Penago Kabupaten 50 Kota, tertanggal 10 Maret1982, seluas 2840 m?

Bosa Nan Panjang, Jorong Penago, KenagarianLimbanang, karena Pasukuan Pisang Dt. Bosa Nan Panjang samasekali tidak ada dalam Jorong Penago, Kenagarian Limbanang, namunyang ada hanyalah Pasukuan Pisang Dt. Siri Marajo, Jorong Penago,Kenagarian Limbanang yang Ninik Mamak Kepala Kaumnya pada saatsekarang dijabat oleh Nawi Dt. Siri Marajo.

Bosa Nan Panjang samasekali tidak ada dalam Jorong Penago, Kenagarian Limbanang, makaHal. 9 dari 25 hal. Put.

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan Pernikahan dengan Pemohon IIpada tanggal 17 Mei 1988 di Desa Penago I, Kecamatan Talo, KabupatenSeluma dengan status jejaka dan perawan.2.Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah ayah Pemohon II yangbernama : Karyo Rejo dan yang bertindak menjadi saksi nikah saat ituadalah : Harjo dan Alam.3. Bahwa, maskawin adalah berupa Uang Sebesar Rp5.000,00 dibayarHIm 1 dari 9 Pen.

No 0225/Pdt.P/2016/PA.Mnabin Widi Utomo) dengan Pemohon II (Wastinem binti Karyo Rejo) yangdilaksanakan tanggal 17 Mei 1988 di Desa Penago I, Kecamatan Talo,Kabupaten Seluma.3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku.4.

Bahwa saksi hadir pada acara akad nikah Pemohon dan Pemohon IIpada tanggal 17 Mei 1988 di Desa Penago , Kecamatan Talo, KabupatenSeluma, saat itu yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon Ilbernama Karyo Rejo; Bahwa saksi mendengar langsung ijab Kabul antara Pemohon denganwali nikah ayah Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah saat akad nikah adalah Harjo dan Alam;HIm 3 dari 9 Pen.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut syariat Islam pada tanggal 17 Mei 1988 di Desa Penago l,Kecamatan Talo, Kabupaten Seluma, yang menjadi wali adalah ayahHIm 6 dari 9 Pen. No 0225/Pdt.P/2016/PA.MnaPemohon II yang bernama Karyo Rejo, pernikahan tersebut disaksikan oleh2 (dua) orang saksi yaitu Harjo dan Alam, dengan mahar berupa UangSebesar Rp5.000,00 tunai;2.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Bambang Samiran bin WidiUtomo) dengan Pemohon II (Wastinem binti Karyo Rejo) yang dilaksanakanpada tanggal 17 Mei 1988 di Desa Penago I, Kecamatan Talo, KabupatenSeluma;HIm 8 dari 9 Pen. No 0225/Pdt.P/2016/PA.Mna3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanllir Talo;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dasrul bin Yahuni) dengan Pemohon II (Nurhayati binti Muas) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 1987di Kelurahan Tanjuang Gadang Sungai Penago, Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Limapuluh Kota

4. Membebankan kepada

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan pernikahantersebut dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 1987 bertempat di SurauBalai Beringin di Kelurahan Tanjuang Gadang Sungai Penago, KecamatanPayakumbuh Barat, Kota Payakumbuh, yang menjadi wali nikahnya kakakKandung Pemohon II bernama Suwarman, karena ayah kandung PemohonIl telah meninggal dunia, dihadapan wali hakim yang bernama DatuakHlm 1 dari 11 hlm Penetapan Nomor 0071/Padt.P/2018/PA.PykOngguang, pernikahan tersebut disaksikan oleh 2

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 05 Februari 1987 bertempat di KelurahanTanjuang Gadang Sungai Penago, Kecamatan Payakumbuh Barat, KotaPayakumbuh;3.

, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Jorong Nagari Gadang, NagariSariak Laweh, Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Limapuluh Kota, saksiadalah kakak kandung Pemohon Il, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak menikah denganPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 05 Februari 1987 di Kelurahan TanjuangGadang Sungai Penago

Pasal 14 s/d 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, majelisberpendapat permohonan Pemohon dan Pemohon II dapat dikabulkandengan menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 1987 di Kelurahan TanjuangGadang Sungai Penago, Kecamatan Payakumbuh Barat Kota Payakumbuh ;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon danPemohon II maka untuk memenuhi ketentuan Pasal 2 angka 2 UndangUndangNomor 1 Tahun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dasrul bin Yahuni) denganPemohon Il (Nurhayati binti Muas) yang dilaksanakan pada tanggal 05Hlm 9 dari 11 hlm Penetapan Nomor 0071/Padt.P/2018/PA.PykFebruari 1987 di Kelurahan Tanjuang Gadang Sungai Penago KecamatanPayakumbuh Barat Kota Payakumbuh;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan AkabiluruKabupaten Limapuluh Kota;4.

Tempat tinggal : Desa Penago II Kec. llir Talo Kab. Seluma;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap oleh Kepolisian Resor Seluma pada tanggal 26 Januari2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 27 Januari 2020 sampai dengan tanggal 15 Februari2020;. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 15 Februari 2020 sampaidengan tanggal 25 Maret 2020;. Penuntut Umum sejak tanggal 24 Maret 2020 sampai dengan tanggal 12 April2020;.

surat keterangan menikah tersesbutpalsu yaitu pada saat di Polsek, setelan Saksi Agus mantan Kepala Desamenyatakan bahwa ia tidak pernah mengeluarkan surat keteranganmenikah atas nama Terdakwa dengan Saksi Erli;Bahwa menurut keterangan dari Terdakwa yaitu ndengan cara menghapus,menggantikan, mengisi dan menulis kembali nama, nomor, tanggal yangada di blanko surat keterangan menikah tersebut dengan nama Terdakwasendiri dan nama Saksi Erli, dimana pada saat itu Terdakwa adalah sebagaiperangkat Desa Penago

II, Kecamatan llir Talo,Kabupaten Seluma;Bahwa pada saat itu saksi Agus dihubungi oleh pihak Kepolisian PolsekSeluma pada hari Selasa, tanggal 28 Januari 2020 sekira pukul 11.00 Wibyangmana mereka telah mengamankan saudara Zirmanudin pada hariSabtu, tanggal 25 Januari 2020 sekira pukul 23.00 Wib yang diduga telahmelakukan tindak pidana pemalsuan surat dana tau perzinahan;Bahwa atas pertanyaan pihak Kepolisian saksi Agus menerangkan bahwapada saat saksi Agus menjabat sebagai Kepala Desa Penago II

, Kecamatanllir Talo, Kabupaten Seluma tidak ada mengeluarkan surat keteranganmenikah dan surat pernyataan menikah atas nama Zirmanudin dan Erli;Bahwa Saksi Agus menerangkan bahwa saudara Zirmanudin mendapatkanblanko surat keterangan menikah yang telah dipalsukan tersebut pada saatsaudara Zirmanudin menjadi perangkat desa Penago II, Kecamatan Ilir Talo,Kabupaten Seluma yaitu sebagai Kasi Pemerintahan;Bahwa Saksi Agus juga menerangkan bahwa ia tidak pernah mengeluarkanHalaman 14 dari 30 Putusan Nomor

II, Kecamatan Ilir Talo,Kabupaten Seluma, sehingga isi surat tersebut sudah berbeda dengan yangaslinya;Menimbang, bahwa surat keterangan menikah dan surat pernyataanmenikah yang diterbitkan oleh Desa Penago II, Kecamatan Ilir Talo, KabupatenSeluma dimaksud dapat dipergunakan untuk menerangkan peristiwa pernikahanyang telah terjadi di bawah tahun 2001 dan dibawah tahun 1990;Menimbang, bahwa dengan demikian surat keterangan menikah dansurat pernyataan menikah yang telah diubah isinya oleh Terdakwa

PUTUSANNomor 20/Pid.B/2020/PN TasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tais yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:LL.SN on Pp wNNama lengkap : ERLI JANUARTI Binti YULIANA;Tempat lahir : Padang Batu;Umur/tanggal lahir : 28 tahun / 07 Januari 1992;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Penago II Kec. llir Talo Kab.

memalsukan suratketerangan menikah tersebut, selain diberitahu oleh penyidik di Polsek,Saksi juga menanyakan kepada Saksi Zirmanudin Bin Iskandar pada saatdi Polsek, siapa yang memalsukan surat keterangan menikah tersebut, danSaksi Zirmanudin Bin Iskandar mengakui yang membuat surat keteranganmenikah tersebut adalah Saksi Zirmanudin Bin Iskandar sendiri; Bahwa awalnya Saksi mengetahui kejadian pada Hari Minggu, tanggal 26Januari 2020 sekira pukul 08.00 WIB, pada saat Saksi dikabari olen KepalaDesa Penago

AGUS WINARSO Bin JADID JAYADI yang dibacakan di persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengetahui kalau saudara Zirmanudin melakukanpemalsuan surat keterangan menikah dari Kades Penago II, Kecamatan llirTalo, Kabupaten Seluma; Bahwa pada saat itu saksi Agus dihubungi oleh pihak Kepolisian PolsekSeluma pada hari Selasa, tanggal 28 Januari 2020 sekira pukul 11.00 Wibyangmana mereka telah mengamankan saudara Zirmanudin pada hariHalaman 14 dari 26 Putusan Nomor 20/Pid.B/2020

/PN TasSabtu, tanggal 25 Januari 2020 sekira pukul 23.00 Wib yang diduga telahmelakukan tindak pidana pemalsuan surat dana tau perzinahan; Bahwa atas pertanyaan pihak Kepolisian saksi Agus menerangkanbahwa pada saat saksi Agus menjabat sebagai Kepala Desa Penago Il,Kecamatan Ilir Talo, Kabupaten Seluma tidak ada mengeluarkan suratketerangan menikah dan surat pernyataan menikah atas nama Zirmanudindan Erli; Bahwa Saksi Agus menerangkan bahwa saudara Zirmanudinmendapatkan blanko surat keterangan menikah

yang telah dipalsukantersebut pada saat saudara Zirmanudin menjadi perangkat desa Penago Il,Kecamatan llir Talo, Kabupaten Seluma yaitu sebagai Kasi Pemerintahan; Bahwa Saksi Agus juga menerangkan bahwa ia tidak pernahmengeluarkan 1 (satu) lembar surat keterangan menikah dan 1 (Satu)lembar fotocopy surat pernyataan menikah atas nama Zirmanudin dan Erlidengan Nomor : 800/03/04/161/2018 yang diperlinatkan padanya; Bahwa Saksi Agus menerangkan bahwa pada saat ia menjabat Kadesada ciri knusus untuk

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Parman bin Yusron) terhadap Penggugat (Uswatun Hasanah binti Muhlisin);
3. Menetapkann hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:

• Aftiti Ningsih, lahir di Penago II pada Tanggal 21 Januari 1999 (Umur 22 Tahun);
• Ira Mawarni, lahir di Penago II pada Tanggal 06 Maret 2006 (Umur 15 Tahun);
• Wisnu Wibowo, lahir di Penago II pada tangga 23

Bahwa setelah menikah, PENGGUGAT dan TERGUGAT hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik dan tinggalserumah di rumah kediaman orang tua PENGGUGAT yang beralamat diDesa Penago II Kecamatan Ilir Talo Kabupaten Seluma selama 2 Tahun,setelah itu pindah kembali dan membuat rumah sendiri di desa Penago IIKecamatan llir Talo Kabupaten Seluma hingga sekarang ;3.

Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 ( tiga ) oranganak yaitu :1) Anak 1, Umur 22 Tahun lahir di Penago II pada Tanggal 21Januari 1999 ;2) Anak 2, Umur 15 Tahun lahir di Penago II pada Tanggal 06 Maret2006;3) Anak 3, Umur 12 Tahun lahir di Penago II pada tangga 23 Oktober2009 ;4.

Bahwa benar tergugat dan penggugat dalam perkawainannyamenghasilkan 3 (tiga) keturunan/ anak, yakni:a) Anak 1, lahir di Penago II, 21 Januari 1999;b) Anak 2, lahir di Penago II, O06 Maret 2006;c) Anak 3, lahir di Penago II, 23 oktober 2009;bahwa kesemuanya sampai saat ini masih tinggal satu rumahdengan tergugat dan penggugat;4.

II pada Tanggal 21 Januari 1999 (Umur 22Tahun);2) Anak 2, lahir di Penago Il pada Tanggal 06 Maret 2006 (Umur 15Tahun);3) Anak 3, lahir di Penago II pada tangga 23 Oktober 2009 (Umur 12Tahun);ditetapkan berada dibawah asuhan Penggugat selaku ibu kandungnya danmenghukum Tergugat untuk memberikan biaya pemeliharaan ketiga anakPenggugat dan Tergugat tersebut minimal sebesar Rp 2.000.000,00 (dua jutarupiah) peranak perbulan atau minimal sebesar Rp 6.000.000,00 (enam jutarupiah) pebulan untuk ketiga

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3: Menetapkann hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yangbernama:1) Anak 1, lahir di Penago II pada Tanggal 21 Januari 1999 (Umur 22Tahun);2) Anak 2, lahir di Penago II pada Tanggal 06 Maret 2006 (Umur 15Tahun);Halaman 45 dari 47 putusan Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.Bn3) Anak 3, lahir di Penago II pada tangga 23 Oktober 2009 (Umur 12Tahun);berada pada Penggugat;4.

PENETAPANNomor 29/Pdt.P/2018/PN Tjp"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Pati yang memeriksa dan memutus perkaraperdata Permohonan dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut terhadap permohonan dari :DESMAWATI, lahir di Limbanang, tanggal 8 April 1966, Jenis Kelamin Perempuan,Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,agama Islam, alamat Penago, Kecamatan Suliki, Kabupaten LimaPuluh Kota, selanjutnya disebut sebagai

Saksi Wiri Yunieda Almi ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga denganpemohon dan sama satu tempat bekerja juga dengan pemohon ;Bahwa saksi tahu pemohon sekarang tinggal di Jorong Penago, KecamatanSuliki, Kabupaten Lima Puluh Kota ;Bahwa saksi mengetahui permohonan mengajukan pemohon yaitu untukmemperbaiki akte kelahiran anak pertama pemohon atas nama Nofia HikhmaDewita menjadi Nofia Hikhmah Dewita ;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Pemohon menikah dengan suaminya,akan tetapi

Saksi NURHAMID AAN SIOSIP MENTACEN ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena suami Pemohon adalah adaikkakak dengan bapak saksi ;e Bahwa saksi tahu pemohon sekarang tinggal di Jorong Penago, KecamatanSuliki, Kabupaten Lima Puluh Kota ;e Bahwa saksi mengetahui permohonan mengajukan pemohon yaitu untukmemperbaiki akte kelahiran anak pertama pemohon atas nama Nofia HikhmaDewita menjadi Nofia Hikhmah Dewita ;e Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Pemohon menikah dengan suaminya,akan tetapi saksi tahu

laludijawab oleh saksi Buman Asmadi Bin Listar kita ketemu di JembatanMatan Penago, dan kalau kaba sampai duluan tunggu aku, kalau akuduluan sampai, saksi nunggu kamu.

Dijawab oleh saksi Buman Asmadi bahwa kami akanbertemu di jembatan Matan Penago, dan siapa yang sampai duluanakan menunggu. Bahwa kemudian saksi mengajak Terdakwa untukkekebun sawit milik saksi karena buah sawit milik saksi ada yanghilang dan untuk menemani saksi menjaga kebun dan hal tersebutdisetujui oleh Terdakwa.

Carilah sapi, nanti aku yangbeli, dan dijawab saksi Afrizal au jadi artinya iya, baiklah dan padasaat itu. saksi ada menjanjikan kepada saksi Afrizal untukmemberikan upah sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) dansapi tersebut dibawa ke jembatan Matan Penago. Bahwa jarak rumah saksi ke jembatan Matan Penago sekitar 5 (lima)kilometer.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.B.

Alat Bukti Tulisan/SuratBahwa di persidangan, Penuntut Umum mengajukan alat bukti tulisan/suratberupa foto copy Surat Keterangan Domisili No. 099/SKD/IV/2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Penago I.C.

ayahTermohon, status jejaka dengan perawan dengan mas kawin berupauang Rp 20.000, dibayar tunai sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor No Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan llir Talo, tanggal 12 Mei 2008;Bahwa, setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagai suami istri dan memiliki 1 orang anak, bernama Anak I,perempuan umur 9 tahun, sekarang anak tersebut ikut Pemohon;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di Penago

Saksi I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Seluma, saksi tersebut mengaku sebagai tetanggaPemohon dan di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Termohon dan hadir di pernikahan Pemohondengan Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Penago Il;Bahwa Pemohon dan Termohon telah memiliki seorang anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunharmonis selama

Saksi Il, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Seluma, saksi tersebut mengaku sebagai temanPemohon dan di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Termohon dan hadir di pernikahan Pemohondengan Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Penago Il;Bahwa Pemohon dan Termohon telah memiliki seorang anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunharmonis selama

dan 309 R.Bg telah memenuhi syarat formal dan materiil sebagaisaksi sehingga dapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi tersebut,ternyata telah cukup membuktikan kebenaran dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dari dalildalil yang terbukti tersebut dapatlahditemukan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon pasangan suami isteri yang sah;e Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon di Desa Penago

PUTUSANNo. 1648 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara para pidana dalam tingkat Kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Namatempat lahirumur / tanggal lahir :jenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaanNamatempat lahirumur / tanggal lahir :jenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaan: NISNETI Panggilan NETI;: Limbanang;48 Tahun/27 Desember 1965;: Perempuan;: Indonesia;: Jorong Penago, Kenagarian Limbanang,Kecamatan

Suliki, Kabupaten Lima PuluhKota;: Islam;: lbu Rumah Tangga;: ENGGELA DESVITA Panggilan LILA;: Limbanang;24 Tahun/29 Desember 1988;: Perempuan;: Indonesia;: Jorong Penago, Kenagarian Limbanang,Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima PuluhKota;: Islam;: lbu Rumah Tangga;para Terdakwa tidak ditahan;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Tanjung Pati karenadidakwa:DAKWAAN:KESATUPRIMAIR:Bahwa mereka Terdakwa NISNETI Panggilan NETI dan Terdakwa IlENGGELA DESVITA Panggilan LILA pada hari Minggu tanggal

No. 1648 K/Pid/20132012, bertempat di halaman rumah Korban Mira di Jorong Penago KenagarianLimbanang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tanjung Pati, dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang.

lecet dan luka memarakibat kekerasan benda tumpul dan cedera ini tidak menimbulkangangguan atau halangan dalam melaksanakan pekerjaan seharihari;Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (1) KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa mereka Terdakwa NISNETI Panggilan NETI dan Terdakwa IlENGGELA DESVITA Panggilan LILA pada hari Minggu tanggal 29 Juli 2012sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2012, bertempat di halaman rumah Korban Mira di Jorong Penago

dan lukamemar akibat kekerasan benda tumpul dan cedera ini tidakmenimbulkan gangguan atau halangan dalam melaksanakanpekerjaan seharihari;Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa mereka Terdakwa NISNETI Panggilan NETI dan Terdakwa IllENGGELA DESVITA Panggilan LILA pada hari Minggu tanggal 29 Juli 2012sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2012, bertempat di halaman rumah Korban Mira di Jorong Penago

PUTUSANNomor 1027/Pdt.G/2021/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Penago, 15091979, Agama Islam,Pekerjaan petani , Bertempat tinggal di Kota Bengkulu, dalam halini memberi kuasa kepada 1. Dike Meyrisa, S.H., M.H. 2.SherlyVeranicca, SH; 3.

Bahwa setelah Akad Nikah Penggugat dan Tergugat hidup membinarumah tangga dengan tinggal di desa Penago 1, kecamatan Talo,Kabupaten Seluma lebih kurang lebin 17 Tahun di kediamansendiri.Namun, ditahun 2013 Penggugat dan Tergugat pindah rumah danbekerja ke Enggano sampai dengan sekarang;3. Bahwa setelah Akad Nikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri, dan selama pernikahannya dikaruniai 3 orang anakyang bernama ; ANAK I, yang lahir di Penago pada tanggal 05091998, 23tahun.

ANAK II, yang lahir di Penago pada tanggal 02022000, 21tahun. ANAK III, yang lahir di Penago pada tanggal 12012009, 12tahun.4.

PUTUSANNomor 278/Pdt.G/2021/PA.BnZz WEN :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Pasar Seluma, 01 Desember 1982,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kota Bengkulu ,sebagai Penggugat;melawanTergugat , tempat dan tanggal lahir Penago

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansuami istri dan telah dikaruniai keturunan berjumlah 3 (tiga) orang yaitu:Anak ke satu lahir di Penago Baru tanggal 28 April 2001 (20 Tahun)Anak ke dua lahir di Penago Baru tanggal 11 Juni 2003 (18 Tahun)Anak ke tiga lahir di Penago Baru tanggal 12 November 2010 (11 Tahun)saat ini ketiga anak tersebut dalam pengasuhan dan tinggal bersama Penggugat;.

Perk: PDM41/N.7.15/07/2017 sebagai berikut:Bahwa terdakwa BUMAN ASMADI Bin LISTAR pada hari Senin tanggal 17April 2017 sekitar pukul 11.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktuHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 51/Pid.B/2017/PN Tasdalam bulan April 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2017 bertempat di lokasi Jembatan Matan Penago Kec. llir Talo Kab.

lalu dijawab oleh terdakwa kita ketemu diJembatan Matan Penago, dan kalau kaba sampai duluan tunggu aku, kalauaku duluan sampai, saya nunggu kamu.

Dijawaboleh terdakwa Buman Asmadi dan sepakat akan bertemu di jembatanMatan Penago, dan siapa yang sampai duluan akan menunggu.Bahwa kemudian saksi mengajak saksi Samsudin untuk kekebunsawit milik saksi karena buah sawit milik saksi ada yang hilang danuntuk menemani saksi menjaga kebun dan hal tersebut disetujui olehsaksi Samsudin.

Carilah sapi,nanti aku yang beli, dan dijawab saksi Afrizal Andesta au jadi artinya lya,baiklah dan pada saat itu terdakwa ada menjanjikan kepada saksi AfrizalAndestauntuk memberikan upah sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah)dan sapi tersebut dibawa ke jembatan Matan Penago.Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 51/Pid.B/2017/PN Tas Bahwa jarak rumah terdakwa ke jembatan Matan Penago sekitar 5 (lima)kilometer.

, dan selanjutnya saksi Afrizal Andesta danterdakwa Buman Asmadi sepakat akan bertemu di jembatan Matan Penago,dan siapa yang sampai duluan akan menunggu. Bahwa kemudian saksi Afrizal Andesta mengajak saksi Samsudin untukkekebun sawit milik saksi Afrizal Andesta karena buah sawit milik saksi AfrizalAndesta ada yang hilang dan untuk menemani saksi Afrizal Andesta menjagakebun dan hal tersebut disetujui olen saksi Samsudin.

Putusan Nomor 5/Pdt.G/2019/PA.LKbulan, kemudian pindah ke rumah saudara Penggugat di Duri selama 1tahun, dan terakhir tinggal di rumah Kontrakan di Jorong Penago, NagariLimbanang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota, dan selamapernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang masingmasing bernama;2.1. Anak I, perempuan, lahir tanggal 04 Agustus 2009;2.2. Anak Il, lakilaki, lahir tanggal 18 April 2015;3.

Adapun yang benar adalah setelahtinggal di rumah orang tua Tergugat di Jorong Penago, Nagari Limbanang,Tergugat dan Penggugat pindah ke kontrakan di dekat Tsanawiyah diPenago selama 2 (dua) tahun. Kemudian Penggugat dan Tergugat pindahke Rao selama 2 (dua) bulan, setelah itu pindah ke Duri selama 1,5 tahun,dan terakhir tinggal di rumah Kontrakan di Kabupaten Limapuluh Kota;3. Bahwa benar Tergugat dan Penggugat telah dikaruniai 2 (dua) orang;4.

Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Jorong Penago, Nagari Limbanang, Tergugat danPenggugat pindah ke kontrakan di dekat Tsanawiyah di Penago selama 2(dua) tahun. Kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke Rao selama 2(dua) bulan, setelah itu pindah ke Duri selama 1,5 tahun, dan terakhirtinggal di rumah Kontrakan di Kabupaten Limapuluh Kota;2.

Adapun jawabanTergugat yang diakui Secara sempurna oleh Penggugat adalah: Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Jorong Penago, Nagari Limbanang, Tergugat danPenggugat pindah ke kontrakan di dekat Tsanawiyah di Penago selama 2(dua) tahun.

Kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke Rao selama 2(dua) bulan, setelah itu pindah ke Duri selama 1,5 tahun, dan terakhir tinggaldi rumah Kontrakan di Jorong Penago, Nagari Limbanang, Kecamatan Suliki,Kabupaten Limapuluh Kota;Menimbang, bahwa jawaban Tergugat yang diakui Penggugat secaraberklausula adalah sebagai berikut:Hal. 12 dari 20 Hal.

Kepahyang.30 Tahun/ 20 Nopember 1988LakilakiIndonesiaDesa Penago Kec. llir Talo Kab. Seluma ProvinsiBengkulu.IslamWiraswasta.SMA (berijazah).Sumarlan Bin Supardi.Penago I.38 Tahun/ 15 September 1980.LakilakiIndonesiaDesa Penago Kec. Ilir Talo Kab. Seluma ProvinsiBengkuluIslamSwasta.SD (tidak tamat)Pendeki Bin SildiPenago 31 Tahun/ 23 September 1987.Lakilaki.Indonesia.Desa Penago Kec. Ilir Talo Kab.

Seluma ProvinsiBengkuluIslam.TaniSMP (Berijazah).Oki Putra Utama Bin Hakimin.Penago Il.Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 24/Pid.B/2019/PN TasUmur/tanggallahir : 25 Tahun/ 05 Mei 1993.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Penago Kec. llir Talo Kab. Seluma ProvinsiBengkuluAgama : Islam.Pekerjaan > Tani.Pendidikan : SMA (Tidak tamat).Para Terdakwa ditangkap oleh Penyidik sejak tanggal 19 Desember 2018.

OKI PUTRA UTAMA Bin HAKIMIN Pada hari Selasa tanggal 18Desember 2018 sekira jam 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam bulan Desember 2018 bertempat di Desa Penago Kec.

perjudian tersebut, saksi sedang piket malam, kemudian sekira pukul22.30 Wib Kapolsek yang sebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakatjika adanya perjudian, lalu menghubungi dan mengumpulkan saksi besertaenam orang rekan saksi yang lain dan memberitahukan bahwa akanmelakukan penggerebekan/ penangkapan terhadap perjudian; Bahwa saat itu awalnya belum diberitahukan dimana lokasi penggerebekantersebut, namun pada saat di dalam mobil baru diberitahukan bahwa lokasipenggerebekan adalah di Desa Penago

NANTA di Jorong Penago Ken.Limbanang Kec. Suliki Kab. Lima Puluh Kota untuk memantau situasi, karenakondisi disekitar rumah saksi NANTA masih ramai lalu para Terdakwamemutuskan untuk pergi kerumah temannya yaitu saksi TAUFIK ESAPUTRAPgl. CAPIAK di Kelurahan Tarok Kec. Payakumbuh Utara Kota Payakumbuh,setelah para Terdakwa bertemu dengan saksi Pgl. CAPIAK tersebut paraTerdakwa menyampaikan rencananya untuk mengambil Mobil Pick Up L. 300milik CV.

NANTA diJorong Penago Ken. Limbanang Kec. Suliki Kab. Lima Puluh Kota untukmemantau situasi, karena kondisi disekitar rumah saksi NANTA masih ramaikemudian para Terdakwa memutuskan untuk pergi kembali ke rumah temannyayaitu saksi TAUFIK ESAPUTRA Pgl.

NANTA diHalaman 8 dari 32, Putusan Nomor 18/Pid.B/2017/PN.Tjp.Jorong Penago Ken. Limbanang Kec. Suliki Kab. Lima Puluh Kota untukmemantau situasi, karena kondisi disekitar rumah saksi NANTA masih ramaikemudian para Terdakwa memutuskan untuk pergi kembali ke rumah temannyayaitu saksi TAUFIK ESAPUTRA Pgl.

YUNUS (Terdakwa 1)telah mengambil 1 (satu) unit mobil Pick Up L 300 BA 8835 PN warna Hitampada hari Senin, tanggal 5 Desember 2016, sekitar pukul 00. 30 Wibbertempat di rumah milik NANTA yang beralamat di Jorong Penago,Kenagarian Limbanang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima puluh Kota;Bahwa Terdakwa II merencanakan untuk mengambil mobil tersebut ketikaTerdakwa II berada di Pekanbaru ketika ada acara Event Vespa danTerdakwa II mengajak Yunus (Terdakwa I!)

PUTUSANNomor 447/Pdt.G/2020/PA.Bnzy ett Lf DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;, tempat dan tanggal lahir Penago II, 27 Juni 1991, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Kota Bengkulu dalam hal ini memberi kuasa kepadaJoli Arfaudi, SH. pekerjaan advokat pada kantor

PENGGUGAT telah melangsungkan pernikahan denganTERGUGAT pada hari Sabtu tanggal 12 Maret 2016 ( Jumadil Akhir 1437H ) dengan mas kawin berupa Cincin Emas 4 gram di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Talo, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 0021 / 003 / III / 2016 tanggal 12 Maret 20162s Bahwa setelah menikah, PENGGUGAT dan TERGUGAT hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik dan tinggalserumah di rumah kediaman orang tua PENGGUGAT yang beralamat diDesa Penago

PARMAN NO. 01 TAIS Pengadilan Negeri dalam daftar catatan perkara (Pasal 209 ayat (2) KUHPCATATAN PERKARA PERSIDANGANNomor 20/Pid.C/2019/PN TasCatatan dari persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriTais yang memeriksa serta mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Mulyadi Bin Maning;Tempat lahir : Penago Baru;Umur/ tanggal lahir : 38 tahun/ 22 November 1980;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal

TasBahwa atas keterangan SaksiSaksi tersebut di atas adalah benar danbersesuaian dengan keterangan Terdakwa yang pada pokoknya mengakuiperbuatannya;Hakim berpendapat pemeriksaan telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut :PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tais yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan cepat, dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Mulyadi Bin Maning;Tempat lahir : Penago