Pelantar Penagi, Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna;

Kemudian Terdakwa mendatangirumah LENI dan sesampainya di rumah LENI, lalu LENI mengatakan kepadaTerdakwa agar Terdakwa pergi ke pelabuhan Penagi untuk menjemputkardus atau kotak yang berisikan narkotika jenis sabusabu dan ekstasi danTerdakwa akan diberikan LENI narkotika paket lima ratus ribu rupiah.Kemudian sekira pukul 14.00 wib Terdakwa pergi menuju ke PelabuhanPenagi dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio warna hijau denganNomor Polisi BP 6875 NA, dan sesampainya di Pelabuhan Penagi Terdakwalalu

Kemudian sekira pukul 14.00 wib Terdakwa pergimenuju ke Pelabuhan Penagi dengan mengendarai sepeda motor YamahaMio warna hijau dengan Nomor Polisi BP 6875 NA, dan sesampainya diPelabuhan Penagi Terdakwa lalu menanyakan perihal kiriman paket kardusmilik LENI kepada ABK kapal KM Bahari 5 yang bernama EDI Als BADAI.Selanjutnya Edi Als BADI memberikan paket berbentuk kotak kardus kepadaTerdakwa. Kemudian Terdakwa langsung pergi menuju rumah LENI.

Saksi pernahdititipkan oleh seseorang yang bernama Adi sebuah paket ketika Saksiberada di Pelabuhan Sheng Hie di Pontianak yang mana paket tersebutuntuk diberikan kepada Saksi Leni apabila Saksi telah sampai diPelabuhan Penagi (Ranai) dan Terdakwa yang menjemput paket barangtersebut;Bahwa Paket tersebut tidak diantar olen Saksi ke Saksi Leni, akan tetapipaket tersebut dijemput langsung oleh Saksi Leni maupun oleh Terdakwake Pelabuhan Penagi tempat Saksi berada, bukan Saksi yangmengantarnya;Bahwa

Adi (DPO) maupun dengan SaksiLeni karena Saksi Leni alias Een hanya menanyakan kepada Saksikapan kapal dari Pontianak yang Saksi tumpangi KM Bahari 5 berlabuh diPelabuhan Penagi Ranai;Bahwa Sadr.

akan menyandar di Pelabuhan Penagi dari Pontianak;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa menyatakan tidak keberatan dan Terdakwa membenarkanketerangan yang diberikan Saksi tersebut;.

PUTUSAN Nomor : 15/PID.B/2012/PN.RniDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ranai yang mengadili perkara pidana dengan Acara Pemeriksaaan Biasa, padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Laazim Bin Laali.Tempat Lahir : Penagi (Kab. Natuna).Umur / Tgl. Lahir :40 Tahun / Tahun 1972.Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Air Kolek Kec. Bunguran Timur Kab.

PDM09/RNI/03/2012 tertanggal 04 April 2012, yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Laazim Bin Laali pada hari Selasa tanggal 14 Februari 2012 sekira jam 07.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2012, bertempat disebuah gudang yang terletakdi Jalan Pelantar Penagi Kel. Bandarsyah Kec. Bunguran Timur Kab.

perbuatannyatidak ada dibantu oleh orang lain dan saksi tidak tahu bagaimana caracarayang dilakukan oleh Terdakwa dalam melakukan perbuatannya ;Bahwa terhadap 3 (tiga) buah filter minyak solar tersebut saksi perolehdengan cara membeli dari hasil lelang karena merupakan barang rampasandari kapal Thailand ;Bahwa kerugian yang saksi alami akibat perbuatan Terdakwa adalahkurang lebih Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa dulupernah tinggal di Penagi

dan Terdakwa juga dulu pernah kerja dengansaksi dan tidak pernah ada yang kehilangan ;Atas keterangan saksi korban tersebut Terdakwa tidak merasa keberatan dan membenarkannya ;II Saksi Hasnapi Dianto Alias Evi Bin Jembel :Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Februari 2012 sekitar jam 07.30 WIBada masyarakat yang melaporkan kepada saksi bahwa ada maling yangtertangkap dan sekarang berada dibawah kolong jembatan di Penagi ;Bahwa saksi adalah Ketua RW di Penagi ;Bahwa saksi langsung menuju tempat kejadian

sebanyak 2(dua) kali sedangkan diluar Penagi sebanyak 2 (dua) kali ;e Bahwa di Penagi Terdakwa pernah juga mengambil AC milik warganamun sudah saksi selesaikan secara damai ;e Bahwa dahulu Terdakwa pernah juga tinggal di Penagi ;e Bahwa saksi tidak tahu kerugian yang dialami oleh saksi korban Uni BinSiu akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak merasa keberatan dan membenarkannya ;Menimbang , bahwa saksi Cendriyadi Nasution Bin Baginda Soangkupon Nasution

Nama : SUMARDI Alias ALIANG CIN;Tempat/Tgl. lahir =: Penagi, 27 Februari 1970;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Alamat : Tanjung RT 06 RW 03 Bunguran Timur Laut KabupatenNatuna;Yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yaitu Aminudin, S.H. & Rekan :Advokat/Pengacara, yang berkantor di Jin. H.

Nama : AI KIM ALS AINA;Tempat/Tegl.lahir : Penagi, 14 Jui 1950;Agama : Kristen;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;Alamat : JIn. Pemuda RT 002 / RW 001 Sei Jang Kec. Bukit BestariKota Tanjung Pinang;Yang dalam hal im diwakili oleh Kuasanya yaitu Aminudin, S.H. & Rekan :Advokat/Pengacara, yang berkantor di JIn. H.

Sesampainya TEDY di rumahterdakwa, lalu terdakwa mengatakan kepada TEDY agar TEDY pergi kepelabuhan Penagi untuk menjemput kardus atau kotak yang berisikannarkotika jenis sabusabu dan ekstasi milik terdakwa yang dipesan dari Sdr.ADI (DPO) dari Pontianak dan dikirim melalui Kapal laut yang dijadwalkanakan tiba di Ranai pada siang hari tanggal 06 Oktober 2014 dan terdakwaakan memberikan TEDY narkotika paket lima ratus ribu rupiah.

Kemudiansekira pukul 14.00 wib TEDY pergi menuju ke Pelabuhan Penagi denganmengendarai sepeda motor Yamaha Mio warna hijau dengan Nomor Polisi BP6875 NA, dan sesampainya di Pelabuhan Penagi TEDY lalu menanyakanperihal kiriman paket kardus milik terdakwa kepada ABK kapal KM Bahari 5yang bernama EDI Als BADAI. Selanjutnya Edi Als BADI memberikan paketberbentuk kotak kardus kepada TEDY. Kemudian TEDY langsung perdiHalaman 4 dari 33 halamanPutusan Nomor 8/ Pid.Sus /2015/ PN.

Kemudiansekira pukul 14.00 wib TEDY pergi menuju ke Pelabuhan Penagi denganmengendarai sepeda motor Yamaha Mio warna hijau dengan Nomor Polisi BP6875 NA, dan sesampainya di Pelabuhan Penagi TEDY lalu menanyakanHalaman 6 dari 33 halamanPutusan Nomor 8/ Pid.Sus /2015/ PN. Rniperihal kiriman paket kardus milik terdakwa kepada ABK kapal KM Bahari 5yang bernama EDI Als BADAI. Selanjutnya Edi Als BADI memberikan paketberbentuk kotak kardus kepada TEDY.

benar sebelumnya saksi sudah 2 (dua) kali menjemput paketnarkotika milik terdakwa yang dititip melalui saksi Edi Als Badai (ABK KMBahari 5) di Pelabuhan Penagi, dimana yang pertama pada bulan JuniHalaman 14 dari 33 halamanPutusan Nomor 8/ Pid.Sus /2015/ PN.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 16 Oktober 2021, karena Tergugat masih melakukan kekerasan didalam rumah tangga terhadap Penggugat, sehingga Penggugat sudah tidaktahan lagi bahkan terauma atas perlakuan Tergugat tersebut, yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah rumah, karena Penggugatmeninggalkan tempat tinggal bersama, Penggugat ke rumah orang tuaPenggugat di Jalan Pelantar, Penagi, Kelurahan Batu Hitam, sedangkantergugat masih tinggal dirumah orang

Zen, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Penagi, RT 001 RW 004,Kelurahan Batu Hitam, Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna,Provinsi Kepulaua Riau, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu tiri Penggugat;Hal. 4 dari 11 Hal.

Hakim, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan honorer, bertempat tinggal di Penagi, RT 001RW 004, Kelurahan Batu Hitam, Kecamatan Bunguran Timur, KabupatenNatuna, Provinsi Kepulaua Riau, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat;Hal. 5 dari 11 Hal.

Bahwa menurut penggugat alasan tergugat pergi karena tergugat mempunyai utangdisalah satu koperasi yang belum dilunasi oleh tergugat oleh tergugat, karena 20 harisejak kepergian tergugat, penagi tersebut datang kerumah kediaman orang tuapenggugat untuk menagih utang tergugat karena tergugat telah menjaminkanbarangbarang milik penggugat seperti televisi, kulkas dan lainlain sehinggapenggugat yang melunasi utang tersebut.6.

Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah kakakpenggugat, kemudian pindah kerumah orang tua penggugat di jalan LangngaKelurahan xxx.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernama xxx, lakilaki, umur 3 tahun 6 bulan yang sekarang ikut bersama penggugat.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sejak bulanMei 2011 karena Tergugat telah meninggalkan penggugat tanpa sepengetahuanpenggugat.Bahwa 20 hari setelah tergugat meninggalkan penggugat, datang penagi

menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah kakakpenggugat, kemudian pindah kerumah orang tua penggugat di jalan xxx KelurahanXXX.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernama xxx, lakilaki, umur 3 tahun 6 bulan yang sekarang ikut bersama penggugat.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sejak bulanMei 2011 karena Tergugat telah meninggalkan penggugat tanpa sepengetahuanpenggugat.Bahwa 20 hari setelah tergugat meninggalkan penggugat, datang penagi

Memberi izin kepada MILAN AL WATI ( Pemohon ) sebagai Kuasa dari anak pemohon yang masih dibawah umur, bernama : NICKY GUSANDI, jenis kelamin laki-laki lahir di Penagi , tanggal 21 Agustus 1994 ;3.

PENETAPANNo. 05/Pdt.P/2014/PN.Rni DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ranai yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat Pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara perdatapermohonan dari Pemohon:Nama : MILAN AL WATITempat/ tanggal lahir : Penagi/ 9 Februari 1962.Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Budha.Tempat Tinggal : Jl. Hang Tuah RT. 003 RW. 002 Kel/Desa RanaiKec. Bunguran Timur Kab.

Hakim mengadilkan perkara ini, untuk dapat memanggilPemohon dalam sidang yang akan ditetapkan kemudian serta dapat memberikanPenetapan yang amarnya berbunyi:1 Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi izin kepada MILAN AL WATI ( Pemohon ) sebagai Kuasa dari anakpemohon yang masih dibawah umur, bernama :e NICKY GUSANDI, jenis kelamin lakilaki lahir di Penagi , tanggal 21Agustus 1994 ;3 Memberi izin kepada Pemohon sebagai wali dan selaku kuasa dari anak Pemohonuntuk menjamin barang tidak

mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan ini dianggap termuat lengkapdan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang bahwa dalam permohonannya, Pemohon memohon agar Pengadilanmengesahkan Permohonan Perwalian yang ajukan oleh Pemohon terhadap anak lakilaki nyayang bernama NICKY GUSANDI, lahir di Penagi

oleh karenaitu permohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka segala biayayang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan, Kitab UndangUndang Hukum Perdata dan peraturan hukum lainnyayang bersangkutan ;MENETAPKAN: 1 Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon;102 Memberi izin kepada MILAN AL WATI ( Pemohon ) sebagai Kuasa darianak pemohon yang masih dibawah umur, bernama :NICKY GUSANDI, jenis kelamin lakilaki lahir di Penagi

PEN ETAPANNomor 11/Pdt.P/2020/PN RanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ranai yang mengadili perkara perdata permohonandalam tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungandengan permohonan yang diajukan olehROBERTS, Lahir di Penagi, Umur 56 Tahun / 10 Juni 1964, Jenis KelaminLakiLaki, bertempat tinggal di Jalan SoekarnoHatta, RT. 003/ RW. 003, Kelurahan / Desa Ranai, Kecamatan BunguranTimur, Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, AgamaKhonghucu

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk, dengan Nomor Induk Kependudukan :2103071006640001, atas nama ROBERTS, Tempat / Tanggal lahir : Penagi,Tanggal Lahir 10 Juni 1964, Alamat : Jalan SoekarnoHatta, RT. 003 / RW.003, Kelurahan / Desa Ranai, Kecamatan Bunguran Timur, KabupatenNatuna, Provinsi Kepulauan Riau, yang foto copynya telah dicocokkandengan aslinya, telah bermaterai cukup, kKemudian dilampirkan dalam berkasperkara ini dan diberi pertanda P 5;Menimbang, bahwa selain bukti surat tertanda P 1 s/d P

P/ 2020/ PN RanKependudukan : 2103071006640001, atas nama ROBERTS, Tempat / Tanggallahir : Penagi, Tanggal Lahir 10 Juni 1964, Alamat : Jalan SoekarnoHatta, RT.003 / RW. 003, Kelurahan / Desa Ranai, Kecamatan Bunguran Timur,Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, yang diajukan di depanpersidangan bahwasanya Pemohon mengajukan permohonan sebagaimanadalam surat permohonannya tanggal 6 September 2020, yang telah didaftarkanpada kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Ranai di bawah register Nomor11

P/ 2020/ PN RanNatuna, Provinsi Kepulauan Riau dan bukti surat tertanda P 5 yaitu tentangFoto Copy Kartu Tanda Penduduk, dengan Nomor Induk Kependudukan :2103071006640001, atas nama ROBERTS, Tempat / Tanggal lahir : Penagi,Tanggal Lahir 10 Juni 1964, Alamat : Jalan SoekarnoHatta, RT. 003 / RW. 003,Kelurahnan / Desa Ranail, Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna,Provinsi Kepulauan Riau, yang dikuatkan dengan keterangan dari Saksisaksiyang di hadirkan oleh Pemohon di depan persidangan yaitu Saksi

tanggal24 Agustus 2018, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna, ProvinsiKepulauan Riau berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX/VIII/2018 tanggal 24 Agustus 2018;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus duda cerai mati dengan dua orang anak;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diperumahan proyek Tergugat di Penagi

tanpahadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berupayamenasehati Penggugat agar bersabar dan kembali rukun dalam membinarumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, yang dijadikanalasan gugatan Penggugat adalah Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 24 Agustus 2018 di Ranai, setelah menikah Tergugat mengucapkanshigat taklik talak, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di perumahanproyek Tergugat di Penagi

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 24 Agustus 2018 di Ranai, setelah menikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Penagi, Kelurahan Bandarsyah kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat di Desa Tapau, dan belum dikaruniai anak;2.

Nama lengkap ; AZIM BINLAALILTempat lahir : Penagi (Natuna).Umur/ Tg lahir : 44 Tahun/7Nopember 1966.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal ; Pelantar Penagi,Ranai, Kec.Bunguran TimurKab. Natuna.Agama : Islam.Pekerjaan : Nelayan.

bekerja lagi.Bahwa sebuah aki merk Yuasa warna 50 volt warna merahputih yang hilangadalah milik PDAM Tirta Nusa kabupaten Natuna.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula di dengar keterangan terdakwasebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Oktober 2010 sekira pukul 23.00 WIBterdakwa nongkrong di pantai dan minumminum Setres kabupaten Natuna,lalu pada sekitar pukul 01.00 WIB terdakwa pulang ke rumahnya di Penagi

sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian milik orang lainMenimbang, bahwa yang dimaksud *~Mengambil adalah perbuatanmemindahkan suatu benda dari suatu tempat ke tempat lain.Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang adalah suatu benda yangmempunyai nilai ekonomis.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta disesuaikan dengan barang bukti, terbukti bahwa benar terdakwa pada hari Senintanggal 11 Oktober 2010 sekira pukul 01.00 WIB ketika terdakwa pulang ke rumahnyadi Penagi

Bahwa yang saksi ketahui sehingga Penggugat dan Tergugatsering bertengkar karena Tergugat berbohong kepada Penggugat sertaTergugat sering berutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat dan saksi pernah melihat penagi utang mencari Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsekitar satu tahun lebin karena Tergugat meninggalkan kediamanbersama.

Bahwa yang saksi ketahui sehingga Penggugat dan Tergugatsering bertengkar karena Tergugat berbohong kepada Penggugatserta Tergugat sering berutang kepada orang lain tanpasepengetahuan Penggugat dan saksi pernah melihat penagi utangmencari Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsekitar satu tahun lebih karena Tergugat meninggalkan kediamanbersama.

Pembagian Uang Pemeliharaan Rumpon sebesar Rp. 1.250.000,- (Satu juta dua ratus lima puluh ribu Rupiah) tiap lembar kwitansinya, masing-masing dibayarkan kepada PARIN, SUBIHI, M.TELON, ADRIADI, M.YANI, ZARI dan PAUZEN (Fotocopy).40) Barang bukti dari ketua KUB Kuik Andu sebagai berikut :- Surat Pernyataan Sanggup Melaksanakan Pekerjaan yang bermaterai dan dicap stempel KUB-RMS dari HECA JANATRA kepada KUB Kuik Andu tanggal 24 Desember 2012 (Asli).41) Barang bukti dari ketua KUB Penagi

I sebagai berikut :- Surat Pernyataan Sanggup Melaksanakan Pekerjaan yang bermaterai dan dicap stempel KUB-RMS dari HECA JANATRA kepada KUB Penagi I tanggal 24 Desember 2012 (Asli).- Formulir Penyetoran Bank Riau Kepri tanggal 25 Januari 2013 sebesar Rp. 20.000.000,- (Dua puluh juta Rupiah) dari JONI TAN AL EENG (ketua KUB Penagi I) kepada No.Rek 117-20-06350 an.

Dalam pertemuan tersebut terjadi kesepakatan yangmengerjakan pembuatan rumpon adalah KUBRMS.e Bahwa Saksi selaku Ketua Kelompok Usaha Bersama Penagi Il tidakpernah membuat proposal mengenai kegiatan belanja bantuan sosialkepada Bupati Natuna.e Bahwa tandatangan yang ada dalam proposal bukan tandatangansaksi.e Bahwa Saksi tidak pernah membuat buku rekening KUB Penagi ll,buku rekening tersebut sudah dipersiapkan sebelumnya olehterdakwa.

Il.e Diperlihatkan kepada saksi dimuka persidangan yaitu :Proposal Kelompok Usaha Bersama (KUB) Penagi Il, Nomor01/XVPNG/2012 prihal Permohonan Bantuan Dana kepadaBupati Natuna Cq.

Tpg.Bahwa Saksi selaku Ketua Kelompok Usaha Bersama Penagi llltidak pernah membuat proposal mengenai kegiatan belanja bantuansosial kepada Bupati Natuna.Bahwa saksi tidak pernah menandatangani proposal, tandatanganatas nama saksi yang terdapat dalam proposal tersebut bukantandatangan saksi, dalam daftar nama anggota KUB Penagi Ill adayang tidak sesuai, yang masuk dalam anggota KUB Penagi Ill yaitusaksi sendiri, Hasnan, Junaedi, Karyanto, Heri Yusnadi, Lilis Sudirodan Tabirin selebihnya adalah orang

oleh Saksi Herwanto;Bahwa Saksi tidak tahu apakah rumpon tersebut sudah selesaidikerjakan, karena sampai saat ini tidak pernah ada pemberitahuankepada KUB Penagi Ill.Bahwa KUB Penagi Ill tidak pernah menentukan titik kordinat, dansampai dengan sekarang saksi tidak tahu dimana rumpon tersebutditanam.Bahwa Saksi selaku KUB Penagi Ill tidak pernah membuat laporanpertanggungjawaban karena tidak tahu dan dana yang saksi terimahanya 15.000.000, sisanya berada di KUB Mitra Rumpon Sejahtera.Diperlinatkan

kepada saksi :Proposal Kelompok Usaha Bersama (KUB) Penagi IllSurat nomor 01/XV/PNG/2012 prihal Permohonan Bantuan Danakepada Bupati Natuna Cq.

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antarapemohon dan termohon karena termohon suka berbohong denganjalan meminta uang kepada pemohon untuk membayar uang sekolahanaknya pada hal tidak demikian dan juga termohon suka pinjam uangkepada orang lain tanpa sepengetahuan pemohon dan pemohon barutahu kalau penagi utang termohon datang dirumah untuk menagitermohon ;g. Termohon biasa meminjam uang sampai Rp 100.000.000,(seratusjuta rupiah) ;h.

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antarapemohon dan termohon karena termohon suka berbohong denganjalan meminta uang kepada pemohon untuk membayar uang sekolahanaknya pada hal tidak demikian dan juga termohon suka pinjam uangkepada orang lain tanpa sepengetahuan pemohon dan pemohon barutahu kalau penagi utang termohon datang dirumah untuk menagitermohon ;g.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak; Bahwa yang saya ketahui pada awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harmonis namun sejak tahun 2012 rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat berutang kepadaorang lain tanpa sepengetahuan Penggugat dan penagi

utang seringdatang menagi ke rumah orang tua Penggugat dan saksi selalubertemu dengan penagi itu.

Bahwa Tergugat berutang tanpa sepengetahuan Penggugat, nanti diketahuiPenggugat setelah datang penagi, dan utang Tergugat tersebut hanyaditanggulangi oleh Penggugat; Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih 4 bulan terakhir ini, yang akibatnya antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah dan pisah ranjang, yang meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah

dilaksanakan karena pihakTergugat tidak pernah hadir; Menimbang, bahwa dalil yang dijadikan alasan Penggugat untuk mengajukangugatan cerai adalah karena Tergugat tidak percaya terhadap Penggugat sehinggauang yang diberikan Tergugat kepada Penggugat, Tergugat tarik kembali dan sifatnyatersebut terus menerus tidak pernah berubah, Tergugat keluar kerja pagi hari, nantikembali subuh dan adakalanya berharihari, serta Tergugat berutang tanpasepengetahuan Penggugat, nanti diketahui Penggugat setelah datang penagi

Barang bukti dari ketua KUB Penagi I sebagai berikut :- Surat Pernyataan Sanggup Melaksanakan Pekerjaan yang bermaterai dan dicap stempel KUB-RMS dari HECA JANATRA kepada KUB Penagi I tanggal 24 Desember 2012 (Asli).- Formulir Penyetoran Bank Riau Kepri tanggal 25 Januari 2013 sebesar Rp. 20.000.000,- (Dua puluh juta Rupiah) dari JONI TAN AL EENG (ketua KUB Penagi I) kepada No.Rek 117-20-06350 an. KUB MITRA RUMPON SEJAHTERA (Asli).Angka 41 dikembalikan kepada Saksi JONI TAN AL EENG42.

SUHARTOBarang bukti dari ketua KUB Kuik Andu sebagai berikut : Surat Pernyataan Sanggup Melaksanakan Pekerjaan yangbermaterai dan dicap stempel KUBRMS dari HECA JANATRAkepada KUB Kuik Andu tanggal 24 Desember 2012 (Asli).Angka 40 disita dari Saksi ASTARUDDINBarang bukti dari ketua KUB Penagi sebagai berikut : Surat Pernyataan Sanggup Melaksanakan Pekerjaan yangbermaterai dan dicap stempel KUBRMS dari HECA JANATRAkepada KUB Penagi tanggal 24 Desember 2012 (Asli).

Il.Diperlihatkan kepada saksi dimuka persidangan yaitu :Proposal Kelompok Usaha Bersama (KUB) Penagi Il, Nomor01/XVPNG/2012 prihal Permohonan Bantuan Dana kepada BupatiNatuna Cq.

Namun dana tersebut setelah masuk ke Buku rekeningKUB penagi Ill oleh Saksi Herwanto diminta untuk ditransferkankembali ke rekening Mitra Rumpon Sejahtera (MRS) milik saksi HecaJanatra sebanyak 2 kali.Pertama sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) daridana tersebut KUB Penagi Ill mendapatkan 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah)Kedua sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dari danatersebut saksi mendapatkan 5.000.000.

Herwanto;Bahwa Saksi tidak tahu apakah rumpon tersebut sudah selesaidikerjakan, karena sampai saat ini tidak pernah ada memberitahuankepada KUB Penagi Ill.Bahwa KUB Penagi Ill tidak pernah menentukan titik kordinat, dansampai dengan sekarang saksi tidak tau dimana rumpon tersebutditanam.Bahwa Saksi selaku KUB Penagi Ill tidak pernah membuat laporanpertanggungjawaban karena tidak tau dan dana yang saksi terimahanya 15.000.000, sisanya berada di KUB Mitra Rumpon Sejahtera.Diperlinatkan kepada saksi

:Proposal Kelompok Usaha Bersama (KUB) Penagi IllSurat nomor 01/XVPNG/2012 prihal Permohonan Bantuan Danakepada Bupati Natuna Cq.

Tergugat mengutang uang tanpa sepengetahuan Penggugat dandiketahui setelah ada orang penagi utang;3. Tergugat sering melontarkan katakata talak, katakatapenghinaan, sering berbohong dan terkadang melakukan Kekerasn fisik(KDRT) kepada Penggugat;5. Bahwa sikap Tergugat seperti yang dijelaskan diatas berlangsung secarateruSs menerus akan tetapi Penggugat bersabar dengan harapan Tergugatakan merubah sikapnya;6.

Putusan No.0084/Pat.G/2020/PA.RhTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsuka minumminuman keras sampai mabuk dan bermain judi, Tergugatmengutang uang tanpa sepengetahuan Penggugat dan diketahui setelah adaorang penagi utang serta Tergugat sering melontarkan katakata talak, katakata penghinaan, sering berbohong dan terkadang melakukan Kekerasn fisik(KDRT) kepada Penggugat, akibatnya Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal sejak Mei 2019 dan selama berpisah tempat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di Desa Air Payang Kecamatan Pulau Laut selama kurang lebih tigabulan, dan selanjutnya tinggal di Penagi Kelurahan Ranai selama kurang lebihenam bulan, selanjutnya tinggal di Sedanau di rumah sewa selama kurang lebihenam bulan sebagai tempat kediaman bersama terakhir;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun dikaruniai keturunan;.

Pernah di Pulau Laut, juga di Penagi, diPengadah, dan di Ranai;Dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunsejak akhir 2010 hubungan Penggugat dan Tergugat tidak harmonis;Penyebab tidak harmonisnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan Tergugat suka berselingkuh dengan perempuan lain;Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0069/Pdt.G/2016/PA.Ntn Sejak akhir 2014 Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah

sebesar Rp. 1.250.000,- (Satu juta dua ratus lima puluh ribu Rupiah) tiap lembar kwitansinya, masing-masing dibayarkan kepada PARIN, SUBIHI, M.TELON, ADRIADI, M.YANI, ZARI dan PAUZEN (Fotocopy).40) Barang bukti dari ketua KUB Kuik Andu sebagai berikut :- Surat Pernyataan Sanggup Melaksanakan Pekerjaan yang bermaterai dan dicap stempel KUB-RMS dari HECA JANATRA kepada KUB Kuik Andu tanggal 24 Desember 2012 (Asli).41) Barang bukti dari ketua KUB Penagi I sebagai berikut :- Surat Pernyataan

Sanggup Melaksanakan Pekerjaan yang bermaterai dan dicap stempel KUB-RMS dari HECA JANATRA kepada KUB Penagi I tanggal 24 Desember 2012 (Asli)

- Formulir Penyetoran Bank Riau Kepri tanggal 25 Januari 2013 sebesar Rp. 20.000.000,- (Dua puluh juta Rupiah) dari JONI TAN AL EENG (ketua KUB Penagi I) kepada No.Rek 117-20-06350 an. KUB MITRA RUMPON SEJAHTERA (Asli).42) Barang bukti dari ketua KUB Berkat sebagai berikut :- Surat Pernyataan Sanggup Melaksanakan Pekerjaan yang bermaterai dan dicap stempel KUB-RMS dari HECA JANATRA kepada KUB Berkat tanggal 24 Desember 2012 (Asli).

dan menandatangani RAB.Bahwa dana yang dianggarkan untuk kegiatan pembuatan rumponseluruhnya sebesar Rp. 6.000.000.000, (enam milyar rupiah) untuk 60KUB, dimana masing masing KUB mendapatkan 100.000.000, (seratusjuta rupiah).Bahwa pencairan pertama, KUB Penagi II memperoleh dana sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dari dana tersebut KUB Penagi IIhanya mendapatkan 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), sedangkansisanya Rp. 20.000.000, disetor kembali ke rekening KUBRMS.

Il.Diperlihatkan kepada saksi dimuka persidangan yaitu : Proposal Kelompok Usaha Bersama (KUB) Penagi II, Nomor01/XI/PNG/2012 prihal Permohonan Bantuan Dana kepadaBupati Natuna Cq.

saksi (dipalsukan);Bahwa KUB Penagi II hanya menerima 15.000.000, (lima belas juta rupiaj)yang digunakan untuk keperluan anggota nelayan KUB Penagi II danselebinnya berada di kepada KUB Mitra Rumpon Sejahtera sebesar85.000.000, melalui transfer Bank Riau.Bahwa saksi hanya menerima 15.000.000, (lima belas juta rupiah) danterhadap uang tersebut saksi bersedia bertanggung jawab danmengembalikan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan dan tidak mengajukan keberatan;1.

Dalam pertemuan tersebut Saksi Heri Benwaymenjelaskan cara membuatan rumpon melalui layar.e Bahwa Saksi selaku Ketua Kelompok Usaha Bersama Penagi Ill tidakpernah membuat proposal mengenai kegiatan belanja bantuan sosialkepada Bupati Natuna.e Bahwa saksi tidak pernah menandatangani proposal, tandatangan atasnama saksi yang terdapat dalam proposal tersebut bukan tandatangansaksi, dalam daftar nama anggota KUB Penagi III ada yang tidak sesuai,yang masuk dalam anggota KUB Penagi Ill yaitu saksi sendiri

kepada saksi :e Proposal Kelompok Usaha Bersama (KUB) Penagi IIIe Surat nomor 01/XI/PNG/2012 prihal Permohonan BantuanDana kepada Bupati Natuna Cq.