telanjang ada dua sertaharga Rp. 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) untuk satu penari sehargaRp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).

hulahula (penari telanjang) atau tidak, ada jugatamu/pelanggan yang minta sendiri untuk mencarikan penari hula hula(penari telanjang), jika tamu/pelanggan ingin melihat penari hulahulaterdakwa DIMAS, terdakwa Il LILIK dan terdakwa III PURWANTObisa mencarikanya.Bahwa Terdakwa DIMAS dan temanteman (terdakwa II LILIK danterdakwa Ill PURWANTO ) cara mencari penari hulahula (penaritelanjang) yaitu dengan mendatangi wisma wisma yang ada di dalamtempat lokalisasi SK tersebut, selanjutnya terdakwa DIMAS

hulahula (penari telanjang).Bahwa cara terdakwa II LILIK menawarkan hulahula kepada paratamu yaitu: Para tamu yang datang ke wisma Barbie setelah sampaididalam room tempat karaoke, terdakwa II LILIK menawarkan kepadatamu apakah mau melihat penari hulahula (penari telanjang) atautidak, ada juga tamu/pelanggan yang minta sendiri untuk mencarikanpenari hula hula (penari telanjang), jika tamu/pelanggan ingin melihatpenari hulahula terdakwa Il LILIK dan teman teman terterdakwa IlLILIK (yaitu terdakwa

mengajaknya ke wisma Barbie danmenemukanya dengan tamu/pelanggan yang memesanya.Bahwa Tarif penari hulahula tersebut sebesar Rp. 400.000, untuksatu orang dan untuk per jamnya dan terdakwa LILIK jelaskan bahwaRp. 350.000, untuk penari hulahula tersebut dan Rp. 50.000, untukterdakwa LILIK dan teman teman terdakwa LILIK yaitu terdakwaDIMAS dan terdakwa PURWANTO.Bahwa Pihak managemen tidak tahu adanya penari hula hula yangberada di wisma Barbie tersebut.Bahwa Pada tanggal 2 Maret 2017 terdakwa LILIK

Para saksi (penari Joget) terikat kontrak kerja selama 3 (tiga) bulandengan terdakwa RAFIK;2. jika penari joget berhenti bekerja sebelum menyelesaikan kontrak kerjadengan terdakwa RAFIK, maka saksi korban harus membayar dendasebesar Rp 7.500.000 (tujuh juta lima ratus rupiah) kepada terdakwaRAFIK;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 884/Pid.Sus/2020/PN Btm3. jika penari joget keluar tanpa seijin atau sepengetahuan terdakwaRAFIK maka saksi korban akan dikenakan denda sebesar Rp 100.000(Seratus ribu rupiah

) oleh terdakwa RAFIK;4. jika penari joget ketahuan hamil oleh terdakwa RAFIK maka saksikorban akan dikenakan denda sebesar Rp 10.000.000 (Sepuluh jutarupiah);5. jika penari joget tidak mengganti pakaian seragam setekah selesaimelakukan pekerjaan penari joget maka saksi korban akan dikenakandenda Rp 100.000 (seratus ribu rupiah);6. jika penari joget ketahuan purapura sakit maka saksi korban akandikenakan denda sebesar Rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah);7. jika penari joget pulang kampung sebelum

Joget) tersebut tertarik dan maumenandatangani Surat perjanjian tersebut walaupun terasa berat , karenamerugikan mereka.Bahwa saksi Viki Saputri sebagai penari joget mulai bekerja di sejak mulaibekerja di Pulau air saga selama 3 (tiga) hari dari tanggal 25 Juli 2020sampai dengan tanggal 27 Juli 2020, dan setelah itu yang kedua selama 3(tiga) hari pada tanggal 28 Juli 2020 sampai dengan 30 Juli 2020 bekerjasebagai penari joget antar pulau di Pulau Muan dan bekerja mulai jam20.00 wib hingga pukul

selama 2 hari, selanjutnyapada tanggal 16 Juli 2020 saksi dibawa oleh saudara RAFIK ke pulau AirSaga, Kecamatan Galang untuk bekerja sebagai penari joget, dan malamharinya kami langsung mulai dipekerjakan sebagai penari joget di Pulau AirSaga Kec.

sdri PUPUT atau PUTRI sebagai penari ataujoget antar Pulau Kepri saksi tidak mengetahuinya yang mengetahuinyaialah sdra RAFI; Bahwa saksi ada melihat, perempuan yang dipekerjakan oleh terdakwaRafik di pulau Air Saga dimana cara kerja para penari atau joget antarPulau Kepri ialah ketika ada warga yang membeli lagu atau raon kemudiandari pemain music memanggil warga yang membeli lagu atau raontersebut selanjutnya warga yang membeli lagu atau raon tersebut dapatberjoget dengan putri joget atau penari

keduanya sebagaisuami istri yang menikah pada awal tahun 2009, yaitu sudah 2 tahun lebiha Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahOrang tua Pemohon selama 1 tahun lebih dan telah hidup rukun layaknyasuami istri, serta sudah dikaruniai seorang anak yang sekarang ikutTermohon 5 Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon menjadi tidak harmonissejak tahun 2010, antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran yang disebabkan Termohn tanpa sepengetahuan Pemohonkembali menjadi penari

keduanya sebagaisuami istri yang menikah pada awal tahun 2009, yaitu sudah 2 tahun lebih3Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Pemohon selama 1 tahun lebih dan telah hidup rukun layaknyasuami istri, serta sudah dikaruniai seorang anak yang sekarang ikutTermohon 5Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon menjadi tidak harmonissejak tahun 2010, antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran yang disebabkan Termohn tanpa sepengetahuan Pemohonkembali menjadi penari

oleh karena itu dapatdipertimbangkan dalam pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.1) terbukti antara Pemohondan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan posita pokok permohonan Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi, maka Majelis Hakim telah menemukanfakta bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak tahun 2010, antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang disebabkan Termohntanpa sepengetahuan Pemohon kembali menjadi penari

tayub, awalnya Termohonmenurut perkataan Pemohon, namun lama kelamaan Termohon kembali lagisebagai penari tayub, Pemohon sudah berulangkali menasehati Termohon untukberhenti, namun Termohon tetap tidak mau, puncaknya pada bulan Agustus 2010Termohon pergi meninggalkan Pemohon dengan membawa anaknya pulangkerumah orang tua Termohon sendiri hingga sekarang sudah pisah tempat tinggalSRAM, (1 ULM fem mm mmm nnn enn rtMenimbang, bahwa Termohon tanpa sepengetahuan Pemohon telahkembali lagi menjadi penari

Jadi mereka pinjam gong milik saksi, saat itu gongdigantung diluar rumah untuk dipukul mengiringi para penari;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 4/ Pid.B/ 2018/ PN SoeBahwa sejak tahun 2008 sampai dengan tahun 2017 Terdakwa tidak bicaraapaapa pada saksi terkait masalah gong. Hanya Terdakwa bilang kalau naikkeatas loteng cukup ambil jagung jangan bongkar tumpukan karung;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan;3.

Jadimereka pinjam gong milik saksi, saat itu gong digantung diluar rumah untukdipukul mengiringi para penari gong tersebut hilang;Bahwa saksi sudah berusaha mencari gong milik saksi yang hilang. Pada akhirbulan September 2017, saksi diberitahu oleh istri Terdakwa yang bernamaMarselina Manu bahwa Terdakwa ada menyembunyikan 2 (dua) buah gongdiatas loteng rumah bulat (lopo) mereka.

Lalu saksibilang,"Jangan sampai milik Bapak Thomas Sabat;Menimbang, bahwa saksi Melkisedek Manu menerangkan pada waktu ituada pesta pernikahan anak di rumah lstefanus Benu dan gong milik ThomasSabat yang dipinjam untuk dipakai mengiringi para penari. Sekitar pukul 02.00Wita, para penari dan pemukul gong istirahat untuk makan malam. Selesai makanmalam mereka kembali ke tenda untuk lanjut memukul gong. Saat itu ketahuanbahwa 2 (dua) buah gong sudah hilang.

Sudah berusaha cari kemanamana tapitidak ditemukan;Menimbang, bahwa Terdakwa menerangkan Terdakwa curi gong milikThomas Sabat karena saat itu ada pesta pernikahan anak dari Istefanus Benu.Jadi ada acara pukul gong untuk mengiri penari.

Terdakwamengambil gong tersebut karena Terdakwa kesal saat terdakwa mau dansa orangorang tidak mau mengiri Terdakwa dengan gong;Menimbang, bahwa saksi Melkisedek Manu menerangkan pada waktu ituada pesta pernikahan anak di rumah Istefanus Benu dan gong milik ThomasSabat yang dipinjam untuk dipakai mengiringi para penari. Sekitar pukul 02.00Wita, para penari dan pemukul gong istirahat untuk makan malam. Selesai makanmalam mereka kembali ke tenda untuk lanjut memukul gong.

tradional Sunda untuk pergelaran seni taritradisional Sunda di Negara Australia ; Dengan menjanjikan uang saku/Halaman 1 dari 31 Perkara No.33/Pdt.GS/2019/PN.Bdg.honorarium kepada para penari selama lawatan pertunjukan seni tersebut (10hari) di Australia ;Para penari telah dipungut biaya administrasi sebesar Rp 500.000 (limaratus ribu rupiah) per orang dan Tergugat telah berjanji dalam SMS (PesanSingkat), bahwa uang tersebut akan di kembalikan secara utuh tanpa adakurang sepeserpun apabila pertunjukan

GITA mengatakan telahdihubungi oleh Tergugat melalui SMS (Pesan Singkat) untukmerekrut /mengumpulkan para penari dan menjadi Koordinator taridalam pagelaran Seni Tradisi Jawa Barat yaitu Seni Tari Tradisi dantari Jaipong di Luar Negeri (Australia dan Negara Lainnya);Bahwa Sdri.

Bahwa Tergugat dalam acara tersebut membutuhkan200 orang personil untuk penari klasik, Pencak Silat,Jaipongan, Rampak Kendang dll ;d. Bahwa untuk awal Tergugat mensyaratkan adanya biayaAdm sebesar Rp.500.000 (Lima Ratus Ribu Rupiah) perorang ;e. Bahwa Tergugat menjanjikan akan memberikan uangsaku/Honorarium untuk para penari selama lawatanpertunjukan seni tersebut (10 hari);f.

(menyamakan gerak danpembuatan pola lantai) (pelatihtari dan 4 penari) 13 520160 Beli 50 bungkus nasi putih xa.

dan bukti transfer uang administrasi Para penari dariPenggugat ke rekening BNI milik Tergugat dengan jumlah keseluruhanRp.57.500.000,(Lima puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah), gunamembuktikan pada tanggal 10 Mei 2016 Pengggugat telah mendaftarkan Parapenari sejumlah 115 orang dengan jumlah uang yang telah diterima olehTergugat untuk uang administrasi sejumlah Rp.57.500.000,(Lima puluh tujuhjuta lima ratus ribu rupiah), namun Hakim menilai Penggugat telah sungguhsungguh mengurus Para penari

Nalle, S.Pd.1.000.0001.000.000 5220313Biaya uang saku pelatih danpembina tingkat Kecamatanpada Ari Lengeu, SH.1.000.0001.000.000 5220313Biaya uang saku pemain sasando, penari, penabuh tamburdan Perkusi dari KecamatanRote Barat pada YansrianiMbatu, dkk15.000.00015.000.000 5220313Biaya uang saku pemain Sasando, Penari, Penabuh tamburdan Perkusi dari KecamatanLobalain pada Sam Malelak, dkk20.250.00020.250.000 5220313Biaya uang saku pemain Sasando, Penari, Penabuh tamburdan Perkusi dari KecamatanRote

Barat Laut pada MatiasNullek, dkk27 000.00027 000.000 5220313Biaya uang saku pemain Sasando, Penari, Penabuh tamburdan Perkusi dari KecamatanRote Barat Daya pada YonasMooy, dkk59.250.00059.250.000 5220313Biaya uang saku pemain Sasando, Penari, Penabuh tamburdan Perkusi dari KecamatanPantai Baru pada Paulus Sinlae,dkk3.750.0003.750.000 5220313Biaya uang saku pemain Sasando, Penari, Penabuh tamburdan Perkusi dari KecamatanRote Timur pada NicodemusHoan, dkk19.500.00019.500.000 5220313Biaya uang saku

Nalle, S.Pd.1.000.0001.000.000 5220313Biaya uang saku pelatih danpembina tingkat Kecamatanpada Ari Lengeu, SH.1.000.0001.000.000 5220313Biaya uang saku pemain sasando, penari, penabuh tamburdan Perkusi dari KecamatanRote Barat pada YansrianiMbatu, dkk15.000.00015.000.000 5220313 Biaya uang saku pemain Sasando, Penari, Penabuh tamburdan Perkusi dari Kecamatan 20.250.000 20.250.000 28 Lobalain pada Sam Malelak, dkk 5220313Biaya uang saku pemain Sasando, Penari, Penabuh tamburdan Perkusi dari KecamatanRote

Nelle S.Pd untukpembayaran biaya latihan sasando selama 5 (lima) hari untuk 78 (tujuhpuluh delapan) orang pemusik dan penari sebesar Rp8.775.000,00;Kwitansi tanggal 16 Desember 2009 kepada Cornelius Lango S.E untukpembayaran biaya latihan sasando selama 5 (lima) hari untuk 36 (tigapuluhenam) orang pemusik dan penari sebesar Rp4.050.000,00;Kwitansi tanggal 16 Desember 2009 kepada Jhon Nitte untuk pembayaranbiaya latihan sasando selama 5 (lima) hari untuk 8 (delapan) orangpemusik dan penari sebesar

hula (penari telanjang), jika tamu/pelanggan/ pengunjung inginmelinat penari hulahula saksi dan teman teman saksi bisamencarikanya.Bahwa saksi dan temanteman ( Lilik dan PURWANTO ) biasa mencaripenari hulahula (penari telanjang) yaitu dengan mendatangi wismawisma yang ada di dalam tempat lokalisasi SK tersebut, selanjutnya saksimenanyakan kepada mami atau PK yang berada di wisma wisma yangsaksi datangi dan saksi menayakan apakah ada PK yang mau Jadi penariHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 434/Pid.Sus

Bahwa Saksi mencarikan penari hulahula (penari telanjang) yaitu daribulan Juni 2016 karena bisa mendapat uang tambahan. Bahwa Pihak managemen / pemilik karaoke wisma Barbie 1 tidak tahuadanya penari hula hula yang berada di wisma Barbie tersebut karenasaksi melakukannya dengan cara diam diam tanpa memberitahu pihakmanagemen dan pemilik wisma Barbie yaitu saudari SUMIATI.

LILIK SUTRIMO SUTRISNO bin SUTRISNO.Bahwai saksi tahu ada penari hulahula (penari telanjang) di wismaBarbie karena bekerja di wisma tersebut.Bahwa wisma Barbie mempunyai PK (pemandu karaoke) 4 (empat)orang yaitu VIVLNOVA, MILA, SITl, dan bisa saksi jelaskan yangmerangkap sebagai PSK (pekerja Sex Komersial) yaitu saudari VIVI danSIT.Bahwa PK yang di Wisma barbie tidak ada yang menjadi penari hulahula (penari telanjang).Bahwa Para tamu yang datang ke wisma Barbie setelah sampaididalam room tempat karaoke

, saksi menawarkan kepada tamu apakahmau melihat penari hulahula (penari telanjang) atau tidak, ada jugatamu/pelanggan yang minta sendiri untuk mencarikan penari hula hula(penari telanjang), jika tamu/pelanggan ingin melihat penari hulahulasaksi dan teman teman saksi bisa mencarikanya.Bahwa Saksi dan teman teman (DIMAS PUTRA PRIHARDIKA danPURWANTO ) mencari penari hulahula (penari telanjang) yaitu denganmendatangi wisma wisma yang ada di dalam tempat lokalisasi SKtersebut, selanjutnya saksi menenyakan

penari hula hula yangberada di wisma Barbie tersebut.Bahwa Pada tanggal 2 Maret 2017 saksi bekerja sekira pukul 20.30 Wibdatang 2 (dua) orang tamu selanjutnya tamu tersebut memesan room 2untuk berkaraoke, setelah itu tamu tersebut menyuruh saksi untukmencarikan penari hulahula dengan mengatakan mas tolong carikanPK yang mau striptis (penari telanjang) kemudian saksi carikan PK yangmau striptis dan saksi dapat di wisma Panorama 1 (satu) orang yangbernama WANDA dan yang 1 (satu) saksi dapat di wisma

Suhairi;Bahwa sesi acara Lady Wash tersebut menggunakan bantuan Disc Jokey(DJ) untuk mengiringi music dan 3 (tiga) orang penari seksi selanjutnyaSdr.

secara rinci tentangaturan aturan penari Lady Wash, karena untuk pengurusan bagiantarian Lady Wash tersebut diurus oleh ARYO dan Terdakwa ABDULRAHMAD (DJ TULAH);Bahwa Saksi sebelumnya tidak mengenal dengan para penari Lady Washtersebut, namun setelah di Kantor Polres Berau Saksi di beritahu bahwapenari Ladi Wash tersebut bernama Anggreyna Kumberly Thomas AliasKim Anak Dari Alfa Christian Thomas, Dinarti Als Dea Binti Abdul RasyidGalah, Ade Putri Binti Nurdin;Bahwa upah yang diterima oleh DJ dan

21 dari 44 halamanNYA..PAKA BAJUNYA MUSIK BERHENTI...MUSIK BERHENTI...karena tidak di dengar oleh Penari SUHAIRI menyuruh TerdakwaRAHMAD Als TULLAH untuk mematikan music DJ, saat musik sudahdimatikan Penari Lady Wash masih menari, , kKemudian SUHAIRI selakuKetua Panitia langsung menghentikan seluruh kegiatan acara tersebutkarena tarian yang dilakukan Anggreyna Kumberly Thomas Alias KimAnak Dari Alfa Christian Thomas, Dinarti Als Dea Binti Abdul RasyidGalah, Ade Putri Binti Nurdin dengan melepas

Berau; Bahwa Saksi sebelumnya tidak mengenal dengan para penari Lady Washtersebut, namun setelah kejadian di beritahu oleh petugas Kepolisianbahwa penari Ladi Wash tersebut bernama Anggreyna Kumberly ThomasAlias Kim Anak Dari Alfa Christian Thomas, Dinarti Als Dea Binti AbdulRasyid Galah, Ade Putri Binti Nurdin; Bahwa Saksi tidak mengetahui Penambahan atau perubahan item acarayang panitia tambahkan tersebut tidak di tembuskan ke pihak pemberi jjindalam hal ini Kapolres Berau yang lebin mengetahui

Bahwa sejak awal bulan Desember tahun 2014 kehidupan rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis, setelah sering terjadiperselisihan yang disebabkan, Termohon tidak mau hidup berumah tanggadirumah kediaman Pemohon, dengan alasan Termohon merasa canggungterhadap keluarga Pemohon karena Termohon berprofesi sebagai penari;4.Bahwa selain daripada permasalahan tersebut diatas, antara Pemohondengan Termohon sudah tidak ada lagi kecocokan dalam membina rumahtangga;5.

Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon yakni di Kabupaten Karawang;e Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama ANAK, umur 1 tahun, sekarang dalam pemeliharaanTermohon;e Bahwa, Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak awal bulanDesember 2014 sering terjadi perselisihan yang disebabkan Termohontidak mau hidup berumah tangga di rumah kediaman Pemohon,dengan alasan Termohon, merasa canggung terhadap keluargaPemohon karena Termohon berprofesi sebagai Penari

dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon yakni di Kabupaten Karawang;e Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama : ANAK, umur 1 tahun, sekarang dalam pemeliharaanTermohon;e Bahwa, Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak awal bulanDesember 2014 sering terjadi perselisinan yang disebabkan , Termohontidak mau hidup berumah tangga di rumah kediaman Pemohon,dengan alasan Termohon, merasa canggung terhadap keluargaPemohon karena Termohon berprofesi sebagai Penari

Bahwa, Termohon tidak mau hidup berumah tangga dirumahkediaman Pemohon, dengan alasan Termohon merasacanggung terhadap keluarga Pemohon karena Termohonberprofesi sebagai penari;Halaman 7 dari 11 Ptsn.No.0057/Pat.G/2016/PA.Krwb.

Pasal 4Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan tersebut diatas juga dikuatkanoleh keterangan saksisaksi yang menerangkan bahwa hubungan Pemohondan Termohon tidak harmonis dengan sebab Termohon tidak mau hidupberumah tangga dirumah kediaman Pemohon, dengan alasan Termohonmerasa canggung terhadap keluarga Pemohon karena Termohon berprofesisebagai penari dan antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada lagikecocokan dalam membina rumah tangga; saksisaksi juga membenarkanbahwa

2014 sekitar pukul 14.00wita dan menurut Saksi Karlina lbrahim status tersebut didapatkannya daristatus di path terdakwa ;Bahwa foto yang ada di path terdakwa tersebut adalah benar foto saksi,sedangkan arti lonte adalah pelacur, perempuan nakal adalah perempuanpenghibur, perempuan murahan adalah perempuan gampangan, wanita penanstriptis adalah wanita penari telanjang di club malam, sewa adalah dapatdibayar ;Bahwa nomor HP saksi yang ada di path yang dibuat terdakwa tersebutadalah nomor HP milik

STRIPTIS dapat diartikansebagai penari telanjang untuk menghibur laki laki yang ada ditempattempattertutup seperti ruangan karaoke, dan jika seorang dikatakan penari striptismaka ini juga termasuk penghinaan dan atau pencemaran nama baikseseorang apa lagi orang yang akan dituduh itu tidak pernah melakukanperbuatan itu ; Bahwa menurut Ahli katakata yang ditulis di PATH oleh Terdakwa denganmenuduh saksi Yuliana Sujitno dengan mengatakan perempuan Lonte danpenari striptis seperti itu sudah termasuk

Be carefull girls meskipun gk punya duit jangan murahan jeng withYuliana Sujitno ;Bahwa yang kedua isinya yaitu Bagi yang penasaran dg syp lonte yang bernamaYULIANA SUJITNO ini lah orangnya silahkan jika butuh wanita penari striptis,sewa bisa jg Hub no Hpnya Langsung : +6281289755588, Yull ;Bahwa Terdakwa membuat status di Path tersebut diatas pada akhir bulanOktober 2014 bertempat di Jalan S.

UMAR,M.Pd yangHalaman 27 dari 38 Putusan Pidana Nomor 253/Pid.B/2015/PN Gtodimaksud dengan penari STRIPTIS dapat diartikan sebagai penari telanjanguntuk menghibur lakilaki yang ada ditempattempat tertutup seperti ruangankaraoke, dan jika seorang dikatakan penari striptis maka ini juga termasukpenghinaan dan atau pencemaran nama baik seseorang apa lagi orang yangakan dituduh itu tidak pernah melakukan perbuatan itu, sehingga menurut AhliDR. FATMA A.R.

UMAR, M.Pd yang dimaksud dengan penari STRIPTIS dapatdiartikan sebagai penari telanjang untuk menghibur lakilaki yang adaditempattempat tertutup seperti ruangan karaoke, dan jika seorang dikatakan penaristriptis, maka ini juga termasuk penghinaan dan atau pencemaran nama baikseseorang, apalagi orang yang akan dituduh itu tidak pernah melakukan perbuatanitu, sehingga menurut Ahli DR. FATMA A.R.

persidangan saksi tersebut mengaku kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena sebagai kakak Penggugat dan memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:a.b.cBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun semenjak Nopember 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena: Tergugat suka mabukmabukan danberhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat jugasuka berhurahura dengan memberi saweran kepada penari

sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:a.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang tinggal bersamaterakhir di Kabupaten Tangerang namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun semenjak Nopember 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena: Tergugat suka mabukmabukan danberhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat jugasuka berhurahura dengan memberi saweran kepada penari

persona standi in judicio dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa dari posita yang telah dikemukakan oleh Penggugatdapat disimpulkan bahwa Penggugat dalam mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat telah mendalilkan alasan yang pada intinya sebagai berikut: Kurang lebih sejak Nopember 2014 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah karena: Tergugat suka mabukmabukan dan berhutangkepada orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat juga suka berhurahuradengan memberi saweran kepada penari

perlumemeriksa buktibukti lain untuk mendapatkan kebenaran yang lebih meyakinkan;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan telah hadir di persidangan dandi bawah sumpahnya menerangkan yang isinya membenarkan ketidakharmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena Tergugat suka mabukmabukan dan berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugatjuga suka berhurahura dengan memberi saweran kepada penari

Menimbang, bahwaberdasarkan halhal tersebut di atas, Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangberkepanjangan sejak Nopember 2014 yang lalu hingga sekarang; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Penggugat dan Tergugat tersebutselain karena Tergugat suka mabukmabukan, Tergugat juga sering berhutangkepada orang lain tanpa setahuPenggugat, Tergugat juga suka hurahura danmemberikan saweran kepada penari

Bahwa pada bulan September 2009 Tergugat marah marah mengusir Penggugatdari rumah bersama, setelah sering terjadi perselisihan yang disebabkan karenaPenggugat berprofesi sebagi penari lengger dan perias manten yang selaludipermasalahkan oleh Tergugat, atau ada kecemburuan karena Penggugatberprofesi sebagai penari lengger.

,di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut;e Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat dan kenal denganTergugat;e Bahwa sepengetahuan saksi Pengugat dengan Tergugat telah menikah13 Tahun dan setelah menikah hidup bersama di rumah orang tuaTergugat sudah berjalan 11 Tahunlebih; Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai (satu) oranganak;Bahwa sekarang Penggugat pulang dan tinggal bersama dengan orangtuanya sudah sekitar ZTahun ;Bahwa penggugat sebagai penari lengger sejak sebelum

Tahun, Agama Islam, PekerjaaanLeeeeee , di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai ibukandungPeng gugat;e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat menikah sudaha 13 tahun dan sudah mempunyai 1 oranganak ;eBahwa semula rumah tangga mereka rukun di rumah orang tuaTergugat selama 11 Tahun, kemudian Penggugat pulang ke rumahe Bahwa Penggugat dengan Tergugat berpisah sampai sekarang telah 2Tahun karena pengugat sebagai penari lengger sering

Menimbang bahwa oleh karena Majelis Hakim telah gagal mendamaikan parapihak baik melalui mediasi maupun yang dilakukan dalam persidangan, maka perkaraini harus diselesaikan dengan putusan Pengadilan; Menimbang bahwa Penggugat mengajukan gugat cerai dengan alasanalasansebagai berikut; e Bahwa Penggugat mendalilkan rumah tangganya tidak rukun danterjadi perselisihan serta pertengkaran mulai September 2009,disebabkan masalah Tergugat mengusir Penggugat setelah terjadipertengkaran, karena Penggugat sebagai penari

.- 1 (satu) lembar kertas film berpola penari bali.

- 2 (dua) lembar kertas film berpola ornamen daerah bali,angka nominal 50.000 (lima puluh ribu) dan penari bali.- 253 (dua ratus lima puluh tiga) lembar kertas berukuran 17 Cm x 29,5Cm bergambar uang rupiah pecahan 50.000 (lima puluh ribu) bolak balik, berjajar 4 (empat).- 11 (sebelas) kertas berukuran 17Cm x 29,5Cm bergambar uang rupiah pecahan 50.000 (lima puluh ribu) satu muka/halaman, berjajar 4 (empat).- 7 (tujuh) lembar kertas dorslak ukuran 17Cm x 29,5 bersulam pita kertas

- 1 (satu) buah screen sablon berukuran 25 Cm x 35 Cm siap pakai dengan pola ornamen daerah bali, angka nominal 50.000 (lima puluh ribu) dan penari bali.- 1 (satu) botol berwarna hijau ukuran 425ml berisi minyak goreng.- 1 (satu) diligen berwarna putih berisi cairan M3/Tiner. - 1 (satu) buah papan atau alat pemotong kertas merk V-Tec.- 1(satu) unit mesin laminating merk dynamic dengan type DYN330. - 1 (satu) unit mesin pres berwarna hijau.

Menetapkan agar barangbukti berupa :1 (satu) lembar kertas film berpola ornamen daerah bali dan angkanominal 50.000 (lima puluh ribu).1 (satu) lembar kertas film berpola pahlawan nasionalI GUSTI NGURAH RAI dan dibawahnya terdapat ornamen bali dantulisan BI.1 (satu) lembar kertas film berpola penari bali.2 (dua) lembar kertas film berpola ornamen daerah bali,angka nominal50.000 (lima puluh ribu) dan penari bali.253 (dua ratus lima puluh tiga) lembar kertas berukuran 17 Cm x 29,5Cmbergambar uang rupiah

bali, 2 (dua) lembar kertas film berpola ornamendaerah bali angka nominal 50.000 (lima puluh ribu) dan penari bali, 253 (duaratus lima puluh tiga) lembar kertas berukuran 17Cm x 29,5Cm bergambar uangrupiah pecahan 50.000 (lima puluh ribu) bolak balik berjajar 4 (empat), 11(sebelas) kertas berukuran 17Cm x 29,5Cm bergambar uang rupiah pecahan50.000 (lima puluh ribu) satu muka/halaman berjajar 4 (empat), 7 (tujuh) lembarkertas dorslak ukuran 17Cm x 29,5 bersulam pita kertas emas bertulis (BI50000)

Bali , (satu) buah screen bergambar penari Bali, 1 (satu) buah screen bergambar nomorseri mata uang , (satu) kaleng cat sablon warna putih merk ROYAL GUARDukuran isi 1 KG, (satu) kaleng cat sablon warna bening / transfaran merkROYAL GUARD ukuran isi 1 KG 1 (satu), 1 (satu) kaleng cat sablon warnamerah merk SUNRISE SCREEN INK ukuran isi KG, (satu) kaleng catsablon warna hitam merk SUMBER JAYA ukuran isi 200 Gram, 1 (satu) kalengcat sablon warna bening / transfaran merk SUMBER JAYA ukuran isi 200

(bekas pakai).1 (satu) buah screen sablon berukuran 25 Cm x35 Cm siap pakai dengan pola ornamen daerahbali, angka nominal 50.000 (ima puluh ribu)dan penari bali.1 (satu) botol berwarna hijau ukuran 425mlberisi minyak goreng.ll. 1 (satu) diligen berwarna putih berisi cairanM3/Tiner.mm. 1 (satu) buah papan atau alat pemotongkertas merk VTec.nn. l(satu) unit mesin laminating merk dynamicdengan type DYN330.oo.

Menetapkan agar barangbukti berupa :e 1 (satu) lembar kertas film berpola ornamen daerah bali dan angkanominal 50.000 (lima puluh ribu).1 (satu) lembar kertas film berpola pahlawan nasionalI GUSTI NGURAH RAI dan dibawahnya terdapat ornamen bali dantulisan BI.1 (satu) lembar kertas film berpola penari bali.2 (dua) lembar kertas film berpola ornamen daerah bali,angka nominal50.000 (lima puluh ribu) dan penari bali.253 (dua ratus lima puluh tiga) lembar kertas berukuran 17 Cm x 29,5Cmbergambar uang

Dengan menyelenggarakan hiburan berupa tariReog local dari daerah Kuncen Selo dan saat itu telahdilaksanakan pentas reog tersebut pemain diantaranya SaksiYULIANTO ;e Bahwa selanjutnya pada saat penampilan terakhir yangmenampilkan penari reog Saksi HARYANTO yang sudah dalamkeadaan payah disaksikan oleh Tersangka YULI DARYANTO AlsKEMBO Bin HARYANTO, serta Sdr. SARNO, Sdr. WAWAN, Sdr.GANGSAR, Sdr.

Dengan menyelenggarakan hiburan berupa tariReog local dari daerah Kuncen Selo dan saat itu telahdilaksanakan pentas reog tersebut pemain diantaranya SaksiYULIANTO ;e Bahwa selanjutnya pada saat penampilan terakhir yangmenampilkan penari reog Saksi HARYANTO yang sudah dalamkeadaan payah disaksikan oleh Tersangka YULI DARYANTO AlsKEMBO Bin HARYANTO, serta Sdr. SARNO, Sdr. WAWAN, Sdr.Page 5 of 27GANGSAR, Sdr.

Boyolali ;e Bahwa, pada saat itu Saksi sedang mengisi acara hajatanpernikahan sebagai penari reog yang diselenggarakan olehSaksi GIYARTO ;Page 7 of 27Bahwa, ketika terjadi peristiwa kekerasan tersebut pada saatsedang pentas menari reog, Saksi dalam keadaan kelelahan dankurang sadar dan baru sadar setelah berada di dalam rumahSaksi GIYARTO dan Saksi merasakan sakit pada bagian ronggadada sebelah kiri namun Saksi tiak mengetahui siapa pelakuyang telah melakukan kekerasan terhadap Saksi tersebut ;Bahwa

Boyolali ;Bahwa, pada saat itu Saksi HARYANTO sedang mengisi acarahajatan pernikahan sebagai penari reog yang diselenggarakanoleh Saksi GIYARTO tibatiba terjadi keributan dan Saksi melihatSaksi HARYANTO dipukul dan diinjak oleh orang banyak yangSaksi tidak kenal ;Bahwa, pada saat itu Saksi sedang memainkan musik gamelankemudian Saksi langsung meloncat turun dari panggung danmenolong Saksi HARYANTO ;Bahwa, akibat dari kejadian tersebut Saksi HARYANTOmengalami kesakitan pada dada sebelah kiri kemudian

Boyolali ;Bahwa, pada saat itu Saksi HARYANTO sedang mengisi acarahajatan pernikahan sebagai penari reog yang diselenggarakanoleh Saksi GIYARTO dan Saksi sedang menunggu danmengawasi anakanak yang bermain reog ;Bahwa, pada saat Saksi HARYANTO masih melakukan tarianreog tibatiba ada yang memukul Saksi HARYANTO danPage 11 of 2712menyebabkan Saksi HARYANTO terjatuh tersungkur ke tanahdengan posisi terlentang kemudian Terdakwa datang dandengan menggunakan kaki sebelah kanan langsung menginjakbahu Saksi

yangkesurupanpada saat itu Terdakwa sudah menari sekitar 15 menit, lalu ada yangkesurupan dan keribuatan.Bahwa selisih / jarak antara Terdakwa Slamet menari dengan penari yangkesurupan sekitar 2 orang dengan Terdakwa.Bahwa mengenai siapa nama penari yang kesurupan tersebut saksi tidakmengetahuinya dan dalam kesurupanya orang tersebut seperti menggelepargelepar atau bahasa jawanya ngglongsorngglongsor, dan sesama penari ada yangsaling bertubrukkan, setelah itu penaripenari pada masuk kedalam rumah

dan dalam tarian tersebut Bila iramanyanyian kobro meninggi gaya menarinya bisa loncatloncat bisa juga menariditempat/sambil jalanBahwa yang terjadi pada saat petunjukan kesenian tari kobro tersebut sedangberlangsung selanjutnya pada bagian depan ada seorang penari yang kesurupan(bahasa jawanya ndadi).Bahwa mengenai siapa nama penari yang kesurupan tersebut saksi tidakmengetahuinya, sedangkan bentuk kesurupanya yakni menari dengan tidakterkontrol, selanjutnya terjadi saling mendorong dibagian depan

Penari bisa kesurupan karena penari sudah capek, bisa juga karena iramamusic yang meninggi, bisa juga karena suasana hati dan dalam kesurupan tersebuttidak ada yang mengobati / menenangkan, tapi seharusnya waktu itu ada yangmenenangkan suasana yaitu Ketua Kesenian, tapi hal itu tidak dilakukan.Bahwa atas terjadinya ributribut tersebut esok sorenya Terdakwa kerumah PakSumar untuk minta maaf, dan terjadilah saling memaafkan dan telah puladidamaikan oleh (Yono) Ketua Karang Taruna dan (Marjito) Ketua

Magelang, kejadian penganiayaan ataukekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa Slamet Edi Kondori.Bahwa awal mula kejadiannya bermula pada saat ada acara kesenian pertunjukantari kobro dalam rangka memperingati HUT RI atau tujuhbelasan yang dimulaidari jam 14.00 wib, dimulaipenari anakanak, sedangkan untuk penari dewasabaru mulai ketikaanakanak telah selesai menari.Bahwa Pada saat penari dewasa menari, jumlah penarinya ada 16 (enam belas)orang yakni 8 (delapan) orang saling berhadapan, lalu ada gerakan

maju danmundur dan pada saat menari posisi tangan, mengepal dengan memakai kaostangan.Bahwa para penari dewasa saat itu diantaranya ada Terdakwa Slamet Edi Kondori(baru ikut menari waktu pertunjukan yang terakhir sekitar magrib), Ramidi,Sumardi Keri, Sigit dan lainlain, sedangkan Jarak antara penari sekitar meter.Bahwa suasana menari kobro pada saat itusemakin lama semakin bersemangatdan iramanya semakin cepat dan keras dan kondisi penerangan saat acara kobroterebut dalam Kondisi penerangan jelas

BUDIUTOMO Als ABUT Bin SAIMIN Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Oktober 2016 pukul 20.00 Wib saksisebagai crew Jaranan sedang mengadakan pentas di Desa WonoasriKecamatan Grogol Kabupaten Kediri ;Bahwa pada pukul 23.30 Wib pentas jaranan memasuki sesi Barongan/Caplokan dan pada saat para penari Barongan sedang pentas banyakpenonton yang bersiulsiul sambil tangannya melambailambaikan kearah Barongan ;Bahwa pada saat itu saksi mencegah supaya Barongan tidak mendekatke arah penonton dan tibatiba dari

CATUR BUDISANTOSO Als SAN GANONG Bin BEJO (Alm)Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Oktober 2016 pukul 20.00 Wib pentasJaranan sedang mengadakan pentas di Desa Wonoasri KecamatanGrogol Kabupaten Kediri ;Bahwa pada pukul 23.30 Wib pentas jaranan memasuki sesi Barongan/Caplokan dan pada saat para penari Barongan sedang pentas banyakpenonton yang bersiulsiul sambil tangannya melambailambaikan kearah Barongan ;Bahwa pada saat itu Budi Utomo mencegah supaya Barongan tidakmendekat ke arah penonton dan tibatiba

ANGGIT WIKICAKSONO Bin AGUNG WICAKSONO Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Oktober 2016 pukul 20.00 Wib pentasJaranan sedang mengadakan pentas di Desa Wonoasri KecamatanGrogol Kabupaten Kediri ; Bahwa pada pukul 23.30 Wib pentas jaranan memasuki sesi Barongar/Caplokan dan pada saat para penari Barongan sedang pentas banyakpenonton yang bersiulsiul sambil tangannya melambailambaikan kearah Barongan ; Bahwa pada saat itu Budi Utomo mencegah supaya Barongan tidakmendekat ke arah penonton dan tibatiba dari

serta pelipis kiri menderita luka danluka sabetan cemeti/ pecut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Oktober 2016 pukul 20.00 Wib pentasJaranan sedang mengadakan pentas di Desa Wonoasri Kecamatan GrogolKabupaten Kedinri ; Bahwa pada pukul 23.30 Wib pentas jaranan memasuki sesi Barongan/Caplokan dan pada saat para penari

Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama + 8 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah milik bersamaPenggugat dan Tergugat sudah mempunyai anak 2 orang (keduanya ikutPenggugat) ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 9 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat kerjanya sebagai penari

Tergugat kerjanya sebagai penari kudanglumping, sehingga Tergugat sering berpacaran/bergantiganti perempuan, olehkarena diketahui lalu Tergugat berhenti dan pamit pada Penggugat akan bekerjasebagai TKI, sedang Tergugat selama bekerja ternyata berpacaran dengan wainitalain asal Jakarta, dimana waktu pulang Tergugat membawa wanita tersebut, dansetelah lalu pergi lagi bersama dengan wanita tersebut sampai sekarang tidak adaberitanya juga tidak pernah kirim nafkah, sedang alamatnya tidak diketahui dengan

Tergugat kerjanyasebagai penari kudang lumping, sehingga Tergugat sering berpacaran/bergantiganti perempuan, oleh karena diketahui lalu Tergugat berhenti dan pamit padaPenggugat akan bekerja sebagai TKI, sedang Tergugat selama bekerja ternyataberpacaran dengan wainita lain asal Jakarta, dimana waktu pulang Tergugatmembawa wanita tersebut, dan setelah lalu pergi lagi bersama dengan wanitatersebut sampai sekarang tidak ada beritanya juga tidak pernah kirim nafkah, sedang alamatnya tidak diketahui dengan

.1) Penggugat dan Tergugt terikat perkawinan yang sah; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istriselama + 8 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan6terakhir mengambil tempat kediaman di rumah milik bersama Penggugat danTergugat sudah mempunyai anak 2 orang (keduanya ikut Penggugat); Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 9 tahun sudah tidak harmonis lagiyaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat kerjanyasebagai penari

yang menari21diatas aquarium memakai pakaian minim, selang beberapa menit melepas BHdan Celana dilepas semua, lalu saksi foto juga selanjutnya saksi melakukanpenangkapan dan dibawa ke kantor Polisi, lalu di Berita Acara Pemeriksaan olehPenyidik, dua penari tersebut mengaku menari di Meteor antara 6 sampai 8 kali ;Bahwa benar berkas perkara sudah dilimpahkan ke Kejaksaan, akan tetapidikembalikan ke penyidik untuk dilengkapi ; Bahwa yang mendatangkan penari di Meteor adalah pihak Managemen sendiri

; Bahwa pada waktu ditangkap jelasjelas Penari Telanjang seperti kaca didalamaquarium berbentuk kotak, tidak ada kelambu dan dari atas juga jelas terlihat ;Bahwa Penari tersebut saksi lihat sendiri hanya memakai baju minim, lalubajunya dilepas satu per satu ; Bahwa benar Penari tersebut berkebangsaan Indonesia ; Bahwa penangkapan dilakukan pada hari Jumat tanggal 2 Pebruari 2007 Jam02.30 WIB, dan saksi disana mulai jam 11.00 Malam ;Bahwa benar status saksi sebagai penyidik tetapi ditugaskan sebagaipenangkapan

dengan menyamar sebagai tamu biasa ; Bahwa benar Penari telanjang tidak ditahan ; Bahwa saksi melakukan penangkapan ada Surat Perintah ; 222 SIDIK WIYONO yang menerangkan dibawah sumpah pada yang pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi menyatakan tidak kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan tidakada hubungan Keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Penggugat danTergugat ; Bahwa penangkapan dilakukan pada hari Jumat tanggal 2 Pebruari 2007 Jam02.30 WIB, pada waktu saksi melakukan pengintaian disitu

menurut karyawandiskotek ada penari dan benar ada dua penari yaitu Rani dan Sisca lalu saksimelakukan penangkapan ; Bahwa benar dipanggung terbuka mengenakan kain tipis sekali, dimana darijauh kelihatan jelas sekali ;Bahwa benar pada saat penangkapan dilakukan pas penari melepas semuapakaian hingga telanjang bulat Bahwa setelah ditangkap lalu dia berpakaian dan ada Pak Arifin sebagaimanager yang mendampingi, lalu saksi tunjukkan surat penangkapan kemudianmereka saksi bawa kekantor Polisi ; Bahwa

dikantor Polisi dua penari tersebut saat diperiksa didampingi Pak Arifin ;Bahwa dalam pemeriksaan dikantor Polisi dua penari tersebut mengakumelakukan tarian 6 sampai 10 kali ; Bahwa saksi melihat kegiatan tari tersebut sekitar 5 (lima) menit;Bahwa saksi pada waktu melakukan penangkapan menggunakan pakaian premantetapi membawa senjata ; Bahwa benar penari tersebut ditahan luar ; 233 HENKY YUWANA, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi menyatakan tidak kenal dengan

tidak adanya keharmonisan dalam hubunganrumah tangga, yaitu sering adanya pertengkaran antara Pemohon danTermohon.Bahwa penyebab utama pertengkaran tersebut diantaranya disebabkankarena Pemohon telah berhasrat dan ingin memiliki anak kandung atauketurunan dari perkawinan dengan Termohon, namun Termohon tidakatau belum berkeinginan atau berhasrat untuk mau memiliki anakkandung atau keturunan dari perkawinannya dengan Pemohon, dannyatanya Termohon lebih memilih untuk mengejar ambisi karirnyasebagai penari

balet, knususnya sebagai penari balet di luar negeri.Hal. 2 dari 13 hal.

No. 3286/Pdt.G/2015/PA.JSsering bertengkar di karenakan Pemohon telah berhasrat dan ingin memilikianak kandung atau keturunan dari perkawinan dengan Termohon, namunTermohon tidak atau belum berkeinginan atau berhasrat untuk mau memilikianak kandung atau keturunan dari perkawinannya dengan Pemohon, dannyatanya Termohon lebih memilih untuk mengejar ambisi karirnya sebagaipenari balet, khususnya sebagai penari balet di luar negeri, sehingga saatsekarang ini antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah

Pasal 66 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang sudah diubah denganUndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang No. 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa keterangan saksi Pemohon yang bernama SAKSIdan SAKSI Il yang pada pokoknya menerangkan bahwa saksi kenal samaPemohon dan Termohon serta saat sekarang ini rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi dikarenakan sering bertengkar yang penyebabnya Pemohon inginsegera punya anak, akan tetapi Termohon selaku penari balet tidakmeninginkan punya anak dan saat sekarang

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonislagi disebabkan sering bertengkar yang penyebabnya Pemohon inginsegera punya anak, akan tetapi Termohon selaku penari balet tidakmeninginkan punya anak dan saat sekarang ini sudah pisah dari tempatkediaman bersama sejak April tahun 2015 yang lalu sampai sekarang, Bahwa saksi telah berusaha menasehati Pemohon demikian pula MajelisHakim dalam setiap persidangan telah berupaya menasehati Pemohonagar mempertahankan rumah tangganya dengan

Nalle, S.Pd.1.000.0001.000.000 5220313Biaya uang saku pelatih danpembina tingkat Kecamatanpada Ari Lengeu, SH.1.000.0001.000.000 5220313Biaya uang saku pemain sasando, penari, penabuh tamburdan Perkusi dari KecamatanRote Barat pada YansrianiMbatu, dkk15.000.00015.000.000 5220313Biaya uang saku pemain Sasando, Penari, Penabuh tamburdan Perkusi dari KecamatanLobalain pada Sam Malelak, dkk20.250.00020.250.000 5220313Biaya uang saku pemain Sasando, Penari, Penabuh tamburdan Perkusi dari KecamatanRote

Barat Laut pada MatiasNullek, dkk27 .000.00027 .000.000 5220313Biaya uang saku pemain Sasando, Penari, Penabuh tamburdan Perkusi dari KecamatanRote Barat Daya pada YonasMooy, dkk59.250.00059.250.000 5220313Biaya uang saku pemain Sasando, Penari, Penabuh tamburdan Perkusi dari KecamatanPantai Baru pada Paulus Sinlae,dkk3.750.0003.750.000 5220313Biaya uang saku pemain Sasando, Penari, Penabuh tamburdan Perkusi dari KecamatanRote Timur pada NicodemusHoan, dkk19.500.00019.500.000 5220313Biaya uang saku

Nalle, S.Pd.1.000.0001.000.000 5220313Biaya uang saku pelatih danpembina tingkat Kecamatanpada Ari Lengeu, SH.1.000.0001.000.000 5220313Biaya uang saku pemain sasando, penari, penabuh tamburdan Perkusi dari KecamatanRote Barat pada YansrianiMbatu, dkk15.000.00015.000.000 5220313 Biaya uang saku pemain Sasando, Penari, Penabuh tamburdan Perkusi dari Kecamatan 20.250.000 20.250.000 28 Lobalain pada Sam Malelak, dkk 5220313Biaya uang saku pemain Sasando, Penari, Penabuh tamburdan Perkusi dari KecamatanRote

Nelle S.Pd untukpembayaran biaya latihan sasando selama 5 (lima) hari untuk 78 (tujuhpuluh delapan) orang pemusik dan penari sebesar Rp8.775.000,00;Kwitansi tanggal 16 Desember 2009 kepada Cornelius Lango S.E untukpembayaran biaya latihan sasando selama 5 (lima) hari untuk 36 (tigapuluhenam) orang pemusik dan penari sebesar Rp4.050.000,00;Kwitansi tanggal 16 Desember 2009 kepada Jhon Nitte untuk pembayaranbiaya latihan sasando selama 5 (lima) hari untuk 8 (delapan) orangpemusik dan penari sebesar