Menyatakan terdakwa PUNARI Bin SARWI tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memanfaatkan hasil hutan kayu yang diduga berasal dari hasil pembalakan liar yang dilakukan oleh orang perseorangan yang bertempat tinggal disekitar kawasan hutan; 2.

PUNARI Bin SARWI

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama : PUNARI Bin SARWI;Tempat Lahir : Bojonegoro;Umur/Tanggal Lahir =: 73 Tahun/ 4 Oktober 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dk.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 297/Pid.SusLH/2016/PN Bjn. tanggal 17November 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa PUNARI bin SARWI pada hari Jumat , tanggal 26Agustus 2016 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya dalam Agustustahun 2016 bertempat di wilayah hutan Alur A petak 26 RPH Gledegan BKPHClangap KPH

kemudian diserahkan ke Kepolisian SektorGayam beserta barang buktinya; Akibat perbuatan terdakwa pihak Perhutani menderita kerugian ditafsir sebesarRp.608.830, (enam ratus delapan ribu delapan ratus tiga puluh rupiah) atausetidaktidaknya sekitar ituHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 297/Pid.SusLH/2016/PN Bjn.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 82 (1) huruf c UURI Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa PUNARI

bin SARWI bersalah telah melakukan tindakpidana karena kelalaiannya telah mengangkut, menguasai, atau memilikihasil penebagan dikawasan hutan tanpa izin dalam dakwaan PenuntutUmum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUNARI bin SARWI dengan pidanapenjara selama: 6 (enam) bulan potong tahanan dan denda sebesarRp.500.000, (lima ribu rupiah rupiah) subsidiair 2 (dua) bulan kurungan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan terdakwa PUNARI Bin SARWI tersebut diatas, terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memanfaatkan hasil hutankayu yang diduga berasal dari hasil pembalakan liar yang dilakukan oleh orangperseorangan yang bertempat tinggal disekitar kawasan hutan;2.

Menyatakan Terdakwa Masrufi Bin Punari tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak mempunyai dalam miliknya senjata penikam sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Masrufi Bin Punari oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Masrufi bin Punari

Nama lengkap : MASRUFI Bin PUNARI;2. Tempat lahir : Lumajang;3. Umur/tanggal lahir : 37 tahun / 4 Mei 1979;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Sumber Pakel RT.050 RW.011 Desa BaratKecamatan Padang Kabupaten Lumajang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani/Pekebun;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 September 2016 sampai dengan tanggal 4Oktober 2016;2.

Menyatakan Terdakwa Masrufi Bin Punari telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membawa, menguasai,menyimpan senjata tajam jenis clurit tanpa ijin dari pihak yang berwenangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UU DrtNo.12 Tahun 1951;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAsrufi Bin Punari berupa pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3.

oleh pihak kepolisian, lalu dilakukanpenggeledahan oleh Polisi terhadap Terdakwa Masrufi Bin Punari dan padadiri Terdakwa ditemukan senjata tajam, sehingga Terdakwa ditangkap olehPetugas Kepolisian;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 308/Pid.Sus/2016/PN Lmj Bahwa senjata tajam yang dibawa oleh Terdakwa Masrufi Bin Punari jenisClurit, dimana Terdakwa Masrufi Bin Punari membawa jenis Clurit tersebutdengan cara menyelipkan di pinggang kiri dibalik baju sebagai alat untukmenjaga diri dari pelaku kejahatan

; Bahwa barang bukti yang diajukan di sidang berupa 1 (satu) bilah senjatatajam jenis clurit berikut rangkanya terbuat dari kulit warna coklat, danTerdakwa Masrufi Bin Punari dalam hal membawa senjata tajam jenis clurittersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang; Bahwa senjata tajam berupa Clurit yang Terdakwa Masrufi Bin Punari bawatersebut tidak ada hubungannya dengan pekerjaan Terdakwa, karena clurittidak bisa digunakan sebagai alat pertanian; Bahwa Terdakwa Masrufi Bin Punari menyesal

Menyatakan Terdakwa Masrufi Bin Punari tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmempunyai dalam miliknya senjata penikam sebagaimana dalam dakwaantunggal;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Masrufi Bin Punari oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa Punari bin Arsinoh tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menyimpan narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan kedua; -----------------------------------------------2.

Punari bin Arsinoh

PUTUSANNomor 208/Pid.Sus/2016/PN PbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: "=Nama Lengkap : Punari bin Arsinoh; Tempat Lahir : Robetal (Kab.

Menyatakan terdakwa PUNARI Bin ARSINOH bersalah telah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 112 ayat (1) UndangUndangRI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaanKedua Jaksa Penuntut Umum; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUNARI Bin ARSINOH denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangkan selama berada dalamtahanan dan memerintahkan terdakwa tetap ditahan serta pidana dendasebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), subsidiair 3 (tiga)bulan penjara; 22> 222 22n oon one nnn nnn nnn nee nnn ene ane3.

yangSETIAQAMHINQANMYS; ~~~~~ =n nnn nnn nen nner nnmnnnnnnnnmnm Menetapkan biaya perkara menurut hukum) "Mohon memberikan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono); Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas PembelaanPenasihat Hukum Terdakwa secara lisan yang pada pokoknya tetap padaTuntutannya; 92222 222 non oe nnn nnn nnn sec nne cen cence cen cence neseMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa terdakwa PUNARI

Barang Bukti Nomor : 6476/ 2016 / NNF, berupa 1(satu) vialberisikan urine + 10 (Sepuluh) ml milik terdakwa PUNARI Bin ARSINOHtersebut adalah benar mengandung Narkotika dengan bahan aktifMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran I Undang Undang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;soceneennnne Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika; 22 222 20 220 oon non non non en nnn ene ee Bahwa

SUMIATUN vs PUNARI

) dan Il ( Suwarno ) menyatakan mereka memperolehtanah sengketa karena berasal dari Lamidi ( Tergugat Ill ) yang membelidari Kasemo dimana tanah sengketa yang di beli Lamidi yang diberikankepada Suwarno dan Punari adalah bagian Kasemo, yang terletakHal.9 dari 15 hal.

Prambon, Kab berupa Nganjukatas nama Punari dan bukti T.3 Sertifikat Hak Milik Nomor 718 DesaBaleturi, Kec. Prambon, Kab Nganjuk atas nama Suwarno tanpa didasariadanya bukti akta jual beli dengan ahli waris pengganti dari alm. Kasiyoyang antara lain 1. Martini, 2. Suparman, 3. Supardi, 4. Subari, 5.Supadmi, 6. Sumatin, 7. Sumiatun, 8.

Nganjuk atas nama Punari dan buktiT.3 Sertifikat Hak Milik Nomor 718 desa Baleturi, Kec.

Prambon, Kab.Nganjuk atas nama Punari baru pada tanggal 16 Desember 2000 danpenerbitan Sertifikat Nomor 718 desa Baleturi, Kec. Prambon, KabNganjuk atas nama Suwarno baru pada tanggal 16 Desember 2000;Dengan demikian dasar penerbitan sertifikat baik nomor 717 DesaBaleturi, Kec. Prambon, Kab Nganjuk atas nama Punari baru padatanggal 16 Desember 2000 dan penerbitan Sertifikat Nomor 718 DesaHal.12 dari 15 hal. Put. No.02 K/Pdt/2006Baleturi , Kec.

Prambon, KabNganjuk atas nama Punari baru pada tanggal 16 Desember 2000 danpenerbitan Sertifikat Nomor 718 desa Baleturi, Kec. Prambon, KabNganjuk atas nama Suwarno baru pada tanggal 16 Desember 2000untuk dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum/batal demi hukum;6.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (MUHLIS bin PUNARI) dengan Pemohon II (FIRMAWATI binti SULAIMAN) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 12 Juni 1997 di Desa Geulanggang Gampong, Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen; 3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.166.000,-(seratus enam puluh enam ribu rupiah);

MUHLIS bin PUNARI

Salinan PENETAPANNomor 0037/Pdt.P/2014/MS Bir.ez poss al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatunkan Penetapan sebagai berikut terhadap perkara PermohonanItsbat Nikah antara pihakpihak:MUHLIS bin PUNARI, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,Pekerjaan Kontraktor, tempat tinggal di Dusun CurehBarat, Desa Geulanggang Gampong, Kecamatan

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (MUHLIS bin PUNARI)dengan Pemohon II (FIRMAWATI binti SULAIMAN), yang terjadi padahari Kamis tanggal 12 Juni 1997 di Desa Geulanggang Gampong ,Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (MUHLIS bin PUNARI)dengan Pemohon II (FIRMAWATI binti SULAIMAN) yang dilaksanakanpada hari Kamis tanggal 12 Juni 1997 di Desa Geulanggang Gampong,Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen;3.

PUNARI bin TASLIM

Menyatakan Terdakwa Punari bin Taslim terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyuruh melakukanperbuatan memperjualbelikan pupuk bersubsidi yang dilakukan olehdistributor dan pengecer yang memperjualbelikan pupuk bersubsidi di luarperuntukannya dan/atau di luar wilayah tanggung jawabnya, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 30 Ayat (2) jo.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Punari bin Taslim dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Daftar Ulang/Heregistrasi SIUP Nomor511.3/3065/411.306/2014 atas nama Punari; 1 (satu) lembar copy Surat Tanda Daftar Perusahaan tanggal 19Januari 2012: 1 (satu) lembar Surat Penunjukan Pengecer Resmi dari DistributorPupuk Bersubsidi CV.

Menyatakan Terdakwa Punari bin Taslim telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memperjualbelikan pupukbersubsidi diluar peruntukkannya dan/atau diluar wilayahtanggungjawabnya;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

Saksi Endro Santoso dan Suyoso bin Laman menerangkan bahwabuktisuartsurat berupa : 1 (satu) lembar Daftar Ulang/Hergrestrasi SIUPNomor 511.3/3065/411.306/2014 atas nama Punari, 1 (satu) lembarCopy Surat Tanda Daftar Perusahaan tanggal 19 Januari 2012, 1 (satu)Hal. 6 dari 12 hal. Putusan No. 838 K/Pid.Sus/2017lembar Surat Penunjukkan Pengecer Resmi dari Distributor PupukBersubsidi CV.

Bahwa dalam memutuskan suatu perkara perlu diperhatikan unsurunsurasas Kepatuhan, asas Kemanusiaan dan asas Keadilan, jangan sampaiPutusan itu akan menghukum orang yang tidak bersalah, apalagi Punari binTaslim yang hanya sebagai korban serta tumbal dalam perkara ini;9. Bahwa dalam perkara yang sama di Pengadilan Negeri Nganjuk Nomor :307/Pid.Sus/2016/PN Njk. Jo. Nomor : 950/PID/2016/PT SBY.

SUMIATUN ; PUNARI ; SUWARNO, dkk.

) dan II ( Suwarno ) menyatakan mereka memperolehtanah sengketa karena berasal dari Lamidi ( Tergugat III ) yang membelidari Kasemo dimana tanah sengketa yang di beli Lamidi yang diberikankepada Suwarno dan Punari adalah bagian Kasemo, yang terletakHal.9 dari 15 hal.

Prambon, Kab berupa Nganjukatas nama Punari dan bukti T.3 Sertifikat Hak Milik Nomor 718 DesaBaleturi, Kec. Prambon, Kab Nganjuk atas nama Suwarno tanpa didasariadanya bukti akta jual beli dengan ahli waris pengganti dari alm. Kasiyoyang antara lain 1. Martini, 2. Suparman, 3. Supardi, 4. Subari, 5.Supadmi, 6. Sumatin, 7. Sumiatun, 8.

Nganjuk atas nama Punari dan buktiT.3 Sertifikat Hak Milik Nomor 718 desa Baleturi, Kec.

Prambon, Kab.Nganjuk atas nama Punari baru pada tanggal 16 Desember 2000 danpenerbitan Sertifikat Nomor 718 desa Baleturi, Kec. Prambon, KabNganjuk atas nama Suwarno baru pada tanggal 16 Desember 2000;Dengan demikian dasar penerbitan sertifikat baik nomor 717 DesaBaleturi, Kec. Prambon, Kab Nganjuk atas nama Punari baru padatanggal 16 Desember 2000 dan penerbitan Sertifikat Nomor 718 DesaHal.12 dari 15 hal. Put. No.02 K/Pdt/2006Baleturi , Kec.

Prambon, KabNganjuk atas nama Punari baru pada tanggal 16 Desember 2000 danpenerbitan Sertifikat Nomor 718 desa Baleturi, Kec. Prambon, KabNganjuk atas nama Suwarno baru pada tanggal 16 Desember 2000untuk dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum/batal demi hukum;6.

Suti Binti Rusman dkk lawan Yahmin Bin Punari

Untung Suropati Purwodadiberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 17 April 2018,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwodadi tanggal 18 April 2018;Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMBANDINGsemula Para Tergugat;Lawan:Yahmin Bin Punari, berkedudukan di Dusun Krenekan Rt. 004 Rw. 007 DesaTunggak Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada SISWOYO, S.H.dan DODY WAHUJUDI, S.H. dari Kantor PengacaraSISWOYO, S.H. & REKAN beralamat di JI RayaPurwodadi Solo Km.

1.Agus Salim bin Punari2.Yatimah binti Salukdin

cml ai osDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas IB yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telahmenjatuhkan penetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Agus Salim bin Punari, tempat dan tanggal lahir di Tanjung Pasir,17 Februari 1975, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunKarya Bersama RT 004 RW 005 Desa Kuala Mandor AKecamatan Kuala Mandor B Kabupaten Kubu Raya

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Agus Salim bin Punari)dan Pemohon II (Yatimah binti Salukdin) yang dilaksanakan padatanggal 25 Juni 2004 di Desa Kuala Mandor A Kecamatan Kuala MandorB Kabupaten Kubu Raya;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMMAD SUDIN bin WAKIM) terhadap Penggugat (ROHIMAH binti PUNARI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.449.000,- (empat ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);

Penggugat:
ROHIMAH binti PUNARI
Tergugat:
MUHAMMAD SUDIN bin WAKIM

PUTUSANNomor 1245/Pdt.G/2018/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :ROHIMAH binti PUNARI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Babysitter, tempat kediaman di DusunKlampis Selatan RT.013 RW.003 Desa KlampisrejoKecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWANMUHAMMAD SUDIN bin WAKIM, umur 26 tahun,

PUNARI bin BAYA, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Klampis Selatan RT.013 RW.003 Desa KlampisrejoKecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMMAD SUDIN binWAKIM) terhadap Penggugat (ROHIMAH binti PUNARI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.449.000, (empat ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Selasa tanggal 04 September 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Dzulhijjan 1439 Hijriyah, oleh Dra.

Memberi izin kepada Pemohon ( Untung bin Mukmin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Bakimah binti Punari ) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
Untung bin Mukmin
Termohon:
Bakimah binti Punari

ANDRIYANTO alias ANDRI bin PUNARI; DONI RAHMAT SETIAWAN bin YONO ARIS SUGIONO

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaHAKIKI Als IKI Bin PUNARItersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan pasal 480 Ke-1KUHP;
2. Menjatuhkan pidana kepada

Penuntut Umum:
NIA CRISTIANA AGNES, SH
Terdakwa:
HAKIKI Als IKI Bin PUNARI

Mengadili

1. Menyatakan Terdakwa Hakiki Als Kiki Bin Punari tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimana

Penuntut Umum:
DIAN NOVITA, SH
Terdakwa:
HAKIKI Als KIKI Bin PUNARI

PUTUSANNomor 786/Pid.B/2018/PN Ptk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara biasa pada Pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusanadalah sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Hakiki Als Kiki Bin Punari ;Tempat Lahir : Sambas;Umur atau Tanggal Lahir : 27 Tahun/13 Oktober 1990 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Dharma Putra gang Putra 17 BKecamatan Pontianak

Penetapan An.Ketua Pengadilan Negeri PontianakNomor 786/Pid.B/2018/PN Ptk. tanggal 15 Agustus 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk Memeriksa dan Mengadili Perkara tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan ;.Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum ;Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum tertanggal 4 September2018, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa HAKIKI Als KIKI Bin PUNARI

ANTONIMembebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 5.000, (lima ribu rupiah) ;Telah pula mendengar pembelaan yang disampaikan sendiri olehterdakwa yang berupa permohonan keringanan hukuman, karena Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi serta Terdakwabelum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan atas dakwaanPenuntut Umum tertanggal 8 Agustus 2017, yang berbunyi adalah sebagaiberikut :wonnee Bahwa terdakwa HAKIKI Als KIKI Bin PUNARI

menerima titipan1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Vario tahun 2014 warna hitamdengan plat kendaraan KB 6373 HD dari saksi RIDHO, pada saat ituterdakwa mengetahui sepeda motor tersebut tidak ada dilengkapi Surat Surat asli Kendaraanya, sehingga dengan demikian semestinyaterdakwa mengetahui dan patut menduga bahwa sepeda motor tersebutdiperoleh dari kejahatansons Perbuatan terdakwa HAKIKI Als KIKI Bin PUNARI tersebutSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1)KUHP.Menimbang,

Menyatakan Terdakwa Hakiki Als Kiki Bin Punari tersebut diatas, terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenadahan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohonyang bernama Fadly Nurianto bin Subianto untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Fika Miksanti binti Punari;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 226.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama, (FadlyNurianto Binti Subianto) untuk menikah dengan calon istri anak Pemohonyang bernama, (Fika Miksanti Binti Punari);3.

Penetapan No.251/Pdt.P/2019/PA.Msbo Bahwa benar anak Pemohon telah mengenal seorang perempuan yangbernama Fika Miksanti binti Punari;o Bahwa anak Pemohon dan Fika Miksanti binti Punari telah salingmencintai sejak lama, karena itu Sangat sulit untuk dipisahkan;o Bahwa anak Pemohon dan Fika Miksanti binti Punari serius berhubungandan telah sepakat untuk menikah;o Bahwa anak Pemohon dan Pemohon serta beberapa keluarga Pemohontelah datang untuk melamar Fika Miksanti binti Punari;o Bahwa lamaran tersebut

perbuatan yang terlarang apalagi calon istri telahhamil 2 bulan;Bahwa Hakim Tunggal telah mendengar pula keterangan calon isteri anakPemohon yang bernama Fika Miksanti binti Punari, yang pada pokoknya sebagaiberikut: Hal. 3 dari 14 Hal.

Penetapan No.251/Pdt.P/2019/PA.Msbo Bahwa Fika Miksanti binti Punari mengenal Pemohon dan anaknya yangbernama Fadly Nurianto bin Subianto;o Bahwa dia telah mengenal dekat dengan anak Pemohon tersebut dantelah pacaran;o Bahwa dia dan anak Pemohon telah sepakat untuk melangkah ke jenjangpernikahan;o Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak telah membicarakan danmenyetujui rencana pernikahan tersebut;o Bahwa Fika Miksanti binti Punari mengaku berstatus gadis dan tidak adayang meminangnya, sedangkan anak

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama FadlyNurianto bin Subianto untuk menikah dengan calon istrinya yang bernamaFika Miksanti binti Punari;3.

Petrokimia Gresik, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2016 sekitar jam 16.00WIB, Terdakwa berangkat dari rumah Terdakwa di Dusun Krajan RT.01RW.01 Desa Sekar, Kecamatan Sekar, Kabupaten Bojonegoro, menuju keKabupaten Nganjuk untuk membeli pupuk dengan mempergunakankendaraan Dump Truck Mitsubishi warna kuning Nopol S9872UA milikTerdakwa, kemudian sekitar jam 18.00 WIB Terdakwa sampai di kiospertanian milik saksi Punari yang terletak

Saksi Endro Santoso dan Punari bin Taslim menerangkan bahwa buktisuratsurat berupa: saksi Endro Santoso dan Punari bin Taslimmenerangkan bahwa pupuk bersubsidi yang dibeli dan/atau dibawa dariTerdakwa adalah pupuk urea sebanyak 50 (lima puluh) sak, pupuk ZAsebanyak 20 (dua puluh) sak, pupuk Phonska sebanyak 20 (dua puluh)sak dan pupuk Petroganik sebanyak 30 (tiga puluh) sak dan hargaseluruhnya kurang lebih Rp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah);3.

doendegemotiveerd) secara lengkap (volleding) terhadap faktafakta yangterungkap di persidangan bahwa barang bukti berupa pupuk bersubsidiyang dibeli dan/atau dibawa dari Terdakwa adalah pupuk urea sebanyak 50(lima puluh) sak, pupuk ZA sebanyak 20 (dua puluh) sak, pupuk Phonskasebanyak 20 (dua puluh) sak dan pupuk Petroganik sebanyak 30 (tigapuluh) sak dan harga seluruhnya kurang lebin Rp9.000.000,00 (sembilanjuta rupiah) tidak diperkuat dengan buktibukti pembelian pupuk bersubsididari Terdakwa kepada saksi Punari

Judex Facti tidak salah dalam menerapkan hukum pembuktianperkara a quo, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa putusan Judex Facti telah mempertimbangkan faktafakta yangrelevan secara yuridis untuk menetukan kesalahan Terdakwa; Bahwa Terdakwa membeli pupuk bersubsidi dari Punari, dan Punari sebagaipenjual seharusnya hanya melayani untuk kepentingan Kelompok TaniNganjuk, dan tidak diperbolehkan menjual kepada Kelompok Tani yangberasal dari luar Nganjuk, sehingga Terdakwa dan Punari dapatdipersalahkan

Pembanding/Terdakwa : MAHMUD Bin PUNARI Diwakili Oleh : Dian Indah Nuraini, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : NURDHINA HAKIM, SH, MH.
Terbanding/Penuntut Umum II : JONI EKO WALUYO, S.H.

PUTUSANNomor 734/PID.SUS/2020/ PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana pada peradilan tingkat banding. telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Mahmud bin Punari ;Tempat lahir : Pasuruan ;Umur / tanggal lahir : 44 tahun / 10 April 1975 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Betiting RT 03 RW 02 Desa Gunting ,Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan

Menyatakan Terdakwa Mahmud bin Punari terbukti melakukan tindak pidanapasal 81 ayat (1) jo. Pasal 76D Jo. Pasal 81 (3) UU No. 35 Tahun 2014Tentang Perubahan Atas UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan AnakJo. 64 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa Mahmud bin Punari dengan pidanapenjara selama 12 (dua belas) tahun dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara yang telah dijalani dan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan Terdakwa Mahmud bin Punari terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja MemaksaAnak Melakukan Persetubuhan Dengannya Yang Dilakukan Oleh Orang Tua,Yang Dilakukan Secara Berlanjut ;2.

MEMBATALKAN putusan Pengadilan Negeri Bangil tanggal 9 April 2020Perkara Pidana Nomor Reg.Perkara : 79/Pid.Sus/2020/PN.Bil atas namaMAHMUD BIN PUNARI tersebut di atas;3. MENYATAKAN Pemohon MAHMUD BIN PUNARI tidak bersalah dandibebaskan dari segala tuntutan hukum;4.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bangil Nomor79/Pid.Sus/2020/PN.Bil tanggal 09 April 2020, atas nama terdakwa MAHMUDBin PUNARI.3 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaMAHMUD Bin PUNARI terbukti dengan pidana penjara selama 11 (sebelas)tahun dan denda sejumlah Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) denganketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1(satu) bulanMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memeriksadan meneliti dengan seksama berkas perkara

Toie Bin Punari tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

Terdakwa:
1.MASKUR Bin ANWAR
2.TOIE Bin PUNARI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ANDRIANSAH Bin PUNARI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta Rupiah) dengan ketentuan

Terdakwa:
ANDRIANSAH Bin PUNARI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Punari bin Juri ) dengan Pemohon II (Sa'diyah bin Heri) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Penang Kabupaten Sampang;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Karang Penang Kabupaten Sampang;

4.

oy a >A >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang telah menjatuhkan penetapandalam perkara itsbat nikah antara :Punari bin Juri, tempat tanggal lahir Sampang, 19121960 agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan Belum Tamat Sd, tempatkediaman di Dusun Gading Laok Desa Blu'uran KecamatanKarangpenang Kabupaten Sampang.sebagai Pemohon I;Sa'diyah bin Heri, tempat tanggal lahir Sampang, 13101962

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Punari bin Juri) dengan PemohonIl (Sa'diyah bin Heri) yang dilakukan pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus1985 di wilayah Kantor Urusan Agama Karang Penang KabupatenSampang;3.

Fotokopi Kartu Keluarga dengan kepala Keluarga atas nama Punari bin Jurinomor 3527142301112988 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sampang, fotokopi manatelah dinazegel/ dibubuhi meterai cukup serta telah dicocokkan dan ternyatasesuai dengan aslinya, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda (P1);2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Punari bin Juri nomor3527141912600001, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan3Pencatatan Sipil Kabupaten Sampang, fotokopi mana telah dinazegel/dibubuhi meterai cukup serta telah dicocokkan dan ternyata sesuai denganaslinya, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda (P2);3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Punari bin Juri ) denganPemohon II (Sa'diyah bin Heri) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal24 Agustus 1985 di wilayahn Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangPenang Kabupaten Sampang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Karang PenangKabupaten Sampang;4.