• P UTUSANNomor11/Pid.Sus/2017/PN KbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagaimana berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : DESTARIUS BIN TABRANI;Tempat Lahir : Kotabumi;Umur / Tanggal lahir : 29 Tahun /23 Desember 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Bukit Pesagi, Gang Rawa Karya, No. 01RT. 005 RW.003, Kelurahan Kota

  Kemudian saksi AndiRustam Bin Tabrani, saksi Ardiansyah Bin Abdullah, saksi Mark David BinNurdin Bani melakukan penyelidikan untuk memastikan kebenaraninformasi, setelah mendapatkan ciriciri dan identitas Terdakwa kemudiansetelah saksi Andi Rustam Bin Tabrani, saksi Ardiansyah Bin Abdullah,saksi Mark David Bin Nurdin Bani sampai di rumah Terdakwa di JalanBukit Pesagi, ternyata Terdakwa tidak ada.

  Kemudian saksi AndiRustam Bin Tabrani, saksi Ardiansyah Bin Abdullah, saksi Mark David BinNurdin Bani melakukan penyelidikan untuk memastikan kebenaraninformasi, setelah mendapatkan ciriciri dan identitas Terdakwa kemudianHal 5 dari 21Hal Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2017/PN Kbusetelah saksi Andi Rustam Bin Tabrani, saksi Ardiansyah Bin Abdullah,saksi Mark David Bin Nurdin Bani sampai di rumah Terdakwa di JalanBukit Pesagi, ternyata Terdakwa tidak ada.

  Kemudian saksi AndiRustam Bin Tabrani, saksi Ardiansyah Bin Abdullah, saksi Mark David BinNurdin Bani melakukan penyelidikan untuk memastikan kebenaraninformasi, setelah mendapatkan ciriciri dan identitas Terdakwa kemudiansetelah saksi Andi Rustam Bin Tabrani, saksi Ardiansyah Bin Abdullah,Hal 7 dari 21Hal Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2017/PN Kbusaksi Mark David Bin Nurdin Bani sampai di rumah Terdakwa di JalanBukit Pesagi, ternyata Terdakwa tidak ada.

  HENDRA AHMAD BIN AHMAD BAHARUDINdibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui terdakwa DESTARIUS BIN TABRANI ditangkappolisi pada bulan September tahun 2016 bertempat di Jalan Bukit Pesagi,Gang Rawa Karya, No. 01, Rt. 005 RW. 003, Kelurahan Kota Alam,Kecamatan Kotabumi Selatan, Kab.

• dengan mengendarai sepeda motor,sesampainya di jembatan perbatasan antara Desa Pesagi dan DesaPasuruhan para saksi berhenti dan dudukduduk diatas motor dekatjembatan sambil ngobrol, tidak lama kemudian terdakwa datingmenghampiri para saksi dan bertanya kepada saksi SISWANTO BinSUNGKONO Numpak montor kok pawai kemudian saksi SISWANTOBin SUKOWO menjawab Sing pawai sopo...?

  dengan mengendarai sepeda motor,sesampainya di jembatan perbatasan antara Desa Pesagi dan DesaPasuruhan para saksi berhenti dan dudukduduk diatas motor dekatjembatan sambil ngobrol, tidak lama kemudian terdakwa datingmenghampiri para saksi dan bertanya kepada saksi SISWANTO BinSUNGKONO Numpak montor kok pawai kKemudian saksi SISWANTOBin SUKOWO menjawab Sing pawai sopo...?

  SISWANTO Bin SUKOWO;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubunganKeluarga ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 September 2013 sekira pukul 17.30WIB, saksi bersama Muhammad Yoyok dan Muhammad Ulya jalanjalanke Desa Pesagi sambil mengendarai sepeda motor ;Bahwa kemudian sampai di perbatasan Desa Pesagi dan DesaPasuruhan, saksi dan dua orang temannya tersebut dudukdudukdidekat jembatan sambil ngobrol dan rokokan ;Bahwa tidak lama kemudian terdakwa datang menghampiri saksi danbertanya

  MOHAMMAD ULYA Bin PAIMAN :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 September 2013 sekira pukul 17.30WIB, saksi bersama Siswanto dan Muhammad Yoyok jalanjalan keDesa Pesagi sambil mengendarai sepeda motor ;Bahwa kemudian sampai diperbatasan desa Pesagi dan desaPasuruhan saksi dan dua orang temannya tersebut dudukduduk didekatjembatan sambil ngobrol dan rokokan ;Bahwa tidak lama kemudian terdakwa datang menghampiri saksi

  sambil mengendarai sepeda motor ;e Bahwa kemudian sampai di perbatasan Desa Pesagi dan DesaPasuruhan saksi dan dua orang temannya tersebut dudukduduk didekatjembatan sambil ngobrol dan rokokan ;e Bahwa tidak lama kemudian terdakwa datang menghampiri saksi danbertanya kepada Siswanto Numpak montor kok pawai dan Siswantomenjawab Sing pawai sopo?

• PESAGI PERKASA vs. 1. KELOMPOK KERJA PENGADAAN PEKERJAAN KONSTRUKSI TIM SEDANG II ULP KABUPATEN TEBO2. UNIT LAYANAN PENGADAAN KABUPATEN TEBO

  PESAGI PERKASA, badan hukum Indonesia, berkedudukan di Jalan Lebai HasanRT 02 RW O1 Kelurahan Sei Pinang Kecamatan Bungo DaniKabupaten Bungo berdasarkan akta pendirian no. 56 di kantorNotaris Suprayitno, S.H. tanggal 23 Januari 2009, dalam hal inidiwakili oleh HENDRA PUTRAWAN, S.T, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Direktur Utama CV.

  Pesagi Perkasa,bertempat tinggal di Jalan Lebai Hasan RT 02 RW O01 KelurahanSei Pinang Kecamatan Bungo Dani KabupatenBungo0;Dalam hal ini telah memberi kuasa kepada INDRASETIAWAN ,S.H., kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat/Pengacara, beralamat di Jalan Lohan No. 108 RT. 28 RW09 Blok I BTN Lintas Asri Kelurahan Pasir Putih KecamatanBungo Dani Kabupaten Bungo, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 6 September 2014; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor: 21

• MENGADILI:

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap dipersidangan akan tetapi tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek ;
  3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara Adat dan agama Hindu pada tanggal 20 Oktober 2008 bertempat di rumah Penggugat di Banjar Dinas Cangkup, Desa Pesagi, Kecamatan Penebel, Kabupaten Tabanan

  PUTUSANNomor 234/Pdt.G/2019/PN TabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tabanan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara: Putu Edi Susanto, Lakilaki, Umur 37 tahun, lahir di Cangkup pada tanggal 10April 1982, Pekerjaan karyawan swasta,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Hindu, bertempattinggal di Banjar Dinas Cangkup, Desa Pesagi,Kecamatan Penebel, Kabupaten Tabanan, yangselanjutnya

  disebut sebagai Penggugat ;Lawan:Ririn Wahyuningsih, Perempuan, Umur 33 tahun, lahir di Banyuwangi padaMenimbang,tanggal 11 September 1985, KewarganegaraanIndonesia, Agama Hindu, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Banjar Dinas Cangkup,Desa Pesagi, Kecamatan Penebel, KabupatenTabanan, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAbahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 2September

  2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeripada tanggal 3 September 2019 dalam RegisterNomor 234/Pdt.G/2019/PN Tab, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahtelah melangsungkan perkawinan secara agama Hindu pada tanggal 20Oktober 2008 bertempat di rumah Penggugat di Banjar Dinas Cangkup,Desa Pesagi, Kecamatan Penebel, Kabupaten Tabanan, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor : 5102KW090920140003, tanggal 10September

  Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugatdan Tergugat yang dilangsungkan secara Adat dan agama Hindu padatanggal 20 Oktober 2008 bertempat di rumah Penggugat di Banjar DinasCangkup, Desa Pesagi, Kecamatan Penebel, Kabupaten Tabanan, sesualdengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5102KW090920140003,tanggal 10 September 2014, sah putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;3.

  Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara Adat dan agama Hindu pada tanggal 20 Oktober 2008bertempat di rumah Penggugat di Banjar Dinas Cangkup, Desa Pesagi,Kecamatan Penebel, Kabupaten Tabanan, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 5102KW090920140003, tanggal 10 September 2014,sah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

• Tempat tinggal : Jalan Bukit Pesagi Gang Ampai Kelurahan KotaAlam Kecamatan Kotabumi Kabupaten LampungUtara.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Mahasiswa.Terdakwa ditangkap sejak tanggal 26 Juli 2018 sampai dengan tanggal31 Juli 2018;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 20 Agustus2018;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 21 Agustus 2018 sampaidengan tanggal 29 September 2018;3.

  Sus/2018/PN KbuPERTAMA :Bahwa terdakwa IRWANDA PRAYOGA BIN SUMARNO. pada hariKamis tanggal 26 Juli 2018 sekira pukul 21.00 Wib, atau setidak tidaknya padasuatu waktu di bulan Juli tahun 2018, bertempat di rumah terdakwa IRWANDAPRAYOGA BIN SUMARNO yang beralamat di Jalan Bukit Pesagi Gang Ampairt/rw 003/003 Kelurahan Kota Alam Kecamatan Kotabumi Kabupaten LampungUtara, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kotabumi tanpa hak atau melawan hukummenawarkan

  berawal dari pengembangan kasus penangkapan saksi atas namaADE PRASTIA NUGRAHA BIN RUSTAM (Penuntutan Terpisah), dimanasaksi ADE PRASTIA NUGRAHA BIN RUSTAM (Penuntutan Terpisah)ditangkap atas pemilikan narkotika sebanyak 1 (satu) paket shabushabuseharga Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) dimana paket tersebutdidapatkan dari terdakwa IRWANDA PRAYOGA BIN SUMARNO pada hariKamis tanggal 26 Juli 2018 sekira pukul 17.45 Wib bertempat di rumahterdakwa IRWANDA PRAYOGA BIN SUMARNO yang beralamat di JalanBukit Pesagi

  Penuntutan Terpisah) pada hari yang sama pada pukul 21.00 WIBanggota kepolisian dari satuan unit narkotika dari Polres Lampung Utaramelakukan penangkapan kepada terdakwa IRWANDA PRAYOGA BINSUMARNO di depan SMUN 1 Kotabumi Keluraham Tanjung AmanKecamatan Kotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utara, dimana pada saatitu tidak ditemukan barang bukti sehingga anggota kepolisian dari satuanunit narkotika dari Polres Lampung Utara melakukan penggeledahanterhadap rumah terdakwa yang beralamat di Jalan Bukit Pesagi

  shabushabu sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah), dimana paket yang di titipkan kepada terdakwa dari sdr EDO (DPO)sisa 8 (delapan) paket narkotika jenis shabushabu yang dijadikan barangbukti pada saat dilakukannya penangkapan terhadap diri terdakwa;Bahwa sudah 2 (dua) bulan lamanya terdakwa telah menggunakan narkotikajenis shabushabu dan terakhir terdakwa memakai narkotika jenis shabushabu pada hari rabu tanggal 25 Juli 2018 sekitar pukul 13.00 WIB dirumahterdakwa yang beralamat di Jalan Bukit Pesagi

• P UTUSANNomor58/Pid.Sus/2017/PN KbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagaimana berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SAIPURRAHMAN Bin Hi.MANSYUR MUSA;Tempat lahir : Kotabumi;Umur/tanggal lahir > 52 tahun/ 25 Juli1965;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan/Kewarganegaran : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Bukit Pesagi Kelurahan KotaAlam Kecamatan Kotabumi

  MANSYUR MUSA, padahari Rabu tanggal 08 Maret 2017 sekira pukul 22.30 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Maret 2017 bertempat di Jalan Bukit Pesagi No.18 Kelurahan Kota Alam Kecamatan Kotabumi Selatan Kabupaten LampungUtara atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kotabumi yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, tanoa hak atau melawan hukum, menggunakan Narkotika Golongan bagi dirinya sendiri.

  adanya peredaran atau penyalahgunaan Narkotika di Wilayah Jl.Bukit Pesagi Kelurahan Kota Alam Kecamatan Kotabumi SelatanKabupaten Lampung Utara yang diduga dilakukan oleh terdakwaSaipurrahman Bin Hi.

  merupakan AnggotaResnarkoba Polres Lampung Utara mendapat informasi dari masyarakattentang adanya peredaran atau penyalahgunaan Narkotika di Wilayah Jl.Bukit Pesagi Kelurahan Kota Alam Kecamatan Kotabumi SelatanKabupaten Lampung Utara yang diduga dilakukan oleh terdakwaSaipurrahman Bin Hi.

• Bukit Pesagi Kel. Kota alam Kec.

• Putusan No. 2612/Pdt.G/2019/PA.Ptrumah orang Penggugat di Desa Pesagi Kabupaten Pati selama 1 minggu;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namunbelum dikaruniai keturunan;Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama +1 minggu atau sejak bulan Januari tahun 2019 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis, terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sudah memiliki istri namun

  Putusan No. 2612/Pdt.G/2019/PA.PtJanuari 2019 ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat sudah pernahhidup bersama dan mereka tinggal di rumah orang tua Penggugat diDesa Pesagi selama hanya 1 minggu, setelah itu lalu mereka hidupberpisah sampai sekarang ;Bahwa sebelum berpisah rumah tangga mereka tidak harmonissejak beberapa hari setelah nikah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat diketahui telah mempunyai isteri,sedangkan Tergugat mengaku sebagai Jejaka ;Bahwa akhirnya

  dibohongi oleh Tergugat ;SAKSI, umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan tukang kayu, tempat tinggal di kabupaten Pati, dibawahSumpah menerangkan halhal sebagai berikut:,Bahwa saksi adalah tetangga dekat dengan Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dalam perkaraini, mereka merupakan suami isteri sah yang menikah pada bulanJanuari 2019 ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat sudah pernahhidup bersama dan mereka tinggal di rumah orang tua Penggugat diDesa Pesagi

  perkara a quodihubungkan dengan tidak adanya bantahan dari Tergugat, maka dapatditemukan fakta tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, pernikahannyatercatat di Kantor Urusan Agama Kabupaten Pati, belum pernah berceraldan belum dikaruniai anak, akan tetapi sekarang antara Penggugat danTergugat telah hidup berpisah; Bahwa sebelum berpisah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhirkali di rumah orang tua Penggguat Desa Pesagi

• • 4 (empat) batang kayu jati berbentuk pesagi dengan ukuran panjang 330 cm, lebar 19 cm, tebal 19 cm, volume 0,4765;
  • 1 (satu) batang kayu jati berbentuk pesagi dengan ukuran panjang 360 cm, lebar 19 cm, tebal 19 cm, volume 0,1299;
  • 1 (satu) batang kayu jati berbentuk pesagi dengan ukuran panjang 400 cm, lebar 23 cm, tebal 24 cm, volume 0,2208;
  • 1 (satu) batang kayu jati berbentuk pesagi dengan ukuran panjang 400 cm, lebar 25 cm, tebal 24 cm, volume 0,2400

  ;

• 2 (dua) batang kayu jati berbentuk pesagi dengan ukuran panjang 400 cm, lebar 23 cm, tebal 23 cm, volume 0,4232;
• 1 (satu) batang kayu jati berbentuk pesagi dengan ukuran panjang 400 cm, lebar 24 cm, tebal 26 cm, volume 0,2496;
• 2 (dua) batang kayu jati berbentuk pesagi dengan ukuran panjang 360 cm, lebar 26 cm, tebal 26 cm, volume 0,4867;
• 1 (satu) batang kayu jati berbentuk pesagi dengan ukuran panjang 365 cm, lebar 26 cm, tebal 26 cm, volume 0,2433;

1 (satu) batang kayu jati berbentuk pesagi dengan ukuran panjang 380 cm, lebar 26 cm, tebal 26 cm, volume 0,2568;

1 (satu) batang kayu jati berbentuk pesagi dengan ukuran panjang 370 cm, lebar 26 cm, tebal 26 cm, volume 0,2501;

1 (satu) batang kayu jati berbentuk pesagi dengan ukuran panjang 310 cm, lebar 20 cm, tebal 20 cm, volume 0,1240;

Dikembalikan kepada Perum Perhutani KPH.

• Bukit Pesagi Gang Harmoni, Kel. Kota Alam,Kec. Kotabumi Selatan, Kab.

  Bukit Pesagi Gang Harmoni, Kel. Kota Alam, Kec. Kotabumi Selatan,Kab.

• ./2011/PT.TK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dalam peradilan tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini, dalam perkara terdakwa: Nama : HENDRA ACHMAD, S.Kom BinA.BAHARUDINTempat lahir : Kotabumi;Umur/Tanggal lahir35 Tahun/ 23 Maret 1976;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.Bukit Pesagi No.93 RT.03 RW.03Kel.Kota Alam Kec.

  2011 No.Reg.Perkara:PDM156/K.BUMI/05/2011, terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikutDAKWAAN :Kesatu: Bahwa ia terdakwa HENDRA ACHMAD, S.Kom Bin A.BAHARUDIN pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2011 sekirapukul 16.30 WIB atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Maret 2011 atau setidak tidaknya masih kurunwaktu. tahun 2011, atau setidak tidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kotabumi bertempat di rumah terdakwa di JalanBukit Pesagi

  menyerahkan narkotika golongan Il, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas berdasarkan dari hasil keterangan dari saksiANDREA ACHMAD Alias KOJEK (berkas perkara terpisah) yangketika ditangkap oleh saksi Bripda IWAN MARTAHELA(anggota Sat Narkoba Polres Lampung Utara) dan saksiBripda ADRIANSYAH (anggota Sat Narkoba Polres LampungUtara) mengaku mendapatkan narkotika jenis sabusabudari terdakwa yang beralamat di Jalan Bukit Pesagi

  ATAU Bahwa ia terdakwa HENDRA ACHMAD, S.Kom Bin A.BAHARUDIN pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2011 sekirapukul 16.30 WIB atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Maret 2011 atau setidak tidaknya masih kurunwaktu). tahun 2011, atau setidak tidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kotabumi bertempat di rumah terdakwa di JalanBukit Pesagi No. 93 RT. 03 RW. 03 Kel. Kota Alam Kec.Kotabumi Selatan Kab.

  ATAU Bahwa ia terdakwa HENDRA ACHMAD, S.Kom Bin A.BAHARUDIN pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2011 sekirapukul 16.30 WIB atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Maret 2011 atau setidak tidaknya masih kurunwaktu). tahun 2011, atau setidak tidaknya pada tempatlain) yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kotabumi bertempat di rumah terdakwa di JalanBukit Pesagi No. 93 RT. 03 RW. 03 Kel. Kota Alam Kec.Kotabumi Selatan Kab.

• WISNU, padahari Sabtu tanggal 15 Agustus 2020 sekira pukul 02.20 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Agustus di tahun 2020, bertempat dipinggir jalan raya Pesagi di depan gang Jempiring termasuk LingkunganPebukit,Kelurahan Karangasem, Kecamatan Karangasem, KabupatenKarangasem atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Amlapura tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman

  , Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2020 sekitar pukul23.00 WITA dilaksanakan Operasi Antik Agung II tahun 2020, lalu didapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di wilayan Pesagi diduga telah terjadipenyalahgunaan Narkotika, kKemudian tim melakukan penyelidikan lebih intensifdan pada hari Sabtu tanggal 15 Agustus 2020 sekitar pukul 02.20 WITA timmelakukan pencegatan terhadap TO (terdakwa) di pinggir Jalan raya Pesagl, didepan

  , Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2020 sekitar pukul23.00 WITA dilaksanakan Operasi Antik Agung II tahun 2020, lalu didapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di wilayanh Pesagi diduga telah terjadipenyalahgunaan Narkotika, kKemudian tim melakukan penyelidikan lebih intensifHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN Ampdan pada hari Sabtu tanggal 15 Agustus 2020 sekitar pukul 02.20 WITA timmelakukan pencegatan terhadap

  Saksi Ida Bagus Yoga Pramana, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi hadir karena melakukan penangkapan terhadapTerdakwa; Bahwa penangkapan dilakukan pada hari Sabtu, tanggal 15 Agustus2020, sekira pukul 02.20 Wita, di pinggir jalan raya Pesagi, tepatnya didepang Gang Jempiring, Lingkungan Pebukit, Kel.

• pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp. 500.000.000,- (Lima ratus juta Rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

• Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 8 ( delapan ) batang kayu jati bentuk pesagi

  Pasal. 83 ayat (1) huruf b UU RI No. 18 tahun 2013Tentang pencegahan dan pemberantasan perusakan hutan dakwaan Tunggalpenuntut umum.2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (Satu ) tahun dan 2 ( dua ) bulan dikurangi waktu selama terdakwa dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda500.000,000, ( lima ratus juta rupiah ) subsidair 2 (dua ) bulan kurungan.3.Menyatakan barang bukti berupa berupa : 8(delapan ) batang kayu jati bentuk pesagi dengan

  Lateng Ds,Bedong latengKec.Kenduruan,KabTuban dan tidak bisa menunjukkan suratketerangan sahnya hasil hutan yang berikut diatas truck denganmuatan kayu jati bentuk pesagi sebanyak 8 batang dengan ukuran:a. 1 batang ukuran 450 cm x 25 cm x 25 cmb. 2 batang ukuran 450 cm x 26 cm x 26 cmc. 2 batang ukuran 450 cm x 26 cm x 25 cm.d. 1 batang ukuran 450 cm x 27 cm x 25 cm.e. 1 batang ukuran 450 cm x 25 cm x 25 cm.f. 1 batang ukuran 450 cm x 27 cm x 27 cm dengan Volumenseuruhnya 2, 38770m3.Bahwa menurut

  Jiken, Kab.Blora karena terdakwa telahmengangkut kayu jati sebanyak 8 batang bentuk pesagi dengansarana KBM Truck No.Pol. AD1946 CE warna kepala kuning baknyaHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 162/Pid.SUS/2018/PN Blaberwarna Orange , kayu jati tanpa dilengkapi dengan suratketerangan sahnya hasil hutan.Bahwa terdakwa mengangkut kayu jati tersebut atas perintah dariRUMIDI dari dkh.

  Pengkok Ds.Nglebur ,Kec.Jiken,Kab.Blora menujuBulu , Kab, Tuban dengan kesepakatan terdakwa akan diberi upahsebesar Rp. 1. 500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) danuangnya akan diberikan setelah selesai mengkangkutnya.Bahwa selanjutnya beberapa orang anak buah RUMIDI yangterdakwa tidak kenal mengangkat kayu jati berbentuk pesagi untukdinaikkan ke dalam truck yang terdakwa bawa, sehingga berjumlah 8 (delapan ) batang kayu jati, dan ketika terdakwa mengemudikan KBMtruck yang bermuatan kayu

  Jiken, Kab.Blora karena terdakwa telahmengangkut kayu jati sebanyak 8 batang bentuk pesagi dengansarana KBM Truck No.Pol. AD1946 CE warna kepala kuning baknyaberwarna Orange , kayu jJjati tanpa dilengkapi dengan suratketerangan sahnya hasil hutan.

• DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Kotabumi, yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusandalam perkara sebagai berikut :Nama lengkap : HERI ANDRIAN bin ALAM EFENDI,;Tempat lahir : Kotabumi;Umur/Tgl.Lahir : 25 tahun/ 30 Mei 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ji.Bukit Pesagi Skala Brak No.21 Rt0l Rw.0lKelurahan Kota Alam Kecamatan Kotabumi SelatanKabupaten

  Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Pada hari Senin tanggal 16 Desember 2013 bermula ketika saksi ZAKARIA binGUDAK menyuruh terdakwa untuk memperbaiki mobil L 300 warna hitam Nopol9401 JD ke bengkel milik saksi ROZI bin NIKI HELMI (berkas perkara terpisah)kemudian pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2013 sekira pukul 08.00 wib, saksiZAKARIA, saksi TIO NAENGGOLAN dan terdakwa bersamasama kebengkel diJalan Bukit Pesagi Skala Brak sesampainya di bengkel

  ROZI bin NIKIHELMI mengatakan tiga sampai empat hari mobil tersebut telah selesai diperbaiki; Bahwa mobil L 300 BE 9402 JD milik saksi TIO NAINGGOLAN di tukar atau digantionderdilnya oleh terdakwa dan saksi ROZI bin NIKI HELMI yaitu pintu mobil yaitupintu mobil sebelah kanan, kardan, as roda, dyanamo stater, dyanamo kipas, rodedepan, sebelah kanan, tutup roda genden, sayap roda, cakram rem roda depan setelahonderdil mobil tersebut dioplos oleh terdakwa dan saksi ROZI bin NIKI HELMI diJalan Bukit Pesagi

• Bukit Pesagi Gang Harmoni, Kel. Kota Alam,Kec. Kotabumi Selatan, Kab.

  Bukit Pesagi Gang Harmoni, Kel. Kota Alam, Kec.

• PUTUSANNo.1871 K/PID/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa :Nama : HERMAN TONI bin AWAHID;tempat lahir : Kotabumi;umur / tanggal lahir : 48 tahun/3 Januari 1963;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Jalan Bukit Pesagi Skala Brak Kelurahan Kota AlamKecamatan Kotabumi Kabupaten Lampung Utara;agama : Islam;pekerjaan : Pedagang;Terdakwa berada

  di luar tahanan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kotabumi karenadidakwa :KESATUBahwa Terdakwa HERMAN TONI bin AWAHID pada hari Selasa tanggal22 Februari 2011 sekira pukul 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Februari 2011, bertempat di rumah Terdakwa yang beralamat diJalan Bukit Pesagi Skala Brak Kelurahan Kota Alam Kecamatan KotabumiSelatan Kabupaten Lampung Utara atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri

  Kemudian saksi melihat saksi Rosdiana lewat depan rumah saksidalam keadaan menangis lalu saksi Rosdiana mampir ke rumah saksi danmenceritakan kejadian bahwa dirinya telah diperkosa oleh Terdakwa kepadaistri saksi;> Keterangan saksi MARIDA YANTI Binti ABDULLAH;Menerangkan bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2011 sekitarjam 08.00 Wib datang kewarung Terdakwa di Jalan Bukit Pesagi KelurahanKota Alam Kecamatan Kotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utara untukberbelanja dan membayar hutang, bertemu

  No.1871 K/PID/2011Menimbang, bahwa namun demikian dari keterangan saksisaksi tersebut adayang bersesuaian dan tidak disangkal oleh Terdakwa sehingga merupakan faktadi persidangan yaitu bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Pebruari 2011 sekitarlebih kurang pukul 08.00 Wib saksi Rosdiana datang ke warung Terdakwa dirumah Terdakwa di jalan Bukit Pesagi Kelurahan Kota Alam KecamatanKotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utara.

• perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangiperbutannya lagi ; Menimbang, bahwa terhadap pembelaan dari Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 29Agustus 2016, No.Reg.Perk.PDM21/AMLAP/08/2016 terdakwa telah didakwasebagai berikut :DAKWAANKESATU :Bahwa ia terdakwa NENGAH SUARTA Alias CUPAK pada hari Rabutanggal 11 Mei 2016 sekira pkl. 05.00 wita di warung dirumah milik WAYANSUDARMA, yang bertempat di Jalan Pesagi

  NENGAH SUARTA Alias CUPAK telah mengambil sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk memilikinya secara melawan hukum yang dilakukan pada waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tanpa diketahui atau tanpa dikehendakioleh yang berhak, Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal dari terdakwadi Lingkungan Pesagi

  Karangasem Terdakwa NENGAH SUARTA AliasCUPAK telah mengambil 2(dua) buah Unit Laptop beserta Chargernya dan Memori7Pengadilan Negeri AmlapuraHardisk Ekternal serta 1(satu) buah Charger Samsung dan Uang tunai sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), dimana caracara terdakwa pada hari Kamistanggal 23 Juni 2016 sekira pukul 09.00 Terdakwa memarkir sepeda motor SuzukiDK 7817 BC dipinggir jalan pesagi maka Terdakwa selanjutnya masuk ke ganglotus dengan berjalan kaki menelusuri gang tersebut dan setelah

  Saksi MADE AGUS EDY SASTRAWAN,SE,Akt. menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Juni 2016, sekira pukul 07.00 witasampai dengan sekira pukul 19.30 wita telah terjadi Peristiwa kehilangandi kamar kos saksi di Jalan Pesagi Gang Lotus, Lingkungan Pebukit,Kelurahan Karangasem, Kec. Dan Kab.

  Saksi MADE OKKAYANA menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Juni 2016, sekira pukul 07.00 witasampai dengan sekira pukul 19.30 wita. telah terjadi Peristiwa kehilanganLaptop miliknya di kamar kos saksi di Jalan Pesagi Gang Lotus,Lingkungan Pebukit, Kelurahan Karangasem, Kec.

• Pesagi, Lingkungan Segarakaton,Kelurahan Karangasem, Kecamatan Karangasem,Kabupaten Karangasem, selanjutnya disebutPEMOHON, 7Pengadilan Agama tersebut; Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 2 Oktober2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karangasem dengan registerperkara nomor 0003/Pdt.P/2013/PA.Krs. tanggal 2 Oktober 2013 mengemukakan

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinan Pemohonyang beridentitas ;Nama ; eeeTanggal lahir : 14 Mei 1995 (umur 18 tahun 5 bulan); Agama : Islam; Pekerjaan : belum bekerja; Tempat tinggal : JL Pesagi, Lingkungan Segarakaton, KelurahanKarangasem, Kecamatan Karangasem, KabupatenKarangasem, dengan seorang wanita : Nama : a. wn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nn nn nnn n eeTanggal lahir : 3 Februari 1997 (umur 16 tahun 8 bulan); Agama : Islam; Pekerjaan

• Pesagi RT.03/RW.I, Kecamatan Kayen,Kabupaten Pati atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pati, telah mengambil barang yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akan memilikibarang itu dengan cara melawan hukum, yang dilakukan di waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehandaki oleh yang berhak, dilakukan oleh dua orang bersamasamaatau

  Pesagi RT.03/RW.I, Kecamatan Kayen, Kabupaten Pati,terdakwa SURYANTO al. SUR bin ABDUL ROHMAN, terdakwa IIKHOIRUL ARIS FATHONI al.

  THONI bin DARMINTO danorang yang bernama VEGA (DPO) pulang dari warung kopi milik saksikorban KALIMI dan merencanakan untuk mengambil peralatan listrik digudang milik saksi KALIMI lalu para terdakwa dan orang yang bernamaVEGA berteduh di Desa Pesagi terlebih dahulu karena hujan danterdakwa SURYANTO al.

  Pesagi RT.03/RW.1,Kecamatan Kayen, Kabupaten Pati dengan berboncengan tigamenggunakan sepeda motor Satria FU milik orang yang bernama VEGA(DPO) kemudian terdakwa KHOIRUL ARIS FATHONI alias THONI binDARMINTO dan orang yang bernama VEGA (DPO) menunggui diatasmotor sedangkan Terdakwa SURYANTO al.

• Pesagi Amlapura,Kelurahan Karangasem, Kecamatan Karangasem, KabupatenKarangasem, Provinsi Bali, yang dilangsungkan di hadapan pemuka agamaPutusan Nomor /Pdt.G/2022/PN Amp.

  Pesagi Amlapura,Kelurahan Karangasem, Kecamatan Karangasem, KabupatenKarangasem, Provinsi Bali yang selanjutnya menjadi tempat tinggalbersama;. Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugat tidakdikarunial anak;. Bahwa pada awal perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berjalanbaik, rukun, bahagia dan saling pengertian sebagai pasangan suam istrisebagaimana tujuan dari perkawinan itu sendiri yang dilandasi dengan rasasaling mencintai dan saling mengasihi;.

  Pesagi Amlapura, KelurahanKarangasem, Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem, ProvinsiBali; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah Tergugat tersebut; Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah dicatatkan diKantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem; Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut,mereka belum dikaruniai anak; Bahwa alasan diajukannya gugatan perceraian oleh Penggugat terhadapTergugat ke Pengadilan karena

  Pesagi Amlapura, KelurahanKarangasem, Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem, ProvinsiBali;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah Tergugat tersebut;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah dicatatkan diKantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut,mereka belum dikaruniai anak;Bahwa alasan diajukannya gugatan perceraian oleh Penggugat terhadapTergugat ke Pengadilan karena tidak

  Pesagi Amlapura, Kelurahan Karangasem, KecamatanKarangasem, Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali dan perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Karangasem dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor1411/CS/2005 tertanggal 2 Desember 2005, agar dinyatakan putus karenaperceraian, oleh karena hubungan Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis dan sering terjadi pertengkaran sehingga tidak ada harapan lagiuntuk membina kembali kehidupan rumah tangga yang