ban tersebutadalah Heru dan Rochmat; Bahwa yang sedang ditambal pada waktu itu ban sebelahbelakang kanan; Bahwa akibat dari kecelakaan Seorang Lakilaki Penambal Banyang awalnya posisi jongkok mengalami Iluka pada bagian kepalapecah dan banyak mengeluarkan darah, meninggal dunia seketikadi lokasi kejadian, Kemudian korban seorang Penambal Ban lainnyayang semula posisi berdiri juga mengalami luka parah pada bagiankepala, dari hidung dan telinga mengeluarkan darah, kondisi tidaksadarkan diri, dibawa

Kebonarum, Kab.Klaten; Bahwa pada waktu itu saksi sedang berada di rumah dan saksimengetahui peristiwa tersebut setelah diberitahu Bulek saksi; Bahwa suami saksi meninggal di tempat kejadian; Bahwa suami saksi bekerja sebagai penambal ban; Bahwa yang menjadi korban adalah suami saksi dan RochmatSamsu Purnomo yang juga penambal ban; Bahwa sudah ada perdamaian antara saksi dengan keluargaTerdakwa dan saksi sudah diberi santunan sebesar Rp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) dari keluarga Terdakwa

Klaten; Bahwa pada waktu itu saksi sedang berada di rumah dan saksimengetahui peristiwa tersebut setelah diberitahu Bulek saksi; Bahwa suami saksi kondisinya tidak sadarkan diri pada waktu itudan dibawa ke rumah sakit Tegalyoso, dan 3 (tiga) hari kemudianmeninggal dunia; Bahwa suami saksi bekerja sebagai penambal ban; Bahwa yang menjadi korban adalah suami saksi dan RochmatSamsu Purnomo yang juga penambal ban; Bahwa sudah ada perdamaian antara saksi dengan keluargaTerdakwa dan saksi sudah diberi

Klaten terjadi kecelakaan antara mobil Picanthomenabrak mobil Suzuki Baleno dan 2 (dua) orang penambal ban; Bahwa Terdakwa mengemudikan mobil Picanto dalam keadaankencang dengan jarak yang dekat dengan mobil yang berada di depannyasehingga ketika Terdakwa ingin mendahului dari sebelah kiri jalan,Terdakwa tidak dapat mengontrol kendaraannya yang kemudianmenabrak Suzuki Baleno yang sedang parkir menambal ban danmenabrak 2 (dua) orang penambal ban yang kemudian diketahui keduapenambal ban tersebut meninggal

Klaten, Terdakwamengemudikan kendaraan merk KIA Pocanto No.Pol AD 9389 NK yangkemudian menabrak Mobil Suzuki Baleno No.Pol AB 1141 FE serta 2 (dua)orang penambal ban yang bernama Heru Murjoko dan Rochmat SamsuHalaman 17 dari 25 Putusan Perkara Pidana Khusus Nomor 03/Pid.Sus/2019/PN KinPurnomo yang mengakibatkan kendaraan Mobil Suzuki Baleno mengalamikerusakan dan kedua orang penambal ban tersebut meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi Lucky Indra Ivan Saputro danketerangan Terdakwa, bahwa

Agar saksi korban tidak rewel selanjutnya Terdakwamengimingimingi saksi korban sebuah boneka yang Terdakwakatakan ada di tempat kerjanya di daerah Tohpati.Bahwa sepeninggal Kevin Lovrone Sapay selanjutnya Terdakwamengajak saksi korban jalanjalan sampai kemudian sekitar pukul23.00 Wita Terdakwa bertemu dengan seorang penambal ban (yangtidak diketahui nama dan alamatnya) yang menanyakan arah tujuanTerdakwa bersama saksi korban, dimana oleh Terdakwa dikatakanpada saat itu bahwa dirinya bermaksud menuju

Kerobokan.Bahwa kemudian oleh lakilaki penambal ban tersebut Terdakwa danSaksi korban diantar dengan sepeda motor menuju ke LP.Kerobokan, dan sesampainya di dekat LP. Kerobokan Terdakwameminta diturunkan ditempat tersebut sehingga kemudian olehlakilaki penambal ban tersebut Terdakwa dan saksi korbanditurunkan ditempat tersebut.Bahwa setelah diturunkan di dekat LP. Kerobokan selanjutnyaTerdakwa mengajak saksi korban berjalan menuju ke sebelah utaraLP.

Bahwa kemudian oleh lakilaki penambal ban tersebut Terdakwa dan saksi korban diantardengan sepeda motor menuju ke LP. Kerobokan, dansesampainya di dekat LP. Kerobokan Terdakwa memintaditurunkan ditempat tersebut sehingga kemudian oleh lakilakipenambal ban tersebut Terdakwa dan saksi korban diturunkanditempat tersebut.Bahwa setelah diturunkan di dekat LP. Kerobokan selanjutnyaTerdakwa mengajak saksi korban berjalan menuju ke sebelahutara LP.

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa bekerja sebagai penambal ban mobil di bengkel tambalban milik saksi Ronaldo Pardede sejak bulan oktober 2020, terdakwabekerja sebagai penunggu tambal ban milik saksi Ronaldo Pardede dimanaHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 85/Pid.B/2021/PN Kbupenghasilan/gaji terdakwa dari hasil menambal ban sistem bagi hasil darimenambal ban yaitu terdakwa setiap bulan memberikan uang sebesar Rp2.000.000 (dua juta rupiah) setiap bulan

yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsudengan tipu muslihat ataupun dengan rangkaian kebohongan, menggerakanHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 85/Pid.B/2021/PN Kbuorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapus piutang Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa bekerja sebagai penambal

Ronaldo Pardede dengan cara menjual barang barangmilik Sauadara tanpa sepengetahuan Ronaldo Pardede kemudian saudaraAsriansyah Als Ompong Bin Sukri pergi dan tidak dapat di hubungi karenanomor handpone nya tidak aktif lagi , Barang yang telah diambil adalah 10(sepuluh) buah ban dalam sepeda motor , 1 (Satu) buah dongkrak mobil puso, 1 (Satu) buah imfex pembuka baut roda, 3 (tiga) buah ban luar mobil pusobeserta velg, kunci kunci pembuka baut ;Bahwa Asriansyah Als Ompong Bin Sukri bekerja sebagai penambal

baut roda, 3 (tiga) buah ban luar mobil pusobeserta velg, kunci kunci pembuka baut akibat kejadian tersebut saudaraRonaldo Pardede melapor ke polsek abung selatan seminggu sebelumTerdakwa Asriansyah Alias Ompong Bin Sukri kabur ia mengganti ban dalamsepeda motor milik saksi ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat semuaketerangan saksi adalah benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa bekerja sebagai penambal

ribu rupiah) tanpa sepengetahuan saksi Ronaldo Pardede, kemudianpada hari minggu tanggal 17 januari 2021 terdakwa di tangkap dan di bawake Polsek Abung Selatan untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1. 1 (Satu) buah ban dalam sepeda motor ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa bekerja sebagai penambal

selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah para terdakwa tetap ditahan.e Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (Satu) buah tang merek LIPPRO tangkainya terbuat dari karetwarna biru kombinasi abuabu;e 1(satu) buah CDI merek PA6MD40 warna hitam;e 1 (satu) buah obeng (+) tangkai warna hitam;e 1 (satu) buah dompet warna hitam kombinasi hijau, kuning, dancokelat;e 1(satu) buah domplet plastic warna hitam;e 1(satu) buah carger HP Nokia;e 1(satu) buah senter kecil warna silver;e 1(satu) buah aspal penambal

oleh terdakwaALEX NURIS kemudian saksi korban berhenti selanjutnya terdakwamengatakan kepada korban Bang numpang bang saya mau keBukittinggi , kKemudian korban menjawab saya tidak ke Bukittinggitetapi saya mau ke Sabu Andaleh , kKemudian terdakwa langsungmemukul Kepala bagian belakang korban sebanyak 3 (tiga) kali denganmenggunakan kaos kaki yang berisikan 1 (satu) buah tang, 1 (satu)buah CDI, 1 (Satu) buah obeng, 1 (satu) buah senter, 1 (Satu) buahcarger HP Nokia, 1 (Satu) buah gulungan aspal penambal

berhenti selanjutnya Terdakwa mengatakankepada saksi, Bang numpang bang saya mau ke Bukittinggi, Kemudiansaksi menjawab, Saya tidak ke Bukittinggi tetapi saya mau ke SabuAndaleh, kKemudian Terdakwa langsung memukul kepala bagian belakangsaksi sebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakan kaos kaki yangberisikan 1 (satu) buah tang, 1 (Satu) buah CDI, 1 (satu) buah obeng, 1(satu) buah senter, 1 (Satu) buah carger HP Nokia, 1 (Satu) buah gulunganHalaman 5 dari 21Putusan Nomor: 19/Pid.B/2012/PN.PPaspal penambal

sebanyak 3 (tiga) kalidengan menggunakan kaos kaki yang berisikan 1 (Satu) buah tang, 1(satu) buah CDI, 1 (Satu) buah obeng, 1 (Satu) buah senter, 1 (satu) buahcarger HP Nokia, 1 (satu) buah gulungan aspal penambal seng dan 1(satu) buah dompet yang mengakibatkan korban terjatuh, setelah ituterdakwa mengambil sepeda motor yang sedang dikendarai olehJUMERDI SINURAT bin SINURAT panggilan ERD!

dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan buruh pabrik, tempat tinggal di Dusun LolawangRT.013 RW. 001 Desa Lolawang Kecamatan Ngoro KabupatenMojokerto, sekarang bertempat tinggal Dusun SumberbendoRT.004 RW.002 Desa Lolawang Kecamatan Ngoro KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tukang penambal

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2012, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu penghasilan Tergugat sebagai tukang penambal ban, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak, sekalipunpenghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih sajakurang mencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari,Penggugat masih dibantu oleh orang

Putusan Nomor 2006/Pdt.G/2017/PA.Mr.tukang penambal ban, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat dan anakanak, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidupseharihari, Penggugat masih dibantu oleh saksi, dan juga Penggugatbekerja sebagai buruh pabrik, selain itu Tergugat sering melakukankekerasan dalam rumah tangga (KDRT) berupa kekerasan fisik padaPenggugat; Bahwa saksi selaku keluarga dekat sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga, namun tidak

RW. 001 Desa LolawangKecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perpisahantempat tinggal hingga sekarang selama 7 bulan; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi layaknyasuami isteri; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, penghasilan Tergugat sebagaitukang penambal

UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2012, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai tukang penambal

Tjetje Sahudi Qia Bin Alm Muhamad Sahadi,dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 7 dari 24 halaman Putusan Nomor 99Pid.B/2017/PN Cjr.Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan anak saksi yaitu TerdakwaAsep Aprilia Rahayu telah menabrak seorang penambal ban hingga meninggaldunia;Bahwa kejadiannya pada hari sabtu tanggal 11 Februari 2017, sekira pukul06.30 Wib, dijalan Raya CianjurBandung Kp.

Cikolotok Desa Sukamulya Kec.Karangtengah Kabupaten Cianjur;Bahwa Terdakwa membawa kendaraan Dump Truck Mitsubishi No.Pol F8950WU dan menyengol seorang penambal ban yang sedang menambal ban;Bahwa Mobil Dump Truk Mitsubisi tersebut milik perusahaan PT.DelplasPratama Putra;Bahwa saksi tidak melihat kecelakaan tersebut karena saksi sedang berada dirumah di Kp.

Pol : F8950 WU terjadi menabrak seorang penambal banyang sedang menambal ban, saksi mengetahui setelah menerima telepon daripengemudi kendaraan tersebut,Bahwa pengemudi kendaraan dump Truk Mitsubishi No. Pol : F8950 WUyaitu Terdakwa ASEP APRLIA RAHAYU merupakan karyawan di perusahaansaksi bekerja;Bahwa saksi tahu sebelum kejadianya, kendaraan Truk Mitsubishi No.

KarangtengahKabupaten Cianjurantara kendaraan truk Mitsubishi No.Pol F8950WUmenabrak seorang penambal ban yang sedang menambal ban ;Bahwa sebelum kejadian saksi tidak kenal dengan pengemudi kendaraantruk Mitsubishi No.Pol.

Bahwa benar kendaraan Mitsubishi Dump Truck Nomor Polisi F 8950 WUyang terdakwa kemudikan telah menyenggol seorang penambal ban yangbernama Koren Nainggolan yang mengakibatkan korban Koren Nainggolanmeninggal dunia; Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada pada hari Sabtu tanggal 11Februari 2017 sekitar pikil 06.30 Wib di Jalan Raya CianjurBandung Kp.Cikolotok Desa Sukamulya Kec. Karangtengah Kab.

KARIM, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Penambal Ban, tempattinggal di Dusun Sukorame RT.023 RW. 007 Desa PenompoKecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutPemohon ;melawanUMI SYAHIDAH binti SAIUN, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Ngabar Desa Ngabar Kecamatan JetisKabupaten Mojokerto , selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2016, antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu penghasilan Pemohon sebagai Penambal Ban, tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Termohon, sekalipun penghasilan Pemohon telahdiberikan kepada Termohon, namun masih saja kurang mencukupi danTermohon meminta untuk dipulangkan oleh Pemohon ;.

UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya permohonan Pemohon tersebut dapatditerima untuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2016, antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Pemohon sebagai Penambal

alasan permohonan Pemohon dan penjelasan Pemohon sendiri atas suratpermohonannya, maka telah diperoleh fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yang sah ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis dan dikaruniai 3 anak/keturunan,namun sejak tahun 2016 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Pemohon sebagai Penambal

mengajak baik dan rukun kembali, demikian pulasebaliknya ; Bahwa Majelis Hakim dan pihak keluarga Pemohon, sudah berupayamerukunkan kembali antara Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2016sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu. penghasilanPemohon sebagai Penambal

A,muntai Tengah Kab.HSU, telahmengambil uang senilai Rp.400.000, (empat ratus riburupiah) dari dalam laci meja kasir yang tidak terdakwaketahui siapa pemiliknya;Bahwa sebelumnya terdakwa hanya ingin membeli penambal sengnamun karena melihat keadaan toko sedang sepi dan tidakada yang menjaga timbul niat dalam hati terdakwa untukmengambil uang yang ada dimeja kasir;Bahwa kemudian terdakwa membuka laci meja kasir danmengambil uang yang ada didalamnya lalu = memasukkan kesaku kiri celana;Bahwa kemudian

mempunyainilai ekonomis dari penguasaan nyata orang lain kedalampenguasaan nyata diri sendiri, perbuatan mengambil dianggapselesai apabila barang itu sudah pindah dari tempat asalnyaMenimbang, bahwa berdasarkan dengan fakta fakta hukumyang terungkap' dipersidangan perbuatan tersebut dilakukanterdakwa bermula dari terdakwa pada hari Kamis tanggal 03Pebruari 2011 sekira pukul 15.00 Wita di toko bangunanmilik Risa Bin H.Udin di Desa Muara Tapus RT.04 No.20 Kec.A,muntai Tengah Kab.HSU ingin membeli penambal

A,muntai Tengah kKab.HSU inginmembeli penambal seng namun karena melihat keadaan tokosedang sepi dan tidak ada yang menjaga timbul niat dalamhati terdakwa untuk mengambil uang yang ada dimeja kasirkemudian terdakwa membuka laci meja kasir dan mengambiluang sebesar Rp.400.000, (empat raus ribu rupiah)didalamnya lalu memasukkan ke saku kiri celana dan haltersebut terdakwa lakukan tanpa seijin dari pemiliknyayaitu.

setelah mengangkat suampuhnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon karena saksiadalah sebagai temana pemohon.Bahwa benar pemohon dan termohon adalah suami isteri yangsah dan perkawinan mereka telah dikaruniai satu orang anak.Bahwa saksi mengetahui kondisi rumah tangga mereka sudahtidak harmonis lagi sejak tahun 1996 sampai dengan sekarang.Bahwa penyebabnya mereka sering cekcok, karena masalahekonomi, pemohon bekerja hanya sebagai penambal

setelah mengangkat sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon karena saksiadalah sebagai Ketua RT pemohon.Bahwa benar pemohon dan termohon adalah suami isteri yangsah dan perkawinan mereka telah dikaruniai satu orang anak.Bahwa saksi mengetahui kondisi rumah tangga mereka sudahtidak harmonis lagi sejak tahun 1996 sampai dengan sekarang.Bahwa penyebabnya mereka sering cekcok, karena masalahekonomi, pemohon bekerja hanya sebagai penambal

pertengkaran antara Pemohondan Termohon karenaPemohon selingkuh dengan perempuan lain;Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah berpisah sejakbulan Oktober 2011, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dansekarang tinggal dengan istri baru Pemohon seorang jandaberanak 2 yang dinikahi Pemohon secara sirri yang sekarangtengah hamil 8 bulan;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah selama berpisah Pemohonmemberi nafkah kepada Termohon atau tidak;Bahwa saat ini Pemohon bekerja sebagai tukang becak yangsekaligus sebagai penambal

perempuan lain;Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah berpisah sejakbulan Oktober 2011, Pemohon yang pergi meninggalkan Termohondan tinggal di rumah seorang janda beranak 2 yang telah dinikahiPemohon secara sirri, janda tersebut sekarang sedang hamil 8bulan;Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon sudahtidak saling mengunjungi;Bahwa saksi tidak tahu apa selama pisah Pemohon tetap memberiTermohon nafkah atau tidak;Bahwa saat ini Pemohon bekerja sebagai tukang becak yangsekaligus sebagai penambal

Termohon sudah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukundan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah berpisah sejak bulanOktober 2011, Pemohon yang pergi meninggalkan Termohon dantinggal di rumah seorang jJanda beranak 2 yang telah dinikahiPemohon secara sirri, janda tersebut sekarang sedang hamil 8 bulan; Bahwa saat ini Pemohon bekerja sebagai tukang becak yangsekaligus sebagai penambal

Dengan tetap memperhatikan keadilan bagi kedua belahpihak baik itu keinginan Penggugat maupun kemampuan Tergugat yangmemiliki pekerjaan sebagai penambal ban dan tukang becak, Majelisberpendapat bahwa nafkah madyah yang harus diberikan Tergugatkepada Penggugat sebesar Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus riburupiah);Menimbang, bahwa mengenai nafkah iddah, Majelis Hakimberpendapat bahwa oleh karena permohonan cerai dalam perkara inidiajukan oleh Tergugat sehingga sesuai dengan pesan yang terkandungdalam

terdakwa Komari datang sendiri kerumah PakSawal dan langsung main judi Kartu ;Bahwa permainan judi kartu hanya bersifat untunguntungan, yaitukartu di kocok lalu kartu dibagikan dan membuka satu dandiletakkan dibawah sedangkan untuk menentukan pemenang yaitubila pemain menang maka pemain yang kalah membayar sejumlahuang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa bermain judi kartu ini hanya sambilan sajasekedar untuk menambah penghasilan, sedangkan pekerjaan pokokterdakwa adalah sebagai penambal

danterdakwa Komari datang sendiri kerumah Pak Sawal dan langsungmain judi kartu ; Bahwa permainan judi kartu hanya bersifat untunguntungan, yaitukartu di kocok lalu kartu dibagikan dan membuka satu dandiletakkan dibawah sedangkan untuk menentukan pemenang yaitubila pemain menang maka pemain yang kalah membayar sejumlahuang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa bermain judi kartu ini hanya sambilan sajasekedar untuk menambah penghasilan, sedangkan pekerjaan pokokterdakwa adalah sebagai penambal

datangsendiri kerumah Pak Sawal dan langsung main judi Kartu ; Bahwa benar permainan judi kartu hanya bersifat untunguntungan, yaitu kartu di kocok lalu kartu dibagikan dan membukasatu dan diletakkan dibawah sedangkan untuk menentukanpemenang yaitu bila pemain menang maka pemain yang kalahmembayar sejumlah uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ; Bahwa benar para terdakwa bermain judi kartu ini hanya sambilansaja sekedar untuk menambah penghasilan, sedangkan pekerjaanpokok terdakwa adalah sebagai penambal

datangsendiri kerumah Pak Sawal dan langsung main judi Kartu ; Bahwa benar permainan judi kartu hanya bersifat untunguntungan, yaitu kartu di kocok lalu kartu dibagikan dan membukasatu. dan diletakkan dibawah sedangkan untuk menentukanpemenang yaitu bila pemain menang maka pemain yang kalahmembayar sejumlah uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ; Bahwa benar para terdakwa bermain judi kartu ini hanya sambilansaja sekedar untuk menambah penghasilan, sedangkan pekerjaanpokok terdakwa adalah sebagai penambal

• 1 (satu) buah sepeda motor merk Norin warna hitam biru Nomor Polisi KH 5526 BC beserta kunci kontaknya;

Dikembalikan pada Terdakwa Nordin Als Dadut Bin Sabran;

• 1 (satu) buah kunci pas dengan ukuran/ nomor 12 warna putih;
• 1 (satu) buah kunci pas dengan ukuran / nomor 13 warna putih;
• 1 (satu) buah kunci gembok merk DUCAR warna kuning mas;
• 1 (satu) buah mesin kompresor merk OHV warna orange;
• 1 (satu) buah botol cairan penambal

Pol KH 5526BC beserta kunci kontaknya;Dikembalikan kepada terdakwa Nordin Als Dadut Bin Sabran; 1 (Satu) buah kunci pas dengan ukuran/ nomor 12 warna putih; 1 (satu ) buah kunci pas dengan ukuran / nomor 13 warna putih; 1 (satu ) buah kunci gembok merk DUCAR warna kuning mas. 1 (satu ) buah mesin kompresor merk OHV warna orange 1 (satu ) buah botol cairan penambal ban merk FEDERAL PARTE; 2 (dua ) buah botol Oli mesin merk YAMALUBE; 1 (satu ) buah botol Oli Mesin merk ULTRATEC; 1 (satu ) buah botol

ataupun seluruhnyaterhadap barangbarang milik Saksi yang ambil; Bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin untuk mengambil barangbarang milik Saksi; Bahwa Saksi mengenali barang bukti yang diajukan dipersidanganberupa 1 (satu) buah kunci gembok merk DUCAR warna kuning emas adalahgembok milik yang dirusak, dan 1 (Satu) buah kunci pas dengan ukuran/nomor 12 warna putih, 1 (satu) buah kunci pas dengan ukuran/ nomor 13warna putih, 1 (Satu) buah mesin kompresor merk OHV warna orange, 1(satu) botol cairan penambal

Bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin Saksi Apriliani Anak Dari SinoBeksin untuk mengambil barangbarang milik Saksi Apriliani Anak Dari SinoBeksin; Bahwa Saksi mengenali barang bukti yang diajukan dipersidanganberupa 1 (satu) buah kunci gembok merk DUCAR warna kuning emas adalahgembok milik yang dirusak, dan 1 (Satu) buah kunci pas dengan ukuran/nomor 12 warna putih, 1 (Satu) buah kunci pas dengan ukuran/ nomor 13warna putih, 1 (Satu) buah mesin kompresor merk OHV warna orange, 1(satu) botol cairan penambal

a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 120/Pid.B/2020/PN KIk 1 (Satu) buah sepeda motor merk Norin warna hitam biru Nomor Polisi KH5526 BC beserta kunci kontaknya; 1 (Satu) buah kunci pas dengan ukuran/ nomor 12 warna putih; 1 (Satu) buah kunci pas dengan ukuran / nomor 13 warna putih; 1 (Satu) buah kunci gembok merk DUCAR warna kuning mas; 1 (Satu) buah mesin kompresor merk OHV warna orange; 1 (Satu) buah botol cairan penambal

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah sepeda motor merk Norin warna hitam biru Nomor PolisiKH 5526 BC beserta kunci kontaknya;Dikembalikan pada Terdakwa Nordin Als Dadut Bin Sabran; 1(satu) buah kunci pas dengan ukuran/ nomor 12 warna putih;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 120/Pid.B/2020/PN KIk1 (Satu) buah kunci pas dengan ukuran / nomor 13 warna putih;1 (Satu) buah kunci gembok merk DUCAR warna kuning mas;1 (Satu) buah mesin kompresor merk OHV warna orange;1 (Satu) buah botol cairan penambal

kemudian dicocokan dan diperkirakanyang kemungkinan akan keluar;Bahwa saksi membeli togel tersebut dengan cara datang ke kios terdakwaSUMARDI selanjutnya melihat toh yang tertempel dalam kios kemudinsaksimemasang dengan membeli nomor tersebut setelah itu mendapatkan kupon buktipembelian lalu kupon tersebut disimpan dan pada saat nomor tersebut diumumkanpada jam 23.00 wib dicocokan apabila nomor cocok / tembus maka mendapatkanuang dari terdakwa SUMARDI.Bahwa terdakwa Sumardi mempunyai kios sebagai penambal

Semarang;Bahwa dalam melakukan penjualan judi hongkong tersebut terdakwa SUMARDIdibantu oleh terdakwa FATKUL MUSTOFA;Bahwa saksi memasang nomor 5364 dengan nominal Rp.2.000,00 (dua riburupiah), nomor 364 dengan nominal Rp.3.000,00 (tiga ribu rupiah), nomor 64Halaman 7 dari 23 Putusan No. 917/Pid.B/2016/PN.Smg.dengan nominal Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) dan nomor 46 dengan nominalRp.5.000,00 (lima ribu rupiah) tersangka mendapat nomor tersebut dari mimpi;Bahwa terdakwa Sumardi mempunyai kios sebagai penambal

(nomor judi hongkong) akan mendapatkan Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah)karena setiap kelipatan Rp.1.000, (seribu) akan mendapatkan Rp.60.000,00(enam puluh ribu rupiah) dan jika yang tembus angka13 (nomor judi hongkong)akan mendapatkan Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) karena setiapkelipatan Rp.1.000,00 (seribu) akan mendapatkan Rp.60.000,00 (enam puluh riburupiah).Bahwa terdakwa Sumardi mempunyai kios sebagai penambal ban dan berjualanes jus sedangkan terdakwa Fatkul Mustofa membantu menambal

dilihat direkapan (toh) yang ditempel didinding tempatterdakwa SUMARDI atau bisa juga dari mulut ke mulut orang yang hobi judihongkong.Halaman 9 dari 23 Putusan No. 917/Pid.B/2016/PN.Smg.Bahwa jika angka 18 atau 15 atau 05 atau 06 keluar akan mendapatkanRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) karena setiap kelipatan Rp.1.000, (seribu)akan mendapatkan Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah).Bahwa dalam membeli judi hongkong tersebut hanya untung untungan saja.Bahwa terdakwa Sumardi mempunyai kios sebagai penambal

Ngaliyan Kota Semarangdan sudah melakukan penjualan kurang lebih 7 (tujuh) bulan;Bahwa pekerjaan pokok terdakwa adalah sebagai penambal ban dan menjual esjus sedangkan penjualan nomor hongkong hanya sebagai sampingan saja;Bahwa saksi membeli Rp.15.000,00 (lima belas ribu rupiah), saksi MASHADImembeli Rp.15.000,00 (lima belas ribu rupiah), saksi GUNARSO membeliRp.40.000,00 (empat puluh ribu rupiah), saksi KOLES membeli Rp. 10.000,00(sepuluh ribu rupiah) saksi AHMAD ROBIYANTO membeli Rp.70.000,00 (

tidakharmonis lagi;Bahwa, Saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, hanya saja Penggugatsering bercerita kepada Saksi;Bahwa, penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugatdan Tergugat karena Tergugat yang dulunya sebelum menikahmenjanjikan agar Penggugat tidak perlu lagi bekerja sebagaipenambal ban karena Tergugat yang akan membiayai keperluanhidup Penggugat, tetapi setelah menikah Tergugat tidak pernahmemberikan uang belanja kepada Penggugatsehingga Penggugatkembali bekerja sebagai penambal

harmonis, namun sejak Januari 2018 sudah tidakharmonis lagi; Bahwa, Saksi tidak pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar, hanya melihat Penggugat yang kembali ke rumahkontrakannya dan tidak hidup bersama lagi layaknya suami istridengan Tergugat; Bahwa, penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugatdan Tergugat menurut cerita Penggugat karena Tergugat yangsetelah menikah tidak memberikan nafkah kepada Penggugat,sehingga untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari Penggugatbekerja sebagai penambal

Penggugat, maka Majelis telahmenemukan fakta sebagai berikut: Bahwa,Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 22 Januari 2018, namun belum dikaruniai anak; Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanyaberjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Januari 2018 rumahtangga mereka sudah mulai tidak harmonis lagi disebabkan sejak awal10menikah, Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat,sehingga untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari Penggugatbekerja sebagai penambal

Kotabumi Utara KabupatenLampung Utara saksi dan saksi Adizar mendapat informasi dari masyarakatbahwa Terdakwa telah menjual togel ;e Bahwa Terdakwa bekerja sebagai penambal ban dan membuka bengkel tambalban di rumah Terdakwa ;e Bahwa kemudian saksi dan saksi Adizar melakukan penyelidikan untukmengetahui akan kebenaran informasi tersebut ;Putusan perkara pidana Nomor : 44/Pid. B/2012/PN.

Kotabumi Utara Kabupaten LampungUtara saksi dan saksi Indratno mendapat informasi dari masyarakat bahwaTerdakwa telah menjual togel ;e Bahwa Terdakwa bekerja sebagai penambal ban dan membuka bengkel tambal bandi rumah Terdakwa ;e Bahwa kemudian saksi dan saksi Indratno melakukan penyelidikan untukmengetahui akan kebenaran informasi tersebut ;e Bahwa saksi dan saksi Indratno melakukan penyelidikan dengan mengamati darijauh aktifitas yang dilakukan di bengkel tambal ban milik Terdakwa, kemudiansaksi

Kotabumi Utara Kabupaten LampungTerdakwa telah ditangkap karena diduga Terdakwa telah menjual togel ;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai penambal ban dan membuka bengkel tambal bandi rumah Terdakwa ;Bahwa pada saat kejadian Terdakwa sedang berada di bengkel tambal ban milikTerdakwa lalu datang orang untuk membeli nomor togel kepada Terdakwa ;Bahwa setelah orang yang membeli togel tersebu pergi datang saksi Idratno dansaksi Adizar yang mengaku dari Kepolisian ;Bahwa kemudian saksi Indratno dan saksi Adizar

KB AV 2012Berjumlah 19 (Sembilan belas) halaman.12Utara saksi dan saksi Indratno mendapat informasi dari masyarakat bahwaTerdakwa telah menjual togel sehingga Terdakwa ditangkap ;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai penambal ban dan membuka bengkel tambal bandi rumah Terdakwa ;Bahwa pada saat kejadian Terdakwa sedang berada di bengkel tambal ban milikTerdakwa lalu datang orang untuk membeli nomor togel kepada Terdakwa ;Bahwa setelah orang yang membeli togel tersebu pergi datang saksi Idratno dansaksi Adizar

PUJA tersebut ; Bahwa terdakwa menjadikan perjudian togel yang ia gelar tersebutsebagai tambahan mata pencahariannya, dikarenakan pekerjaanterdakwa selaku penambal ban masih jauh dari kKecukupan ; Bahwa terdakwa melakukan permainan judi jenis togel tersebuttanpa mendapatkan izin dari pihak yang berwajib ; 2. Saksi IMAM MAHFUD Bin H.

PUJA tersebut ; Bahwa terdakwa menjadikan perjudian togel yang ia gelar tersebutsebagai tambahan mata pencahariannya, dikarenakan pekerjaanterdakwa selaku penambal ban masih jauh dari kecukupan ; Bahwa terdakwa melakukan permainan judi jenis togel tersebuttanpa mendapatkan izin dari pihak yang berwajib ; 3.

Batola;Barang yang terdakwa curi adalah 2 (dua) unitCPU komputer, 2 (dua) unit monitor, 2 (dua) buahkeyboard komputer, 2 (dua) uah mouse, termasukjuga 2 (dua) buah printer namun untuk merkkomputer dan printernya terdakwa tidakmengetahui;Bahwa terdakwa melakukan pencurian menggunakanbatang sungkit yaitu milik bapak terdakwa yangdulunya sebagai penambal ban dan sebilah parangmilik terdakwa yang terdakwa bawa dari rumah;Bahwa pencurian tersebut sudah terdakwarencanakan seminggu sebelumnya saat terdakwasedang

Batola;Barang yang terdakwa curi adalah 2 (dua) unitCPU komputer, 2 (dua) unit monitor, 2 (dua) buahkeyboard komputer, 2 (dua) uah mouse, termasukjuga 2 (dua) buah printer namun untuk merkkomputer dan printernya terdakwa tidakmengetahui;Bahwa terdakwa melakukan pencurian menggunakanbatang sungkit yaitu milik bapak terdakwa yangdulunya sebagai penambal ban dan sebilah parangmilik terdakwa yang terdakwa bawa dari rumah;Bahwa pada saat itu terdakwa hendak berangkatjaga malam disarang burung walet sebelumberangkat

melakukan keJjahatanatau untuk sampai pada barang yang diambilnya dilakukandengan merusak, memotong atau memanyJat;Menimbang, bahwa adapun barang yang terdakwa ambiladalah 2 (dua) unit CPU komputer, 2 (dua) unit monitor, 2(dua) buah keyboard komputer, 2 (dua) uah mouse, termasukjuga 2 (dua) buah printer namun untuk merk komputer danprinternya terdakwa tidak mengetahui;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebutdengan menggunakan batang sungkit yaitu milik bapak terdakwayang dulunya sebagai penambal

warna biru dan 3 ( tiga ) kodi seng warna merah;

Menyatakan barang bukti berupa :e 10 ( sepuluh ) kodi seng yang terdiri dari 7 ( tujuh ) kodi seng warnabiru dan 3 ( tiga ) kodi seng warna merah;e 50 (lima puluh ) batang besi ukuran 10;e 20(dua puluh ) batang besi ukuran 12;e 2(dua) kaleng pengeras semen;e 2 (dua) gulung selang bekas;e 1(satu ) unit kulkas merek Sharp;e 1(satu ) unit mesin cuci merek Panasonic warna putih;e 1(satu ) unit televisi merek polytron;e 1(satu ) unit tabung gas;e 1(satu ) unit Stavol;e 1(satu ) unit alat penambal benen

melawan hak yaituperbuatan terdakwa tersebut untuk kepentingan sendiri dan tidak dapatHalaman 14 dari 19 Putusan Pidana No.713/Pid.B/2020/PNPdgdibenarkan karena barang yang diambil tersebut baik sebagian maupunseluruhnya bukanlah milik terdakwa dan terdakwa tidak mempunyai hak untukmemiliki barang tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terdapat dipersidanganbahwa pada bulan Juni 2020 saksi telah ditawarkan oleh terdakwa barangberupa 1 (satu) unit Stavol warna putih, 1 (Satu) unit alat penambal

Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 10 ( sepuluh ) kodiseng yang terdiri dari 7 ( tujuh ) kodi seng warna biru dan 3 ( tiga ) kodi sengwarna merah, 50 ( lima puluh ) batang besi ukuran 10, 20 ( dua puluh ) batangbesi ukuran 12, 2 ( dua ) kaleng pengeras semen, 2 ( dua ) gulung selangbekas, 1 ( satu ) unit kulkas merek Sharp, 1 ( satu ) unit mesin cuci merekPanasonic warna putih, 1 ( satu ) unit televisi merek polytron, 1 ( satu ) unittabung gas, 1 ( satu ) unit Stavol, 1 ( satu ) unit alat penambal

sepuluh ) kodi seng yang terdiri dari 7 ( tujun ) Kodi Seng warna birudan 3 ( tiga ) kodi seng warna merah; 50 (lima puluh ) batang besi ukuran 10; 20 ( dua puluh ) batang besi ukuran 12; 2 (dua) kaleng pengeras semen; 2 (dua ) gulung selang bekas; 1 (satu ) unit kulkas merek Sharp; 1 (satu ) unit mesin cuci merek Panasonic warna putih; 1 (satu ) unit televisi merek polytron; 1 (satu ) unit tabung gas; 1 (satu ) unit Stavol;Halaman 18 dari 19 Putusan Pidana No.713/Pid.B/2020/PNPdg 1 (satu ) unit alat penambal

1 (satu) buah kameja lengan panjang warna biru muda dengan lengan warna biru tua ;

1 (satu) set Anasir gigi palsu ;

1 (satu) botol Liquit/Cairan ;

1(satu) botol Powder/Serbuk Akrilik warna merah muda ;

1 (satu) botol Powder/Serbuk Akrilik warna putih ;

1 (satu) Kotak mata bor berbagai jenis untuk gigi palsu ;

1 (satu) Set Micro Motor Handpiece dan Control Box Merk Strong;

1 (satu) Set Oral Diagnostik dan Alat Penambal

yangdidalamnya tersimpan video dan foto pada saat pelaku melakukanpemasangan gigi palsu dan menambal gigi berlubang. 1 (satu) Buah kemeja lengan panjang warna biru muda denganlengan warna biru tua 1 (satu) Set Anasir Gigi Palsu 1 (Satu) Botol Liquit/Cairan 1 (satu) Botol Powder/Serbuk Akrilik warna merah muda 1(satu) Botol Powder/Serbuk Akrilik warna putih 1(satu) Kotak mata bor berbagai jenis untuk gigi palsu1 (satu) Set Micro Motor Handpiece dan Control Box MerkStrong 1(satu) Set Oral Diagnostik dan Alat Penambal

yangdidalamnya tersimpan video dan foto pada saat pelaku melakukanpemasangan gigi palsu dan menambal gigi berlubang. 1 (satu) Buah kemeja lengan panjang warna biru muda denganlengan warna biru tua 1 (satu) Set Anasir Gigi Palsu1 (Satu) Botol Liquit/Cairan1 (Satu) Botol Powder/Serbuk Akrilik warna merah muda1 (Satu) Botol Powder/Serbuk Akrilik warna putih1 (Satu) Kotak mata bor berbagai jenis untuk gigi palsu1 (satu) Set Micro Motor Handpiece dan Control Box MerkStrong 1(satu) Set Oral Diagnostik dan Alat Penambal

yangdidalamnya tersimpan video dan foto pada saat pelaku melakukanpemasangan gigi palsu dan menambal gigi berlubang. 1 (satu) Buah kemeja lengan panjang warna biru muda denganlengan warna biru tua 1 (satu) Set Anasir Gigi Palsu 1 (Satu) Botol Liquit/Cairan 1 (satu) Botol Powder/Serbuk Akrilik warna merah muda 1 (satu) Botol Powder/Serbuk Akrilik warna putih 1(satu) Kotak mata bor berbagai jenis untuk gigi palsu1 (satu) Set Micro Motor Handpiece dan Control Box MerkStrong 1(satu) Set Oral Diagnostik dan Alat Penambal

Sudah siap mentalnya untuk menikah,karena .... adalah anak yang bergaul dalam masyarakat dan sudahmengetahui kewajiban dalam berkeluarga;e Bahwa menurut saksi sifat dan prilaku ... dan ... . adalah baikdan telah cocok dijadikan pasangan suami ister;e Bahwa ... sudah mempunyai penghasilan dengan bekerja dibengkel Sepeda motor sebagai penambal ban dan gajinya satu bulansebesar Rp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) cukup untukmemberi nafkah keluarganya nanti; Bahwa sepengetahuan saksi ...

Sudah siap mentalnya untuk menikah,karena ... adalah anak yang bergaul dalam masyarakat dan sudahmengetahui kewajiban dalam berkeluarga;e Bahwa menurut saksi sifat dan prilaku ..... dan.... adalah baikdan telah cocok dijadikan pasangan suami ister; Bahwa ..... sudah mempunyai penghasilan dengan bekerja dibengkel Sepeda motor sebagai penambal ban dan gajinya satu bulansebesar Rp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) cukup untukmemberi nafkah keluarganya nanti; Bahwa sepengetahuan saksi ....