Sobri) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Februari 1992, di Pekon Penangguan Kecamatan Kotaagung Kabupaten Lampung Selatan sekarang Kabupaten Tanggamus;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa, pada tanggal 23 Februari 1992 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Pekon Penangguan Kecamatan Kotaagung, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Urusan Agama Kecamatan Kotaagung, KabupatenLampung Selatan (sekarang Kabupaten Tanggamus) Munzir, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama M. Sobri, adapun yang menjadi saksi adalah Basunidan Mat Ali, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah);2.

Pi'i) dengan PemohonI (Halimah Binti M.Sobri) yang dilangsungkan pada tanggal 23 Februari 1992, diPekon Penangguan Kecamatan Kotaagung;3.

Khofroni bin Zainuddin, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi saudara sepupuPemohon : Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Akad nikah dilangsungkan di Pekon Penangguan KecamatanKotaagung Kabupaten Tanggamus; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama M.

Hasani bin Saleh, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi saudara sepupuPemohon II;Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan;Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam;Bahwa Akad nikah dilangsungkan di Pekon Penangguan KecamatanKotaagung Kabupaten Tanggamus;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama M.

Pi't) dengan Pemohon II (Halimah Binti M.Sobri) yangdilaksanakan pada tanggal 23 Februari 1992, di Pekon Penangguan KecamatanKotaagung;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai dengan Pasal89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang tidakdiubah dalam UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat

Penangguan Duren, Kp. I,Kec. Tulung Selapan Kab.

Penangguan Duren,Kp. I, Kec. Tulung Selapan Kab.

I, Desa Penangguan Duren,Kecamatan Tulung Selapan, Kabupaten OKI, terdakwa ditangkap petugaskepolisian karenakan menawarkan untuk dijual, menjual dan menjadiperantara dalam jual beli Narkotika yang tidak didukung oleh profesikerjanya.e Bahwa bermula pada saat saksi dan saksi M. Ivan Gunadi Gutal Bin H.Basuri Gumay serta saksi Mgs. M. Fahmi Bin H. Mgs.

I, Desa Penangguan Duren,Kecamatan Tulung Selapan, Kabupaten OKI, terdakwa ditangkap petugaskepolisian karenakan menawarkan untuk dijual, menjual dan menjadiperantara dalam jual beli Narkotika yang tidak didukung oleh profesikerjanya.e Bahwa bermula pada saat saksi dan saksi Apriadi, SH Bin H. UsmanEfendi serta saksi Mgs. M. Fahmi Bin H. Mgs.

Penangguan Duren,Kecamatan Tulung Selapan, Kabupaten OKI, terdakwa ditangkap petugaskepolisian dikarenakan menawarkan untuk dijual, menjual dan menjadiperantara dalam jual beli Narkotika yang tidak didukung oleh profesikerjanya;Bahwa penangkapan tersebut bermula saat saksi Apriadi, SH Bin UsmanEfendi dan saksi M. Ivan Gunadi Gutal Bin H. Basuri Gumay serta saksiMgs. M. Fahmi Bin H. Mgs.

;Kesepakatan Diversi tanggal 26 Oktober 2015 ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Probolinggo Nomor: 5/Pid.Sus.A/2015/PN.Pbl. tanggal 26 Oktober 2015; Menimbang, bahwa kesepakatan Diversi telah dilakuan pada tanggal 26 Oktober2015 telah tercapai kesepakatan damai antara pelaku dan korban dan tidak bertentangandengan peraturan perundangundangan, sehingga beralasan untuk dilaksanakanMenimbang, bahwa sehubungan kesepakatan diversi damai telah tercapai, olehkarena terdakwa ditahan dan telah dilakukan penangguan

penahan terhadap terdakwatertanggal 21 Oktober 2015 maka penangguan penahan tersebut haruslah dicabut danterdakwa dibebaskan dari tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti :e 1 (satu ) unit sepeda motor Honda Beat Nopol N6874QW tahun 2014 warnaputih biru Noka MH1JFM215EK510575 Nosin JMF2E1504094 an NURHIDAYAT alamat Dsn Krajan RTO1 RW04 Desa Tigasan wetan Kec.LecesKab.

Mencabut surat penangguan penanahan tertanggal 15 OKtober 2015,3. Membebaskan terdakwa dari tahanan;4. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu ) unit sepeda motor Honda Beat Nopol N6874QW tahun 2014 warnaputih biru Noka MH1JFM215EK510575 Nosin JMF2E1504094 an NURHIDAYAT alamat Dsn Krajan RT01 RW04 Desa Tigasan wetan Kec.LecesKab. Probolinggo, dikembalikan kepada terdakwa;e 1 (satu) buah clurit dengan pegangan kayu warna coklat, dirampas untukdimusnahkan; ;5.

SaksiBuhari Su Aedy tersebut kepada Terdakwa, kemudian Terdakwamemasukan Hand Phone Balckberry Gemini 3G warna putih ke dalambagasi sepeda motor tersebut, kemudian Terdakwa membawa sepedamotor Honda Beat warna putih tersebut ke rumah Terdakwa di DesaTambak, Kecamatan Omben, Kabupaten Sampang;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 14 Oktober 2015, Terdakwamenggadaikan sepeda motor Honda Beat warna putin dengan hargaRp. 2.000.000,(dua juta rupiah) kepada orang yang Terdakwa tidakkenal di Simpang Empat Desa Penangguan

berdasarkan faktafakta tersebut di atas yangdiperoleh dari persesuaian keterangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwadan Barang Bukti, maka didapat fakta bahwa setelah Terdakwa membawaHand Phone dan sepeda motor milik Saksi Buhari Su Aedy, kemudianTerdakwa memasukan Hand Phone tersebut ke dalam bagasi sepeda motorHonda Beat dan tanpa seizin dan sepengetahuan Saksi Buhari Su Aedy,Terdakwa menggadaikan sepeda motor Honda Beat tersebut dengan harga15Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) kepada seseorang di Desa Penangguan

Penangguan, Kec.

Penangguan Rohe anan Oleh Penyidik, No.Pol. : SP.Han/422/IV/2016/Reskrim 21 April 2016, sejak tanggal 21 April 2016;3. Penah Cry oleh Penuntut Umum, Nomor PRINT : 2147/N.4.14.3/Euh.2/, tanggal 02 Agustus 2016, sejak tanggal 02 Agustus 2016 sampaingan tanggal 21 Agustus 2016;4. Penahanan Kota oleh Hakim Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor479/Pen.Pid/2016/PN/Bls, sejak tanggal 9 Agustus 2016 sampai dengan tanggal7 September 2016;5.

DEVI, tanggal 8Februari 2019;Fotocopy Foto tanda tangan DEVI ERIYANTI di sehelai kertas putihkosong;Fotocopy surat permohonan penangguan / pengalihan Penahananatas nama DEVI ERIYANTI, dari Mansyur Nuntrji, S.H., M.H., tanggal19 Januari 2019;Fotocopy Surat dari RSUD A.

rukun dan harmonisnya cukup lama, dan sejak 2 tahunterakhir ini rumah tangga mereka sudah tidak harmonis lagi seringterjadi ribut dan pertengkaran;Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar langsung 3 kali, 2 kalimelihat perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat di Jambi, dan 1 kali melihat Penggugat dan Tergugatsedang ribut dan bertengkar di Dusun dirumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat ribut dan bertengkar terjadi dirumahmereka di Jambi dan juga di dusun di Desa Penangguan

Penangguan, Kec. Larangan, Kab.

Saksi EKO SUSILO IRWANTO, SH,Bahwa saksi mengerti saat ini diperiksa sehubungan denganadanya tindak pidana penggelapan ;Bahwa yang saksi ketahui tentang tindak pidana penggelapantersebut yang saksi ketahui ada laporan yang ditangani olehSatreskrim Polres Pamekasan tentang tindak pidana penggelapanHalaman 14 dari 28 Putusan Nomor 64/Pid.B/2019/PN.Pmk.dimana tersangkanya adalah ZAMRONI, kemudian Pada hari Jumattanggal 18 Januari 2019 Saksi menerima telpon dari DAUD (kepaladesa Penangguan) bahwa ada

Nomor 2076 K/Pdt/2012Gresik Nomor 37/Pdt.PIn/2010/PN.GS tanggal 21 Juli 2011, yangpertimbangan hukumnya tidak tepat sebagaimana pada halaman 30 alinea1 dan alinea 2 yang menyatakan:Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 207 (3) HIR, bahwaperlawanan tidak dapat mencegah atau menunda menjalankan putusan,kecuali apabila Ketua pemberi perintah penangguan sambil menungguputusan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum tersebut di atas, denganadanya perlawanan dari pihak tereksekusi

Bahawa Tergugat sudah mejalankan penahan 30 Noveber 2018 27Januari 2019 dan sampai hari penadatangan jawaban ini masihmenjalankan penangguan setiap hari senin dah hari kamis wajib apel kePolres Sleman.6.

DEVI,tanggal 8 Februari 2019;T5 Fotocopy Foto tanda tangan DEVI ERIYANTI di sehelai kertasputin kosong;16 Fotocopy surat permohonan penangguan / pengalihan Penahananatas nama DEVI ERIYANTI, dari Mansyur Nunitrji, S.H., M.H.,tanggal 19 Januari 2019;T7 Fotocopy Surat dari RSUD A.

Pengajuan jaminan sertifikat diatas namakan Tergugat (Muladi) atasperintah Muhammad Lagid RidhoBahawa Tergugat sudah mejalankan penahan 30 Noveber 2018 27Januari 2019 dan sampai hari penadatangan jawaban ini masihmenjalankan penangguan setiap hari senin dah hari kamis wajib apelke Polres Sleman.Bahawa Tergugat I hanya mampu mengembalikan uang yang dibawadari hasil pinjaman dari Bank BPD DIY Cabang Sariah Rp 35.000.000,( Tiga puluh Lima Juta Rupiah)Apa bila Yang Terhormat Majelis Hakim Majelis Hakim