SALINAN PUTUSANNomor 1187/Pdt.G/2018/PA.Kbmwae SNP MaileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Roatiyah binti Rusyatun, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Penatus, DesaGrogolpenatus RT. 01/ RW. 01, Kecamatan Petanahan, KabupatenKebumen, sebagai

Penggugat;melawan;Suryadi bin Basnadi, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Penatus, DesaGrogolpenatus RT. 01/ RW. 01, Kecamatan Petanahan, KabupatenKebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen

Bahwa akibat pertengkaran yang memuncak terjadi pada bulan juli tahun2015 yang untuk selanjutnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah,Penggugat tinggal di rumah bersama di Dukuh Penatus, DesaGrogolpenatus RT. 01/ RW. 01, Kecamatan Petanahan, KabupatenKebumen sedangkan Tergugat tinggal di Rumah orang tua Tergugat diDukuh Bentaran Desa karangduwur RT. 02/ RW. 04, KecamatanPetanahan, Kabupaten Kebumen ;6. Bahwa sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisahselama + 7 bulan ;7.

Saksi1.Roisatul Hujajiyah Binti Mahali, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dukuh Penatus, Desa Grogolpenatus RT.02/ RW. 01, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:0 Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 1997;0 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah bersama dan dikaruniai

Khoerun Soleh Bin Soleh, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dukuh Penatus, Desa Grogolpenatus RT. 02/ RW.Il, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen yang telah disumpahdan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:0 Bahwa saksi adalah paman Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 1997;0 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah bersama dan dikaruniai 1 orang anak;0 Bahwa

SALINAN PENETAPANNomor 0611/Pdt.P/2019/PA.Kbmwr I PNA eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Perubahan Nama yang diajukan oleh:Nasrun bin Suheri, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Dukuh Grogol Penatus, Rt. 01,Rw. 01, Desa Grogol Penatus, Kecamatan Petanahan,Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon I;Suwarti

binti , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Dukuh Grogol Penatus, Rt. 01Rw. 01, Desa Grogol Penatus, Kecamatan Petanahan,Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti dalampersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam registerperkara

Agama KecamatanPetanahan Kabupaten Kebumen Nomor :112/34/IV/1997, tanggal 16 April1997, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukupserta dinazegelen (bukti P.4);Fotokopi Ijazah anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Kemtrian PendidikanDan Kebudayaan Republik Indonesia nomor :DN03 DI/O6 0104744tanggal 2 Juni 2017, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.5);Surat keterangan beda nama Pemohon yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Gragol Penatus

Surat keterangan beda nama Pemohon II yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Gragol Penatus Kecamatan Petanahan Kabupaten Kebumen,nomor : 145/1241, tanggal 14 Oktober 2019, dan telah bermeterai cukupserta dinazegelen (bukti P.7);Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon dalam kesimpulannyatelah menyatakan tetap pada permohonannya, agar Pengadilan AgamaKebumen segera memutus dengan memberikan penetapannya;Menimbang, bahwa untuk meringkas penetapan ini selanjutnya ditunjukhal inwal sebagaimana telah tertera

P.7; Oleh karenanya Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2 dan P.3 merupakan bukti autentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwa Pemohonbenar penduduk Dukuh Grogol Penatus, Rt.01 Rw.01, Desa Grogol Penatus,Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen, dimana wilayah tersebutmerupakan wilayah hukum (kompetensi relatif) Pengadilan Agama Kebumen,oleh karena itu permohonan a quo formil diterima;Menimbang, bahwa bukti P.4 yang diajukan

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwana nnn n= Pengadilan Negeri Kebumen, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut,dalam perkara Permohonan atas nama :weeenenen= MUCHSON AFANDI : Umur 52 tahun, pekerjaan Swasta Pedagang, tempattinggal di Desa Grogol Penatus RT.02.

nae Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 15 Pebruari2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen,tanggal 15Pebruari2012 dengan Register perkara Nomor : 91/Pdt.P/2012/PN Kbm.telah mengemukakan sebagai berikut : e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah denganKHUZAEMAH di KUA Kec.Klirong Kebumen, pada tanggal 27 Mei 1983;e Bahwa dalam masa perkawinan antara Pemohon dengan KHUZAEMAHtersebut, pada tanggal 22 Oktober 1984 di Grogol Penatus

Buku Kelahiran khusus yang4.disediakan untuk itu tentang kelahiran anak bernama SYIHAB MUSTOFAtersebut;Mewajibkan Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan; Menimbang, bahwa setelah permohonan dibacakan, Pemohon menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa :1.Foto Copy Surat Keterangan dari Kepala Desa Grogol Penatus

Nomor : 38/DS/11/2012, tertanggal 7 Pebruari 2012, diberi tanda bukti ( P.1) ; Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Desa Grogol Penatus , Nomor :33.0504010, tertanggal 20Januari 2012 atas nama SYIHAB MUSTOFA, diberitanda bukti (P2);22 2555202222 25502Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3305041507600001 tanggal 8Pebruari 2012 atas nama MUKHSON AFANDI, diberi tanda Bukti (P3) ; Fotocopy Kartu Keluarga No. 3305040801072163, atas nama Kepala KeluargaMUKHSON AFANDI, diberi tanda bukti (P4) ; Foto

Penetapan.No.91/Pdt.P/2012/PN.Kbm.Sidakarsa Grogol Penatus Petanahan , atas nama SYIHAB MUSTOFA, diberitanda bukti (P6);7. Foto Copy Surat Keterangan Beda Nama Ayah, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Grogolpenatus Nomor : 27/DS/II/2012 tertanggal 7 Pebruari 2012atas namaMuchson Afandi , diberi tanda bukti (P7) ; 8. Foto Copy Surat Keterangan Beda Nama yang dikeluarkan oleh Kepala DesaGrogolpenatus Nomor : 27/Ds/II/2012 tertanggal 7 Pebruari atas nama SyihabMustofa, diberi tanda Bukti (P8) ;9.

tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa LASMIN Bin KARTAREJA pada hari Minggu tanggal 26Oktober 2014 sekira pukul 17.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Oktober tahun 2014, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2014, bertempat di jalan umum jurusan PetanahanKlirong tepatnya di sebelah baratperempatan depan klinik sehati termasuk Desa Grogol Penatus

nnn nnn nnnMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan atas dakwaan tersebutMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1 MUHANI Bin SANMUKHYAT dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Oktober 2014 sekitar pukul 17.30 Wibtelah terjadi kecelakaan di jalan umum jurusan Petanahan klirong di depanKlinik Sehati termasuk wilayah desa Grogol penatus

musibah ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksi benardan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Oktober 2014 sekitar pukul 17.30 Wibketika terdakwa mengemudikan kendaraan pick up merk Mitsubishi warnahitam Nopol AA 1880 RW dan melintas di jalan umum jurusan PetanahanKlirong di sebelah barat perempatan yaitu di depan klinik Sehati masukwilayah desa Grogol Penatus

Hakimagar memberikan hukuman yang seringanringannya ; Menimbang, bahwa atas pembelaan dari terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya ; Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahdidakwa melakukan tindak pidana dengan dakwaan sebagai berikut : Dakwaan:Bahwa ia Terdakwa SUBENI WIDIYANTO BIN MUNAJI pada hariSelasa,tanggal 28 Maret 2006 sekira pukul 13.00 wib atau setidaktidaknyapada sewaktu lain dalam bulan Maret 2006 bertempat di Pekarangan milikSONEP di desa Grogol Penatus

Grogol penatus Kec.Petanahan,Kab.kKebumen ; ae Bahwa benar waktu itu sepeda ddlam keadaan tidak terkunci dandisandarkan dikandang kayu milik Saksi SONEP; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda tersebut tanpa seijin pemiliknya ; Bahwa benar saat mengambil sepeda sendirian dan sebelummemgambil , terlebin dahulu mengamati keadaan sekitarnya dansetelah dianggap sepi kemudian diambil dan dibawa pergi menujukerumah saksi MUDAKIR ; Bahwa benar Terdakwa mengakui sepeda tersebut milik orang tuanyadan suratsuratnya

Grogol penatus Kec.Petanahan,Kab.Kebumen, saksi SURAJ! telah kehilangan sepeda jengky warna hijau merk Phonik ; = ESSERE SEES62. Bahwa benar waktu itu sepeda dalam keadaan tidak terkunci dandisandarkan dikandang kayu milik Saksi SONEP; 3. Bahwa benar Terdakwa mengambil sepeda tersebut tanpa seijin pemiliknya dan dilakukan sendirian ; 4.

13.00 wilbTerdakwa telah mengambil sepeda Jengky merk Phonik warna hijau milik saksiSURAJI bin SUYATMIN dipekarangan milik SONEP di desa Grogol Penatus,Kec.Petanahan, Kab.Kebumen yang sedang disandarkan dirumah kayumenghadap ke Timur yang dalam kondisi tidak terkunci dan kunci sepedamasih berada di sepeda, setelah dianggap aman kemudian Terdakwamengambil sepeda tersebut dan sempat berjalan kaki sebelum kemudiansepeda tersebut dinaiki oleh Terdakwa menuju kerumah saksi MUDAKIR , padasekitar pukul

Dikembalikan kepada Madrasah Aliyah (MA) Salafiyah Safiiyah Desa Grogol penatus Kecamatan.Petanahan Kabupaten.Kebumen melalui saksi Sarbani,spd.7. Membebankan para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5000,- (lima ribu rupiah).

Pembinaan narkoba dilaksanakan 26 Oktober 2009 s/d 27 Oktober2009 di Gedung KPN Mas Petanahan peserta 150 Orang siswa MASalafiyah safiiyah Grogol penatus sebesar Rp.13.570.000, (Tigabelas juta lima ratus tujun puluh ribu rupiah).c. Pembinaan Pendidikan Sek di KPN MAS Petanahan dilaksanakanpada tanggal 28 Oktober 2009 s/d 29 Oktober 2009 pesrta 150Orang siswa MA Salafiyah safiiyah Grogol penatus dengan biayasebesar Rp.13.660.000, (tiga belas juta enam ratus enam puluhribu rupiah).d.

SaksiKhudlinbin Masrodli ,yang menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi menjabat sebagai Wakil Kepala Sekolah di MASalafiyah Syafiiyah Grogol Penatus Petanahan Kebumen.Bahwa MA Salafiyah Salafiyah Syafiiyah Grogol Penatus PetanahanKebumen telah mendapat bantuan Kontrak Prestasi dari DepartemenAgama RI yang bersumber dari APBN Tahun 2009 sebesarRp.500.000.000.

Saksi IRFANGIS.Pd bin BAHRUDIN, yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi sekarang sebagai Guru Sosiologi di MA SalafiyahSyafiiyah Grogol Penatus Petanahan kebumen sejak Tahun 1995.Bahwa MA Salafiyah Syafiiyah Grogol Penatus Petanahan kebumentelah mendapat bantuan dana Kontrak Prestasi dari DepartemenAgama RI, yang bersumber dari APBN Tahun 2009 sebesarRp.500.000.000.Bahwa sebagai pengelola keuangan Konirak Prestasi adalah :1. Ketua : Mahali S.pd (terdakwa )2.

Saksi SARBANI .spd Bin SAN MARWAN, yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi menjabat sebagai Wakil Kurikulum sejak Tahun 2002 diMA Salafiyah Syafiiyah Grogol Penatus Petanahan kebumen. Bahwa MA Salafiyah Syafiiyah Grogol Penatus Petanahan kebumentelah menerima bantuan dana Kontrak Prestasi dari DepartemenAgama RI, yang bersumber dari APBN Tahun 2009 sebesarRp.500.000.000, Bahwa sebagai pengelola keuangan Kontrak Prestasi adalah sebagaiberikut :1.

Kebumen bulan September 2009 s/d bulan Maret2010.Dikembalikan kepada Madrasah Aliyah (MA) Salafiyah Safiiyah DesaGrogol penatus Kecamatan.Petanahan Kabupaten.Kebumen melaluisaksi Sarbani,spd.7.

Penatus XXXXX RT.03 RW.03 DesaXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXX, Kabupaten Banyumas,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat di persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tertanggal 24Februari 2014 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut denganregister perkara Nomor :0470/Pdt.G/2014

Penatus kertawangsa Rt.03 Rw.03, DesaXXXXXXXX lor, Kecamatan XXXXXXXXXX, Kabupaten Banyumas;3 Bahwa dalam pernikahan penggugat dan tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri dan dikaruniai seorang anak yang bernamaXXXXXXXXXXXXXX, lahir tanggal 02 Juli 2007, anak tersebut dalam asuhanPenggugat;4 Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat harmonis namun sejak awalbulan Februari 2006 rumah tangga penggugat dan tergugat mulai tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

Penatus kertawangsa Rt.03Rw.03, Desa XXXXXXXX lor, Kecamatan XXXXXXXXXX, KabupatenBanyumas;8 Bahwa antara penggugat dan tergugat sudah berusaha memperbaiki rumah tanggapenggugat dan tergugat dengan cara meminta bantuan kepada orang tuapenggugat dan tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;9 Bahwa penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumahtangga dengan tergugat;10 Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas maka dengan ini penggugat mengajukangugatan cerai kepada tergugat dengan

telah dikaruniai dua oranganak yang bernama Nabila Kornelia Ramadhani, Umur 11 Tahun, danNadin Vixionia Putri, Umur 7 Tahun, anak nomer satu sekarang dalamasuhan Pemohon dan anak nomer dua sekarang dalam asuhan Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisnamun sejak Pertengahan Bulan April 2016, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan danPertengkaran yang disebabkanTermohon menjalin cinta dengan Lakilakilain yang berasal dari Desa Grogol Penatus

harmonis sering terjadi perselisinandan pertengkaran mulut;Bahwa, saksi pernah mendengar dan melihat adanya perselisihan danpertengkaran mulut antara Pemohon dan Termohon sebanyak dua kali,saksi juga sering mendapat pengaduan dari Pemohon, bahwa rumahtangganya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, setahu saksi penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Temohon, karena disebabkanTermohon mempunyai pria idaman lain selain Pemohon yang berasaldari Desa Grogol Penatus

harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran mulut;Bahwa, saksi pernah mendengar dan melihat adanya perselisihan danpertengkaran mulut antara Pemohon dan Termohon sebanyak dua kali,saksi juga sering mendapat pengaduan dari Pemohon, bahwa rumahtangganya sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa, setahu' saksi penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Temohon, karena disebabkanTermohon mempunyai pria idaman lain selain Pemohon yang berasaldari Desa Grogol Penatus

Sehingga saksisaksimengetahui rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis, karenamelihat langsung adanya perselisihan dan pertengkaran tersebut dan jugaadanya pengaduan dari Pemohon;Putusan.nomor 988/Pdt.G/2017/PA.Kbm, halaman 9 dari 16 halamanMenimbang, bahwa saksisaksi menerangkan penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon, karenamasalah pihak ke tiga, dimana Termohon mempunyai pria idaman lain selainPemohon, yang berasal dari Desa Grogol Penatus.

Kemudian tidak berselang lama Tergugat pulang kerumah orang tuaTergugat di Rt. 02 Rw. 01 Desa Grogol Penatus, Kecamatan Xxxxx , KabupatenKebumen; == 2 nn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn7 Bahwa sejak Tanggal 10 Juli 2012, antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalPenggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Xxxxx , Rt. 02 Rw. 03 DesaXXxxx , Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Rt. 02 Rw. 01 Desa Grogol Penatus, Kecamatan

Bahwa sejak tanggal 21 Februari 2008 penggugat dan tergugat telah pisahtempat tinggal, penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Xxxxx, Rt. 08, Rw. 04, Desa Xxxxx xxxxx , Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen,dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Xxxxx Rt. 01, Rw.01, Desa Xxxxx penatus, Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen, yang hinggasekarang telah berjalan kurang lebih 5 tahun 11 bulan lamanya;.

Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Xxxxx penatus KecamatanXxxxx Kabupaten Kebumen Nomor xxxxx tanggal 24 Juni 2014 telah dicocokkansesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen (bukti P.3);B.

tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat,, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dukuh Bedogol, Rt 02, Rw 04, DesaBanjarwinangun, Kecamatan Petanahan, KabupatenKebumen, sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhPekuncen, Rt O02 Rw 03, Desa Grogol penatus

dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak rutin memberikan nafkan uang kepada Penggugat, danPenggugat yang bekerja untuk memenuhi kebutuhan seharihari;5, Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Agustus 2020, dengan penyebab Tergugatmasih tetap seperti itu point 4 dan tidak ada upaya untuk memperbaikikeadaan ekonomi rumah tangga tersebut, hingga akhirnya Tergugat pulangke rumah orang tua Tergugat di Dukuh Pekuncen, Rt 02, Rw 03, DesaGrogol penatus

Penatus, Desa Pekunden,RT.03/RW.01, Kecamatan Banyumas, KabupatenBanyumas, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Tempat Lahir Banjarnegara, Tanggal Lahir 16 Januari 1992, umur 26tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Lemah JayaRT.O2/RW.04, Kecamatan Wanadadi, KabupatenBanjarnegara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang

Penatus, Desa Pekunden, RT.03/RW.01, KecamatanBanyumas, Kabupaten Banyumas, selama sekitar 3 bulan (dari Maret 2014s/d Juni 2014), sudah melakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dansudah dikaruniai seorang anak bernama Febrian Putran Romadhon,berusia 3 tahun;4.

PUTUSANNomor: 1258/Pdt.G/2016/PA.PwtBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:ANI ROHYATUN binti ASATIBI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Jalan Penatus Kertawangsa RT.02 RW. 03 Kelurahan Karanglewas Lor, KecamatanPurwokerto Barat, Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebut

Penatus Kertawangsa RT 002RW 003 Kelurahan Karanglewas Lor, Kecamatan Purwokerto Barat,Kabupaten Banyumas sampai dengan bulan Desember 2015;. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanhubungan layaknya suami isteri (Bada Dhukul) dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama DELVIRA GELSI RAMADHANI, Lahir diBanyumas tanggal 11 Oktober 2007, dan anak tersebut tinggal bersamaPenggugat dengan biaya hidup oleh Penggugat;.

Penatus Kertawangsa RT 002 RW 003 Kelurahan Putusannomor: 1258/Pdt.G/2016/PA.Pwt.Halaman 2 dari 18Karanglewas Lor, Kecamatan Purwokerto Barat, Kabupaten Banyumashingga sekarang;6. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir bathin kepada Penggugat hingga sekarang sudahkurang lebih 6 (enam) bulan (dari bulan Desember 2015 s/d bulan Mei2016);7.

P.7; Oleh karenanya Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2 dan P.3 merupakan bukti autentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwa Pemohonbenar penduduk Dukuh Grogol Penatus, Rt.01l Rw.01, Desa Grogol Penatus,Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen, dimana wilayahtersebutmerupakan wilayah hukum (kompetensi relatif) Pengadilan Agama Kebumen,oleh karena itu permohonan a quo formil diterima;Menimbang, bahwa bukti P.4 yang diajukan

Foto copy Surat Keterangan / Pengantar dari Desa Grogol Penatus Nomor17/DS//2013 tanggal 28 Januari 2013 (bukti P1); 2. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran tanggal 28 Januari 2013 atas nama3. Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.11.05.12/Pw.01/08/1/2013,pernikahan antara SAEDI dengan SOPIYAH (bukti P3) ;4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SOPIYAH (bukti P4) ; Hal 2 dari 6 hal Pen No.109/Pdt.P/2013/PN. Kbm.5.

padapermohonannya semula.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa AJl SETIAWAN Bin NASIHIN pada hari Sabtutanggal 08 Juli 2017 sekira pukul 15.30 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Juli tahun dua ribu tujuh belas, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun dua ribu tujuh belas, bertempat di jalanjurusan Petanahan Klirong tepatnya dibarat Pasar Grogolpenatus termasukDesa Grogol Penatus

Wantomemberitahukan bahwa ada kecelakaan di Grogol Penatus, selanjutnyasaksi memerintah anaknya untuk mengecek ke lokasi kecelakaantersebut dan ke Polsek Petanahan, barangkali suaminya yangkecelakaan, saksi mengetahui bahwa suami saksi Sdr. Parludmengalami kecelakaan setelah anaknya pulang dari PKUMuhammadiyah Petanahan, selanjutnya saksi langsung ke RS PKUMuhammdiyah Petanahan dan melihat Sdr.

perkara iniadalah Terdakwa dan tidak terjadi error in persona.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasmaka unsur Setiap Orang telah terpenuhi.Unsur Yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Sabtutanggal 8 Juli 2017 sekira pukul 15.30 Wib di sebelah barat pasarGrogol Penatus

Bahwa pada akhirnya sejak bulan Desember 2011, bersamaandengan kepindahan tugas Tergugat di Jawa Tengah, Tergugatmenyerahkan/ mengembalikan Penggugat kepada orang tuaPenggugat di Rt.003 Rw.009 Desa Bumireja KecamatanKedungreja Kabupaten Cilacap, dan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat tinggal di rumah adiknya (Hastuti Ningsih) diRt.003 Rw.001 Desa Grogol Penatus Kecamatan PetanahanKabupaten Kebumen dan hingga sekarang antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan November 2017, antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal, Pemohon tetap tinggal dirumah bersamadi Desa Grogol penatus Rt.004/Rw.002 Kecamatan XXXXX KabupatenKebumen, sedangkan Termohon Pulang kerumah orangtuanya di DukuhXXXXX Rt.002/Rw.001 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX KabupatenKebumen dan sejak saat itu sudah tidak melaksanakan kewajiban layaknyasuami istri, hal ini sudah berlangsung selama + 5 (lima)

telah berhubungan layaknyasuami istri dan telah dikaruniai dua orang anak yang masingmasing bernama 1.XXXXXXXXXXXXXXXXKX, lahir tanggal O1 November 2010, 2.XXXXXXXXXXXXXXXXKXX, lahir tanggal 01 November 2010, kedua anaktersebut dalam asuhan Penggugat;5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namun sejakakhir bulan Januari 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis yang disebabkan Penggugat pergi dan pulang kerumah orang tuatergugat di Rt.01 Rw.02 Desa Grogol Penatus

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 2 Tahun di rumah Kontrakan di Jakarta dan kemudianPenggugat dan Tergugat pindah dan tinggal dirumah orang tua Penggugat diDukuh Jurutengah, Rt. 04, Rw. 02, Desa Grogol Penatus, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen selama 7 taun lamanya;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri namun sampai sekarang Penggugat danTergugat belum dikaruniai keturunan;4.