Pembanding/Terdakwa II : EKO HAYONO Bin ASWAR ALI Diwakili Oleh : pencerahan hukum indonesia
Terbanding/Penuntut Umum : LIDYA ROTUA SIMANJUNTAK,SH

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RIO HERWINDO Alias RIO Bin SURYANTORO Diwakili Oleh : Perukumpulan pencerahan hukum Indonesia
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SUSY INDRIANI,SH

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jambi sejak tanggal 22Juni 2019 sampai dengan tanggal 20 Agustus 2019;Dalam hal ini Terdakwa memberi kuasa kepada Penasehat Hukum HUSNATUL ADILLAH,S.SY,M.SY,Advokat/Pengacara pada Kantor OrganisasiBantuan Hukum Perkumpulan Pencerahan Hukum Indonesia (PHI) yangberalamat di Jin Sari Bakti Rt 10 Kel.

Koordinasi/konsultasi ke Badan Pengkajian dan Penerapan Teknologi(BPPT) Nasional di Jakarta sehubungan rencana induk EGovernmentpemerintah Provinsi Gorontalo 20082013 serta pencerahan terkait EGovernment teknologi informasi dan komunikasi (PP Gorontalo Jakartatanggal 17 April 2008 s/d 21 April 2008) sebesar Rp. 11.850.000,(sebelas juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah);2. Kunjungan kerja Tim Pansus DPRD Prov.

Koordinasi/konsultasi ke Badan Pengkajian dan Penerapan Teknologi(BPPT) Nasional di Jakarta sehubungan rencana induk EGovernmentpemerintah Provinsi Gorontalo 20082013 serta pencerahan terkait EGovernment teknologi informasi dan komunikasi (PP Gorontalo Jakartatanggal 17 April 2008 s/d 21 April 2008) sebesar Rp. 11.850.000, (sebelasjuta delapan ratus lima puluh ribu rupiah);2. Kunjungan kerja Tim Pansus DPRD Prov.

Achmad Darwis Suliki Kabupaten Lima PuluhKota, dengan kesimpulan ditemukan bengkak dikedua kelopak mata, bekaspendarahan dari hidung luka terobuka pada dahi dan luka lecet pada wajahakibat kekerasan tumpul, cidera ini menimbulkan penyakit atau halangandalam menjalankan pekerjaan/ jabatan atau pencerahan untuk sementarawaktu selanjutnya korban dirujuk ke RSUD Dr.

Bahwa Pemohon belum pernah datang ke KUA dengan niat untukmendapatkan pencerahan dan menyatukan kembali rumah tangganyadengan maksud adanya pencerahan tersebut agar Termohon mau berubahdan mau melayani Pemohon seperti biasanya;6. Bahwa, sejak berpisah antara Pemohon dan Termohon masihadakomunikasi lagi, namun Pemohon masih pernah memberikan nafkahkepada anak;7.

,MSY dari LBH Pencerahan hukum Indonesia (PHI) beralamat di Jalan Sari BaktiRt.10 Kelurahan Bagan Pete Kec.Alam Barajo Kota Baru Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.4/SKPidSus/LBHPHI/III/2020 tanggal 4 Maret 2020 ;ooPengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Memperhatikan, Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan UndangUndang No 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan

dulu, spt sediakala.. hehehehe (spt photo komen om Agus Hardiyan Mendrofa diatas) lumayan jgbuat di Photo, pasti bakalan byk yang akan menjadikan objek Photography, samaseperti di daerah Papua sana,, kemudian pada tanggal 05 Maret 2016 sekitarpukul 12.30 Wib pada saat terdakwa sedang berada di warnet depan Ikip sedangmembuka akun facebook miliknya yakni Rama Thelaw (email : rahmatsyahtelaumbanua@ymail.com) dan melihat kiriman postingan dari akun Facebooksaksi Lestarman Gulo yang menuliskan mohon pencerahan

memenuhi syarat, atau mafqud, atau berhalangan, atauadhal, maka pernikahannya dilangsungkan oleh wali hakim; dalam KHI Pasal 23Ayat (1) Wali hakim baru dapat bertindak sebagai wali nikah apabila wali nasabtidak ada atau tidak mungkin menghadirkannya atau tidak diketahui tempattinggalnya atau gaib atau adlal atau enggan;Menimbang, bahwa ada pendapat yang berkembang dalam masyarakatdan hal ini biasa dilakukan bahwa wali hakim adalah tokoh masyarakat atautokoh agama yang mempunyai peran pengayoman atau pencerahan

di dalamkomunitas tertentu;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang bertindak sebagai wali hakimbernama XXXX yang berfrofesi sebagai ustad atau guru ngaji dapat dikatagorikansebagai tokoh agama yang berperan memberikan pencerahan kepadamasyarakat, kalau dihubungkan dengan pendapat mengenai wali nikahsebagaimana pendapat yang terakhir, maka ia sah sebagai wali hakim, karenawali nasabnya berada di tempat yang jauh, yaitu di Lumajang; dan dalamperkawinan ini tidak memakai Kepala KUA sebagai wali hakim

Advokat pada Lembaga BantuanHukum Perkumpulan Pencerahan Hukum Indonesia yangberalamat di JIn. Sari Bakti Lorong Taqwa No.137 RT.10Kelurahan Bagan Pete Kecamatan Alam Barajo KotaJambi, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, alamat Jin. XXX Lrg.XXX RT. No.

Advokat pada Lembaga Bantuan HukumPerkumpulan Pencerahan Hukum Indonesia, Ssesuai dengan surat kuasaKhusus tanggal 09 Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jambi nomor : 93/SKH/2018/PA.Jmb. tanggal 18 Mei 2018;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor : 425/Pdt.G/2018/PA.Jmbtanggal 21 Mei 2018, dan tanggal 28 Mei 2018 Tergugat telah dipanggil

., Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat/Pengacara pada Kantor Perkumpulan Pencerahan HukumIndonesia (PHI) yang beralamat di JI. Sari Bakti RT. 10 KelurahanBagan Pete Kecamatan Alam Barajo Kota Jambi, Email:dillahusna@yahoo.co.id No.

Melia untuk wilayah Kalimatan, dimana tugasataupun tanggung jawabnya memberikan pencerahan kepada memberserta menyampaikan kembali informasi yang sebelumnya diperoleh dariTop Leader (Pusat). Sedangkan terdakwa Il. Siti Masrichah ditunjuksebagai Sekjen Leader Nasional PT.

Melia untuk wilayah Kalimatan, dimana tugasataupun tanggung jawabnya memberikan pencerahan kepada memberHalaman 7 dari 31 Putusan Nomor 894/Pid.B/2014/PN.Bjm.3.serta menyampaikan kembali informasi yang sebelumnya diperoleh dariTop Leader (Pusat). Sedangkan terdakwa Il. Siti Masrichah ditunjuksebagai Sekjen Leader Nasional PT.

Melia untuk wilayah Kalimatan, dimana tugasataupun tanggung jawabnya memberikan pencerahan kepada memberserta menyampaikan kembali informasi yang sebelumnya diperoleh dariTop Leader (Pusat).

Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa telah membenarkan dan tidakkeberatanMenimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa menjelaskan tugas ataupun tanggungjawab sayasebagai Leader Comitee Nasional yaitu memberikan pencerahan kepadaHalaman 18 dari 31 Putusan Nomor 894/Pid.B/2014/PN.Bjm.member serta menyampaikan kembali informasi yang sebelumnya sayaperoleh dari Top Leader (pusat).Bahwa para terdakwa menjelaskan tentang

di J1.Pramuka No.18 Kota BanjarmasinPT.Melia Sehat Sejahterayang bergerak dibidang distribusi penjualan obat herbal Melia Propolis danMelia Biyang yang dibuat oleh Herbal Science Malaysia yang beralat danberkantor pusat di Jl.Manangkabau No.58 Pasar Manggis Setia Budi Jakartayang telah mengangkat terdakwa Amir Hamzah Bin Yasrani sebagai LeaderHalaman 26 dari 31 Putusan Nomor 894/Pid.B/2014/PN.Bjm.Comitee Nasional PT.Melia untuk wilayah Kalimatan, dimana tugas ataupuntanggung jawabnya memberikan pencerahan

., Advokat/Penasihat Hukum dari KantorPERKUMPULAN PENCERAHAN HUKUM INDONESIA (PHI), berlamat Kantor diJalan Sari Bakti RT.10 Kelurahan Bagan Pete Kecamatan Kota Baru Kota Jambi,berdasarka Surat Kuasa Khusus No:101/SK/Pid/PHI/VI/2019., tanggal 10 Juni 2019;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 12 April 2019 sampai dengan tanggal 1 Mei 2019;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 2 Mei 2019 sampai dengantanggal 10 Juni 2019;3.

EKA sewaktu ditanyakan anggota majelis hakimkepada saksi Nuroidah menyatakan tidak ada splawat batiniahdari terdakwa.Bahwa tidak benar terdakwa mengatakan bisa menggandakanuang yang terdakwa anjurkan adalah bersodakohlah agar nantirezekinya berlipat ganda dari Allah.Bahwa pelapor Bambang Winarto kecewa kepada terdakwakarena kehidupan ekonominya belum berubah sehinggapelapor dan murid lainnya menuduh terdakwa sebagai penipu.Bahwa terdakwa MUHADI wajar sebagai gurunya yangmembimbing dan memberikan pencerahan

DAKRUN ke rumah terdakwa, dan saya kemudian membawa orangtuanya untuk berobat kepada terdakwa, bahwa selanjutnya terdakwamemberikan pencerahan agama Islam untuk selamat dunia akherat lalu sayabercerita dengan istrinya setelah dua hari kemudian saya bersama istri sayadatang menemui terdakwa dirumahnya selanjutnya saya dan istri saya diberikanpencerahan agama Islam kemudian saya bercerita tentang kehidupanekonominya lalu terdakwa menyampaikan bahwa saya bisa berubah kehidupanekonominya namun saya harus

DULKARIM dan sdr.DAKRUN ke rumah terdakwa, dan saksiBambang kemudian membawa orang tuanya untuk berobat kepada terdakwa, bahwaPutusan No. 134/Pid.B/2015/PN.Bbs halaman 29selanjutnya terdakwa memberikan pencerahan agama Islam untuk selamat dunia akheratlalu saksi Bambang bercerita dengan istrinya setelah dua hari kemudian saksi Bambangbersama istri datang menemui terdakwa dirumahnya selanjutnya saksi Bambang danistri diberikan pencerahan agama Islam kemudian saksi bambang bercerita tentangkehidupan

DULKARIM dan sdr.DAKRUN ke rumah terdakwa, dan saksiBambang kemudian membawa orang tuanya untuk berobat kepada terdakwa, bahwaselanjutnya terdakwa memberikan pencerahan agama Islam untuk selamat dunia akheratlalu saksi Bambang bercerita dengan istrinya setelah dua hari kemudian saksi Bambangbersama istri datang menemui terdakwa dirumahnya selanjutnya saksi Bambang danistri diberikan pencerahan agama Islam kemudian saksi bambang bercerita tentangkehidupan ekonominya lalu terdakwa menyampaikan bahwa

perceraian antara warganegara Indonesia yang beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 perkara ini menjadi wewenang absolut PengadilanAgama;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dalam tahap upaya majelismerukunkan kembali Penggugat dengan Tergugat, ternyata mampumemberikan pencerahan

bersama hingga berpisah;Bahwa, selama dalam pernikahan antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri telah dikaruniai 3 (tiga) anak;Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun sejak tahun 2012 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai tidak rukun, Pemohon dan Termohon senantiasa berselisin danbertengkar disebabkan Pemohon sering menegur Termohon dalam halpergaulan dengan orang tua keluarga dan tetangga dari perbuatanmemberikan pengertian dan pencerahan

Penggugat menunggu setahun (Februari 2018 Februari 2019) danberharap ada pencerahan namun Tergugat tidak koperatif dalamkomunikasi, tidak mau bertemu dan tetap memilih untuk berpisah. MenurutTergugat batinnya menolak, sedangkan Penggugat menganggap masalahkami adalah masalah lumrah untuk suatu rumah tangga. Penggugat hanyamenuntut kasih sayang, perhatian dan prioritas dan tidak pernah menuntuthal yang terkait finansial.5.

Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa setelah meneliti surat gugatan Penggugat makayang menjadi masalah pokok adalah Penggugat menggugat cerai Tergugatdengan alasan sejak awal pernikahan, Tergugat minim memberikan perhatiandan kasih sayang pada Penggugat, Penggugat mempertahankan denganharapan ada pencerahan namun Tergugat tidak koperatif dalam komunikasitetap

Penggugat sering mengeluh kepada saksi tentang sikapsikapnya yang tidak terpuji ;Bahwa Penggugat sudah berupaya untuk menjaga keharmonisan rumahtangganya namun tidak membawa hasil pada tahun 2005 Tergugat justrupergi hingga sekarang tidak pernah memberi kabar apalagi memberinafkah kepada keluarga hingga Penggugat mengajukan gugatan kePengadilan ini ;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisaatau sulit dipertahankan karena upayaupaya yang dilakukan sepertirembuk keluarga dan pencerahan

melihatpercekcokan antara Penggugat dengan Tergugat dan saksi mendengarsecara langsung dari percekcokan tersebut pertama tentang masalahekonomi Tergugat sering bermain judi dan yang kedua masalah adanyahubungan intim antara Tergugat dengan wanita lain ;e Saksi tidak pernah melihat ada kekerasan dalam percekcokan antaraPenggugat dengan Tergugat ;e Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisaatau sulit dipertahankan karena upayaupaya yang dilakukan sepertirembuk keluarga dan pencerahan

Put.No.135/Pdt.P/2020/PA.Ska.Subsidair:Mohon penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan para Pemohonhadir, selanjutnya majelis hakim memberikan pencerahan terhadappermohonannya agar mau menyelesaikan perkaranya diluar persidangan,namun tidak berhasil, lalu Ketua Majelis membacakan surat permohonan paraPemohon selanjutnya para Pemohon tetap mempertahankan dalildalilpermohonannya dan tidak ada perubahan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian

kewajiban suamiisteri dalam kehidupan rumah tangga dan masingmasingnya harus faham danmengerti keadaan dan kemampuan serta sifat masingmasing suami istri kalauhal itu telah difahami maka keretakan dan pertikaian rumah tangga tidak akanterjadi dan majelis menganjurkan kepada para pihak untuk berbaik kembali danmelupakan halhal yang berlalu dan berniat untuk sama sama membangunkembali rumah tangga yang bahagia sebagai mana yang diniatkan oleh masingmasing pihak pada awal pernikahan dan atas saran dan pencerahan

Bahwa setiap kali Penggugat curhat terhadap Tergugat memintapandangan dan solusi dari masalah yang sedang dihadapi Penggugat ditempat bekerjanya, Tergugat bukannya memberi pencerahan bahkanberujung kepada perdebatan dan setalah itu Tergugat tidak bertegur sapadengan Penggugat sampai dua minggu lamanya bahkan bias sampai satubulan lamanya ;8.