Maka Penggugat mungkin tidak sanggup lagimeneruskan hidup bersama Tergugat setelah selama sepuluh tahun Penggugatberpikir Penggugat mengabil keputusan pencerai adalah jalan yang terbaik bagiPenggugat;Berdasarkan Dalildalil dan alasan Penggugat diatas Penggugat memohonkepada ketua pengadilan Agama Batam Cq . Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk:Primer1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menetapkan pernikahan Penggugat dan Tergugat putus kernapenceraian;3.

Maka Penggugat mungkin tidak sanggup lagi meneruskan hidupbersama Tergugat setelah selama sepuluh tahun Penggugat berpikir Penggugatmengambil keputusan pencerai adalah jalan yang terbaik bagi Penggugat;Menimbang, bahwa alasan tersebut telah ternyata sesuai dengan ketentuan pasal19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1502/Pdt.G/2019/PA.Mr.13.14.15.16.dapat didamaikan lagi, maka perceraian menjadi satusatunya jalan keluarterbiak bagi Pemohon dengan Termohon;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah diupayakan untuk hiduprukun kembali oleh masing masing dari keluarga baik dari keluarga Pemohonmaupun dengan Keluarga Termohon namun tidak berhasil ;Bahwa Pemohon meyakini, pepecerer satu jalan terbaik demi kebaikan untuk menglfind Bahwa berd asGRan h memenuhialasan pencerai uf (a), huruf(b) dan a), huruf

menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancoran, Kotamadya Jakarta Selatan guna dicatatkan pencerai

,oleh karena itu nilaipembuktianya besifat sempurma dan mengikat (volledig enbindendebewijkracht) sehinga harus dinyatakan bahwa Penggugat danTergugat memiliki kepastian dalam pengajuan perkara a quo dan terbuktisebagai suami Istri dan tidak perna bercerai;Menimbang Bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi yaitu Suami dari tante Penggugat dan paman penggugat,dan oleh karenaitu alasan pencerai adnya perselisihnan dan pertengkaran maka keterengansebagi saksi sesuaiang ketentuan pasal

Sumutkemudian polri melakukan upaya pencerai beraian massa denganmemblokade massa dengan Dalmas Awal kemudian memukul mundur massadengan menggunakan gas air mata, sehingga massa berhamburan danberlarian dan massa tetap melakukan pelemparan terhadap Polri; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;2.

Bahwa pencerai ini sangat tidak pernah di inginkan oleh termohondikarenakan dalam pernikahanya sudah di karuniahi serang anak, olehkarenanya termohon memonhon kepada majelis hakim, untuk memberikanputusan sebagai mana mestinya;Demikianlah kesimpulan yang Termohon sampaikan, Atas perhatian dankearifan Majelis Hakim Yang Mulia dalam memeriksa dan memutusPermohonan ini;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon kiranya memberikankeputusan yang seadiladilna(Ex Aquo Et Bono).Bahwa, untuk mempersingkat