Ditemukan 11 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 15-05-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 28 PK/Pid.Sus/2019
Tanggal 15 Mei 2019 — Ilham Hidayat, S.Si. Apt bin H. Achmad Dimiyati
302146 Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 29-07-2019 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 46 PK/Pid.Sus/2019
Tanggal 29 Juli 2019 — R. AGUNG HERMEIANTO, S.E., Ak.,MBA, DK
453230 Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 21-10-2022 — Putus : 27-01-2023 — Upload : 30-01-2023
Putusan PN BENGKALIS Nomor 603/Pid.Sus/2022/PN Bls
Tanggal 27 Januari 2023 — Penuntut Umum:
BAGAS PRADIKTA HARYANTO, S.H
Terdakwa:
ZULFIANI Alias FIANI Binti HASBALLAH
6111
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Zulfiani Alias Fiani Binti Hasballah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuciang uang dengan mentransfer dan membelanjakan atas Harta Kekayaan yang patut diduganya merupakan hasil tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1) dengan tujuan menyembunyikan asal usul Harta Kekayaan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua Primair Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana
Register : 08-11-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1583/Pid.B/2016/Pn.Jkt.Pst
Tanggal 4 April 2017 — IDUR DULMANAN
283106
  • perdatanya diputus terlebihdahulu untuk menentukan ada tidaknya perkara pidana;Bahwa biasanya yang sering rancu berkaitan dengan perkara pidanadan perdata di dalam sengketa bisnis adalah pasal 372 KUHPmengenai penggelapan dan pasal 378 KUHP perihal Penipuan;bahwa berkaitan dengan tindak pidana TPPU maka berkaitan dengantindak pidana lain yang sebelumnya dilakukan, misalnya menempatkan,mentransfer , memindahkan dst uang sepatutnya diketahui/diduga ituhasil dari suatu tindak pidana maka disebut sebagai pencuciang
Register : 09-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 12/Pid.Pra/2017/PN Smg
Tanggal 6 Nopember 2017 — ALBERT RIYADI SUWONO,SH.,M.Kn, ---Tempat/ tanggal lahir: Surabaya/ 02 Agustus 1985, Pekerjaan: Kurator, Pendidikan: Strata 2 (Magister Konotariatan), Kebangsaan: Indonesia, Alamat: Jl. Bukit Pakis Timur I Blok J No.22 Surabaya. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada BUNADI SUWONO LIEM,SH, ANNER MANGATUR SIANIPAR,SH,MH, BIMBOY FRENGKY HASUDUNGAN,SH.MH, JANAEK SITUMEANG,SH berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 September 2017 dan Surat Kuasa Khusus No.037/AMS/SK/Pid./IX 2017 tanggal 27 September 2017, yang selanjutnya disebut sebagai ................................: P E M O H O N; MELAWAN KEPALA KEPOLISIAN NEGARA R.I. Cq. KAPLODA JAWA TENGAH, Jabatan: Penyidik Polri, Alamat: Jl. Pahlawan No.1 Semarang. Dalam hal ini diwakili oleh 1. AKBP WISMAWATI,SH.M.Si, 2. AKBP Dra. SUCI ROCHA.M.Hum, 3. IPDA TAUFAN HERIARSO berdasarkan Surat Perintah Nomor: Sprin/4568/X/2017 tanggal 23 Oktober 2017 dan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Oktober 2017, selanjutnya disebut sebagai .............................................................. : TERMOHON;
276113
  • REKAN.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, penyidikan yang dilakukan olehpenyidik terhadap pemeriksaan saksi, penyitaan surat dan pemeriksaan ahli, HakimPengadilan menilai bahwa keterangan saksi, keterangan ahli dan bukti surat yangdiperoleh kesemuanya berkaitan dengan dugaan tindak pidana pemalsuan surat danpencucian uang sebagaimana dimaksud dalam Pasal 263 ayat (1) dan ayat (2) KUHPidana dan Pasal 3 dan 5 Undang Undang Nomor 8 Tahun 2010 tentangPencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencuciang
Putus : 14-05-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 681 K/PID.SUS/2012
Tanggal 14 Mei 2012 — : AGUS SETIAWAN Bin APUD DJUNAEDI ,dkk
325569 Berkekuatan Hukum Tetap
  • . tanggal 17 November 2011 tidak dapat dipertahankan lagi, oleh karenaitu harus dibatalkan dan Mahkamah Agung akan mengadili sendiri perkaratersebut, yang amarnya seperti tertera di bawah ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana Mahkamah Agungakan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan ;Halhal yang memberatkan : Bahwa perbuatan Para Terdakwa telah bertentangan dengan upayaPemerintah dan masyarakat untuk memberantas terjadinya tindak pidanakorupsi dan tindak pidana pencuciang
Register : 06-05-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 500/Pid.Sus/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 20 Agustus 2019 —
770637
  • Atas nama orang lain adalah perbuatan yangdilakukan dengan menggunakan nama atau identitas orang lainatau nominee; Bahwatindak pidana pencuciang uang merupakan tindak pidana lanjutandari suatu tindak pidana asal sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang No.8 Tahun 2010 tentang Pencegahan dan PemberantasanTindak Pidana Pencucian Uang; Bahwa untuk mempersangkakan dugaan tindak pidana pencucian uangsebagaimana diatur dalam Pasal 3 UndangUndang Nomor8 Tahun 2010tentang Pencegahan dan Pemberantasan
Register : 24-06-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1805/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.RULLY MUTIARA, SH, MH
2.RAKHMAD HARI BASUKI, SH. M. Hum.
Terdakwa:
Drs. Ec. HADI PURNOMO
10135
  • Ahli ISNU YUWANA DARMAWAN, SH, LLM: Bahwa tindak pidana pencuciang uang merupakan tindak pidana lanjutandari suatu tindak pidana asal / pokok sebagaimana diatur dalam Pasal 2UndangUndang No.8 Tahun 2010 tentang Pencegahan danPemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang; Bahwa Untuk mempersangkakan dugaan tindak pidana pencucian uangsebagaimana diatur dalam Pasal 3 UndangUndang No.8 Tahun 2010tentang Pencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana PencucianUang kepada seseorang, terlebin dahulu penyidik
Register : 28-08-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smr
Tanggal 14 Januari 2020 — Penuntut Umum:
ROMI JOHANES,SH.MH
Terdakwa:
AGUS SUPRIANTO Bin SUPARNO SALEH
23966
  • Transaksi Keuangan yang diminta oleh PPATK untukdilaporkan oleh pihak Pelapor karena melibatkan hartakekayaan yang diduga berasal dari hasil tindak pidana;Bahwa ahli menjelaskan Tindak Pidana Pencuciang Uang dapatdigolongkan TPPU secara aktif dan TPPU secara pasif, denganpenggolongan sebagai berikut:a.
Register : 15-12-2015 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN SAMPIT Nomor 522/Pid.B/2015/PN Spt
Tanggal 11 Mei 2016 — Dr. Ir. H.M. NIZAR DAHLAN Bin H. DAHLAN
29340
  • mempertimbangkan apakah perbuatanterdakwa dalam fakta tersebut telah memenuhi atau tidak unsurunsurdakwaan Penuntut Umum yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa pada pokoknya penuntut umum telahmenyusun surat dakwaan secara alternatif subsidairitas, yakni:KESATU:MelanggarPasal 372 KUHPAtauKEDUAPRIMAIR : Melanggar Pasal 3 Jo Pasal 10 UndangUndangRepublik Indonesia No.8 Tahun 2010 Tentang pencucian Uang;SUBSIDAIR : Melanggar Pasal 5 Jo Pasal 10 UndangUndangRepublik Indonesia No.8 Tahun 2010 Tentang Pencuciang
Register : 12-08-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 66/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pn.Jkt.Pst
Tanggal 29 Desember 2016 — MOHAMAD SANUSI
8262399
  • JadiPasal 2 UU TPPU itu merinci, menyebutkan tindak pidana apa saja yang dapatmelahirkan tindak pidana pencucian uang itu dan Rumusannya openendeedterbuka baik tindak pidana yang ada atau yang akan ada yanghukumannya 4 tahun atau lebih bisa menjadi predicate crime;Bahwa hasil tindak pidana korupsi merupakan salah satu dari predicate crimetindak pidana pencuciang uang ada jelas di Pasal 2;Bahwa maksud unsur Diketahui atau patut didugaadalah dia bisa mengetahuidengan sengaja dia tahu atau bisa juga