Ditemukan 49 data
25 — 6
saksibersedia memberikan keterangan dalam perkara ini ;Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan keteranganpada BAP Penyidik tersebut sudah benar ;Bahwa saksi mengerti sebabnya sehingga saksi dihadirkan kepersidangan ini sehubungan dengan perkara Pencurian ;Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 20Desember 2020 sekitar pukul 18.00 wib di Dusun Desa BatuPenjemuran Kecamatan Namo Rambe Kabupaten Deli Serdangtepatnya di belakang rumah di kandang ;Bahwa yang melakukan Pencuriann
saksibersedia memberikan keterangan dalam perkara ini ;Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan keteranganpada BAP Penyidik tersebut sudah benar ;Bahwa saksi mengerti sebabnya sehingga saksi dihadirkan kepersidangan ini sehubungan dengan perkara Pencurian ;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 20Desember 2020 sekitar pukul 18.00 wib di Dusun Desa BatuPenjemuran Kecamatan Namo Rambe Kabupaten Deli Serdangtepatnya di belakang rumah di kandang ;Bahwa yang melakukan Pencuriann
38 — 8
., Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keterangandan barang bukti ternyata terdapat penyesuaian satu sama lain yangjukkanbahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur tindak pidanabi it diatas, oleh karena itu pengadilan berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbuktita sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana; " Percobaan Pencuriann Keadagn Memberatkan " Sebagaimana diataur dan diancamJana dalam pasal 363 ayat (1) ke3,5 dan ayat (2) jo 53 KUHP. bang, bahwa sebelum
SITI NUR FATIMAH, SH
Terdakwa:
TRI AMBARYANTO Alias YOYO Bin SAMSULNUR
22 — 4
Terdakwa saudara TRI AMBARYANTO Als YOYO Bin (Alm)SAMSULNUR menjelaskan bahwa benar kotak Infag dan sebilah parangyang ditunjukkan pemeriksa adalah barang barang yang Terdakwa curidan digunakan untuk melakuan pencuriann tersebut.
49 — 13
tersebut ;Bahwa setelah berhasil membawa keluar susususu tersebut daritoko kemudian terdakwa bersama temantemannya membaw susususu tersebut dengan menggunakan mobil avanza warna silverdengan No Pol DS 1687 MF ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi di atas, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarketerangan/pengakuan terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya di dalam BAP ;Bahwa terdakwa telah melakukan pencuriann
barang bukti tersebut telah disita secara sahdan patut dalam perkara ini sehingga barang bukti tersebut dapat dipakaisebagai barang bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi,keterangan Terdakwa, terdapat persesuaian satu sama lainnya serta Type text Page 11dikaitkan dengan barang bukti, sehingga Majelis Hakim memperolehadanya fakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya di dalam BAP ;Bahwa terdakwa telah melakukan pencuriann
13 — 1
Bahwa dalam melakukan Pencuriann terdakwa tanpa ijin kepada pemiliknya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah denganperbuatannya tersebut terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan tunggal yaitudidakwa melakukan perbuatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 (ayat) 1 ke.5KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut : e Tunggal : Perbuatan terdakwa
38 — 4
SupomoJanturan, Umbulharjo, Yogyakarta ; Bahwa saksi sekitar jam 11.45 WIB setelah AdzanDzuhur bergegas menuju Masjid untuk sholat ; Bahwa ketika mengambil air wudlu' melihat orangyang masuk kampus dan saksi curigai karena dikampus sering terjadi pencurianN@IM js se+ seers sees eee eee Se Se SS SS sme S Bahwa setelah selesai sholat laki laki tersebutmengambil tas punggung warna hitam dan dibawa kekamar mandi yang berada disebelah selatan Masjid Bahwa tidak lama kemudian yang mempunyai tastersebut
19 — 8
setengah karng kopi 36 (tiga puluh enam) kilo biji oikering dan yang ketiga pada hari Selasa Tanggal 18 Nopember 2014 danmengambil 1 (satu) karung biji kopi kering ;Bahwa Terdakwa mengamb barangbarang tersebut di gudang milik sdr IDABAGUS PUTU RADNYANA 2 72002222 no ence n cence nnn nnn eneBahwa Terdakwa melakukan pencurian tesebut hnya seorang diri ;Bahwa pencurian pertama Terdakwa lakukan dengan cara masuk kedalamgudang dengan membongkar pintu belakang gudang dengan cara merusakgrandelnya, kemudian pencuriann
MARIATI SIBORO SH
Terdakwa:
MASDIDI SUGARTO als KACER
20 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Masdidi Sugiarto Als Kecer, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencuriann dalam keadaan memberatkan
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan
41 — 20
HAYADI als PAUK bin DAUD telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriann DenganPemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MM. HAYADI als PAUK bin DAUDdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiwaktu selama terdakwa ditahan dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.
22 — 8
OKU Selatan.terjadi pencurian dan pembakaran rumah saksi.atdakwa Ahmad Romsi Bin Asmuri yang telah melakukan pencuriann temannya Lisman Baharuddin Bin Sarkowi yang telah melakukanan rumah milik saksi..arang yang diambil terdakwa tersebut adalah 3 (tiga) karung kopik punyaan saksi.1 si mengetahui kejadian tersebut setelah saksi melihat ceceran kopikea rah semaksemak, kemudian saksi dan saksi Riyanto serta saksif ; sum mencari pelaku pencurian dan pembakaran.smudian saksi dan temannya menemukan kopi
25 — 14
Inhu atau setidaktidaknya pada suatu tempatdimana Pengadilan Negeri Rengat berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan sengaja memberi kesempatan, sarana kepada SURYARAMADHAN HARAHAP Als BOY Bin DARWIS HARAHAPuntuk mengambilsuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencuriann, atau
1.Maimunah, SH.
2.Indriani Rachman, SH
Terdakwa:
RENDHI OKTOZA BIN H DACHMIR BAKRI
36 — 6
Dachmir Bakri telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriann,sebagaimana didakwakan dalam dakwaan melanggar Pasal 362KUHPidana;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Rendhi Oktoza Bin M. Dachmir Bakridengan Pidana Penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi seluruhnya darimasa tahanan yang telah dijalani, dengan perintah agar terdakwa tetapberada dalam tahanan;3.
14 — 7
SIDIK telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurianN. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;Oo. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap di tahanan ;5.
Ayu Wahyuni Wahab,SH
Terdakwa:
RENALDI Alias RENAL Bin DG SITA
32 — 14
Terdakwa mengambil dua ponsel tersebut dan meninggalkanrumah saksi korban menuju ke rumah orang tua Terdakwa;Bahwa pada saat dirumah Terdakwa langsung membuang kedua kartu SIM ponseltersebut di samping rumah untuk menghilangkan jejak dan menonaktifkan keduaponsel tersebut;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 11.30 saya pergi ke rumah mertua di daerahBarombong Kota Makassar sambil membawa kedua ponsel tersebut, dan padamalam harinya sekitar pukul 01.00 wita Terdakwa digrebek oleh aparat kepolisianatas pencuriann
18 — 4
SUPRIYANTO.Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksiyang diajukan oleh penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannyadibawah sumpah menurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1.Saksi SUPRIYANTO Bin BEJO SISWANTOBahwa saat saksi di dengarkan keterangannya dipersidangan sehat jasmanidan rohaninya.Bahwa telah terjadi tindak pidana pencuriann pada hari Senin tanggal 01Desember 2014 sekira pukul 14.00
21 — 4
Menyatakan Terdakwa UNTUNG SLAMET SUPRIYATIN BIN RAHMAT SUGIRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianN. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama (satu) tahun ;eMenetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangi seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;=Menetapkan agar Terdakwa Tetap ditahan5.
HENNY A.SIMANDALAHI,SH
Terdakwa:
Roberto Gio Marpaung Als Berto
33 — 4
Zulhan:Bahwa benar keterangan saksi sebagaimana dalam Berita AcaraPemeriksaan pada tingkat Penyidikan;Bahwa saksi mengalami pencurian pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019sekira pukul 20.30 wib di jalan Sisingamangaraja Kota Pematangsiantar ;Bahwa kejadiannya pencuriann Handphone milik saksi yaitu berawal darisaksi sedang duduk dipinggiran jalan samping SPBU sedangmenggunakan Hanphone menunggu teman saksi yaitu saksi HalimaTusyadiah Als.
29 — 15
oleh keluarga TerdakwaBahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar.SAKSI BRIAN BAYU RONI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksiadalah anggota kepolisian Resort Sragen yang menangkapTerdakwa karena diduga melakukan penadahan.Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2016 sekitar jam 12.30WIB di pintu masuk Pabrik gula PG Mojo Kec Sragen Kab Sragen dilakukanpenangkapan terhadap Dwi Kustriawan karena melakukan pencuriann
ROSLINA SH.
Terdakwa:
Aidil Saputra Als Aidil Bin Agus Sugianto
64 — 9
Menyatakan terdakwa Aidil Saputra Als Aidil Bin Agus Sugianto telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukantindak pidana Pencuriann dengan keadaan memberatkan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3 dan ke5 KUPidana (dalamdakwaan Primair);2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Aidil Saputra Als Aidil Bin AgusSugianto berupa pidana penjara selama : 2 (dua) Tahun 6 (enam) Bulan,dikurangkan dengan masa penahanan sementara yang telah dijalani olehterdakwa;3.
30 — 1
Bahwa dalam melakukan Pencuriann terdakwa tanpa ijin kepada pemiliknya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah denganperbuatannya tersebut terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan tunggal yaitudidakwa melakukan perbuatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 (ayat) 1 ke.5KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut : e Tunggal : Perbuatan terdakwa