Ditemukan 3 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 625/Pid.B/2019/PN Mtr Tanggal 4 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.SAYEKTI RAHAYU,SH.M.Hum
2.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
I GUSTI MADE NGURAH ARYA BONTOK als. PENCOK
21 — 9
1.SAYEKTI RAHAYU,SH.M.Hum
2.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
I GUSTI MADE NGURAH ARYA BONTOK als. PENCOK
21 — 9
bahwa selama pemeriksaan perkara ini berlangsung,Majelis Hakim tidak menemukan halhal atau keadaankeadaan yangmeniadakan ataupun yang menghapuskan hukuman pada diri terdakwa, baikalasan pemaaf maupun alasan pembenar, sehingga Terdakwa adalah dalamkeadaan mampu untuk mempertanggungjawabkan kesalahan yang telahdiperbuatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana pencudian
Register : 28-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 669/Pid.B/2019/PN Mtr Tanggal 28 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
2.EMA MULIAWATI,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
ABDUL MUNARIS Alias HARIS
16 — 5
1.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
2.EMA MULIAWATI,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
ABDUL MUNARIS Alias HARIS
16 — 5
selama pemeriksaan perkara ini berlangsung, MajelisHakim tidak menemukan halhal atau kKeadaan keadaan yang meniadakanatau pun yang menghapuskan hukuman pada diri terdakwa, baik alas anpemaaf maupun alas an pembenar, sehingga Terdakwa adalah dalam keadaanmampu untuk mempertanggungjawabkan kesalahan yang telah diperbuatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencudian
Register : 19-10-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 29-05-2012
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 91/G/2011/PTUN-BDG Tanggal 30 Januari 2012 — H. ISMAIL MARZUKI VS KEPALA SATUAN POLISI PAMONG PRAJA KABUPATEN CIANJUR
125 — 84
125 — 84
ROCHMAT EFENDI, S.TA, MM, dalamsengketa ini, dimana SaksiSaksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut 2222222 222222 n ennae Bahwa, Saksi menerangkan bahwakeluarnya surat dari KLH karena adanyapengaduan darimasyarakat ;e Bahwa, setelah saksi melihat ke lokasi,pabrik pencudian plastik teresbut belummemiliki kajian lingkunganKeterangan Para Saksi tersebut selengkapnya tertuang dalamBerita Acara Sidang yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan