Menyatakan terdakwa AHMAD Als PENCUL BIN MANAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman .2.

AHMAD Als PENCUL BIN MANAN

AHMAD ALS PENCUL BIN MANAN

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidanasecara biasa dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas nama terdakwa :Nama : AHMAD ALS PENCUL BIN MANANTempat lahir : Jombang.Umur/tgl. lahir : 38 tahun / 10 Desember 1974.Jenis kelamin > Laki Jaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn. Gading Tugu sumberejo, Kec.

Jmb. tertanggal 16 Agustus 2012 tentang penentuan hari sidang ;Telah mendengar di persidangan pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum ;Telah mendengar dipersidangan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah mendengar pembacaan surat tuntutan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa AHMAD Als PENCUL Bin MANAN bersalah melakukan tindakpidana Memiliki atau menguasai NARKOTIKA secara tanpa hak melanggar pasal 111ayat (1) UU Nomor 35 tahun 2009

tentang NARKOTIKA.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD Als PENCUL Bin MANAN denganpidana penjara selama 7 (Tujuh) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan.

dendasebesar Rp. 800.000.000, subsidair 2 (dua) bulan penjara.Menyatakan barang bukti berupa : 2 poket plastik klip yang berisi narkotika jenis ganja berat 1,3 gram dan bungkusplastiknya dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang bahwa Penuntut Umum dengan surat dakwaannya tertanggal 14 Agustus2012 Nomor: PDM 348/JOMBA/08/2012, telah mendakwa terdakwa dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa AHMAD ALS PENCUL

Setiap Orang di sini adalah orang ataumanusia sebagai Subyek Hukum, yang dianggap mampu bertanggung jawab atasperbuatannya, yang diajukan di persidangan dimana telah didakwa melakukan tindak pidanadalam perkara yang sedang diadili dalam perkara ini telah didakwa melakukan suatu tindakpidana, sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan dan telah pula membenarkan identitasyang tercantum dalam surat dakwaan tersebut, dengan demikian yang dimaksudkan dengansetiap orang di sini adalah terdakwa AHMAD ALS PENCUL

SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kampung pencul RT 003 RW 003 DesaDukuh Kecamatan Ibun Kabupaten Bandung. Saksi adalah KakakPenggugat. Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat;Halaman 4 dari halaman 15. Putusan Nomor 4027/Pdt.G/2019/PA.Sor.

SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kampung pencul RT 003 RW 003 Desa Dukuh KecamatanIbun Kabupaten Bandung. Saksi adalah Kakak Ipar Penggugat.

SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kampung Pencul RT 003 RW 003 Desa Dukuh Kecamatanlbun Kabupaten Bandung. Saksi adalah Keponakan Pemohon.

SAKSI Il, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kampung Pencul RT 003 RW 003 Desa Dukuh Kecamatanlbun Kabupaten Bandung. Saksi adalah Keponakan Pemohon.

trgugst Unik MeReAyakan keberadeam Tergugat nannuncranquaTeraiist tidak nigngetahul keberadaan Tergugat:Hal 3 Gari 12. hal Paa No.1615/Pa 0/2015 1PAM hd7.Bahwa berdasarkan Nahal tersebut@datas, ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, eke gugatan perceraianPenggugat terhadap Terg wat atasPenggugat terhadap Tergugat atas desar Trguyet telah meninggalkanPenggugat dari rumah orangtua PenPenggugat dari rumah srangtua bengsugat Sudih selanie 3 tahun 10 bulansehingga rumah tangasehingga rumah tangga tab pencul

trgugst Unik MeReAyakan keberadeam Tergugat nannuncranquaTeraiist tidak nigngetahul keberadaan Tergugat:Hal 3 Gari 12. hal Paa No.1615/Pa 0/2015 1PAM hd7.Bahwa berdasarkan Nahal tersebut@datas, ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, eke gugatan perceraianPenggugat terhadap Terg wat atasPenggugat terhadap Tergugat atas desar Trguyet telah meninggalkanPenggugat dari rumah orangtua PenPenggugat dari rumah srangtua bengsugat Sudih selanie 3 tahun 10 bulansehingga rumah tangasehingga rumah tangga tab pencul

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Kampung Pencul, RT 003, RW 003, Desa Dukuh,Kecamatan lbun, Kabupaten Bandung,.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1960/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama: ee. ee4.

SAKSI 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamatKampung Pencul RT 03 RW 03 Desa Dukuh Kecamatan Ibun KabupatenBandung, dibawah sumpah sesuai dengan agama Islam telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KampungGandol RT 002 RW 012 Desa Dukuh Kec. Ibun Kab.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Kampung Pencul, RT 003, RW 003, Desa Dukuh,Kecamatan lbun, Kabupaten Bandung.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 7920/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak: 34.

Pencul, RT 03 RW 03, Desa Dukuh,Kecamatan Ibun,Kabupaten Bandung , dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah Saudara Sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri dan telahdikaruniai 1 anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak Mei 2018 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat diketahui memiliki hubungandenmgan

SAKSI Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kampung Pencul RT 03 RW 03 Desa Dukuh Kecamatan IbunKabupaten Bandung. Saksi adalah Paman Penggugat.

SAKSI Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kampung Pencul, RT.003, RW.003, Desa Dukuh, Kecamatan Ibun,Kabupaten Bandung. Saksi adalah Teman Pemohon. Di bawah sumpahnyapada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Yani Supyani binti Adinsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon dengan alamat Kp.

SAKSI Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kampung Pencul RT 003 RW 003 Desa Dukuh Kecamatanlbun Kabupaten Bandung. Saksi adalah Paman Pemohon.

Wawan,Pencul dll ;wenn nnnnn Menimbang, bahwa menurut hasil laboratorium, pil Double L tersebut termasukobat keras yang kalau dikonsumsi bagi orang sehat, akan merusak jaringan kesehatan,sehingga peredarannya haruslah mempunyai ijin dari pihak yang berwenang danberdasarkan keterangan saksisaksi serta dikuatkan pengakuan terdakwa telah ternyataterdakwa memperjualbelikan pil double L kepada Sdr.

;Bahwa, selanjutnya Terdakwa naik keatas mobil Pick up SS warna putihbersama sama dengan Terdakwa Ill, saksi Yunasman, saksi Ahmad Anas,Bagiyo, Endri, Joko, Rambat, Fredi, Lilik, Mikir, Lihin, Azis Pencul, Hendri, danSigit menuju Ds.Sunggingsari.;Bahwa, saat itu Terdakwa membawa parang dan diletakkan dimobil ditutupidengan tumpukan potongan kayu yang sebelumnya dibawa oleh saksi Aris Tiyono(Terdakwa dalam berkas terpisah).

;Bahwa, selanjutnya Terdakwa II naik keatas mobil Pick up SS warna putihbersama sama dengan saksi Aris Tiyono (Terdakwa dalam berkas terpisah),Terdakwa III saksi Yunasman, saksi Anmad Anas, Bagiyo, Endri, Joko, Rambat,Fredi, Lilik, Mikir, Lihin, Azis Pencul, dan Sigit menuju Ds.Sunggingsazri. ;Bahwa, pada saat itu Terdakwa II melihat ada tumpukan potongan kayu yangsudah berada diatas mobil tetapi Terdakwa Il tidak mengetahui siapa yangmembawa potongan kayu tersebut.

;Bahwa, seingat Terdakwa Ill yang ikut diatas mobil pick up SS warna putihtersebut adalah saksi Aris Tiyono (Terdakwa dalam berkas terpisah), saksiYunasman, saksi Anmad Anas, Terdakwa II, Bagiyo, Endri, Joko, Rambat, Fredi,Lilik, Mikir, Lihin, Azis Pencul, Hendri, dan Sigit.

We a e a ae yang mele ku can eNcunian laTerdakwa salnpat Saksi diberitahukan oleh polisiBahwa sak si Menel URAN Va os S k ABe . eran tk anu n en 1 y afi KSos t . ne m jadi korl an pencul lan tersebul adal I Se si IN *Bahwa Saksi mene acsNenerangkan kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 13Desember 2014 sekitar pukul 03 30 Wita:Bahwa Sakst menerangkan pada hari Sabtu tanggal 13 Desember 2014 sekitar pukul03 30 Wita, ia mendapat telpon adanya pencurian sapi dari anak Saksi yang bernamaSaksi