Kemudian melihat terdakwa berlari lalu saksi dan yanglainya mengejar terdakwa dan akhirnya terdakwa berhasil saksi tangkaplalau saksi menyerahkan terdakwa kekantor PT.AMR WEST dan membawabarang bukti kemudian meneger langsung memerintahkan untukmengantarkan terdakwa kepolres Muratara untuk ditindaklanjuti.Bahwa alat yang digunakan terdawka untuk melakukan pencurian denganmenggunakan 1 buah dodos, 1 buah tojok, 1 buah parang, 1 unit sepedamotor beserta keranjang.Bahwa kerugian PT AMR WEST alami akibat pencuroan

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut diatas Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa:e (satu) unit Phone merk Nokia 1208 Tipe RH 107;Menimbang, bahwa disamping barang bukti tersebut diatas untuk membuktikandakwaanya Penuntut Umum mengajukan saksi saksi yang masing masing memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya:Saksi.1.Rahmad Maulana menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi menerangkan bahwa pada hari Selasa, tanggal 26 Nopember 2013, sekitarpukul 21.00 Wib telah terjadi pencuroan

bentukdan ukuran dengan berat 200 Kg tersebut tidak mempunyai ijin dari PT.PLN.e Bahwa hasil dari penjualan besibesi anfal tersebut hasilnya akan dipergunakan untukwarga sekitar;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut PT.PLN mengalami kerugian sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah)Atas keterangan saksi tersebut,terdakwa membenarkan;Saksi ke 2 .Joko Widodo menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan bahwa pada hari Selasa, tanggal 26 Nopember 2013, sekitarpukul 21.00 Wib telah terjadi pencuroan

Bahwa benar barang yang telah dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu)gulungan kabel TIK berwarna hitam ukuran 4x70 milimeter ; Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebut bersamatemannya yaitu UWA ; Bahwa benar cara terdakwa melakukan pencuroan tersebut adalahUWA memanjat tiang listrik sementara terdakwa berada dibawah bertugasuntuk melihat orang, dan setelah UWA berhasil memotong kabel PLNtersebut lalu UWA pun turun kemudian terdakwa dan UWA menggulungkabel PLN tersebut dan diangkat ke seberang

KAI (Kereta Api Indonesia) Persero Devisi Regional IIIPalembang;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 402/Pid.B/2020/PN MreBahwa yang melakukan pencuroan tersebut adalah terdakwa FarhanParado Bin Baihaqi bersama dengan 4 (empat) orang temannya yangberhasil melarikan diri;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara terdakwa melakukan perbuatantersebut, tetapi setelah saksi bertanya kepada terdakwa bahwa terdakwadan temannya melakukan perbuatan tersebut dengan cara memukulpandrol tersebut yang terkait di jalur

KAI (Kereta Api Indonesia) Persero Devisi Regional IIIPalembang;Bahwa yang melakukan pencuroan tersebut adalah terdakwa FarhanParado Bin Baihagi bersama dengan 4 (empat) orang temannya yangberhasil melarikan diri;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara terdakwa melakukan perbuatantersebut, tetapi setelah saksi bertanya kepada terdakwa bahwa terdakwadan temannya melakukan perbuatan tersebut dengan cara memukulpandrol tersebut yang terkait di jalur rel KA dengan menggunakan bodem(pali besi), setelah

ANDRIAN Alas ADI Bin ERDITA dan terdakwa II.PENDI KURNIAWAN Bin ABDUL ROHMAN secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana "Pencuroan da;lam keadaan memberatkan ;

bersama Erik dan Batak;Bahwa Terdakwa berperan menjaga pintu luar hotel, Erik bertugasmembuka AC didinding dengan dibantu oleh Batak setelah terkumpul 5(lima) unit AC lalu kami pikul dan kami bawa kerumah terdakwa yangberada di belakang Hotel Pantai Panjang Bengkulu;Bahwa Setelahn AC dibawa kerumah terdakwa selanjutnya AC tersebutdibawa oleh Erik untuk dijual dan saksi mendapat bagian Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) dan uangnya telah habis terdakwa gunakan untuk makan;Bahwa Ide untuk melakukan pencuroan