Menyatakan bahwa Terdakwa Nopendos Als Pendos Bin Johan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman jenis Ganja. 2.

Nopendos Als Pendos Bin Johan

PUTUSANNomor 04/Pid.Sus/2015/PN KPH (Narkotika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepahiang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:7.8.Nama lengkap : Nopendos Als Pendos Bin Johan;Tempat lahir : Embong luk;Umur/tanggal lahir : 26 (dua puluh enam tahun) tahun / 25 November1998;Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Embong juk Kecamatan

Menyatakan Terdakwa Nopendos Als Pendos Bin Johan telah terbuktitanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan berupa ganja dalam bentuktanaman, sebagaimana dakwaan melanggar Pasal 111 ayat (1) UU RI.Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nopendos Als Pendos Bin Johandengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara.3.

PK, NIP. 19711010 2001121 008, bahwa Nopendos Als Pendos Bin Johan (+) positif THC(Tetrahydrocanobinol)/GanjaHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 04/Pid.Sus/2015/PN Kph.4. Berita Acara Surat dari rumah sakit jiwa No. 094/1276/1.2 tanggal 17November 2014 ditanda tangani oleh Direktur RS Khusus Jiwa SoepraptoBengkulu, Dr.

Menyatakan bahwa Terdakwa Nopendos Als Pendos Bin Johan, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menguasai NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman jenis Ganja.2.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa ERWINSYAH ALS EWIN PENDOS BIN HERI HERMANTO ALS HERI PENDOS tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata tajam penikam atau penusuk.

PENDOS, Sdr. WAWANRUDIANSYAH ( dalam berkas perkara tersendiri ) serta Sdr. AGUS al. KUCUR, SARI(DPO) pada hari Sabtu, tanggal 12 Januari 2008 sekitar Jam 21.00 WIB. atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan januari 2008 bertempat di kamar lantai dua rumahmilik terdakwa I di Jl.

PENDOS, Sadr.WAWAN RUDIANSYAH ( dalam perkara lain ) serta Sdr.AGUS al, KUCUR, SARI (DPO) berada di Caf Devis untukminum minuman keras dan karaoke selanjutnya pada pukul18.30 Wib. terdakwa 2 mengajak temantemannya serta Sdr.EFENDI al. PENDOS, Sdr.

PENDOS menghubungi temannya namunHP.nya tidak aktif, karena menunggu terlalu lama selanjutnyaterdakwa I sanggup untuk membelikan sabusabu danberangkat menemui Sdr.

PENDOS, Sdr. WAWAN RUDIANSYAH dan temantemannyamenuju kerumah terdakwa untuk menghisap sabusabu ; Selanjutnya giliran menghisap sabusabu lebih dulu terdakwa1 kemudian giliran kedua terdakwa 2 dan saat itu Sdr.EFENDI al. PENDOS, Sdr. WAWAN RUDIANSYAH dantemantemannya datang kemudian duduk membentuklingkaran di tengahtengah diletakkan alat penghisap sertasabusabu, berikut giliran Sdr.EFENDI al. PENDOS, Sdr.WAWAN RUDIANSYAH serta Sdr.

Haryono,Kecamatan Kadia, Kota Kendari;Tanah yang terletak di Kelurahan Rahandouna untuk keperluan baliknama sertifikat tanah dengan sertifikat hak milik Induk Nomor : 645Tahun 1996 atas nama Haji Adi Andi, dengan lebar 19 M (Sembilanbelas meter) x Panjang 128 M (Seratus dua puluh delapan meter);1 (satu) unit perumahan dosen (pendos) yang beralamat HE MokodompitKelurahan Kambu, Kecamatan Kambu, Kota Kendari untuk keperluanwakaf,1 (satu) unit BTN yang terletak di Bandung untuk keperluan baliknama sertifikat

Haryono, Kecamatan Kadia,Kota Kendari;Tanah yang terletak di Kelurahan Rahandouna untuk keperluan baliknama sertifikat tanah dengan sertifikat hak milik Induk Nomor : 645 Tahun1996 atas nama Haji Adi Andi, dengan lebar 19 M (Sembilan belas meter)x Panjang 128 M (seratus dua puluh delapan meter);1 (Satu) unit perumahan dosen (pendos) yang beralamat HE MokodompitKelurahan Kambu, Kecamatan Kambu, Kota Kendari untuk keperluanwakef;1 (Satu) unit BTN yang terletak di Bandung untuk keperluan balik namasertifikat

Rosmina Adi Andi,sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa dalil tersebut adalah kabur, olehnyaharus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa untuk poin 6 tersebut di atas yakni: 1 (Satu) unitperumahan dosen (pendos) yang beralamat HE Mokodompit Kelurahan Kambu,Kecamatan Kambu, Kota Kendari untuk keperluan wakaf.

BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapaadalah setiap orang pendukung hak dan kewajiban, yang kepadanyadapat dikenai pertanggung jawaban atas setiap perbuatannya, in casuadalah PARULIAN ARITONANG alias PENDOS Bin (Alm.)

SITTONG;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa sendiri serta dihubungkan dengan keterangan tentangidentitas diri Terdakwa dalam Berita acara Pemeriksaan (BAP) dan suratdakwaan Penuntut Umum ternyata benar Terdakwa orang yangbernama PARULIAN ARITONANG alias PENDOS Bin (Alm.) SITTONG;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Majelisberpendapat bahwa unsur barangsiapa telah terpenuhi dan terbuktiAd.

Pendos dan sdr. Ikoi.Terdakwa sudah 4 (empat) kali menerima titipan dari sdr. Sambastian.

La Kaludi dan memberitahukan bahwa ada La Adi dibengkel La Pendos.

adalah La Kaludi dan Rian disusul oleh saksi danBahtiar dan juga Izatun;Bahwa saksi tidak tahu Andi Pati datang ditanggul pukul berapa;Bahwa saksi tidak ingat pukul berapa berkumpul ditanggul;Bahwa kami berkumpul ditanggul membahas untuk mencari La Adi karena diatelah membunuh adiknya La Kaludi yang bernama La Ama;Bahwa saksi bersama temantemannya tidak merencanakan untuk membunuhLa Adi;Bahwa saksi berangkat menuju ketempat kejadian naik sepeda motor;Bahwa saksi tahu kalau La Adi di bengkel La Pendos

oleh Izat pada saat saksitiba disitu dan saksi langsung membusur La Adi tapi tidak kena kemudian La Adilari meninggalkan bengkel tersebut dan menuju kearah pasar Karya Nugraha;Halaman 25 dari 21, Putusan Nomor 85/Pid.B/2021/PN BauBahwa jarak saksi dengan bengkel La Pendos sekitar 5 meter dalam keadaansaksi masih di atas sepeda motor dan yang bonceng saksi adalah saksi LaKaludi;Bahwa pada saat La Adi lari meninggalkan bengkel selanjutnya kami langsungmengejar La Adi ke arah Pasar Nugraha setelah

bernama La Kaludi;Bahwa setahu terdakwa tidak ada perselisihan antara korban dengan para pelaku;Bahwa terdakwa tidak tahu akibat dari pembacokan yang dialami korban;Bahwa tidak ada hubungan terdakwa dengan La Ama hanya sebagai teman;Bahwa terdakwa tidak melakukan tindakan apaapa setelah terdakwa mendengarada keterlibatan La Adi atas meninggalnya La Ama, terdakwa hanya kaget;Bahwa terdakwa tidak tahu adanya pengejaran yang dilakukan para pelakuterhadap La Adi pada saat terdakwa lewat dibengkel La Pendos

La Kaludi dan memberitahukan bahwa ada La Adi dibengkel La Pendos.

danBachtiar dan juga Izatun;Bahwa saksi tidak tahu Andi Pati datang ditanggul pukul berapa;Bahwa saksi tidak ingat pukul berapa berkumpul ditanggul;Bahwa kami berkumpul ditanggul membahas untuk mencari La Adi karena diatelah membunuh adiknya La Kaludi yang bernama La Ama;Halaman 28 dari 81, Putusan Nomor 84/Pid.B/2021/PN BauBahwa saksi bersama temantemannya tidak merencanakan untuk membunuhLa Adi;Bahwa saksi berangkat menuju ketempat kejadian naik sepeda motor;Bahwa saksi tahu kalau La Adi di bengkel La Pendos

oleh Izat pada saat saksitiba disitu dan saksi langsung membusur La Adi tapi tidak kena kemudian La Adilari meninggalkan bengkel tersebut dan menuju kearah pasar Karya Nugraha;Bahwa jarak saksi dengan bengkel La Pendos sekitar 5 meter dalam keadaansaksi masih di atas sepeda motor dan yang bonceng saksi adalah saksi LaKaludi;Bahwa pada saat La Adi lari meninggalkan bengkel selanjutnya kami langsungmengejar La Adi ke arah Pasar Nugraha setelah itu saksi melihat lewat AndiPati berboncengan dengan La

La Ama dan juga adiknya bernama La Kaludi;Bahwa setahu saksi tidak ada perselisinan antara korban dengan para pelaku;Bahwa saksi tidak tahu akibat dari pembacokan yang dialami korban;Bahwa tidak ada hubungan saksi dengan La Ama hanya sebagai teman;Bahwa saksi tidak melakukan tindakan apaapa setelah saksi mendengar adaketerlibatan La Adi atas meninggalnya La Ama, saksi hanya kaget;Bahwa saksi tidak tahu adanya pengejaran yang dilakukan para pelakuterhadap La Adi pada saat saksi lewat dibengkel La Pendos

;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi dibawah sumpahmerujuk pada diri Terdakwa serta keterangan Terdakwa, serta surat perintahpenyidikan, surat perintah penahanan, surat perintah penahan Jaksa Penuntutumum, surat penetapan penahanan dari hakim, serta surat perpanjangpenahanan dari Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu, maka jelaslah Terdakwadisini adalah Nopendos Als Pendos Bin Johan, yang dihadapkan kedepanpersidangan, bahwa oleh karena didalam unsur setiap orang identik denganparang siapa (Hijdie

La Ama dan juga adiknya bernama La Kaludi;Bahwa setahu saksi tidak ada perselisinan antara korban dengan para pelaku;Bahwa saksi tidak tahu akibat dari pembacokan yang dialami korban;Bahwa tidak ada hubungan saksi dengan La Ama hanya sebagai teman;Bahwa saksi tidak melakukan tindakan apaapa setelan saksi mendengar adaketerlibatan La Adi atas meninggalnya La Ama, saksi hanya kaget;Bahwa saksi tidak tahu adanya pengejaran yang dilakukan para pelaku terhadapLa Adi pada saat saksi lewat dibengkel La Pendos

La Kaludi dan memberitahukan bahwa ada La Adi dibengkel La Pendos.

dan Rian disusul oleh terdakwa danBachtiar dan juga Izatun;Bahwa terdakwa tidak tahu Andi Pati datang ditanggul pukul berapa;Bahwa terdakwa tidak ingat pukul berapa berkumpul ditanggul;Bahwa kami berkumpul ditanggul membahas untuk mencari La Adi karena diatelah membunuh adiknya La Kaludi yang bernama La Ama;Bahwa terdakwa bersama temantemannya tidak merencanakan untukmembunuh La Adi;Bahwa terdakwa berangkat menuju ketempat kejadian naik sepeda motor;Bahwa terdakwa tahu kalau La Adi di bengkel La Pendos

oleh Izat pada saatterdakwa tiba disitu dan terdakwa langsung membusur La Adi tapi tidak kenakemudian La Adi lari meninggalkan bengkel tersebut dan menuju ke arah pasarKarya Nugraha;Bahwa jarak terdakwa dengan bengkel La Pendos sekitar 5 meter dalam keadaanterdakwa masih di atas sepeda motor dan yang bonceng terdakwa adalah saksi LaKaludi;Bahwa pada saat La Adi lari meninggalkan bengkel selanjutnya kami langsungmengejar La Adi ke arah Pasar Nugraha setelah itu terdakwa melihat lewat AndiPati berboncengan

Pendos dengan Surat Pernyataannya tanggal 9 Mei 2008, dan;2. Tuppu dengan Surat Pernyataannya tanggal 9 Mei 2008;8. Bahwa Tergugat Abd.

Pendos dengan Surat Pernyataannya tanggal 9 Mei 2008, dan2. Tuppu dengan Surat Pernyataannya tanggal 9 Mei 2008;8. Bahwa Tergugat Abd.